Справа № 199/1526/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

присяжні Берковська О.В. та Іванова Т.О.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою заявою ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якої після перенесеного інсульту змушує припустити на наявність у неї. Після лікування ОСОБА_2 був поставлений діагноз помірна судинна деменція (наслідки повторних ГПМК 08.2017, 11.2017, помірний лівосторонній геміпарез, атеросклероз судин головного мозку, гіпертонічна хвороба 3ск, 2ск, ризик 4) на тлі енцефалопатії та рубцово - кісткозних змін. Як висновок, психічні функції стійко порушені, соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності за категоріями: самообслуговування, орієнтація, трудова діяльність, спілкування, контроль поведінки, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №794318 від 12.08.2022 р. ОСОБА_2 надана друга група інвалідності.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Виклик ОСОБА_2 з урахуванням стану її здоров`я (а.с. 12, 20, 21- 23) не здійснювався (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Заінтересована особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19) , заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 5).

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з серпня 2022 р., інвалідність встановлена безстроково (а.с. 20), страждає на помірну судинну деменцію (наслідки повторних ГПМК 08.2017, 11.2017, помірний лівосторонній геміпарез, атеросклероз судин головного мозку, гіпертонічна хвороба 3ск, 2ск, ризик 4) на тлі енцефалопатії та рубцово - кісткозних змін (а.с. 21 -22).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №144 від 08.06.2023 р., який підготовлений судовими експертами Дніпровської філії судово - психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом вона на може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом на підставі розпорядження адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 13.07.2023 р. №151-р «Про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом її недієздатною», є доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом її недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , 1975 р.н.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 20.02.2023 р. прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна;

-ухвалою суду від 03.03.2023 р. призначено у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено;

-ухвалою суду від 21.06.2023 р. провадження у справі поновлено.

Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданої в порядку окремого провадження заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10).

Як встановлено судом на підставі висновку судово-психіатричного експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом вона на може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Доказами можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.ст. 76-80 ЦПК України).

Наданий суду доказ є належним та допустимим, достовірним та достатнім.

Оцінюючи наданий доказ у сукупності з іншими доказами, суд погоджується із слушністю доводів заявників щодо наявності підстав для задоволення заяви та ухвалення судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Щодо вимоги заяви про призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 , то підстави для її задоволення передбачені ч. 1 ст. 41 ЦК України, відповідно до якої над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а також ч. 1 ст. 60 ЦК України, відповідно до якої суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 2 ст. 34, ст. 35, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 264 265, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст. 299, ч. 1, ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення до 01.08.2025 р.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Дата складення повного судового рішення 01 серпня 2023 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї

Присяжні:

О.В.Берковська

Т.О.Іванова