Справа № 204/3561/23
Провадження № 2/204/1670/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів, припинення зобов`язання по сплаті аліментів, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів, припинення зобов`язання по сплаті аліментів, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

15 березня 2023 року надійшла відповідь з Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2023 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків; ухвалу направлено представнику позивача засобами електронного зв`язку.

Однак, у встановлений термін не всі недоліки були усунені, а саме:

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд постановити рішення яким:

- розірвати договір про сплату аліментів та участь у вихованні дитини, укладений 19 лютого 2021 року між батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. та зареєстрований в реєстрі за №327;

- припинити за договором про сплату аліментів та участь у вихованні дитини, що укладений 19 лютого 2021 року та посвідчений приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О., зареєстрований в реєстрі за №327, зобов`язання ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

Однак, зазначені позовні вимоги не є однорідними, так як не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права, тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та визначитись з одним із способом захисту прав та інтересів.

Крім того, за змістом ч. 4-6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, проте, останній не зазначений позивачем у позовній заяві у якості сторони по справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вказаної вимоги Закону позивачем не зазначено:

- не зазначено доказів існування спору з відповідачем з приводу місця проживання їх спільної дитини, недосягнення згоди з питання місця проживання дитини, що відповідно до положень ст.161 СК України є підставою для звернення до органу опіки та піклування чи суду;

- не зазначено і не надано суду доказів неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини в позасудовому порядку шляхом звернення до органу опіки та піклування або до нотаріуса;

- позивачем не зазначено та не надано суду доказів виконання вимог ч.5 ст.19 СК України щодо надання органом опіки та піклування висновку стосовно можливості визначення місця проживання доньки разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дитини.

Крім того, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, за однією з яких (стягнення аліментів на дитину) позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою 13 березня 2023 року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 589 грн., що становить розмір судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 1073 грн. 60 коп.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір за дві немайнові вимоги в загальному розмірі 2147 грн. 20 коп., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. за одну несплачену вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів, припинення зобов`язання по сплаті аліментів, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар