Справа № 569/1847/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звернувся представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго».

До початку судового розгляду справи судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №557/548/22 за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка перебуває у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області та яка безпосередньо стосується квартири за користування якої представником ТзОВ «Рівнетеплоенерго» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечили проти зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №557/548/22 за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка перебуває у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання сторін є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а провадження по даній цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній справі 569/1847/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №557/548/22 за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка перебуває у провадженні Гощанського районного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов