Справа № 157/412/23
Провадження №2/157/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камені-Каширському Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 157/412/23 (провадження № 2/157/155/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ліпкевич Іван Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ліпкевич І.В., до ОСОБА_2 , у якій позивачка просить розірвати шлюб, що був укладений 11.08.2022 між нею та відповідачем, зареєстрований у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1054, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та вирішити питання про стягнення судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги адвокат вказав, що протягом останніх місяців сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, ведуть окремі бюджети. Останній час сторони не ведуть спільного господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями, поводить себе агресивно, неврівноважено, принижує та залякує дружину. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Ухвалою судді від 29.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представником подано заяву, де він вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити, а також просив провести розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім цього, просив стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн, зазначивши, що докази на підтвердження понесених позивачкою таких витрат будуть подані в порядку та у строки, що передбачені ст. 141 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

11 серпня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1054 (а.с. 7). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За вибором позивачки суд відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн (а.с. 1).

Разом з тим, беручи до уваги заяву представника позивача, де він зазначив, що докази на підтвердження понесених позивачкою витрат на правничу допомогу будуть подані в порядку та у строки, що передбачені ст. 141 ЦПК України, питання розподілу понесених позивачкою судових витрат пов`язаних з наданням такої допомоги буде вирішуватися судом після надходження відповідних доказів у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ліпкевич Іван Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1054.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити дату судового засідання для вирішення питання про судові витрати - 08 травня 2023 року о 15.00 годині, надавши позивачці строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення.

Головуючий: В. М. Тімонова