Провадження № 2/522/1160/23
УХВАЛА

про відмову в об`єднані позовів

28 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 року народження, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та приведення приміщення у первинний стан,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, а саме: цивільної справ за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 року народження, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та приведення приміщення у первинний стан (головуючий суддя Абухін Р.Д.) та цивільної справи № 522/13301/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (головуючий суддя Домусчі Л.В.).

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав вимоги заяви про об`єднання справ.

Третя особа ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви з наступних підстав.

В проваджені суду знаходиться цивільна справа № 522/24932/21 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 2011 року народження, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора та приведення приміщення у первинний стан, по якому просить:

скасувати рішення державного реєстратора Усатівської сільської ради Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича №59301225 від 16.07.2021 року з одночасним припиненням речових прав на майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) набуте винесеними змінами від 16.07.2021 року рішенням № 59301225.

зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) привести квартиру АДРЕСА_1 у відповідність до технічного паспорту від 17.05.2012 року б/н.

стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради сплачений судовий збір 4 540 гривень.

В проваджені Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа № 522/13301/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Підстави, на які посилаються представник відповідачів для об`єднання даних позовів, на думку суду, є необґрунтованими.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме швидшому розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2023.

Суддя Р. Д. Абухін

28.03.2023