Провадження № 2/734/373/23 Справа № 734/855/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань - Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до суду звернулась ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 219 від 17 травня 1996 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Кіптівської (Хрещатенської) сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є матір`ю, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 вересня 2004 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 23.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Кіптівської сільської ради.

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 27 січня 2004 року секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 09, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці, ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину після смерті матері, прийняла її, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити її не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я матері, ОСОБА_2 та їй переданий - втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в даній спадщині немає.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

На підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 219 від 17 травня 1996 року ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Кіптівської (Хрещатенської) сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Але вище вказаний сертифікат на земельну ділянку (пай) був втрачений за невідомих причин.

Підтвердженням є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення», а також довідкою ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 в стіл знахідок ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області не надходив.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є матір`ю, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 вересня 2004 року виконавчим комітетом Хрещатенської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 23.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Кіптівської сільської ради.

За життя, ОСОБА_2 , розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 27 січня 2004 року секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області,' зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №09, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці, ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину після смерті матері, прийняла її, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити її не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім`я матері, ОСОБА_2 та їй переданий - втрачений, а видати новий неможливо у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Мотовиловець І., була заведена спадкова справа № 224/2021, згідно з якою:

27 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Спадкоємцем, передбаченим ст. 1261 ЦК України, є ОСОБА_3 , дочка спадкодавця, яка звернулась до суду із заявою про те, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , не приймала і приймати не буде, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальних органів не зверталась та звертатись не буде.

Таким чином, позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в даній спадщині немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивач змушена звернутись до суду.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Спадкодавець ОСОБА_2 , мала право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) виданим у законний спосіб.

Вказаний доказ є належними, він містить інформацію щодо предмету доказування належного права на право на земельну частку (пай) спадкодавцю ОСОБА_2 , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за заповітом позивачем, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно з п. 17 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Кіптівської сільської ради.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 25, 328, 1216-1225, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 200, 206, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати право на право в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну частку (пай), площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Кіптівської (Хрещатенської) сільської ради Чернігівського (Козелецького) району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 серпня 1996 року за № 790.

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: