Справа № 178/1715/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30 серпня 2022 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24 грудня 2021 року Горішньоплавнінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, однак прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивач не мав можливості, оскільки про смерть батька та діда йому стало відомо фактично від нотаріуса за день до завершення визначеного строку про вступ у спадщину. Представник позивача зазначає, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, там були присутні його родичі, які навмисно приховали від нього смерть батька і діда з метою усунення його від спадкування, при зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про отримання спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач стосунки з померлими не підтримував і не цікавився спадкуванням поки не взнав, що існує спадкове майно. Вчасно звернутись до нотаріальної контори позивач не зміг через перебування на роботі. Тому представник позивача просить надати позивачу додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлих батька та діда.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи сповіщені.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.
Оцінивши докази по справі суд вважає вимоги позивача не підлягаючими задоволенню. Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30 серпня 2022 року Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який доводився батьком позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24 грудня 2021 року Горішньоплавнінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, однак прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивач не мав можливості, оскільки про смерть батька та діда йому стало відомо фактично від нотаріуса за день до завершення визначеного строку про вступ у спадщину. Але позивач протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не надав, тобто пропустив вказаний строк. Позивач вказав, що причиною пропуску строку той факт, що він постійно проживає у м. Дніпрі та про смерть батька з дідом його ніхто не повідомляв, через що позивач був позбавлений можливості бути присутнім навіть на похоронах. Належних доказів, які б могли підтвердити чи спростувати поважність причини всього пропущеного для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач суду не надав. В судовому засіданні встановлено, що позивач стосунків з померлим дідом та батьком за їх життя не підтримував і питанням спадкування не цікавився до отримання інформації про наявність спадкового майна. Відповідачі не створювали позивачу перешкод для його звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому суд не має можливості розцінити вказану позивачем причину пропуску згаданого строку поважною і не вбачає можливості в порядку ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А відмова в задоволенні позову у відповідності із ст. 141 ЦПК України покладає на позивача обов`язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - відмовити.
ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2023 року .

Суддя: Б. М. Цаберябий

р