УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/1992/22

02.01.2023

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 21.09.2022 позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути зазначені недоліки. Заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про залишення заяви без руху від 21.09.2022 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 20.10.2022.

Таким чином, недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 21.09.2022, заявником усунуті не були, а саме не надано оригіналу свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Пунктом 99.1. Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" визначено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить відповідну позначку причини невручення, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Беручи до уваги наведене, а також звертаючись до суду з даним позовом, позивач знає, що у провадженні суду перебуває справа за його позовом, а тому повинен передбачати можливість отримання поштової кориспонденції з суду, за адресою вказаною ним у позовній заяві. Враховуючи те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про залишення заяви без руху від 21.09.2022 повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_1 не скористався своїм правом на отримання поштової кориспонденції у встановленому законом порядку, а суд та поштова установа зі своєї сторони вжили всіх належних заходів для повідомлення позивача про наявність для нього поштового повідомлення для вручення, а тому суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням її недоліків, про які було зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 02.01.2023