ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/3022/21 Номер провадження 22-ц/814/3081/23Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Л.М., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору відмовлено; скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника (адвоката).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України та надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, а саме доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 984 грн та надати до Полтавського апеляційного суду платіжний документ про таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано представником скаржника на електронну пошту 29.03.2023, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки.

11.04.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 984 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною довідкою Казначейства, що долучена до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

В силу норм ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається такою, що поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Жарової-Тітарьової Л.М., на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль