______________________________________________________________________________
Справа № 947/3057/23
Провадження № 2/947/1327/23
УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.06.2021 року за № 88724 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; стягнути судові витрати та витрати на професійну допомогу.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, яким просить : витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» документи, що підтверджують безспірність боргу, а саме: завірені копії документів, що підтверджують розмір заборгованості у сумі 8595,00 грн.; копію Договору № 1/1 від 04.06.2021 року; копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 05.02.2021 року; копію кредитного Договору № від 30.11.2019 року укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 ; документальне письмове підтвердження направлення за місцем реєстрації ОСОБА_1 повідомлення про укладення вищевказаних договорів кожного з перелічених вище ( завірені копії розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення; первинні бухгалтерські документи з банка-кредитора щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення ( квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо); а також надання нотаріусу, що видав виконавчий документ таких первинних бухгалтерських документів з банка-кредитора щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення разом з завіреними копіями розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення направлення їх нотаріусу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження /з викликом сторін/, запропоновано відповідачу та третім особам надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» вищевказані документи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання ОСОБА_1 , підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» належним чином засвідчені :документи, що підтверджують безспірність боргу, а саме: завірені копії документів, що підтверджують розмір заборгованості у сумі 8595,00 грн.; копію Договору № 1/1 від 04.06.2021 року; копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 1 від 05.02.2021 року; копію кредитного Договору № від 30.11.2019 року укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 ; документальне письмове підтвердження направлення за місцем реєстрації ОСОБА_1 повідомлення про укладення вищевказаних договорів.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (02094, м.Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.5, офіс 202) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 14.02.2023 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.