Справа № 148/1245/23
Провадження № 22-ц/801/1763/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Віта Анатоліївна, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2023 року в справі № 148/1245/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2023 року щодо передачі цієї справи на розгляд іншого суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.07.2023 представник позивача подала до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 28.07.2023, тобто з пропуском встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України строку.

У апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що повний текст судового рішення отримано ОСОБА_1 18.07.2023, що підтверджується поштовим конвертом та відомостями з сайту Укрпошти. Однак представник позивача в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України.

Положеннями частини третьої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статті 357 ЦПК України, а скаржнику надається десятиденний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Віта Анатоліївна, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2023 року у вказаній справі - залишити без руху та надати скаржнику строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що протягом вказаного строку скаржник має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вказавши підстави для поновлення пропущеного процесуального строку. Невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко