Справа № 497/1606/23
Провадження № 2/497/588/23
У Х В А Л А

24.07.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року представник позивача Ляр Д.Ю., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності №2233-К-Н-О від 13.08.2022 року (а.с.68), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.07.2018 року у розмірі 44 553,24 грн. станом на 28.05.2023 року.

В той саме день, 18.07.2023 року до суду кур`єрською доставкою надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" Трегуб М.К., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності №8600-К-Н-О від 10.11.2021 року, за вих.№ від 10.07.2023 року, в якій він просить повернути позовну заяву до ОСОБА_1 та суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , такою що підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі...

Стаття 7 названого Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Так як позовну заяву повернуто позивачеві та провадження по справі не було відкрите, суд вважає що за заявою представника позивача поверненню підлягає сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM4BHU3W від 04.07.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Трегуб М.К. про повернення позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг повернути.

Головному управлінню казначейської служби України в Одеській області (Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, ) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", МФО 305299, , - судовий збір в сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM4BHU3W від 04.07.2023 року.

На ухвалу суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя В.А.Раца