Справа № 206/1509/23
Провадження № 2/206/578/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей (Орган опіки та піклування) Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник просить суд:

- розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 22.09.2018 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 264;

- визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей (Орган опіки та піклування) Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Розпочато підготовче провадження у справі. (а.с. 29-30).

10.04.2023 року від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву у зв`язку із перемир`ям та вирішенням питання в інший спосіб (а.с. 32).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши заяву позивача, враховуючи його волевиявлення, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей (Орган опіки та піклування) Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей (Орган опіки та піклування) Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок згідно квитанції №0.0..1 від 08.03.2023 року та суму в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок згідно квитанції №8XCP-H8E5-8E7T-BMAK від 03.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков