Справа №465/4631/23
Провадження №6/443/20/23
УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія ««Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача,

встановив:

Суть клопотання.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» подало до суду заяву про заміну сторони стягувача.

Ухвалою від 27.07.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Разом з поданою заявою представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, зокрема: копії постанови 64216710 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу та копії виконавчого напису нотаріуса №90572 вчиненого 31.10.2020.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) і йому не передавались матеріали виконавчого провадження від первісного кредитора.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник заявника, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у заяві обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання заявником цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича належним чином завірені копії:

постанови 64216710 про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу;

виконавчого напису нотаріуса №90572, вчиненого 31.10.2020.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю Пиць Андрію Андрійовичу (79053, Львівська область, м.Львів, вул.Леоніда Перфецького, 2-А, офіс 256) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 11.08.2023.

Роз`яснити приватному виконавцю Пиць А.А., що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів