23.01.2023 227/4916/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Михайловської Т.П.,

представника позивача Сергєєвої Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Рута Альгімантівна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Р.А., звернулася до суду з позовом до ТОВ «Шахта «Білозерська», про відшкодування моральної шкоди.

У підготовче судове засідання 23.01.2023 року представник відповідача не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Зважаючи на той факт, що справа перебуває у провадженні суду з 09.12.2021 року, а неявка без поважної причини відповідача сприяє затягуванню її розгляду, суд, з врахуванням відсутності заперечень з боку представника позивача, вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання в даній справі за відсутності представника відповідача.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 наголосила на підтриманні поданого нею клопотання про заміну неналежного позивача від 19.12.2022 року ОСОБА_1 на її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по причині смерті первісного позивача ОСОБА_1 .

Також зазначила, що на її думку відсутні перепони для призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши подане нею клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а справа призначенню до судового розгляду по суті, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи первісний позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.02.2022 року, видане Добропільським відділом ДРАЦС у покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

ОСОБА_2 є донькою первісного позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.1985 року та свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 від 11.05.2010 року, яким зафіксовано зміну прізвища ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно сч.1 т.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу(ч.1 ст.1219 ЦК України).

Отже, оскільки право на відшкодування моральної шкоди, у даному випадку, не є нерозривно пов`язаним з особою первісного позивача ОСОБА_1 , так як таке право у зв`язку із смертю гр. ОСОБА_6 (її чоловіка) могли заявити будь-які його родичі, в тому числі і його донька ОСОБА_2 , суд залучає до участі у даній цивільній справі правонаступника ОСОБА_1 її доньку ОСОБА_2 .

Також суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Рута Альгімантівна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», про відшкодування моральної шкоди, залучити замість первісного позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її правонаступника(доньку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Рута Альгімантівна, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2023р. о 16.10 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко