Справа № 478/359/23 Провадження № 2-о/478/26/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали заяви Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи: Казанківська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року В.о. голови Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою (заінтересовані особи: Казанківська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Миколаївській області) про визнання спадщини відумерлою.

Процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України). Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява про визнання спадщини відумерлою має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України і особливостям, визначеним ст. 335 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості, зокрема, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на заявника.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.03.2023 року заява В.о. голови Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 178, 335 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, заявнику було надано строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання інформації із спадкового реєстру а також визначитись із належною заінтересованою особою у справі.

Вище вказану ухвалу суду, яка була надіслана на електрону пошту заявника, отримала 31.03.2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, останнім днем терміну усунення недоліків є 10.04.2023 року, однак заявник, у визначений судом строк та дотепер вимоги, викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 28.03.2023 року не усунув (не виконав).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув зазначені недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 28.03.2023 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, вказану заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересовані особи: Казанківська державна податкова інспекція Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання спадщини відумерлою - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.