Справа № 336/6828/23
Провадження 2/336/2773/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Гребенюк О.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2007 у сумі 31 641,80 гривня, яка виникла станом на 31.03.2023.

Згідно додатку до позовної заяви, до позову додано наступні документи: 1) заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді; 2) клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; 3) розрахунок заборгованості (оригінал); 4) виписка по рахунку (оригінал); 5) довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (оригінал); 6) довідка про видані картки (оригінал); 7) копія заяви позичальника (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20.11.2017 оригінал повинен зберігатись в архіві Позивача); 8) копія примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у Позивача); 9) копія наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у Позивача); 10) копія документу, що посвідчує особу Відповідача (оригінал наявний у відповідача); 11) підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (оригінал наявний у Позивача); 12) копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у Позивача); 13) статут (нова редакція) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (перша, друга та третя сторінки) (оригінал наявний у Позивача); 14) копія витягу з Державного реєстру банків № ДРБ-000008 від 16.08.2021 р. оригінал наявний у Позивача); 15) платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал); 16) копія заяви з доданими до неї копіями документів Відповідачу.

При розкритті конверту, що надійшов на адресу суду, було встановлено, що в ньому відсутні: 8) копія примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у Позивача); 9) копія наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у Позивача, про які зазначено до додатках до позову, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з вимогами ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на те, що до позову не було долучено: 8) копію примірника «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у Позивача); 9) копію наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у Позивача, про які зазначено у додатках до позову, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова