Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1074/23
Номер провадження 2/950/341/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"01" травня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лебединської міської ради, Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачів мотивуючи вимоги тим, що 01.04.2010 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу на посаду директора КП «Водоканал» та укладено з ним контракт, строк дії якого розпорядженнями міського голови Лебединської міської ради Сумської області продовжувався до 16.07.2020 року, коли позивача з 17.07.2020 року у зв`язку з закінченням строку дії контракту було звільнено з займаної посади на підставі розпорядження міського голови Лебединської міської ради Сумської області від 16.07.2020 року № 90-ОД, яке рішенням Лебединського райсуду від 12.12.2022 року у справі № 950/1464/20 було скасовано, стягнуто з КП «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 135 804 грн. 60 коп. та зобов`язано Виконавчий комітет Лебединської міської ради поновити його на посаді директора КП «Водоканал» з 18.07.2020 року, допустивши негайне виконання рішення суду в цих частинах.

Позивача було поновлено на роботі на посаді директора КП «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради та 15.12.2022 року між ним та відповідачем як органом управління майном в особі виконуючого обов`язки міського голови ОСОБА_2 було укладено контракт строком дії з 15.12.2022 року по 14.12.2023 року.

Проте, розпорядженням Лебединського міського голови «Про ОСОБА_1 » від 31.03.2023 року № 49-ОД позивача було звільнено з посади директора КП «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради, а контракт в односторонньому порядку визнано таким, що припинений з 31.03.2023 року.

Позивач вважає таке звільнення незаконним та 11.04.2023 року та 25.04.2023 року звернувся до відповідача з вимогами скасувати вказане розпорядження та поновити його на посаді директора КП «Водоканал», які були залишені без задоволення.

Тому представник позивача звернувся до суду і просив визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови Лебединської міської ради Сумської області «Про ОСОБА_1 » від 31.03.2023 року № 49-ОД, поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді директора КП «Водоканал», допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині та виплати заробітної плати за один місяць, стягнути з Виконавчого комітету Лебединської міської ради та КП «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.04.2023 по день винесення судового рішення по справі та судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лебединської міської ради, Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 11.05.2023 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО