Справа № 575/626/21
Провадження № 2/575/2/23
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурора Скоромного О.М.

представника позивача Сумської обласної

державної адміністрації Мельник В.М.

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача

Головного управління Держгеокадастру

в Сумській області Мазурова А.В.

(в режимі відеоконференції)

представника третьої особи

Гетьманського національного природного парку

(в режимі відеоконференції) Кучмій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Ключник Сергій Вікторович з клопотанням судового експерта Таранець В.М. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумського віділення про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №283 по цивільній справі за позовом Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Гетьманський національний природний парк, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, та відкрити провадження у даній справі.

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, в якому прокурор Сумської обласної прокуратори просить ухвалити рішення суду, про усунення перешкод власнику Сумській обласній державній адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою із кадастровим номером :05:009:0024 шляхом визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.10 2018 року № 18-7798/16-18-СГ про надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, розташованої на території Кириківської ОТГ Великописарівського району Сумської області, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:009:0024 від 14.11.2018 року №1710, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , скасувати рішення приватного нотаріуса охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М. про державну реєстрацію права та їх обтяжень, від 14.11.2018, індексний номер 44035920, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 212 про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :05:009:0024, повернути земельну ділянку з кадастровим номером :05:009:0024 на користь держави в особі Сумської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що дана земельна ділянка віднесена до природно-заповідного фонду України є складовою Гетьманського НПП, якій надано особливий, виключний статус та підлягає особливій державній охороні і відповідно до вимог законодавства України вилучена з обороту, а тому не може передаватись у власність фізичним чи юридичним особам.

Не погоджуючись з позовом прокурора, відповідачка ОСОБА_1 звернувся до Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» та самостійно замовила земельно-технічну експертизу, щодо накладення меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:009:0024, яка надана їй у власність на земельну ділянку, яка віднесена до природоохоронної зони Гетьманського НПП про, що в послідуючому повідомила суд.

Про замовлення судової земельно-технічної експертизи ОСОБА_1 підтвердив завідувач Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» С. Науменко.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року зупинено провадження по справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Ключника Сергія Вікторовича з клопотанням судового експерта Таранець В.М. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №283, а саме: витребувати від Гетьманського національного природного парку Проект організації території Гетьманського національного природного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об`єктів з кресленням, в межах Великописарівської територіальної громади, поземельну книгу, обмінний файл.

Своє клопотання представник відповідача Ключник С.В. мотивує тим, що від судового експерта до замовника ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Виконати дану вимогу не можливо, оскільки такі матеріали знаходяться у Гетьманському національному природному парку і доступу до них з боку відповідача не має.

При цьому посилається на ч.1 ст.84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в справі подає клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні прокурор Скоромний О.М. вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ключника С.В. підлягає частковому задоволенню оскільки Проект організації території Гетьманського НПП наданий судовому експерту по іншій цивільній справі, а тому суд повинен надати доступ до цього Проекту експерту по даній справі. Крім того погодився з клопотанням представника Гетьманського НПП адвокатом Кучмій Д.В. про витребування з Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» обмінних файлів території Гетьманського парку в межах Великописарівського району (Великописарівської та Кириківської територіальної громади Охтирського району Сумської області).

Представник Сумської обласної державної адміністрації Мельник В.М. з думкою прокурора погодилась.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Мазуров А.В. з думкою прокурора погодився.

Представник Гетьманського національного природного парку Кучмій Д.В. клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ключник С.В. не підтримав та пояснив, що Проект організації території Гетьманського НПП наданий в трьох книгах в розпорядження експерту по справі № 575/115/22, яка перебуває на експертизі у Сумському відділенні «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса». Крім того пояснив, що обмінні файли були виготовлені і знаходяться у ДП «УкрДАГП» м.Суми вул.Г.Кондратьєва, 98 а.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник Ключник С.В. , представник відповідача «Сівагро», третя особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М. не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.Адвокат Ключник С.В. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №283.

Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи, та у відповідності до ст.72 ч.6 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.1 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 84, 102-110, 214, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ключника Сергія Вікторовича від 18.04.2023 року та судового експерта Сумського віділення «Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» від 13.03.2023 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово земельно-технічної експертизи №283 за матеріалами цивільної справи за позовом Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Гетьманський національний природний парк, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки - задовольнити частково.

При проведенні судовї земельно-технічної експертизи № 283 судовому експерту надати доступ до Проекту організації території Гетьманського НПП, який направлено за клопотанням експерта по цивільній справі № 575/115/22.

Витребувати від Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (адреса: м.Суми вул.Г.Кондратьєва, 98а) обмінний файл у форматі XML або PDF, щодо встановлення меж Гетьманського національного природного парку (Тростянецько-Ворсклянський) по Великописарівському району (Великописарівська та Кириківська територіальні громади Охтирського району).

Строк виконання ухвали до 08 травня 2023 року.

Роз`яснити Північній регіональній філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», від яких витребуються докази - для виконання.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити з копією даної ухвали суду до «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Сумського віділення (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): надані суду документи.

Провадження по цивільній справі №575/626/21, провадження №2/575/2/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

.

Суддя Н.Г. В`юник