Справа № 502/517/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України

в Одеській області

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Кілійського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту. З заяви, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія, Одеської області про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис від 20 серпня 1965 року та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник звернулася до Головного управління ПФУ в Одеській області для отримання допомоги на поховання, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в Головному управління ПФУ в Одеській області не перебуває та пенсію не отримує. На обліку перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 . Відповідно до пенсійного посвідчення вказано не вірно прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке видане Пенсійним фондом України серії НОМЕР_3 від 02.04.2014 року, адреса місця проживання якого на момент отримання пенсії - АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу померлого батька та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме пенсійного посвідчення виданого Пенсійним фондом України серії НОМЕР_3 від 02.04.2014 року. Таким чином, з метою надання заявниці можливості своєчасно оформити допомогу на поховання після смерті її батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - пенсійне посвідчення, яке видане Пенсійним фондом України серії НОМЕР_3 від 02.04.2014 року - належить ОСОБА_2 .

Заявник надала заву за якою просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областінадав пояснення за якими вказав, що при зверненні заявниці до органу Пенсійного фонду України з питанням щодо отримання допомоги на поховання останню повідомлено, що на обліку в Головному управлінні перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.1997, натомість заявниця надала документи, які містять відомості про актовий запис про смерть №117 від 07.03.2023 на ОСОБА_2 , який на обліку не перебуває у Головному управлінні та пенсію не отримував. Тобто, в наданих документах наявні розбіжності у прізвищі померлої особи. Вказані обставини суперечать вимогам Порядку №637, Порядку №22-1 та потребують вирішенню в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відповідності до норм ст. 315 ЦПК України. Інші документи, які підтверджують ці обставини не надано. Представник заінтересованої особи просив врахувати вищевказані пояснення та розглянути справу за його відсутності.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_5 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.1997 р., заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого в м. Кілія Кілійським р/б ЗАГС Одеської області, актовий запис № 232 - рос. « ОСОБА_2 » та рос. « ОСОБА_5 » є батьками рос. « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 117, свідоцтві про народження, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 4 від 07.03.2023 р., ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Пенсійне посвідчення, видане Пенсійним фондом України серії НОМЕР_3 від 02.04.2014 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа ГУПФУ в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в ГУПФУ в Одеській області не перебував та пенсію не отримував, однак на обліку перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності пенсійного посвідчення, яке видане Пенсійним фондом України серії НОМЕР_3 від 02.04.2014 року - на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников