Справа № 591/3240/22
Провадження № 2-др/591/22/23
1 травня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.
представника відповідача адвоката Солошенко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі №591/3240/22,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися.
Представник позивача подав заперечення, в яких зазначив, що у договорі про правову допомогу чітко не вказаний гонорар. Згідно квитанції гонорар сплачений авансом на початку розгляду справи, а тому не має прив`язки до часу, витраченого адвокатом та не відповідає умовам договору. Вважає, що встановити дійсну домовленість щодо розміру гонорару не вдається за можливе з наданих документів, а тому зазначена сума гонорару не може бути стягнута та як мінімум має бути зменшена. Просить слухати справу у його відсутність та відсутність позивача та відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації 1/2 частини вартості автомобіля та вартості частки квартири - відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині визнання земельної ділянки спільною власністю подружжя відмовлено в зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем до закінчення судових дебатів в судовому засіданні було заявлено клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Заява була подана в межах п`ятиденного строку.

10 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Солошенко Людмилою Євгенівною укладено договір про надання правових послуг адвоката (а.с.98).

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт за договором про надання правових послуг адвоката від 10.10.2019 року, адвокат надала ОСОБА_1 послуги на суму 10 000,00 грн., а саме: ознайомлення з матеріалами вказаної справи в суді, отримання фотокопій документів власними засобами 2 год., опрацювання отриманих матеріалів, вироблення правової позиції та вивчення судової практики щодо поставлених ОСОБА_2 питань 4 год., надання усних консультацій Перелазній Л.І. щодо здійснення захисту її прав та інтересів у вказаній справі 1 год., підготування та подання до суду відзиву на позов з додатками від 11.10.2022 року 4 год., складання та подання до суду клопотання про забезпечення судових витрат від 11.10.2023 року 2 год.,; складання та направлення до суду клопотання про приєднання доказів від 30.10.2022 року 2 год., складання та подання до суду заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та допит свідка від 07.10.2022 року 2 год, повторне ознайомлення з матеріалами справи №592/4695/17 з метою отримання письмових доказів та подання до суду в цій справі 2 год., складання та подання до суду додаткових пояснень в порядку ст.42 ЦПК України від 25.02.2023 року 4 год., прийняття участі в судових засіданнях, складання та подання суду промови в судових дебатах в письмовому вигляді 3 год., складання заяви про стягнення судових витрат та подальше її подання до суду 2 год.

Факт оплати послуг адвоката підтверджується квитанцією 543136 від 28.09.2022 року на суму 10 000,00 грн. (а.с.99).

Згідно довідки секретаря судових засідань від 28.04.2023 року, адвокат Солошенко Л.Є. приймала участь при розгляді справи №591/2240/22 в наступних судових засіданнях 19 жовтня 2022 року з 11:30 до 11:58 тривалістю 28 хв., 20 жовтня 2022 року з 09:27 до 09:44 тривалістю 17 хв., 16 листопада 2022 року з 09:17 до 09:47 тривалістю 30 хв., 11 січня 2023 року з 10:35 до 11:44 тривалістю 1 год. 09 хв, 14 лютого 2023 року з 13:34 до 14:50 тривалістю 1 год. 16 хв, 20 березня 2023 року з 14:04 до 14:11 тривалістю 7 хв, 12 квітня 2023 року з 10:03 до 13:20 тривалістю 3 год. 17 хв. Всього 7 год. 04.хв.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Оскільки в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з врахуванням обсягу виконаних робіт адвокатом Солошенко Л.Є. в даній справі в розмірі 10 000,00 грн. .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Солошенко Л.Є. про ухвалення додаткового рішення у справі №591/3240/22 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 1 травня 2023 року.

Суддя Г.В. Шелєхова