г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1303/23
Номер провадження 2/213/826/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання адвоката Яводчака Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»про про стягнення невиплаченої заробітної плати у виді одноразової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яку обґрунтовує тим, що позивачка ніде не працює, дохід не отримує, є пенсіонером.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, підстави відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати передбачені нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до частини першої цієї статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з частиною другою цієї статті, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Представник позивача на підтвердження майнового стану позивача довідку про її доходи за попередній рік суду не надав, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити чи перевищує сума судового збору 1073,60 грн. 5 відсотків розміру доходу позивача.

Та обставина, що позивач є пенсіонером, не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

При цьому, інших доказів, які підтверджують існування у позивача на момент звернення до суду обставин, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір», на підставі яких суд може відстрочити сплату судового збору, також не надано, тому суд вважає, що клопотання представника позивача є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Яводчака Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов