Справа № 495/8106/22
№ провадження 2/495/175/2023
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"25" липня 2023 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/8106/22,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії та припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду на 23 листопада 2022 рік о 14.40 годину.

23 листопада 2022 року у зв`язку з відсутністю світла у суді розгляд справи був відкладений на 12 січня 2023 рік о 14.00 годину.

12 січня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачів та третіх осіб розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 28 лютого 2023 рік о 14.30 годину.

28 лютого 2023 року Ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито з призначенням її розгляду по сутті справи на 06 квітня 2023 рік о 10.30 годину.

06 квітня 2023 року Ухвалою суду розгляд справи був відкладений для виклику відповідачів та третіх осіб на 18 травня 2023 рік о 11.00 годину.

18 травня 2023 року, розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 16 червня 2023 рік о 10.30 годині для виклику відповідачів та третіх осіб.

16 червня 2023 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 25 липня 2023 рік о 11.00 годину для виклику відповідачів та третіх осіб.

В матеріалах справи наявна заява від представника позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "адресат відсутній", про належне отримання, відповідачі не з`являються в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомляють.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, оголошення про виклик до суду наявні в матеріалах справи, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії та припинення права власності на земельну ділянку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 25 липня 2023 року.

Суддя: