У Х В А Л А

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 520/3572/16-ц

провадження № 61-7575ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Люстдорф 139/1», про знесення об`єкта будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про знесення об`єкта самочинного будівництва.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У липні 2023 року до Верховного суду надійшли клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконаннярішення Київського районного суду

м. Одеси від 10 січня 2017 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська