Справа № 632/316/23
провадження № 6/632/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

02 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виправлення помилки у судовому наказі, виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області 16 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд виправити помилку у судовому наказі від 16.03.2023 року, виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області у складі судді Кочнєва О.В. за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, який набрав чинності 16.03.2023 року, де суддею було допущено помилку у пункті першому резолютивної частини самого наказу, а саме було зазначено невірні анкетні дані платника аліментів: замість вірного « ОСОБА_2 » було заначено невірне « ОСОБА_5 ».

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з нормами частини першої, третьої-п`ятої ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що по вказаній справі було постановлено судовий наказ 16 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , яку суддя повністю підтримав. Вказаний судовий наказ оскарженню не підлягає та 16.03.2023 року набрав чинності (а.с.14).

Виконання, у тому числі примусового, за вказаним наказом, станом на час постановлення даної ухвали не відбувалося.

Заявлена заявницею ОСОБА_1 вимога про виправлення помилки у пункті першому резулятивної частини виконавчого документі є аргументованою, оскільки дійсні анкетні дані боржника « ОСОБА_2 », а в пункті першому резулятивної частини судового наказу від 16.03.2023 року міститься невірно зазначені анкетні дані платника аліментів « ОСОБА_5 », що унеможливлює фактичне виконання судового наказу в натурі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у пункті першому резолютивній частині судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2023 року по справі №632/316/23, провадження №2-н/632/104/23, який набув чинності 16 березня 2023 року, а саме виправити у пункті 1 резолютивної частини судового наказу невірно зазначені анкетні дані платника аліментів « ОСОБА_5 » на вірні « ОСОБА_2 ».

Копію даної ухвали направити сторонам по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ