Номер провадження: 22-ц/813/2241/23
Справа № 2-9436/2007
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про об`єднання справ у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2007 року,

встановив:

В листопаді 2007 року ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про визнання права власності на нежиле приміщення горища по АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2007 за ОСОБА_3 право власності на приміщення горища, площею 498 м2, що розташоване у будинку АДРЕСА_1 .

У червні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСББ «Грецька 45» звернулися до суду із апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2007 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2007 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено, постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у цій справі скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд зі стадії відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2007 року відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.11.2021 у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про закриття касаційного провадження відмовлено; касаційну скаргу задоволено; ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 січня 2021 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд зі стадії відкриття апеляційного провадження у справі.

Від представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшла заява про об`єднання в одне провадження справ: №2-5418/2008 та №2-9436/2007.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 2-9436/2007 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , апелянт ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , апелянт ОСББ «Грецька 45».

Також в провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 2-5418/2008 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , апелянти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСББ «Грецька 45».

У цих справах предметом спору є одне й те ж приміщення горища, яке є предметом іпотеки банку, тому доцільним є їх спільний розгляд, розгляд справи 2-9436/2007 пов`язаний зі справою 2-5418/2008, висновки по справі можуть мати преюдиційний характер для справи 2-5418/2008, у разі прийняття судом протилежних за змістом судових рішень може створитись обставинна, коли на одне і теж приміщення горища, існує два різних за змістом рішення, згідно якого банк є власником (або іпотекодержателем).

Заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.188 ЦПК України об`єднання в одне провадження декількох справ допускається лише до початку підготовчого засідання в суді першої інстанції, у суду апеляційної інстанції процесуальні повноваження для цього відсутні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про об`єднання справи №2-9436/2007 зі справою №2-5418/2008 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 28.04.2023.

Головуючий

Судді: