Справа № 369/6104/23
Провадження №2/369/4108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОЛОКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОУН ХЕДЖ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЄКТОРІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Загоруй Марія В`ячеславівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО І ГРОШІ» про визнання недійсним правочину, визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна із чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Того ж дня, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224), право власності на яку зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 496,20 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову для фізичної особи в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає 536,80 гривень.

Судом встановлено, що заявником в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не доплачено судовий збір у розмірі 40,60 гривень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 44, 151, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя А.В. Янченко