Справа № 212/4186/22
Провадження № 2/309/296/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області. Підставою для передання цієї справи на розгляд до Хустського районного суду було те, що відповідач ОСОБА_2 з 07.06.2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в підрозділі з питань соціального захисту Хустського району Закарпатської області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що цивільна справа не може розглядатися Хустським районним судом та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді № 1208/22-12 від 25.04.2023 року, наданій виконавчим комітетом Хустської міської ради Закарпатської області на запит суду, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 згідно Реєстру внутрішньо переміщених осіб зареєструвався на території Хустської ТГ через портал «Дія» 06.06.2022 року та знятий з обліку за підставою «вибув в інший район» 17.01.2023 року. Станом на 25.04.2023 року даний громадянин перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Подільського району м. Києва (53007).

Крім того, на електронну адресу суду 20.04.2023 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 та довідка переселенця 3007-, видана 01.04.2023 року в тім, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 4073.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ні позивач, ні відповідач не зареєстровані в установленому законом порядку в Хустському районі Закарпатської області, розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням того, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не відкрито, розгляд справи не розпочинався, а розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, отже матеріали даної цивільної справи слід передати до відповідного суду, яким є Подільський районний суд міста Києва, за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 27 квітня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.