Номер провадження: 22-ц/813/1399/23
Справа № 496/4158/15-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Цюри Т.В.,

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву представника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону Запорожець Христини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 квітня 2021 року.

Судове засідання призначено на 26 січня 2023 року об 14 год 00 хв.

Одеським апеляційним судом отримано заяву представника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону Запорожець Христини Юріївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява представника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону Запорожець Христини Юріївнине підлягає задоволенню.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з поданої заяви, представник Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону Запорожець Христина Юріївнане надала доказів надіслання вказаної заяви всім учасникам справи, чим порушила вимоги ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Беручи до уваги вказаний факт не направлення заяви всім учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Виходячи з викладеного, заява представника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону Запорожець Христини Юріївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Так як 23 січня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду по даній справі задоволено клопотання представника Міністерства оборони України Єрмакова Андрія Володимировичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, яке призначено на 26 січня о 14 год. 00 хв, то апеляційний суд роз`яснює заявнику право доєднатися до судового засідання, яке буде проводитись в режимі відеоконференції 26 січня 2023 року 14 год 00 хв.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону Запорожець Христини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М. Сегеда

О.С. Комлева