Справа № 215/5390/19
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 по цивільній справі № 215/5390/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 по цивільній справі № 215/5390/19 за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що зазначене рішення винесено без врахування строків позовної давності, а саме позивач звернувся до суду зі стягненням коштів за період часу з 01.07.2015 по 01.03.2019, що явно перевищує 3-ний термін позовної давності. Станом на 09.11.2017 на осіб, що були зареєстровані в приміщенні розповсюджувався обов`язок сплачувати комунальні послуги. Оплата комунальних послуг до 09.11.2017 покладалася на наймача жилого приміщення, яким він не був, оскільки зазначена квартира є службовою і надавалась в користування його матері ОСОБА_4 . Також зазначає, що він не укладав будь-які договорів з позивачем. Крім того, він з 2019 року взагалі не користувався житловими послугами, бо проживав за іншою адресою, тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2022, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10-30 год. 01.12.2022.

01.12.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду заяви на 09-30 год. 29.12.2022, у зв`язку з неявкою сторін по справі.

29.12.2022 справу знято з розгляду до 10-30 год. 20.01.2023, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Заявник, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. не з`явилася, 15.12.2022 надала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що відповідачем у спірний період частково проводилася оплата за отримані послуги, тому після перевивання перебігу позовних давності починається заново, тому вважає, що застосування строку позовної давності неможливе у даному випадку, та 20.01.2023 надала суду заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження, про те, що відповідач отримувала копії позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик у судові засідання.

Зважаючи на доводи заявника, відповідача ОСОБА_1 , що він з 2019 року проживає за іншою адресою, а також, що він був позбавлений можливості подати до суду відзив та заяву про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідачів, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 по цивільній справі № 215/5390/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2020 року по цивільній справі №215/5390/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 11-00 год. 13 лютого 2023 року в залі судового засідання № 3 , каб.№ 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 20 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: