Справа № 495/6176/23
№ провадження 2/495/3165/2023
Ухвала

іменем україни

20 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

грошові кошти у розмірі 80 000,00 гривень, згідно договору позики від 01.08.2022 року та

моральну шкоду у розмірі 40000,00 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що з метою врегулювання спору, щодо взаємних прав та обов`язків, на основі взаємних поступок, вирішили укласти мирову угоду та просять затвердити укладену угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторони не зявились, просили затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №495/6176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, згідно умов якої:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передає в рахунок погашення боргу в розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч грн.) гривень за договором позики від 01.08.2022 року, в порядку ст.600 ЦК України, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11.11.1999 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 приймає у власність земельну ділянку площею 8,53 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11.11.1999 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку площею 8,53 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11.11.1999 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України);

- сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб;

- сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі;

- дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали мирову угоду.

Провадження у справі за позовом №495/6176/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди внаслідок несвоєчасного виконання грошового зобов`язання - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заверюха В.О.