ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/352/23
Провадження №2/477/337/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Джулікян А.В.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості:

- за кредитним договором №/689010 від 28 травня 2021 року в сумі 12000 грн.;

- за кредитним договором № 15065-04/2021 від 23 квітня 2021 року в сумі 18000 грн., а всього 37162 грн. 20 коп., та судові витрати.

Вказував, що 28 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою був укладений кредитний договір № №/689010, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

Також 23 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою був укладений кредитний договір №15065-04/2021, який був підписаний нею електронним підписом, за ким їй був наданий кредит з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

За договорами факторингу № 16022022 від 16 лютого 2022 року та № 29122021 від 29 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло вимог за вказаними кредитними договорами, тому, посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, у своєму клопотанні від 28 лютого 2023 року просила справу розглядати без її участі, а позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, відзиву не подала.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дійшов висновку, що позов підлягаю частковому задоволенню з наступних підстав.

28 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою був укладений кредитний договір № /689010, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 3000 грн. з умовою його повернення до 26 червня 2021 року та сплати відсотків за користування в розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу.

Кредит повернутий не був.

Крім того, 23 квітня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою був укладений договір про надання фінансового кредиту № 15065-04/2021, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй було надано кредит в сумі 4500 грн. з умовою його повернення до 22 травня 2021 року та сплати відсотків за користування в розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу.

Кредит повернутий також не був.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

16 лютого 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким перший відступив останньому право вимоги заборгованих коштів за зазначеним кредитним договором в сумі 12000 грн, з яких 3000 грн основна сума боргу, 9000 грн. відсотки.

Також, 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу, за яким перший відступив останньому право вимоги заборгованих коштів за зазначеним договором позики в сумі 18000 грн., з яких 4500 грн. основна сума боргу, 13500 грн відсотки.

В той же час, згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

Як вбачається з розрахунку графіку погашення заборгованості по кредитному договору № /689010 за період строку надання кредиту 30 днів розмір процентів склав 2250 грн., а за договором про надання фінансового кредиту № 15065-04/2021 за період строку надання кредиту 30 днів розмір процентів склав 3375 грн.

Таким чином вимога позивача в частині процентів розрахована за строк, який виходить за межі укладених кредитних договорів, а дійсний борг по кредитному договору № /689010 від 28 травня 2021 року складає 5250 грн. (3000 грн. основний борг та 2250 грн. проценти за період дії договору 30 днів), по договору про надання фінансового кредиту №15065-04/2021 борг складає 7875 грн. (4500 грн. основний борг та 3375 грн. проценти за період дії договору 30 днів).

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Станом на момент подання позовної заяви відповідачкою, жодних дій щодо погашення боргу здійснено не було.

За викладених обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 549-551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вказаний борг в межах дії кредитного договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, пропорційно задоволеним вимогам 35,3 %, що складає 947 грн. 45 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 262-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /689010 від 28 травня 2021 року, укладеним із товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», в сумі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн., який складається із основного боргу 3000 (три тисячі) грн. та процентів 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15065-04/2021 від 23 квітня 2021 року, укладеним із товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», в сумі 7875 (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн., який складається із основного боргу 4500 ( чотири тисячі п`ятсот) грн. та процентів 3375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 947 (дев`ятсот сорок сім) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко