КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Оберіг-Київ» - Халупного Андрія Вадимовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Оберіг-Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСББ «Оберіг-Київ» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року провадження у справі закрито вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з указаним рішенням представник позивача ОСББ «Оберіг-Київ» - Халупний А.В. 07 липня 2023 рокуподав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача Халупний А.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 03 липня 2023 року, на підтвердження чого до скарги долучає копію конверта та відомості з АТ «Укрпошта» щодо отримання поштового відправлення.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, а також відсутність у матеріалах справи інших доказів отримання стороною позивача копії оскаржуваного рішення, суд уважає, що позивач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Оберіг-Київ» - Халупного Андрія Вадимовича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Оберіг-Київ» - Халупного Андрія Вадимовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Оберіг-Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: