Справа № 456/5490/21
Провадження № 6/456/12/2023
УХВАЛА

03 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд питання про об`єднання подань приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. з поданням у якому просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 70792308 по виконанню рішення суду по справі № 456/5490/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, а саме замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа №456/5490/21 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 11.01.2023 про стягнення з ТзОВ «Львів Комерц Буд» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8999,76 грн. на двох боржників ТОВ «Львів Комерц Буд» як основного боржника та ТОВ «Львів Ком Буд» як субсидіарного боржника.

Крім цього, 02.03.2023 надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у якому такий просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 70792554 по виконанню рішення суду по справі № 456/5490/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину, а саме замінити боржника з примусового виконання виконавчого листа №456/5490/21 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 11.01.2023 про стягнення з ТзОВ «Львів Комерц Буд» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 30 000євро на двох боржників ТОВ «Львів Комерц Буд» як основного боржника та ТОВ «Львів Ком Буд» як субсидіарного боржника.

Приватний виконавець Пиць А.А., представник стягувача ОСОБА_1 - Шубак М.І., представник боржника ТОВ «Львів Комерц Буд» у судовому засіданні не заперечили проти об`єднання вищевказаних подань в одне провадження.

Уповноважений представник заінтересованої особи ТОВ «Львів Ком Буд» у судове засідання не з`явилась, просила суд у поданому відзиві проводити розгляд справи без представника ТОВ «Львів Ком Буд»

Судом встановлено, що ТОВ «Львів Комерц Буд є боржником у справі № 456/5490/21, про за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину.

Подані приватним виконавцем подання стосуються заміни сторони виконавчого провадження № 70792554 та № 70792308 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення суми коштів отриманих на підставі нікчемного правочину у розмірі 30 000 євро та стягнення сплаченого судового збору у розмірі 8 999 грн., а саме боржника ТзОВ «Львів Комерц Буд» на двох боржників ТОВ «Львів Комерц Буд» як основного боржника та ТОВ «Львів Ком Буд» як субсидіарного боржника.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання приватного виконавця виконавчого округу Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину (справа № 456/5490/21, провадження № 6/456/11/2023) та подання приватного виконавця виконавчого округу Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину (справа № 456/5490/21, провадження № 6/456/12/2023) слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину (справа № 456/5490/21, провадження № 6/456/11/2023) та подання приватного виконавця виконавчого округу Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Комерц Буд», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного правочину (справа № 456/5490/21, провадження № 6/456/12/2023) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 456/5490/20, провадження № 6/456/12/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів