Провадження № 2/761/3084/2023
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

07 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежилого приміщення.

01 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежилого приміщення.

У своєму клопотанні представник просила суд залучити у якості співвідповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання мотивувала тим, що на виконання ухвали суду про витребування доказів КП КМР «КМ БТІ» направило до суду інформацію та копію Свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 2004 року, згідно з яким, окрім відповідачів у справі співвласниками квартири АДРЕСА_1 є також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а відтак останні повинні бути залучені до справи в якості співвідповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивачів приходить до висновку про необхідність залучення належних співвідповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежилого приміщення - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежилого приміщення.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: