УХВАЛА

іменем України

02 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

Головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання: с. Чемужівка, Чугуївський район, Харківська область, 63430, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

Третя особа - Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", місцезнаходження за адресою: вул. Покровська, 41-А, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404;

Третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: вул. Адміністративна, 29, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404;

Третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження за адресою: вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61000;

Третя особа - Відділ поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження за адресою: вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404;

Третя особа - Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В. І., місцезнаходження за адресою: вул. Гагаріна, 15, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404;

Третя особа - Чемужівська сільська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Курдяєва, 4, с. Чемужівка, Чугуївський район, Харківська область, 63430;

у справі за позовною заявою: про визнання позивача спадкоємцем; про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договору дарування, свідоцтва про право власності, договору про поділ спадщини, свідоцтва про право на спадщину; про зобов`язання відповідача вчинити певні дії; про визнання смерті особи,

у с т а н о в и в:

17.04.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- визнати ОСОБА_1 одноосібним спадкоємцем на будинок АДРЕСА_3 , після смерті його батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 50% на будинок АДРЕСА_3 , між ним ОСОБА_1 50% та його рідним братом ОСОБА_6 50% після смерті їх батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним договір дарування № 273 , посвідчений 07.02. - 09.02. 2006 на ім`я ОСОБА_6 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В. І., також свідоцтво про право власності будинку АДРЕСА_4 , 21 липня 2021 року за реєстром № 1038, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області на підставі 1261 ЦК України та відповідно договору про поділ спадщини (яка оспорюється), свідоцтво на спадок дружини його брата ОСОБА_7 ;

- скасувати Державну реєстрацію договору дарування № 273, посвідченого 07.02.-09.02.2006 на ім`я ОСОБА_6 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильсвим В. І., також свідоцтво про право власності будинку АДРЕСА_4 , 21 липня 2021 року, за реєстром № 1038 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області на підставі 1261 ЦК України та відповідно договору про поділ спадщини (яка оспорюється) свідоцтво на спадок дружини його брата ОСОБА_7 ;

- зобов`язати судовим рішенням вдову (Кришталь) ОСОБА_7 надати завірену копію про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Зміївського районного суду, та визнати судовим рішенням смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- судовим рішенням зобов`язати ОСОБА_3 , 1955 року народження, ОСОБА_8 , 1976 року народження, не наближатись в радіус до 1 (одного кілометра) будинку АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_3 ;

- постановити ухвалу про сплату грошей судового збору по його позовній заяві та клопотанні уповноваженими особами слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, в повному обсязі (судовий збір, проведення судової експертизи) - поліція саме вони зволікають, 11 років не проводили судову експертизу та не задовольнили жодного його клопотання;

- постановити ухвалу суду про надання йому дублікату ключів вдовою ОСОБА_9 від будинку АДРЕСА_3 та прибудинкової території.

Також, у позовній заяві сформульовані такі клопотання:

- визнати ОСОБА_1 відповідно статті 61 КПК України цивільним позивачем;

- застосувати Цивільний процесуальний кодекс України статті 51, 52, 53, 55; ст. ст. 1218, 46, 47, 48, 49, 86, 260-261 Цивільного кодексу України;

- витребувати спадкові справи відповідно витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі: - клопотання про витребування доказів (ч. 3 ст. 177); - № 51339765 від 24.06.2011; - № 53264250 від 20.08.2012 в Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області, вул. Адміністративна, 29, м. Зміїв, Харківська область, 63404;

- згідно із статтею 244 КПКУ залучити експерта слідчим суддею;

- залучити у його позовній заяві та клопотанні слідчого слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область по кримінальним справам: № 0000259 від 25.12.2012, шахрайство (група осіб) Кіпаренко Федір + В. І. Гаврильєв + БТІ місто Зміїв + селищна Рада село Чемужівка Чугуївського району Харківської області + державна нотаріальна контора місто Зміїв; № 0000440 від 18.05.2014, крадіжка (проникнення у буд. № 5); № 0000145 від 23.01.2017, проти уповноважених осіб слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область; № 0000499 від 05.03.2021 проти В. І. Гаврильєва - приватний нотаріус Зміївського округу Харківської області;

- постановити ухвалу суду про відкриття провадження надати письмове доручення слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, на проведення незалежної судової експертизи в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз місто Київ-057, вул. Смоленська, 6;

- надати (постанова, ухвала Зміївського районного суду Харківської області) Київському науково-дослідному інституту судових експертиз місто Київ-057; вул. Смоленська, 03057, які мають державну (ліцензію, дозвіл) - для;

- про проведення судової експертизи усіх жорстких дисків (комп`ютерів) дослідження електронних або паперових носіїв селищної ради села Чемужівка Чугуївського району, Харківської області, які тільки є у селищній раді, на предмет заповіту на будинок АДРЕСА_3 , від померлого батька ОСОБА_4 на ім`я меншого сина ОСОБА_1 , також провести експертизу журналів запису;

- про проведення судової експертизи усіх жорстких дисків (комп`ютерів) Зміївського бюро технічної інвентаризації Чугуївського району Харківської області, на предмет коли була здійснена реєстрація права власності на спірний будинок АДРЕСА_3 , а саме шляхом дослідження електронних або паперових носіїв, встановити коли було зареєстровано право власності на ім`я його брата ОСОБА_6 , також провести експертизу журналів запису;

- про проведення судової експертизи підпису померлого батька ОСОБА_4 , який не писав заяву до Зміївського БТІ Чугуївського району на відчуження будинку АДРЕСА_3 , та не розписувався в Зміївському БТІ Чугуївського району Харківської області, також провести експертизу журналів запису;

- про проведення експертизи журналів запису у журналі приватного нотаріуса Зміївського округу В. І. Гаврильєва на предмет запису і реєстрації договору дарування на ім`я ОСОБА_6 та підпису у журналі реєстрації ОСОБА_4 ;

- забезпечити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз місто Київ-057, 03057, вулиця Смоленська, 6, доступ до всіх комп`ютерів та супровід поліцією і правопорядку;

- відповідно до ст. 17І КПК України з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на будинок АДРЕСА_3 (повідомлення смт Попільння).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2023 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 одноосібним спадкоємцем на будинок АДРЕСА_3 після смерті його батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та спадкоємцем 50% на будинок АДРЕСА_3 між ним ОСОБА_1 50% та його рідним братом ОСОБА_6 50%, в тій редакції, яка обрана позивачем, не спрямовані на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. ст. 1222, 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України).

З цього слідує, що статус позивача як спадкоємця за законом першої черги після померлих батьків підтверджується наявним у нього свідоцтвом про народження та не підлягає встановленню у судовому порядку. Водночас, визнання позивача спадкоємцем не тягне за собою правових наслідків у вигляді виникнення права на спадкове майно, оскільки спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. У разі прийняття спадщини спадкоємець має право отримати свідоцтво про право на спадщину, а в разі спору між спадкоємцями, в судовому порядку може вирішуватися спір про право власності на спадкове майно.

Отже, зазначені позовні вимоги належить конкретизувати таким чином, щоб вони були спрямовані на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача. При цьому, у позовній заяві належить обґрунтувати у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача.

Крім того, позивач фактично вимагає розподіл у порядку спадкування в рівних частках будинку АДРЕСА_4 між ним та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його цивільна правоздатність припинилася у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України) і він не може бути стороною у справі, а будь-які вимоги щодо прав особи, яка померла, не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вимоги: визнати недійсним договір дарування № 273 , посвідчений 07.02. - 09.02. 2006 на ім`я ОСОБА_6 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В. І., також свідоцтво про право власності будинку АДРЕСА_4 , 21 липня 2021 року за реєстром № 1038, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області на підставі 1261 ЦК України та відповідно договору про поділ спадщини (яка оспорюється), свідоцтво на спадок дружини його брата ОСОБА_7 ; та скасувати Державну реєстрацію договору дарування № 273, посвідченого 07.02.-09.02.2006 на ім`я ОСОБА_6 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильсвим В. І., також свідоцтво про право власності будинку АДРЕСА_4 , 21 липня 2021 року, за реєстром № 1038 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області на підставі 1261 ЦК України та відповідно договору про поділ спадщини (яка оспорюється) свідоцтво на спадок дружини його брата ОСОБА_7 викладені таким чином, що з їх змісту неможливо чітко зрозуміти, які саме правочини чи правовстановлюючі документи вимагається визнати недійсними та скасувати їх державну реєстрацію.

Крім того, вимога про визнання недійсним договору дарування не має передбаченого ЦПК України обґрунтування, і навпаки, на другій сторінці позовної заяви зазначено, що позивач не оскаржує договір дарування його брату ОСОБА_10 .

Отже, зазначені вимоги належить конкретизувати таким чином, щоб було зрозуміло, які саме правочини чи правовстановлюючі документи є спірними. При цьому, у позовній заяві належить обґрунтувати у чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача щодо кожного зі спірних правочинів чи правовстановлюючих документів.

Вимога зобов`язати судовим рішенням вдову (Кришталь) ОСОБА_7 надати завірену копію про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Зміївського районного суду, та визнати судовим рішенням смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є суперечливою, оскільки в першій її частині вимагається зобов`язати відповідача надати суду доказ смерті (свідоцтво про смерть) її чоловіка ОСОБА_6 , а в другій частині заявлено вимогу, яка взагалі не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, про визнання смерті ОСОБА_6 . В порядку цивільного судочинства може бути встановлено факт смерті фізичної особи, або оголошено фізичну особу померлою.

Вимога зобов`язати ОСОБА_3 , 1955 року народження, ОСОБА_8 , 1976 року народження, не наближатись в радіус до 1 (одного кілометра) будинку АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_3 пред`являється до осіб, які не вказані у позовній заяві в якості відповідачів. Така вимога може заявлятися до відповідачів з наведенням належного обґрунтування такої вимоги, з посиланням на відповідні докази.

Вимога щодо відшкодування судових витрат уповноваженими особами слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області сформульована всупереч положенням статей 141, 142 ЦПК України, якими врегульовано порядок розподілу судових витрат між сторонами, а працівники чи орган поліції, згідно позовної заяви, не є стороною у справі.

Вимога про надання позивачеві дублікату ключів вдовою ОСОБА_9 від будинку АДРЕСА_3 та прибудинкової території не містить обґрунтування, зокрема, що наявності у ОСОБА_1 права, на підставі якого він він має право на доступ до вказаного майна, і що такий доступ має бути забезпечений відповідачкою.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач у позовній заяві залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору наступних осіб: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної поліції в Харківській області, Відділ поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В. І., Чемужівська сільська рада. Водночас, у позовній заяві не зазначено окремо по кожному з третіх осіб яким чином вирішення спору між позивачем та відповідачем вплине на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Водночас, загально відомими є відомості про те, що територіальна громада Чемужівської сільської ради увійшла до складу територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району, до якою перейшло право представництва інтересів територіальної громади, а юридична особа - Чемужівська сільська рада перебуває в стані припинення.

Крім того, належить звернути увагу на формулювання клопотань, що містяться у позовній заяві.

Так, позивачем безпідставно у позовній заяві, що подається у порядку цивільного судочинства заявлені клопотання, що стосуються руху кримінальних проваджень: визнати ОСОБА_1 відповідно статті 61 КПК України цивільним позивачем; застосувати Цивільний процесуальний кодекс України статті 51, 52, 53, 55; ст. ст. 1218, 46, 47, 48, 49, 86, 260-261 Цивільного кодексу України; - згідно із статтею 244 КПКУ залучити експерта слідчим суддею; залучити у його позовній заяві та клопотанні слідчого слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область по кримінальним справам: № 0000259 від 25.12.2012, шахрайство (група осіб) Кіпаренко Федір + В. І. Гаврильєв + БТІ місто Зміїв + селищна Рада село Чемужівка Чугуївського району Харківської області + державна нотаріальна контора місто Зміїв; № 0000440 від 18.05.2014, крадіжка (проникнення у буд.№ 5); № 0000145 від 23.01.2017, проти уповноважених осіб слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область; № 0000499 від 05.03.2021 проти В. І. Гаврильєва - приватний нотаріус Зміївського округу Харківської області; постановити ухвалу суду про відкриття провадження надати письмове доручення слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, на проведення незалежної судової експертизи в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз місто Київ-057, вул. Смоленська, 6.

Клопотання: "надати (постанова, ухвала Зміївського районного суду Харківської області) Київському науково-дослідному інституту судових експертиз місто Київ-057; вул. Смоленська, 03057, які мають державну (ліцензію, дозвіл) - для" є незавершеним, оскільки не зазначено, що саме і для чого вимагається надати експертній установі.

Також слід зазначити, що відповідно до п. п. 1-3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав він не подавав.

Водночас, до позовної заяви додана копія рішення Зміївського районного суду від 23.03.2023 (справа №621/2114/22) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_3 , комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління Національної поліції у Харківській області, відділ поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області уповноважена особа дізнавач СД ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, уповноважена особа слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В. І., Чемужівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування. Цим рішенням, яке не набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, визнання його спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_3 , визнання його та брата ОСОБА_4 спадкоємцями по 50 відсотків житлового будинку АДРЕСА_3 за кожним, після смерті батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовлено у повному обсязі.

Як видно зі змісту вказаного рішення, у справі № 621/2114/22 спірним є право позивача на спадкування після померлих батьків нерухомого майна у вигляді житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 .

Частинами 2-4 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначене вимагає від позивача навести у позовній заяві чіткі формулювання з тим, щоб можливо було однозначно трактувати, які позовні вимоги заявляються вперше, а які позовні вимоги заявляються не вперше, але з інших підстав. Одночасно, на підтвердження вказаних обставин належить надати копії позовної заяви та належним чином оформленої копії судового рішення.

27.04.2023 ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування з наступними вимогами:

- визнати ОСОБА_1 одноосібним спадкоємцем на будинок АДРЕСА_3 , після смерті його батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Оригінали документів знаходяться в Зміївській державній нотаріальній конторі. Юридична особа - Чемужівська сільська рада перебуває в стані припинення, питання в тому, що ще не припинено тож працюємо;

- визнати ОСОБА_1 спадкоємцем 50% на будинок АДРЕСА_3 , між ним ОСОБА_1 50% та його рідним братом ОСОБА_6 50% після смерті їх батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . На будинок АДРЕСА_3 спадкування за законом в порядку черговості уже немає нікого в живих окрім нього ОСОБА_1 , 1966 року народження, заяви до шести місяців після смерті батьків до нотаріуса окрім нього ніхто не писав. Оригінали документів знаходяться у приватного нотаріуса Зміївського округу В. І. Гаврильєв та в Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області;

- визнати недійсним договір дарування № 273 , посвідчений 07.02. - 09.02. 2006 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В. І. Оригінали документів знаходяться у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєва В. І.,

- скасувати Державну реєстрацію договору дарування № 273, посвідченого 07.02.-09.02.-2006 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В. І. Оригінали документів знаходяться у приватного нотаріуса Зміївського округу В. І. Гаврильєва;

- скасувати Державну реєстрацію свідоцтво про право власності будинку АДРЕСА_5 " липня 2021 року за реєстром № 1038 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області на підставі 1261 ЦК України та відповідно договору про поділ спадщини (яка оспорюється) свідоцтво на спадок дружини його брата ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_6 оригінал знаходиться у неї: АДРЕСА_6 . Оригінали документів знаходяться у вдови (Кришталь) ОСОБА_7 ;

-

- зобов`язати судовим рішенням вдову (Кришталь) ОСОБА_7 надати завірену копію про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Зміївського районного суду. Оригінали документів знаходяться у вдови (Кришталь) ОСОБА_7 ;

- визнати судовим рішенням смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 факт смерті фізичної особи, або оголошено фізичну особу померлою;

- зобов`язати ОСОБА_3 , 1955 року народження, ОСОБА_8 , 1976 року народження, не наближатись в радіус до 1 (одного кілометра) будинку АДРЕСА_3 та будинку АДРЕСА_3 . Належне обґрунтування такої вимоги, з посиланням на відповідні докази може бути після проведення судових експертиз;

- ухвалити ухвалу суду про сплату грошей судового збору по його позовній заяві та клопотанні уповноваженими особами слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, в повному обсязі (судовий збір, проведення судової експертизи) - поліція саме вони зволікають, 11 років не проводили судову експертизу та не задовольнили жодного його клопотання;

- ухвалити ухвалу суду про надання йому дублікату ключів вдовою ОСОБА_9 від будинку АДРЕСА_3 та прибудинкової території. Вимога про надання позивачеві дублікату ключів вдовою ОСОБА_9 від будинку АДРЕСА_4 після проведення судової експертизи. Оригінали документів, ключів знаходяться у вдови (Кришталь) ОСОБА_7 .

Також, у позовній заяві сформульовані такі клопотання:

- застосувати Цивільний процесуальний кодекс України статті 51, 52, 53, 55; ст. ст. 1218, 46, 47, 48, 49, 86, 260-261 Цивільного кодексу України;

- витребувати спадкові справи відповідно витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі: - клопотання про витребування доказів (ч. 3 ст. 177); - № 51339765 від 24.06.2011; - № 53264250 від 20.08.2012 в Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області, вул. Адміністративна, 29, м. Зміїв, Харківська область, 63404. Оригінали документів знаходяться в Зміївській державній нотаріальній конторі Харківської області;

- згідно із статтею 244 КПКУ залучити експерта слідчим суддею;

- залучити у його позовній заяві та клопотанні слідчого слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область по кримінальним справам: № 0000259 від 25.12.2012, шахрайство (група осіб) Кіпаренко Федір + В. І. Гаврильєв + БТІ місто Зміїв + селищна Рада село Чемужівка Чугуївського району Харківської області + державна нотаріальна контора місто Зміїв; № 0000440 від 18.05.2014, крадіжка (проникнення у буд. № 5); № 0000145 від 23.01.2017, проти уповноважених осіб слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область; № 0000499 від 05.03.2021 проти В. І. Гаврильєва - приватний нотаріус Зміївського округу Харківської області;

- ухвалити ухвалу суду про відкриття провадження надати письмове доручення слідчого відділення, дізнання ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, на проведення незалежної судової експертизи в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз місто Київ-057, вул. Смоленська, 6;

- надати (постанова, ухвала Зміївського районного суду Харківської області) Київському науково-дослідному інституту судових експертиз місто Київ-057; 03057, вул. Смоленська, 6, які мають державну (ліцензію, дозвіл) - оскільки не зазначено, що саме і для чого вимагається надати експертній установі - без ухвали Суду ця установа самостійно не працює!?;

- про проведення судової експертизи усіх жорстких дисків (комп`ютерів) дослідження електронних або паперових носіїв селищної ради села Чемужівка Чугуївського району, Харківської області, які тільки є у селищній раді, на предмет заповіту на будинок АДРЕСА_3 , від померлого батька ОСОБА_4 на ім`я меншого сина ОСОБА_1 , також провести експертизу журналів запису;

- про проведення судової експертизи усіх жорстких дисків (комп`ютерів) Зміївського бюро технічної інвентаризації Чугуївського району Харківської області, на предмет коли була здійснена реєстрація права власності на спірний будинок АДРЕСА_3 , а саме шляхом дослідження електронних або паперових носіїв, встановити коли було зареєстровано право власності на ім`я його брата ОСОБА_6 , також провести експертизу журналів запису. Оригінали документів знаходяться у Зміївському БТІ Чугуївського району, Харківської області;

- про проведення судової експертизи підпису померлого батька ОСОБА_4 , який не писав заяву до Зміївського БТІ Чугуївського району на відчуження будинку АДРЕСА_3 , та не розписувався в Зміївському БТІ Чугуївського району Харківської області, також провести експертизу журналів запису. Оригінали документів знаходяться у Зміївському БТІ Чугуївського району, Харківської області;

- про проведення експертизи журналів запису у журналі приватного нотаріуса Зміївського округу В. І. Гаврильєва на предмет запису і реєстрації договору дарування на ім`я ОСОБА_6 та підпису у журналі реєстрації ОСОБА_4 . Оригінали документів знаходяться у приватного нотаріуса Зміївського округу В. І. Гаврильєва;

- забезпечити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз місто Київ-057, 03057, вулиця Смоленська, 6, доступ до всіх комп`ютерів та супровід поліцією і правопорядку;

- відповідно до ст. 17І КПК України з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на будинок АДРЕСА_3 (повідомлення смт Попільння). Оригінали документів знаходяться у вдови (Кришталь) ОСОБА_7 .

За результатом порівняльного аналізу первісної та уточненої позовної заяви вбачається, що суттєві недоліки позовної заяви, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, які зазначені в ухвалі про залишення позову без руху залишилися не виправленими. Уточнена позовна заява так само не відповідає вимогам процесуального закону.

Таким чином, у встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2023, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, його позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання позивача спадкоємцем; про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договору дарування, свідоцтва про право власності, договору про поділ спадщини, свідоцтва про право на спадщину; про зобов`язання відповідача вчинити певні дії; про визнання смерті особи, треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство "Зміївське бюро технічної інвентаризації", Зміївська державна нотаріальна контора, Головне управління Національної поліції в Харківській області, Відділ поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєв В. І., Чемужівська сільська рада, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі її неподання, або після залишення ухвали без змін за результатами апеляційного розгляду, позивачу надіслати позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.05.2023.

Суддя: В. В. Овдієнко