Номер провадження: 22-ц/813/2872/23
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від відповідача ОСОБА_3 не з`явились,

від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явились,

переглянувши справу №523/11984/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року у складі судді Тополевої Ю.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 10 серпня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що він та відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано судовим рішенням від 23 червня 2020 року у справі №523/6104/20. Дитина після розірвання шлюбу проживає з матір`ю, яка перешкоджає у спілкуванні з дитиною. Посилаючись на вказані обставини, рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, право дитини на спілкування з батьком та створювані матір`ю дитини перешкоди у реалізації батьком своїх прав та виконанні ним батьківських обов`язків, позивач ОСОБА_1 після уточнення 21 жовтня 2020 року позовних вимог остаточно просив:

визначити спосіб участі батька у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачень у будні дні (понеділок-п`ятниця) з 18:00 годин до 20:00 годин за місцем перебування сина або за місцем проживання батька без супроводу матері; побачення у вихідні дні повністю із ночівлею за місцем проживання батька; побачення у святкові дні (кожне друге офіційне свято) цілий день із ночівлею за місцем проживання батька; спільний відпочинок два тижні на рік (тиждень влітку, тиждень взимку); необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного чи іншого засобу зв`язку;

стягнути судові витрати (т.1 а.с.1-8).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року справу передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (т.1 а.с.42).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.47-48).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково, зазначивши у відзиві, що порядок участі батька у вихованні сина та спілкуванні з ним слід встановити щосуботи з 10:00 до 14:00 годин у присутності її як матері дитини (т.1 а.с.143-146).

Позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надано відповідь на відзив та письмові пояснення (т.1 а.185-195, т.2 а.с.1-6, 88-94).

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надав Висновок від 08 жовтня 2020 року №01-05-3/352вх щодо визначення участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_5 (т.1 а.с.90-92).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті (т.2 а.с.162).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року позов задоволено частково;

визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення спілкування:

перші та треті вихідні місяця в суботу та неділю з 10:00 до 13:00 годин, враховуючи режим дня дитини та стан здоров`я, без присутності матері;

щосереди з 16:00 до 19:00 годин, враховуючи режим дня дитини та стан здоров`я, без присутності матері;

спільний відпочинок два тижні на рік: тиждень влітку, тиждень взимку;

встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили спілкування батька з дитиною проводитиметься у присутності матері (т.2 а.с.208-212).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення спілкування кожної суботи з 10:00 до 14:00 годин, за адресою фактичного місця проживання дитини: АДРЕСА_1 , враховуючи режим дня дитини та стан здоров`я, у присутності матері ОСОБА_4 ; в решті вимог відмовити (т.3 а.с.1-6).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Порушено принцип дотримання найкращих інтересів дитини. Дитина, враховуючи вік, стан здоров`я та психоемоційну прихильність до матері, наразі психологічно та фізично не готова до зустрічей з батьком без участі матері. Для налагодження відносин дитини з батьком необхідний час. Не визначено місце зустрічей. Графік зустрічей є досить інтенсивним, що може завдати дитині шкоди. Не враховано факт притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення домашнього насильства. Висновок органу опіки та піклування, який не є обґрунтованим та об`єктивним, безпідставно прийнятий судом без належної оцінки.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тими ж доводами, що й правову позицію позивача в суді першої інстанції. При ухваленні рішення найкращі інтереси дитини враховано. Зважаючи на вік дитини та тривалу перерву у спілкуванні батька з сином через перешкоджання матері, суд встановив, що протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили спілкування батька з дитиною відбуватиметься у присутності матері. Посилання на агресивну поведінку ОСОБА_1 та його негативний вплив на дитину не підлягають прийняттю, так як справа, на яку посилається ОСОБА_4 , стосується домашнього насильства виключно щодо неї. Жодних доказів вчинення негативного впливу на дитину та домашнього насильства щодо дитини не надано. Дитина має спілкуватися з обома батьками, таке спілкування на користь дитині, її розвитку, формуванню особистості. ОСОБА_4 не сприяла органу опіки та піклування у встановленні обставин, необхідних для дачі висновку щодо способу участі батька у вихованні дитини (т.3 а.с.26-31).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін з огляду на наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 14 вересня 2017 року (актовий запис №2533 від 14 вересня 2017 року вчинений Малиновським районним у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2020 року у справі №523/6104/20 за позовом ОСОБА_1 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14 вересня 2017 року за актовим записом №2533 Малиновським районним у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (т.1 а.с.152).

Дитина ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю, батько дитини проживає окремо.

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року у справі №521/7616/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.153).

Згідно Висновку від 08 жовтня 2020 року №01-05-3/352вх органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення участі батька у вихованні малолітнього ОСОБА_7 орган опіки та піклування вважає доцільним визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 шляхом встановлення спілкування: перші та треті вихідні місяця в суботу та неділю з 10:00 годин до 13:00 годин, враховуючи режим дня дитини та стан здоров`я; щосереди з 16:00 години до 19:00 години (т.1 а.с.91-92).

Між сторонами склалися неприязні стосунки, мало місце взаємне звернення до правоохоронних органів на поведінку один одного у шлюбі та після його розірвання.

Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини закріплена в статті 141 СК України, відповідно до положень даної норми матеріального права мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою (ч.1); розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч.2).

Рівність прав та обов`язків дітей щодо батьків закріплена в статті 142 СК України, відповідно до положень даної норми матеріального права діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою (ч.1).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як батьки ОСОБА_5 в силу положень статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо своєї дитини, відповідно, дитина ОСОБА_5 в силу положень статті 141 СК України має рівні права та обов`язки щодо своїх батьків.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 СК України, відповідно до положень даної норми права батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1); батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2); батьки зобов`язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3); батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4).

Права батьків щодо виховання дитини передбачені статтею 151 СК України, відповідно до положень даної норми права батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч.1).

Права батьків та дитини на спілкування передбачені статтею 153 СК України, відповідно до положень даної норми права мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ч.1).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як батьки ОСОБА_5 несуть рівні обов`язки щодо виховання та розвитку своєї дитини, мають переважне перед іншими особами право на особисте виховання дитини, мають рівні права на безперешкодне спілкування з дитиною, а дитина має рівні права на безперешкодне спілкування з батьками.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.1 ст.155 СК України).

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

ОСОБА_1 бажає здійснювати батьківські права та не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, однак після розірвання шлюбу у реалізації батьківських прав та виконанні батьківських обов`язків перешкоди створює ОСОБА_4 .

Вирішення батьками питань щодо виховання дитини врегульовано статтею 157 СК України, відповідно до положень даної норми права питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною 5 цієї статті (ч.1); той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2); той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч.3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно питання щодо виховання своєї дитини не вирішили.

Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї врегульованого статтею 159 СК України, відповідно до положень даної норми якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ч.1); суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місяця його проживання тощо), місце і час їхнього спілкування (аб.1 ч.2); в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (аб.2 ч.2); під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (аб.3 ч.2).

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 існує спір щодо участі у вихованні дитини батьком, який проживає окремо, матір дитини чинить перешкоди батьку дитини у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, що мало наслідком звернення ОСОБА_1 до суду для визначення способів його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з права батька та виховання дитини та спілкування з дитиною, права дитини на спілкування з батьком, рівності прав та обов`язків обох батьків щодо своєї дитини, не вирішення батьками спільно питань щодо виховання власної дитини. При визначенні способів участі батька у вихованні дитини та місця і часу їхнього спілкування суд першої інстанції врахував положення абзацу 3 частини 2 статті 159 СК України та взяв до уваги особисту прихильність дитини до кожного з батьків в силу віку дитини, стан здоров`я дитини та ті обставини, що через перешкоджання матері дитина тривалий час не бачила та не спілкувалась з батьком, зважаючи на що суд визначив, що певний час спілкування батька та дитини проходитиме у присутності матері дитини.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення суду не суперечить інтересам дитини. Обумовлювати побачення дитини та батька присутністю матері назавжди безпідставно, так як батьки не перебувають у шлюбі, проживають окремо, мають наразі неприязні стосунки між собою, дитина зростає і має бути убезпечена максимально від власної присутності при конфліктному з`ясуванні між батьками стосунків.

В справі відсутні докази наявності обставин, які мають істотне значення при визначенні способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Батько не має розладів психічного здоров`я, не зловживає алкогольними та наркотичними засобами, не вчиняв насильства по відношенню до своєї дитини тощо.

Зміна обставин у житті батьків дитини та самої дитини може мати наслідком зміну визначених судом способів участі того з батьків, хто проживає окремо, у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Справа в провадженні суду першої інстанції з серпня 2020 року, суду апеляційної інстанції з березня 2022 року, призначалась до розгляду на 27 жовтня 2022 року, 16 лютого 2023 року, 22 червня 2023 року, 30 листопада 2023 року, 21 грудня 2023 року. Інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток/повідомлень дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток/повідомлень розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», SMS-повідомленням «Судова повістка…». На 21 грудня 2023 року учасники справи повідомлені завчасно, підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

В інтересах дитини є присутність в її житті не лише матері, а й батька, тому зволікання з цим матиме негативні наслідки для дитини, яка зростає. Непорозуміння між батьками не мають впливати на права дитини.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 січня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова