Справа № 639/1576/21
Провадження № 2-в/639/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., в порядку письмового провадження, розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільної справи №639/1576/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 22 грудня 2021 року повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо втраченого провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1576/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

06 червня 2022 року на виконання ухвали провадження №22-ц/818/3433/22 від 17.02.2022 року цивільну справу №639/1576/21 було направлено до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» на рішення суду від 22.12.2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи наявність належних умов здійснення правосуддя Харківським апеляційним судом, Верховний Суд розпорядженням №42 від 25.07.2022 відновив територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду з 08.08.2022.

13 жовтня 2022 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова Полтавським апеляційним судом повернуто цивільну справу, як помилково направлену, враховуючи той факт, що станом на 08.08.2022 року апеляційна скарга у справі 639/1576/21 не надходила.

14 жовтня 2022 року на виконання ухвали провадження №22-ц/818/3433/22 від 17.02.2022 року справу направлено до Харківського апеляційного суду.

Актом Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи», встановлено, що згідно витягу з єдиного державного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено втрату апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2022 року, а саме: відсутня апеляційна скарга на 8 аркушах з додатками на 24 аркушах; квитанція; копія апеляційної скарги на 8 акр. З додатками на 25 арк. + поштовий конверт.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 22 грудня 2021 року повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо втраченого провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2022 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №639/1576/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за ініціативою суду на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 27.10.2022. Призначиено справу до розгляду.

Запропоновано представникові Акціонерного товариства «Універсал Банк» повторно надати апеляційну скаргу на 8 аркушах з додатками на 24 аркушах; квитанцію; копію апеляційної скарги на 8 акр. з додатками на 25 арк, які надіслані до Харківського апеляційного суду.

09 січня 2023 року на адресу суду, на виконання ухвали від представником АТ «Універсал Банк» надійшло дві копії апеляційної скарги, відповідно до акту складеного працівниками суду від 09.01.2023 року у додатках відсутні докази сплати судового збору.

10 січня 2023 року на адресу суду надійшов супровідний лист представника позивача АТ «Універсал Банк» разом з платіжним дорученням, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, та клопотання про розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження без участі представника.

Крім того 16 січня 2023 року на адресу суду з Харківського апеляційного суду надійшов оригінал апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року по справі №639/1576/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 з додатками, для приєднання до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши наявні та надані матеріали, вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження в частині подання апеляційної скарги позивача на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року по цивільній справі № 639/1576/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині подання апеляційної скарги позивача на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року по цивільній справі справи №639/1576/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу №639/1576/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано з апеляційною скаргою надіслати до Харківського апеляційного суду до розгляду.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суддя С.О. Рубіжний