Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Галушко С.С.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 , а її дівоче (дошлюбне) прізвище ОСОБА_1 . В 2005 році ОСОБА_2 та ОСОБА_6 припинили спільне проживання однією сім`єю та будь-які шлюбні відносини. В 2006 році ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловіком ОСОБА_5 , з яким й до цього часу (протягом 17 років) проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 27.05.2008 року ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився брат позивачки - ОСОБА_3 . Оскільки він народився до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу батьків, в актовому записі про його народження від 20.06.2008 року № 27 його батьком було записано ОСОБА_6 . З об`єктивної точки зору час зачаття ОСОБА_3 припадає на червень 2007 року, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не проживали однією сім`єю та не мали будь-яких шлюбних відносин, а ОСОБА_2 вже більше року проживала з ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. На час реєстрації народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), батько ОСОБА_6 не мав будь-якого паспортного документа. Мати ОСОБА_2 самостійно подавала документи на реєстрацію народження ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_6 ні від кого не отримував оригіналу чи копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , а тому через ці поважні причини він не знав про те, що записаний його батьком. Від матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_5 позивачці стало відомо, що її брат ОСОБА_3 народився не від ОСОБА_6 , а є рідним сином ОСОБА_5 .

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_6 є рідна дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України; рідна дочка ОСОБА_8 (рідна сестра позивача), яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На час смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_3 був малолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в силу приписів ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляду грошового вкладу в розмірі 15 937,00 гривень в АТ «Державний ощадний банк України». В разі спадкування грошового вкладу трьома дітьми, як спадкоємцями за законом першої черги, частка позивачки в спадщині складатиме 1/3. Однак позивач не погоджується з таким розподілм спадщини, оскільки ОСОБА_3 насправді не доводився рідним сином ОСОБА_6 , а тому не повинен спадкувати майно останнього.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прохала суд виключити відомості про батька ОСОБА_6 з актового запису про народження ОСОБА_3 від 20 червня 2008 року № 27, складеного в Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.37-39).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Галушко С.С. подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовляються.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. Всі обставини, викладені в позовній заяві, підтверджує. Також підтверджує той факт, що справжнім батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_2 проживає однією сім`єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу із 2006 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бутко І.А. подала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Підтверджує той факт, що вважає себе рідним сином ОСОБА_5 , який виховував його з народження. Прохав виключити з його актового запису про народження відомості про батька ОСОБА_6 , який не є його біологічним батьком. Зазначив, що хоче бути ОСОБА_12 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Всі обставини, викладені в позовній заяві, підтверджує. Також підтверджує той факт, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , виховує його від народження, а з матір`ю ОСОБА_2 проживає однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу із 2006 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Всі обставини, викладені в позовній заяві, підтверджує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 є рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).

04 червня 2020 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.10).

27 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 . Його батьками записані: батьком - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії актового запису про народження ОСОБА_3 від 20.06.2008 року № 27 (а.с.55) вбачається, що в зв`язку з відсутністю паспорта, підставою запису відомостей про батька був актовий запис про шлюб № 133 від 15.10.1987 року по відділу ЗАГС м. Ткібулі, Грузія.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно довідки від 07.03.2023 року № 220, виданою виконавчим комітетом Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.15), ОСОБА_6 до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та мав такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляду грошового вкладу в розмірі 15 937,00 гривень в АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.16).

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_6 є рідна дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України; рідна дочка ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_1 ), яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.47-52); ОСОБА_3 , який на момент смерті ОСОБА_6 , був малолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до правил, передбачених ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Нормами ч.ч. 2, 3 ст. 136 СК України встановлено, що в разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Нормами ч.ч. 3, 4 ст. 137 СК України встановлено, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки, діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини народження дитини позовна давність не застосовується.

Судом встановлено, що в 2005 році ОСОБА_2 та ОСОБА_6 припинили шлюбні відносини та спільне проживання однією сім`єю. В 2006 році ОСОБА_2 почала проживати з ОСОБА_5 . Оскільки в травні 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розлучилися, а в червні 2008 року народився ОСОБА_3 , тобто він народився до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу батьків, в актовому записі про його народження від 20.06.2008 року № 27 батьком було записано ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 не мав документа, який посвідчує його особу, а документи на реєстрацію народження ОСОБА_3 подавала його мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_3 від 20.06.2008 року № 27. Від матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_5 позивачці стало відомо, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_6 не отримував свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , а тому через ці поважні причини ОСОБА_6 не знав про те, що записаний батьком дитини.

Оскільки ОСОБА_6 не є біологічним батьком ОСОБА_3 та помер, ОСОБА_1 як спадкоємиця ОСОБА_6 за законом першої черги звернулася до суду про оспорення його батьківства відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також вона підтвердила той факт, що справжнім батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_5 .

При цьому, суд бере до уваги, що третя особа ОСОБА_5 підтвердив факт того, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що запис про ОСОБА_6 як про батька дитини ОСОБА_3 здійснено лише тому, що ця дитина народжена до розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , тобто відповідно до положень ч. 2 ст. 122 СК Украни.

Враховуючи викладене, обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, знайшли своє підтвердження, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, так як встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що становить 1073,60 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 27 від 20 червня 2008 року, складеного виконавчим комітетом Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Суддя