Справа № 946/9229/22
Провадження № 2/946/1752/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

31.05.2023 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. З ТОВ «Інтегрований Транспортний сервіс» (LLC «Intagrated Transport Service») 65000, вул. Чорноморська, буд.1, м. Одеса та до Морського агентства «Dgerela Martimi Servis LTD» (65000, пров. Обсерваторний, буд, 2/6, м. Одеса) відомості:

- з яким роботодавцем було укладено трудовий договір (контракт) з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 01.01.2019 року по теперішній час;

- за якою посадою він був працевлаштований;

- орієнтовний або фактичний розмір оплати його праці;

- термін, на який було укладено трудовий договір;

- надати копію контрактів.

2. З Державної прикордонної служби (01691 м. Київ вул. Володимирська 26) відомості щодо перетину кордону ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року по теперішній час.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дарницького районного суд міста Києва (суддя Щасна Тетяна Василівна) інформацію щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 149 КК України.

1. З ТОВ «Інтегрований Транспортний сервіс» (LLC «Intagrated Transport Service») 65000, вул. Чорноморська, буд.1, м. Одеса та до Морського агентства «Dgerela Martimi Servis LTD» (65000, пров. Обсерваторний, буд, 2/6, м. Одеса) відомості:

- з яким роботодавцем було укладено трудовий договір (контракт) з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 01.01.2019 року по теперішній час;

- за якою посадою він був працевлаштований;

- орієнтовний або фактичний розмір оплати його праці;

- термін, на який було укладено трудовий договір;

- надати копію контрактів.

2. З Державної прикордонної служби (01691 м. Київ вул. Володимирська 26) відомості про щодо перетину кордону ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна