Справа № 404/8754/21
Номер провадження 2/404/2344/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши позовну заяву третьої особи ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні позивача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідача ОСОБА_5 , третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталля Володимірівна, третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідача приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сегій Іванович, третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні ОСОБА_6 про визнання довіреностей та договорів дарування нерухомого майна недійсним, визнання права власності на майно

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 31.05.2022 року надав до суду позовну заяву вказавши відповідачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідача ОСОБА_5 , третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталля Володимирівна, третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідача приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сегія Івановича в якій просив визнати житлових будинок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя та визнати довіреності та договори дарування нерухомого майна недійсним. Інші заявлені вимоги є вимогами аналогічними вимогам ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.04.2023 року позовна заява третьої особи ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні позивача ОСОБА_1 повернута ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.04.2023 року допущена помилка у вступній частині ухвали а саме: «клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Ботнаренко Ігора Юрійовича про витребування доказів », а необхідно вказати «позовну заяву третьої особи ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні позивача ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 27.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні на стороні відповідача ОСОБА_5 , третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталля Володимірівна, третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сегій Іванович, третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання довіреностей та договорів дарування нерухомого майна недійсним, визнання права власності на майно.

У вступній частині ухвали вказати «позовну заяву третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 02.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко