Справа № 522/467/23
Провадження №2/522/67/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Чижикова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 09 червня 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 861.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом останнього часу стосунки між сторонами погіршилися, та вони вже тривалий час проживають окремо. Відповідач не бере участі у вихованні дітей та не підтримує родину фінансово. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, їхні погляди на шлюб та сім`ю виявилися діаметрально протилежними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

08.03.2023 на адресу суду від представника відповідача адвоката Чижикова О.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 погоджується з позовною вимогою про розірвання шлюбу, однак не погоджується з обставинами та обґрунтуванням позову. Зазначив, що стосунки між подружжям не підтримуються за ініціативою позивачки з листопада 2022 року. Причини цього позивачка відповідачу не пояснювала. Позивачка до народження дітей не працювала та не працює по теперішній час. Фінансово сім`ю забезпечував відповідач та батько позивачки. Відповідач постійно піклується про дітей, забезпечує їх усім необхідним. Зазначив, що відповідач не може в подальшому продовжувати перебувати у шлюбі з позивачкою у зв`язку з тим, що вона протягом спільного проживання часто вживала спиртні напої, господарством не займалася, що було причиною сварок.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, зазначила, що обставини викладені у відзиві на позовну заяву не відповідають дійсності.

Представник відповідача адвокат Чижиков О.П. у судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, проте категорично заперечує підстави заявленого позову, які не відповідають дійсності, підтримав обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 червня 2018 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 861, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_4 від 27.11.2018 та Серія НОМЕР_5 від 28.04.2020 (а.с. 9, 10).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10 -13, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 09 червня 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 861, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скаргипротягом тридцяти днів з дня його складання.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану.

Повний текст рішення суду складено 01 травня 2023 року.

Суддя Ю.І.Ковтун