Справа № 638/654/23
Провадження № 2-о/638/59/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кутоманової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном останнього.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2001 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.Харкова від 20.03.2002 року опікуном останнього призначена його тітка ОСОБА_5 . ОСОБА_4 мешкає разом з тіткою, також разом з ними мешкають заявник, який є зятем останньої, зі своєю дружиною. Зазначає, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, за станом здоров`я сама потребує сторонньої допомоги, фактично ОСОБА_4 опікується він самостійно, вирішує побутові проблеми, купує необхідні продукти харчування, ліки та одяг. Вказує, що медичних протипоказань для призначення опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Крім того, має постійний дохід у вигляді пенсії за вислугою років, має належні житлові умови, ОСОБА_5 , а також його дружина не заперечують проти призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . На підставі викладеного заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила заяву розглянути без її участі, проти задоволення не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування ВК ХМР в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, надала письмові пояснення, згідно яких вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2001 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.Харкова від 20.05.2003 року №124 призначено ОСОБА_5 , 1939 року народження, опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.12.2022 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 08.12.2022 року.

Відповідно до зазначеного акту, проведено обстеження побутових умов проживання у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за даною адресою в трьох кімнатній ізольованій квартирі з усіма комунальними зручностями. Власниками квартири на праві спільної часткової власності по частині є ОСОБА_5 (опікун), ОСОБА_6 (чоловік опікуна), ОСОБА_7 (донька опікуна), ОСОБА_8 (онук опікуна). В квартирі також проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Загальна площа квартири 66,0 кв.м. В квартирі сучасний ремонт та нова побутова техніка. Туалет та ванна сумісні. В одній кімнаті мешкає ОСОБА_5 , в другій ОСОБА_4 , в третій ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_7 . Зареєстровані в квартирі ОСОБА_5 та її онук ОСОБА_8 . Житло знаходиться в доброму стані для проживання недієздатного.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання виконавчого комітету адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, до опікунської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , в якій зазначив, що оскільки опікун ОСОБА_5 є особою похилого віку, він постійно надає необхідну допомогу у догляді за недієздатним та у вирішенні всіх побутових питань, купує необхідні продукти харчування, ліки, одяг. Таким чином останній фактично здійснює догляд за недієздатним.

З письмових пояснень представника органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком двоюрідної сестри ОСОБА_4 ОСОБА_9 .

Судом також встановлено, що згідно довідки про доходи пенсіонера №1704, ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.11.2021 року по 31.10.2022 року склала 100 764,76 грн.

Медичних протипоказань для призначення опікуном ОСОБА_1 не має, про що свідчить висновок про стан здоров`я останнього, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання кандидата в опікуни від 08.12.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але фактично не проживає за даною адресою. Квартира має дві кімнати з усіма комунальними зручностями. Власниками квартири є його батьки мати ОСОБА_10 та батько ОСОБА_11 (помер в 2019 році). В квартирі зроблено ремонт, є всі необхідні меблі, побутова техніка, туалет та ванна кімната сумісні, одна кімната з балконом. В квартирі тимчасово проживає ОСОБА_8 (син ОСОБА_1 ). За необхідністю можливо облаштувати окрему кімнату для проживання недієздатного. Житло знаходиться в доброму стані.

В матеріалах справи також міститься заява ОСОБА_5 , в якій остання зазначає, що не заперечує щоб опікуном її племінника ОСОБА_4 був також призначений її зять ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до заяви дружини заявника - ОСОБА_7 , остання не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Підстави для призначення недієздатній особі більше, аніж одного опікуна в законі відсутні, а тому розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства.

Враховуючи, що недієздатному ОСОБА_4 вперше опікун був призначений двадцять років тому і наразі опікун ОСОБА_5 є особою похилого віку, є об`єктивні підстави вважати необхідним та доцільним призначити другого опікуна.

Розділом 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 визначені вимоги до опікунів та піклувальників.

Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст.ст. 55, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 247, 260, 265, 273, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 01.05.2023 року.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , м.Харків, майдан Конституції, буд.7; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк