Справа № 487/2407/23
Провадження № 2/487/1428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28.04.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 представник позивача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» адвокат Капля Аліна Степанівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 17 114 (сімнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн 55 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Свої вимоги мотивувала тим, що 15 березня 2019 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 136/19-Т/М, згідно якого страхова компанія взяла на себе зобов`язання компенсувати будь яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_1 . 06.11.2019 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL KADETT», р/н НОМЕР_2 вчинив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_1 , в результаті якого останньому були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО № ЛІ-0000055 від 07.11.2019 склав 51 828 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот двадцять вісім) грн 90 коп. Виконуючи свої зобов`язання ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило зазначену суму, що підтверджується платіжним дорученням № 65470177 від 14.11.2019. До ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП, та було отримано відшкодування від ПАТ «СГ`ТАС» в сумі 34 714 (тридцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн 35 коп. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала 17 114 (сімнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн 55 коп. Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи, що ОСОБА_3 є особою, відповідальною за завдані збитки, збитки не відшкодував, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» неодноразово звертався до ОСОБА_3 з метою досудового врегулювання спору та не отримав відповіді і був змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 29 травня 2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №3, каб. №15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва