Справа № 309/3207/23
Провадження № 2-о/309/303/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування вимог зазначила, що 15.09.2016 між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №194. В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні роки ОСОБА_4 змінив свою поведінку по відношенню до неї, завдає моральних і фізичних страждань, принижує та ображає її, застосовує фізичне насильство іноді в присутності дітей. Внаслідок такої поведінки чоловіка, нею неодноразово викликались працівники поліції, відносно ОСОБА_4 складались протоколи про адміністративні правопорушення та застосовувались адміністративні стягнення. Постійні незаконні дії із боку чоловіка, стали причиною припинення сімейних відносин, однак ОСОБА_4 не залишає її в спокої, а саме вишукує зустрічі, під час яких вчиняє насильницькі дії психологічного характеру, за що неодноразово був притягнутий до відповідальності за ст.173-2 КУпАП., пошкоджує майно в будинку де вона проживає з дітьми, встановив приховані камери та прослуховуючи пристрої. За наведених обставин, вважає себе особою яка зазнала домашнього насильства. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від чергового вчинення домашнього насильства щодо себе, ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 на строк шість місяців, яким визначити обмеження його прав, а саме: заборони наближатися на відстань, що менше 50 (п`ятдесят) метрів. до місця проживання (перебування), роботи, та інших місць перебування; заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання (перебування) із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою, надсилати смс та інші повідомлення або контактувати з заявницею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити із наведених у ній підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заперечення на заяву про видачу обмежувального припису. В запереченнях зазначає, що після винесення постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, між ними із заявницею налагодились відносини, вони разом з дітьми відпочивали та проводили разом час. 13.07.2023 його повідомили працівники поліції, що заявницею в черговий раз подано відносно нього заяву про вчинення психологічного насильства, яке він не вчиняв. Заперечив обставини зазначені в заяві щодо увімкнення електричних котлів у будинку в літній період та відкриття морозильної камери, зазначивши, що морозильна камера відкривається сама у разі перепаду напруги. Окремо зазначив, що будинок АДРЕСА_1 , набутий ними із заявницею за період шлюбу і є їхнім спільним майном. ОСОБА_4 також зазначив у запереченні, що через поведінку заявниці не має наміру спілкуватись з нею та наближатись до неї, однак винесення обмежувального припису позбавить його права на спілкування з дітьми, яких він дуже любить. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник ОСОБА_4 адвокат Лукачко І.Й. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису, як недоведеній та безпідставній.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом у зареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час сторони проживають окремо, заявниця разом з неповнолітніми дітьми сторін проживає за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 проживає у своїх батьків в АДРЕСА_2 .

В ході судового розгляду судом досліджено матеріали про адміністративні правопорушення Хустського районного суду у справах № 309/2704/23; 309/3092/23; 3093121/23, відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ст.173-2, ч.2 ст173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З постанови Хустського районного суду №309/2704/23 від 08.06.2023 встановлено, що 03.06.2023 року о 01 год. 00хв. ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_1 , ображаючи її нецензурною лайкою. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 в якій він визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення і за наслідками розгляду справи, визнаний судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

З постанови Хустського районного суду №309/3092/23 від 28.06.2023 встановлено, що 21.06.2023 року о 11 год. 30хв. ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , вчинив економічне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_1 , позбавивши її можливості користуватись мобільним телефоном. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 в якій він визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення і за наслідками розгляду справи, визнаний судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

З постанови Хустського районного суду №309/3121/23 від 29.06.2023 встановлено, що 24.06.2023 року о 20 год. 30хв. ОСОБА_4 , повторно протягом року, в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_1 , ображаючи її нецензурною лайкою. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 в якій він визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення і за наслідками розгляду справи, визнаний судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

22.07.2023 року Хустським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис, де постраждалою особою є заявниця.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР №50000446 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8, 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Пунктом 2 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Згідно ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України.

Нормами ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить висновку, що домашнє насильство з боку ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1 носить постійний та регулярний характер.

Так, в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_1 за місцем її проживання. Вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи не виключаються та є реальними.

Тому для забезпечення ефективного захисту слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зокрема, - заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче 50 метрів до ОСОБА_1 в місці її проживання(перебування), роботи та інших місцях її знаходження, заборонити ОСОБА_4 вести з ОСОБА_1 телефонні переговори, надсилати смс та інші повідомлення, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

Щодо інших заявлених вимог, а саме: заборони ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання(перебування) із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 та усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині підстав для задоволення заяви суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що сторони проживають окремо.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,268,354,350-2,350-3,350-6,355 ЦПК України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки:

- заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань ближче 50 метрів до ОСОБА_1 в місці її проживання(перебування), роботи та інших місцях її знаходження.

- заборонити ОСОБА_4 вести з ОСОБА_1 телефонні переговори, надсилати смс та інші повідомлення, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

В іншій частині вимог - відмовити.

Встановити строк дії обмежувального припису шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України - Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області - за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.