Справа № 203/3148/20
Провадження № 2/0203/35/2023
УХВАЛА

18 вересня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням редакції позовної заяви, наданої в порядку усунення недоліків від 07.10.2020 року, просить суд:

- визнати недійсними: договір дарування частини нежитлового приміщення від 26 листопада 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., зареєстрований в реєстрі за № 761; договір дарування частини нежитлового приміщення від 26 листопада 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., зареєстрований в реєстрі за № 762; договір дарування нерухомого майна від 27 листопада 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., зареєстрований в реєстрі за № 764;

- припинити право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, реєстраційний номер 01, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати повернути його ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на нежитлове приміщення № 17, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке в цілому складається з: частини літ.В-1 приміщення І поз.1-25, загальною площею 560,6 кв.м; в9 - естакада; в10, в14, в 15 - ганки; в11, в12, в13 - прямки; літ.Г-1 - будівля складу загальною площею 2855,10 кв.м; г, г2, г11, г14, г16 - ганки; г1, г3, г4, г6, г7, г10, г15 - шахти; г5 - рампа; г8, г12, г13 - прямки. Примітка: в зв`язку з установкою перегородки вважати літ.В-1 приміщення І загальною площею 560,6 кв.м; у зв`язку з уточненням лінійних розмірів вважати літ.Г-1 загальною площею 2855,10 кв.м;

- припинити право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, реєстраційний номер 01, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і зобов`язати повернути його ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будівлі магазину, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які в цілому складаються з: будівлі магазину, загальною площею 567,10 кв.м, що являють собою: під літ.А-1 загальною площею 328,90 кв.м, що складаються з: А-1-будівля магазину, площею 50,70 кв.м; А1-1-будівля магазину, площею 39,60 кв.м; А2-2-будівля магазину, площею 213,5 кв.м; а-1-будівля магазинну, площею 8,4 кв.м; а-ганок, площею 2,6 кв.м; а1-ганок, площею 14,10 кв.м; під літ.І-2, загальною площею 240 кв.м, що складаються з: І-2-будівля магазину, площею 238,2 кв.м; і-ганок, площею 1,8 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року, цивільну справу № 203/3148/20, провадження № 2/0203/90/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича: належним чином засвідчені копії договору дарування частини нежитлового приміщення від 26 листопада 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 761, договору дарування частини нежитлового приміщення від 26 листопада 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 762, договору дарування нерухомого майна від 27 листопада 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 764; з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області: належним чином засвідчені копії договору дарування частини нежитлового приміщення від 26 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 761, договору дарування частини нежитлового приміщення від 26 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 762, договору дарування нерухомого майна від 27 листопада 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 764; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни: належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, заведеної у зв`язку з відкриттям спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12.01.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі та зупинене провадження в цивільній справі № 203/3148/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності зупинено до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2020 року, справа № 201/2760/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Яковлєва Юрія Віталійовича було задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року було скасовано та ухвалено нове; відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, тому підстава зупинення провадження усунута, було поновлено провадження в цивільній справі, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року було задоволено частково клопотання представника відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності та призначено в цивільній справі №203/3148/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності повторну судову почеркознавчу експертизу; проведення повторної судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801); на вирішення експертів поставлено наступні питання: 1) Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою у графі «підпис» та рукописний текст: « ОСОБА_3 » в довіреності, серії НАР №752756 від 25.11.2015 року, що зареєстрована в реєстрі за №755, посвідчена приватним нотаріусом ДНО Мазуренко С.В.?; витрати по оплаті повторної судової почеркознавчої експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 ; провадження в цивільній справі №203/3148/20 зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з ухвалою суду від 22.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

13.09.2023 року з Дніпровського апеляційного суду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська повернуто матеріали справи № 203/3148/20.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал № 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва