РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

приходить до такого.

Позиція представника позивача

Представник ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою відшкодувати шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 21219,28 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 21 лютого 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування № 003282/4615/0000074, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 . 14 січня 2021 року на автодорозі М-12 Стрий-Знамянка відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ -21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .. Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вартість відновлюваного ремонту складає 151369,28 грн. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» на підставі страхового акту № 00398354 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 148619,28 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Автомир Колор». Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, ПрАТ «СК «УНІКА» набув права зворотної вимоги до страховика винної особи у сумі виплаченого страхового відшкодування, але у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжна» за полісом ЕР/202318613 страхова сума по майну 130000 грн, франшиза 2600 грн. Отже, позивач просить стягнути з відповідача кошти за договором, вартість яких становить 21219,28 грн.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копії таких документів: страховий акт № 00398354, заявку № 00398354 про подію з ознаками страхового випадку від 14 січня 2021 року, довідку з поліції, договір добровільного страхування наземного транспорту №003282/4615/0000074 від 21 лютого 2020 року, рахунок на оплату від 12 лютого 2021 року, ремонтну калькуляцію № 00398354 від 9 лютого 2021 року, акт огляду транспортного засобу від 15 січня 2021 року, платіжне доручення від 17 лютого 2021 року № 201845, копію постанови Жмеринського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року, платіжне доручення від 30 березня 2021 року № ЗР030330.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 21 лютого 2023 року (а.с.1).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 лютого 2023 року справа передана судді Грушковській Л.Ю. (а.с. 32).

23 лютого 2023 року суддею Грушковською Л.Ю. заявлено самовідвід (а.с. 33).

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року відведено суддю Грушковську Л.Ю. від розгляду даної цивільної справи та передано справу на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду (а.с. 34).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27 лютого 2023 року справа передана судді Шепелю К.А. (а.с. 35).

2 березня 2023 року направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 36).

7 березня 2023 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 37).

Ухвалою суду від 8 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 29 березня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 6 квітня 2023 року для подання відповіді на відзив та 5 днів для подання заперечень (а.с.38).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділом формування та ведення РТГ управління «ЦНАП» виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, відповідач значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові. Відповідачу за цією адресою було надіслано копію ухвали та копію позову з додатками.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач особисто отримав надісланий судом пакет документів 13 квітня 2023 року (а.с. 42).

Будь яких заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи установлено, що на підставі страхового акту № 00414686 від 22 квітня 2021 року позивачем ПрАТ «СК «УНІКА» визнано дану подію страховим випадком згідно з умовами акту та умовами договору страхування № 003282/4615/0000074 від 21 лютого 2020 року та виплачено страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 в сумі 148619,28 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Автомир Колор» (а.с. 5).

Згідно з копією заяви № 00398354 від 14 січня 2021 року про подію з ознаками страхового випадку, згідно з договором КАСКО № 003282/4615/0000074, 14 січня 2021 року о 15-50 год відбулась дорожньо-транспортна пригода з транспортним засобом «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 з транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортний засіб «Mazda 6», отримав пошкодження заднього бамперу, задньої правої фари та кришки багажника (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до електронної відповіді національної поліції України, 14 січня 2021 року о 15-50 год сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення з задньою частиною транспортного засобу «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 з транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , на автодорозі М-12 Стрій-Тернопіль-Кіровоград Знамянка (через Вінницю). Винуватець дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , який порушив пункти 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 9-12).

Згідно з копією договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 003282/4615/0000074 від 21 лютого 2020 року, між ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту марки «Mazda 6», 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на загальну страхову суму 550000 грн (а.с. 13-14).

Відповідно до копії рахунку на оплату ТОВ «Автомир Колор» № АК-0000082 від 12 лютого 2021 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Mazda 6» складає 151369,28 грн (а.с. 15).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 00398354 від 9 лютого 2021 року та копії акту огляду транспортного засобу від 15 січня 2021 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 156200,43 грн (а.с. 16-22).

Відповідно до копії платіжного доручення № 201845 від 17 лютого 2021 року, ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 148619,28 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Автомир Колор» (а.с. 23).

Відповідно до копії постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 березня 2021 року, справа № 130/94/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої 21 лютого 2021 року та накладено за статтею 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн (а.с.25-26).

Відповідно до платіжного доручення від 30 березня 2021 року № ЗР030330 ПрАТ УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» здійснило відшкодування відповідно до страхового акту № 46 від 24 березня 2021 року, згідно з претензією № 29486 на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» на суму 127400 грн (а.с. 27).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Згідно із статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Висновки суду

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку що позивач надав суду належні та допустимі докази на підтвердження виконання ним умов договору та виплати страхового відшкодування внаслідок ДТП, а тому набув право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні ОСОБА_1 у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач має відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2684 грн (а.с. 4).

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 82, 988, 1166, 1187, 1191,1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» заборгованість у розмірі 21219 (двадцять одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн 28 коп, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», знаходиться по вул. О. Теліги, 6-в, корп. 4, м. Київ, 04112, п/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 2003353.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ