Справа № 396/1418/23
Провадження № 2-о/396/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., ознайомившись з матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни, заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження прохаючи встановити факт перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Зазначає, що встановлення юридичного факту необхідно для звільнення з військової служби.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідне заявнику з метою реалізації права на звільнення з військової служби. Однак, заявником до участі в справі не залучено в якості належної заінтересованої особи - відповідного органу, військової частини.

При цьому в заяві не обгрунтовано визначено як заінтересовану особу Новоукраїнську міську раду Кіровоградської області, оскільки в позовній заяві не зазначено яким чином Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області зацікавлена у встановленні даного факту та які права та обов`язки заявника будуть реалізовуватися саме вказаною заінтересованою особою.

Крім того, заінтересованою особою у справі зазначена лише дружина заявника ОСОБА_2 , мати дітей, проте рішення у даній справі може також вплинути на права та обов`язки батьків неповнолітніх дітей, які не залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Крім того, з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Натомість в заяві не вказано, з яких причин вже наявних у заявника документів, зокрема посвідчення багатодітної сім`ї, недостатньо для досягнення мети, для якої він просить встановити даний факт в судовому порядку.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних вище недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Єльнікової Наталії Олександрівни, заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна