У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 до суду надійшла заява представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві про виправлення помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом міста Києва 30.12.2022 по цивільній справі №758/18279/21.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно із заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21.09.2022, ухваленим у цивільній справі №758/18279/21 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Вишгородська міська рада, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Вишгородської міської ради майнову шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, у розмірі 680,00 грн.

30.12.2022 на виконання рішення суду в частині стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, у розмірі 680,00 грн. судом видано виконавчий лист №758/18279/21, боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2023 представником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві було подано на електронну пошту суду заяву, в якій він просив виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом міста Києва 30.12.2022 по цивільній справі №758/18279/21, зазначивши стягувачем майнової шкоди «Вишгородську міську раду» замість «Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві».

Згідно з ухвалою суду від 29.03.2023 у задоволенні вказаної заяви представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві відмовлено.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали суду та із матеріалів цивільної справи, заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, які надійшли до суду 10.03.2023 та 30.03.2023, є аналогічними за своїм змістом.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом міста Києва 30.12.2022 по цивільній справі №758/18279/21, вирішена по суті, суд не вбачає підстав для її повторного розгляду, а тому вважає за необхідне заяву представника позивача, яка надійшла до суду 30.03.2023, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом міста Києва 30.12.2022 по цивільній справі №758/18279/21 за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа Вишгородська міська рада, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, яка надійшла до суду 30.03.2023, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк