Справа № 538/1907/22
Провадження № 2/538/92/23

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 січня 2023 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Літвінова Інна Сергіївна до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання права власності на рухоме майно,
в с т а н о в и в:
Адвокат Літвінова І.С. від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Позивач звернувся з позовом про захист прав споживачів та визнання права власності на рухоме майно, проте в прохальній частині позовної заяви ставить лише одну позовну вимогу, а саме: визнати право власності на транспортний засіб автомобіль марки WOLKSWAGEN, модель Т5, тип- мікроавтобус-D, рік випуску 2006, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
При викладі обставин, якими обґрунтовує свої(ю) вимоги(у), позивач жодним чином не зазначає про порушення його прав, як споживача, та в чому саме такі порушення, в разі їх наявності, полягають, а також в позовній заяві відсутні будь-які посилання на відповідні правові норми.
Враховуючи викладене, суд, зокрема, позбавлений і можливості з`ясувати питання щодо підсудності цієї справи Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, виправить вищезазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Літвінова Інна Сергіївна до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання права власності на рухоме майно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: а саме виконати вимоги ст. 175 ЦПК України, привести у відповідність позовну заяву щодо заявлених позовних вимог.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г.Цімбота