Провадження № 2/752/2784/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

В обґрунтування позову позивач вказував, що йому належить на праві власності частка домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом КМНО Рафалович-Полегайко В.Ф. 06.09.2016 за реєстровим № 658, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 68994869 від 26.09.2016, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріусом КМНО Рафалович-Полегайко В.Ф. 10.10.2017 за реєстровим № 1036, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99828581 від 10.10.2017. Власником іншої частки вказаного домоволодіння є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Трапєзніковою З.О. 10.02.2000 за реєстровим № 1-300, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності 09.03.2000 за реєстровим № 16122. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 17.08.2016 загальна площа домоволодіння становить 121,9 кв.м., житлова площа 58,3 кв.м. і воно складається з житлового будинку з прибудови під літ. «А», сараю під літ. «В», вбиральні під літ. «Г», сараю під літ. «И», гаражу під літ. «З», хвіртки під № 1, воріт під № 2, огорожі під № 3. Згідно до експлікацій приміщень до плану Житлового будинку, який міститься у вищезазначеному технічному паспорті, до складу житлового будинку під літ. «А» входять квартири, з яких: загальна площа квартири АДРЕСА_2 становить 57,5 кв.м., житлова - 30,8 кв.м., до якої входить 1-1 - сіни площею 5,5 кв.м., 1-2 - кухня площею 6,5 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 8,0 кв.м., 2-1 - сіни площею 2,4 кв.м., 2-2 - кухня площею 6, 3 кв.м., 2-3 - кладова площею 6,0 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 22,8 кв.м.; загальна площа квартири АДРЕСА_3 становить 64,4 кв.в., житлова - 27,5 кв.м., до якої входять: 3-1 - сіни площею 6,1 кв.м., 3-2 - кухня площею 9,3 кв.м., 3-3 - житлова кімната площею 11,8 кв.м., 3-4 - кухня площею 8,3 кв.м., 4-1 - сіни площею 5,4 кв.м.. 4-2 - кузня площею 7,8 кв.м., 4-3 - житлова кімната площею 15,7 кв.м. Між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про можливість добровільного виділу в натурі їх часток у домоволодінні. Позивач вважає, що такі дії відповідача порушують права позивача як власника об`єкта нерухомості на володіння, користування та розпорядження домоволодіння. Згідно з висновком експерта вказані частини житлового будинку мають окремі підключення від загальної мережі до систем електро, водо та газопостачання, систему каналізації, а також окрему систему опалення.

Враховуючи викладене, позивач просить провести поділ домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 121,9 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., виділивши в натурі в особисту приватну власність ОСОБА_1 приміщення квартири АДРЕСА_2 у житловому будинку під літ. «А» загальною площею 57,5 кв.м., житловою - 30,8 кв.м., а саме: 1-1 - сіни площею 5,5 кв.м., 1-2 - кухня площею 6,5 кв.м., 1-3 - житлова кімната 8,0 кв.м., 2-1 - сіни площею 2,4 кв.м., 2-2 - кухня площею 6,3 кв.м., 2-3 - кладова площею 6,0 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 22, 8 кв.м., разом з господарськими спорудами та будівлями: сарай під літ. «И», гараж під літ. «З», хвіртка під № 1, ворота під № 2, а ОСОБА_2 - приміщення квартири АДРЕСА_3 у житловому будинку під літ. «А» загальною площею 64,4 кв.м., житловою - 27, 5 кв.м., а саме: 3-1 - сіни площею 11,8 кв.м., 3-4 - кухня площею 8,3 кв.м., 4-1 - сіни площею 5,4 кв.м.. 4-2 - кузня площею 7,8 кв.м., 4-3 - житлова кімната площею 15,7 кв.м., разом з господарськими спорудами та будівлями: сарай під літ. «В», вбиральня під літ. «Г», огорожа під № 3.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за відсутності сторони позивача. При цьому, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідач надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3500 грн. 00 коп., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі - задовольнити.

Провести поділ домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 121,9 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., виділивши в натурі в особисту приватну власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) приміщення квартири АДРЕСА_2 у житловому будинку під літ. «А» загальною площею 57,5 кв.м., житловою - 30,8 кв.м., а саме: 1-1 - сіни площею 5,5 кв.м., 1-2 - кухня площею 6,5 кв.м., 1-3 - житлова кімната 8,0 кв.м., 2-1 - сіни площею 2,4 кв.м., 2-2 - кухня площею 6,3 кв.м., 2-3 - кладова площею 6,0 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 22, 8 кв.м., разом з господарськими спорудами та будівлями: сарай під літ. «И», гараж під літ. «З», хвіртка під № 1, ворота під № 2, а ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) - приміщення квартири АДРЕСА_3 у житловому будинку під літ. «А» загальною площею 64,4 кв.м., житловою - 27, 5 кв.м., а саме: 3-1 - сіни площею 11,8 кв.м., 3-4 - кухня площею 8,3 кв.м., 4-1 - сіни площею 5,4 кв.м.. 4-2 - кузня площею 7,8 кв.м., 4-3 - житлова кімната площею 15,7 кв.м., разом з господарськими спорудами та будівлями: сарай під літ. «В», вбиральня під літ. «Г», огорожа під № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути сплачений судовий збір у сумі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, внесений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) згідно з квитанцією ID 5537-8686-7359-6458 від 11 жовтня 2022 року на розрахунковий рахунок UA0026002, код отримувача 380106, отримувач УК у Голосіївському районі/Голосіївський район/ 22030101, отримувач Казначейство України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур