Справа № 344/4304/23
Провадження № 2/344/1612/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 304,40 дол.США. та стягнення судового збору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 304,40 дол.США. та стягнення судового збору .

13.03.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву за № 344/4304/23 провадження № 2/344/1612/23 до АТ «Універсал Банк» про зобов`язання провести перерахунок.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив питання про прийняття зустрічної позовної заяви вирвшити без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень частин 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, однією із вимог процесуального закону для прийняття судом зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є дотримання відповідного процесуального строку на подання такої заяви по суті справи, який дорівнює строку для подання відзиву на позов.

В даному випадку, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.01.2023 року було відкрите провадження про даній цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами справи 10.02.2023 року, що підтверджується відповідною письмовою розпискою такого учасника справи (а.с. 53, т.1), а відтак, саме з даної дати слід обраховувати 15-денний строк на подання зустрічного позову.

Однак зустрічний позов ОСОБА_2 , було подано до суду лише 13.03.2023 року, тобто із значним пропуском такого строку.

Відповідач не навів суду посилання на будь-якій об`єктивні, непереборні обставини, які б заважали стороні відповідача подати до суду зустрічний позов протягом п`ятнадцять днів з дня вручення первісного позову, та які б обґрунтовували пропуск такого строку.

При цьому клопотання про поновлення процесуальних строків, що продане таким учасником справи, не містить жодних причин і не подано відповідних доказів у підтвердження непереборних обставин, які б унеможливили вчасно звернутись до суду із таким зустрічним позовом.

Суд зазначає, що безпідставне та не вмотивоване поновлення строку, пропущеного на значний термін, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1ст.193 ЦПК Україниухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути зустрічний позов заявникові, оскільки він поданий з порушенням процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків для подання зустрічного позову по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 304,40 дол.США. та стягнення судового збору - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Універсал Банк» про зобов`язання провести перерахунок- повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.