Справа № 630/933/21
Провадження № 2/630/11/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Зінченка Олексія Олексійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди та за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановлення нового ЗВТ.

встановив:

28 квітня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, в якій позивачем заявлено відвід головуючому у справі Зінченку О.В. з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Заява про відвід вмотивована тим, що головуючим неодноразово відкладались судові засідання через неявку представника АТ «Харківгаз», хоча був зобов`язаний розглянути справу, керуючись вимогами ст. 223 ЦПК України. Також суддею не залишено без розгляду позов АТ «Харківгаз» через повторну неявку представника в судове засідання. Крім того, позивач подавав заяву про закриття провадження у справі № 630/424/22, однак суддею винесено ухвалу про об`єднання справ в одне провадження. Викладені обставини свідчать про істотні порушення з боку судді, наслідком чого є безпідставне затягування розгляду справи. Також позивачем отримано інформацію від журналіста українського представництва одного з міжнародних інформаційних агентств, в якій зазначається про корупційні зв`язки судді із АТ «Харківгаз».

Викладені обставини свідчать про упередженість головуючого у справі судді Зінченка О.В.

Згідно ч. 1, 5, 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладених норм цивільного процесуального закону, а також з урахуванням того, що на теперішній час в Люботинському міському суді Харківської області здійснює правосуддя тільки двоє суддів, заява ОСОБА_1 про відвід розглядається судом у тому складі, який розглядає справу, в порядку письмового провадження.

Позивач як на підставу відводу посилається на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, згідно якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальним рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Фактично в своїй заяві позивач висловлює свою незгоду з діями головуючого судді Зінченка О.В. щодо організації судового процесу, а також рішенням, ухваленим в іншій справі, у тому числі про відкладення судового розгляду. Але такі заперечення представник позивача має змогу викласти в апеляційній скарзі на відповідне процесуальне рішення або судове рішення за результатами розгляду справи в цілому.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого Зінченка О.В.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко