Справа № 2-8180/09 Головуючий у 1 інстанції: Іщук Л. П.
Провадження № 22-ц/802/221/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

заслухавши доповідь про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності.

11 січня 2023 року ухвалою судді Волинського апеляційного суду апеляційна скарга представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 рокубула залишена без руху до надходження справи з суду першої інстанції, оскільки з апеляційної скарги не вбачалося, чи є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та чи приймала участь особа, яка подала апеляційну скаргу, у даній справі.

Таким чином вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів цивільної справи неможливо.

На запит Волинського апеляційного суду надійшло повідомлення Луцького міськрайонного суду Волинської області з доданим актом про те, що цивільна справа № 2-8180/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності в суді відсутня і встановити її місце знаходження неможливо.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року,суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як уже зазначалось вище, матеріали цивільної справи 2-8180/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності відсутні.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи відсутні, тобто, провадження слід вважати втраченим, особі, яка подала апеляційну скаргу, спочатку слід звернутися до суду першої інстанції в порядку ст.ст. 488, 489 ЦПК України із заявою про відновлення провадження у цивільній справі 2-8180/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, а вже потім за результатами вирішення заяви про відновлення втраченого провадження визначитися з подальшими процесуальними діями.

Керуючись ст. 357 ЦПК України , суд апеляційної інстанції, -

У Х ВА Л И В:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності повернути.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді