Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1306/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона з 2017 року почала проживати разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. Однією сім`єю вони проживали в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільний побут. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 17.09.2021 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради, батьком дитини записаний ОСОБА_2 , що також стверджується Витягом з ДРАЦСу від 14.02.2023 року, де батько дитини записаний згідно ст. 126 Сімейного кодексу України - дитина записана за спільною заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Наведені свідчить про те, що вони фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік і жінка.

04.02.2023 року ОСОБА_2 загинув під час бойових дій на сході України. Згідно довідки виконкому Королівської с/р №351 від 22.02.2023 року, заявниця провела його поховання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини та вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ствердила про те, що вона є сусідкою заявниці. З 2017 року по 2023 рік ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 у цивільному шлюбу. У них народилась донька.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердив про те, що його покійний син у 2017 році почав зустрічатись з ОСОБА_1 . Остання проживала у с. Веряця. Через місяць їх відносин, до нього звернувся син ОСОБА_2 з проханням щоб ОСОБА_1 проживала разом з ними. Він на його прохання погодився. З того часу і по сьогоднішній день ОСОБА_1 проживає в нього вдома. За час спільного проживання у сина та невістки народилась донька. Син одразу визнав батьківство. Вдома відбулись хрестини внучки. Після смерті сина невістка з внучкою залишились проживати в нього вдома.

Заслухавши пояснення, показання свідків, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю проживали в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вели спільний побут фактично з 2017 року по лютий 2023 року, що стверджується показаннями свідків, письмовими доказами.

За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 17.09.2021 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради, батьком дитини записаний ОСОБА_2 , що також стверджується Витягом з ДРАЦСу від 14.02.2023 року, де батько дитини записаний згідно ст.126 Сімейного кодексу України - тобто дитина записана за спільною заявою батьків, як жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (а.с. 6, 7).

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік і жінка.

04.02.2023 року ОСОБА_2 загинув під час бойових дій на сході України. Згідно довідки виконкому Королівської с/р №351 від 22.02.2023 року, заявниця ОСОБА_1 провела його поховання (а.с. 5, 8, 9).

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявниця знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приймає рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу у період з 2017 року по лютий 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02.05.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк