г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2526/22
Номер провадження 2-с/213/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , представника боржника адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича про скасування судового наказу від 11 листопада 2022 року у справі №213/2526/22,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся із заявою до суду в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві зазначає, що 11.11.2012 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії в розмірі 29711,67 грн.

Судовий наказ жоден із боржників не отримував, про його наявність заявник дізнався випадково після того, як його банківська картка, на яку перераховується його зарплата, була заблокована. Жодного листа про відкриття виконавчого провадження заявник та члени його сім`ї не отримували. Тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Проти вимог стягувача він заперечує, вважає їх необґрунтованими. Вказує, що між заявником та стягувачем будь-які договори про надання послуг не укладались, він не є власником вказаної квартири, у квартирі не проживав, його прописка була формальною, а тому він не є споживачем послуг. Просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч.2 ст. 171 ЦПК України).

Встановлено, що 11 листопада 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/2526/22 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2019 по 31.08.2022 у розмірі 26399,19 грн, інфляційні втрати 2377,42 грн, 3% річних 860,90 грн та плату за абонентське обслуговування у розмірі 74,16 грн.Також стягнуто з боржників судовий збір.

Доказів отримання боржниками копії судового наказу відсутні, конверт із копією судового наказу, заявою про його видачу та доданих до неї документів, які направлялись на адресу боржників, повернувся без вручення за закінченням терміну зберігання. У зв`язку із викладеним строк для подання заяви про скасування спірного судового наказу боржником не пропущено.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір щодо підстав нарахування заборгованості, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 листопада 2022 року у справі №213/2526/22, провадження №2-н/213/202/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2019 по 31.08.2022 у розмірі 26399,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 2377,42 грн, 3% річних у розмірі 860,90 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 74,16 грн, а всього 29711,67 грн, а також про стягнення з боржників судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко