Справа № 594/236/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 14852,00 грн, посилаючись на те, що 21 лютого 2022 року через відому платформу онлайн-оголошень для покупки, продажу або обміну товарами чи послугами OLХ виявила бажання придбати електросамокат. В цей же день зв`язалась з продавцем електросамокатів, який представився ОСОБА_2 , який радив їй різні варіанти електросамокатів і вона Зупинила свій вибір на електросамокаті «Spark RIDER 8,5 (ES350-1) за 14 852,00 грн. Після цього продавець скинув їй реквізити банку для переказу коштів та посилання, по якому вона перейшла для підтвердження платежу, ввела адресу місця доставки та дані своєї банківської карти. Попередньо в призначенні платежу не було вказано одержувача. Кошти, в сумі 14 852,00 гривень списались, а продавець одразу заблокував її та до подання позовної заяви так і не вийшов на зв`язок. Згідно банківської виписки 21 лютого 2022 року з її карткового рахунку на невстановлений банківський рахунок було здійснено переказ грошових коштів у сумі 14 852,00 грн. Без її відома відповідач шляхом обману заволодів грошовими її коштами, тому вона вимушена звертатися до суду із позовною заявою про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачка отримала вказану вище ухвалу суду 22 березня 2023 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, у вказаний строк недоліків позовної заяви не усунула.

З огляду на наведене позовну заяву слід повернути позивачці та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «ОТП Банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 травня 2023 року.

Суддя