Справа №278/2572/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву подання Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатними - підопічними Житомирського геріатричного пансіонату ВПО на період воєнного стану в Україні, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з вище вказаною заявою, у якій просить:

- звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна, на період воєнного стану в Україні, над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна, на період воєнного стану в Україні, над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном на період воєнного стану в Україні, над недієздатними: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В обґрунтування заяви зазначено, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради надійшла заява від адміністрації КУ «Житомирського геріатричного пансіонату» про призначення опікуном ОСОБА_1 над вище вказаними недієздатними особами, внутрішньо переміщеними, які прибули до психоневрологічного відділення Житомирського геріатричного пансіонату за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведені обставини, Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах підопічних геріатричного пансіонату із поданням.

Ухвалою від 12.07.2023 року подання Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатними - підопічними Житомирського геріатричного пансіонату ВПО на період воєнного стану в Україні, заінтересована особа: ОСОБА_1 в частині звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_13 та призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_12 за заявою предстаника заявника судом залишено без розгляду (а.с. 120).

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

З наявних матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за рішеннями суду визнано недієздатними (а.с. 33, 41, 49, 57, 64, зворот а.с. 72, 88, 99).

Над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено опікуном ОСОБА_2 (зворот. а.с. 71).

Над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено опікуном ОСОБА_4 (зворот. а.с. 87).

Інформація з приводу опікунів по іншим вище переліченим недієздатним особам у органу опіки та піклування відсутня, про що зазначено у заяві від 13.07.2023 року, оскільки підопічні прибули з території, де проводяться активні бойові дії та не можливо отримати будь-яку інформацію (а.с. 121).

Перелічені недієздатні особи мають інвалідність та є внутрішньо переміщеними особами (а.с. 21, 23, зворот. а.с. 29, 30, 38, 39, 46, 48, 54, зворот. а.с. 55, 62, зворот. а.с. 64, зворот. а.с. 69, 71, 85, 86).

Також, усі вище перелічені недієздатні особи є підопічними Житомирського геріатричного пансіонату (зворот. а.с. 21, зворот. а.с. 23, а.с. 31, 32, зворот. а.с. 38, зворот. а.с. 40, зворот. а.с. 46,, зворот. а.с. 47, а.с. 55, зворот. а.с. 56, зворот. а.с. 62, зворот. а.с. 63, а.с. 70, 72, зворот. а.с. 86, а.с. 89

Відповідно до копії особової медичної книжки, серії НОМЕР_1 , виданої Житомирським геріатричним пансіонатом», ОСОБА_1 , 22.02.1985 року за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 111-112).

Згідно наказу Житомирського геріатричного пансіонату № 39-К від 05.03.2020 року (а.с. 115) ОСОБА_1 призначено на посаду заступника директора вказаного закладу з 06.06.2020 року.

Наказом Житомирського геріатричного пансіонату № 20-В від 28.06.2022 року (а.с. 22) обов`язки опікуна над недієздатними підопічними пансіонату покладено на заступника директора ОСОБА_1 , згідно списку: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Із висновку Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради № 154 від 09.05.2023 року (а.с. 8, 9-19) вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначити опікуна ОСОБА_1 , 1985 року народження, на період воєнного стану в Україні над недієздатними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з прибуттям до психоневрологічного відділення Житомирського геріатричного пансіонату.

Також, із зазначеного висновку встановлено, що опікунська рада визнає доцільним:

- замінити опікуна над недієздатною особою з інвалідністю 2-ї групи ВПО ОСОБА_5 , 1958 року народження, у зв`язку з неможливістю встановити зв`язок з попереднім опікуном ОСОБА_4 , під час воєнного стану в Україні та з прибуттям ОСОБА_5 до психоневрологічного відділення Житомирського геріатричного пансіонату на заступника директора КУ «Житомирського геріатричного пансіонату» ОСОБА_1 , 1985 року народження, та призначити її опікуном на період воєнного стану в Україні;

- замінити опікуна над недієздатною особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства ВПО ОСОБА_3 , 1959 року народження, у зв`язку з неможливістю встановити зв`язок з попереднім опікуном ОСОБА_2 під час воєнного стану в Україні та з прибуттям ОСОБА_3 до психоневрологічного відділення Житомирського геріатричного пансіонату на заступника директора КУ «Житомирського геріатричного пансіонату» ОСОБА_1 , 1985 року народження, та призначити її опікуном на період воєнного стану в Україні.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна ті призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтями 60-63 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатними - підопічними Житомирського геріатричного пансіонату ВПО на період воєнного стану в Україні, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна, на період воєнного стану в Україні, над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна, на період воєнного стану в Україні, над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном на період воєнного стану в Україні, над недієздатними:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 26.07.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік