Справа № 442/1758/21
Провадження № 2/442/344/2023
УХВАЛА

підготовчого

судового засідання

02 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Коваль Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини земельної ділянки та 1/3 ідеальної частини житлового будинку, розірвання спадкового договору, скасування запису про реєстрацію права власності, -

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гринди І.І.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Зубрицької О.М.,

третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В.-

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

Під час проведення підготовчого судового засідання в даній справі представник позивача заявила клопотання про витребування з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільної справи №442/3460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна про розірвання спадкового договору; цивільної справи № 442/4097/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майн, що є у спільній частковій власності. Одночасно просила витребувати з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень за № 4029 від 15.04.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Гринда І.І. підтримали подані заяви щодо витребування вищевказаних справ, просили клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зубрицька О.М. не заперечили з приводу задоволення клопотання, поклались на думку суду.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. під час вирішення даних клопотань поклалась на думку суду.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне задоволити заяви та витребувати з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільні справи №442/3460/20, №442/4097/20, а також витребувати з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень за № 4029 від 15.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати для огляду з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/3460/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна про розірвання спадкового договору; цивільну справу № 442/4097/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Витребувати з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 , яка була зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень за № 4029 від 15.04.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 травня 2023 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ