Справа №639/5794/21
Провадження №2/639/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, Державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третіми особами зазначивши Приватного нотаріуса ХМНО Феденко М.В., Державного нотаріуса Другої ХМДНК Одрінську О.В., і просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 23.07.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко Мариною Володимирівною та судові витрати розподілити між сторонами відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.09.2021 року прийнято вищевказаний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воробйова О.О. про витребування доказів задоволено, витребувано відповідні докази.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, Державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним задоволено. Призначено посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я - Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

Разом з тим, 23.11.2022 року на адресу суду від Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 надійшло повідомлення про неможливість проведення призначеної судом експертизи та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2022 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, Державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, Державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним задоволено. Зобов`язано КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради (адреса: 61129, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 105-А) надати суду: інформацію та копії відповідної медичної документації комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради щодо того, чи звертався громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ) за медичною допомогою до лікаря психіатра (психоневрологічного диспансеру, кабінету, тощо) КНП «Міська поліклініка №11» Харківської міської ради, якщо звертався - коли саме й у зв`язку з чим.

Крім того, 02.05.2023 року на адресу суду за вх. №ЕП-2909 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи на вирішення якої пропонується поставити наступні питання:

-чи страждав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом?

-чи страждав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні хвороби, які могли вплинути на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та (або) можливість керувати?

-чи страждав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які захворювання, які могли вплинути на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та (або) можливість керувати ними?

-чи міг громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму психологічному стану з урахуванням наявного в нього психічного чи загального захворювання, його симптомів, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту, посвідченого 23.07.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко Мариною Володимирівною, реєстровий номер 329?

-чи вбачається із наявної медичної документації динаміка покращення стану громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 06.11.2019 року по 06.03.2021 року, за основним діагнозом: Деменція при хворобі Альцгеймера?

-чи могли медичні препарати (ліки), яки вживав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням лікарів у період з 06.11.2019 року по 06.03.2021 року (труксал; мемантін; триметазидін; зопіклон та інші, визначені у Епікризі медичної карти стаціонарного хворого № 6749, Епікризі медичної карти стаціонарного хворого №7180, у Медичній картці стаціонарного хворого№249/2021) вплинути на його здібність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту, посвідченого 23.07.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко Мариною Володимирівною, реєстровий номер 329?

Проведення експертизи доручити Міжобласному центру судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, Відділенню судово-психіатричної експертизи №18 (005.015), Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (61068,м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

В підготовче засідання 02.05.2023 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 просила провести підготовче засідання у її відсутність та розглянути клопотання про призначення експертизи. Представник відповідача подав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та вирішення питань, зазначених у клопотанні позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я - Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068,м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46) та поставити на вирішення експертів питання, сформульовані позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Феденко Марина Володимирівна, Державний нотаріус Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори Одрінська Оксана Володимирівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я - Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення посмертної судової психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом?

2.Чи страждав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які психічні хвороби, які могли вплинути на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та (або) можливість керувати?

3.Чи страждав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які захворювання, які могли вплинути на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та (або) можливість керувати?

4.Чи міг громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по своєму психологічному стану з урахуванням наявного в нього психічного чи загального захворювання, його симптомів, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту, посвідченого 23.07.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко Мариною Володимирівною, реєстровий номер 329?

5.Чи вбачається із наявної медичної документації динаміка покращення стану громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 06.11.2019 року по 06.03.2021 року, за основним діагнозом: Деменція при хворобі Альцгеймера?

6. Чи могли медичні препарати (ліки), яки вживав громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням лікарів у період з 06.11.2019 року по 06.03.2021 року (визначені у Епікризі медичної карти стаціонарного хворого № 6749, Епікризі медичної карти стаціонарного хворого №7180, в Медичній картці стаціонарного хворого №249/2021) вплинути на його здібність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту, посвідченого 23.07.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Феденко Мариною Володимирівною, реєстровий номер 329?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №639/5794/21 (провадження №2/639/231/23) та медичну карту стаціонарного хворого №249/2021 на ім`я ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова