У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання Тимко М.В.,

представник позивача -Ракущинець А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву члена виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Л.С. Лавров про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал Колекшн», про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал Колекшн» про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу.

Представник відповідача ТОВ "Нерухомість -Закон та Порядок" в судове засідання не з`явився , повідомлявся судом про місце, дату та час проведення судового асідання належним чином, причини неявки в судове засідання суд не повідомляв.

Від представника відповідача члена виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Д.В. до суду надійшла письмова заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якій вказує на територіальну віддаленість від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, так як місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у місті Києві та у зв`язку із ситуацією в країні зі спалахом корона вірусної інфекції (через що громадян рекомендовано утриматись від відвідувань приміщень судів). Однак, вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» зацікавлене в тому, щоб судові засідання відбувалися за участі представника відповідача. На підставі викладеного, просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

В судовому засіданні представник позивача Ракущинець А.А. поклався на розсуд суду з приводу вирішення поданого клопотання представника відповідача. Кеню Д.В.

Заслухавши думку представника позивача - Ракущинець А.А. , дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки, заява представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання з поважних причин, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал Колекшн»і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад цивільного судочинства, а тому подана представником відповідача заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал Колекшн» про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу, яке призначене було на 23 січня 2023 року о 15 годині 00 хв , відкласти на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2023 року та провести в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» .

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал Колекшн».

Роз`яснити представнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал Колекшн», що з метою встановлення його особи судом, вхід у систему «Easy Con» має бути виконаний за допомогою цифрового підпису.

Судове засідання проводитиметься 28 лютого 2023 року, о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул