Справа № 589/1095/20
Провадження № 6/576/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Прими Анни Павлівни про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Прима А.П. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що 30.06.2023 року представником МТСБУ було отримано Виконавчі листи по справі № 589/1095/20. Під час звернення судового рішення до виконання було виявлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме у виконавчих листах № 589/1095/20 вказано тільки останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 , та не вказано адресу місця реєстрації боржника, яку було встановлено Шосткинським міськрайонним судом Сумської області. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2020 р. по справі № 589/1095/20 було встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Саме тому, заяву МТСБУ до ОСОБА_1 було направлено за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Ключовим етапом під час примусового виконання рішення суду є правильне визначення місця проведення виконавчих дій.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в порядку регресу, в розмірі 17082 грн. 06 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2102 грн. судового збору.

15 червня 2023 року видано виконавчі листи по справі № 589/1095/20, 2/576/502/20.

Однак у вказаних виконавчих листах допущено помилку. Так, у виконавчих листах зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як адреса боржника за рішенням суду: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити у виконавчих листах по справі № 589/1095/20, 2/576/502/20 помилку, допущену при їх оформленні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 15 червня 2023 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі № 589/1095/20, № 2/576/502/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, вказавши адресу боржника - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя А.О.Колодяжний