Справа № 2-909/02
УХВАЛА

іменем України

26.07.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву адвоката Любович Олександри Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат Любович О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Місцевого суду Ленінського районну м. Кіровограда від 29.01.2002 року у справі № 2-909/02 на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 2-909/02 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

17.01.2002 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про поділ майна подружжя та в порядку забезпечення позову просила накласти арешт на майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 .

29.01.2002 року ухвалою Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда забезпечено позов та накладено арешт на майно, серед іншого і на вищезазначену квартиру.

Ухвалою Місцевого суду м. Кіровограда від 09.09.2002 року провадження у справі № 2-909/02 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна закрите.

Ухвалою Місцевого суду м. Кіровограда від 05.02.2002 року знято арешт на автомобіль ЗІЛ 43311, державний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, що належить ОСОБА_1 , питання щодо зняття арешту наквартиру АДРЕСА_1 не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наведених обставин, так як відсутня необхідність в наявності заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі, суд приходить до висновку про задоволення заявиадвоката Любович Олександри Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт, накладений 29 січня 2002 року ухвалоюМісцевого суду Ленінського районну м. Кіровограда на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко