ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5959/21 Номер провадження 22-ц/814/361/23Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

при секретарі Гречці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог та рух справи в суді

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що спільна дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає фінансову допомогу на їх утримання, тому вона змушена звернутись до суду.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 вересня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку, починаючи стягнення з 07 вересня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 гривень.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 . Просила рішення суду скасувати та ухвалити нове яким позовну заяву задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подала ОСОБА_2 . Просила рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 скасувати та відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Аргументи учасників справи

Узагальнені доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Позивач вимоги апеляційної скарги обґрунтовує неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права, порушенням норм процесуального права. Зазначає, що всі діти є рівними у своїх правах. Звертає увагу, що старша та середня доньки отримують по 1/4 частині всіх доходів відповідачів. При цьому сплата аліментів у розмірі 1/9 частки на утримання її дитини є не справедливим та порушує її права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що позивачем не доведено факту припинення її спільного проживання ОСОБА_3 та що дитини проживає саме з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_6 спрямовані не на захист прав дитини, а на можливість в подальшому зменшити розмір аліментів, що стягуються на її користь.

Доводи відзиву на апеляційну скаргу

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Встановлені обставини справи

З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали між собою шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Від шлюбу позивач та відповідач мають дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, та довідкою про склад сім`ї.

Батько дитини, - відповідач по справі, є працездатною особою.

Також встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 15 червня 2011 року.

Крім цього, ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 30 вересня 2013 року.

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 3 статті 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено частинами 1-3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1).

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3).

Згідно частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини другої цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_5 колегія суддів надає першочергову увагу захисту прав дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому приходить до висновку, що стягнення аліментів в розмірі 1/9 частки від заробітку (доходу) відповідача, при наявності можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, не відповідає інтересам дитини.

Разом з цим суд апеляційної інстанції враховує наявність у відповідача ОСОБА_3 ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на утримання яких, на підставі рішень суду, стягуються аліменти у розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) на кожну. При цьому зазначені рішення суду були винесені до появи у відповідача третьої дитини.

Зважаючи на наведене, враховуючи всі обставини справи колегія суддів приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 вересня 2021 року.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини

Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частиною 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Частинами 1 та 2 статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Колегія суддів звертає увагу, що хоч жінка, з якою проживає дитина імає право на її утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, однак відповідно до змісту стаття 84 СК України умовою стягнення аліментів є наявність у чоловіка можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Досліджуючи обставини справи суд апеляційної інстанції враховую, що на утриманні відповідача знаходиться троє неповнолітніх дітей, на утриманні яких стягуються аліменти у розмірі 1/4, 1/4 та 1/6 частина усіх видів його заробітку (доходів), що у сукупності становить 66,66 відсотків заробітної плати. За вказаних обставин, враховуючи першочерговий захист прав дітей, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3 на момент розгляду справи позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 .

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року в частині розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінити збільшивши розмір стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/9 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.09.2021 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Щодо судових витрат

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційний суд задовільнив апеляційну скаргу ОСОБА_2 їй слід компенсувати за рахунок держави судові витрати понесені останньою при подачі апеляційної скарги в розмірі 1362 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року в частині розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінити збільшивши розмір стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/9 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07 вересня 2021 року

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2022 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави судові витрати понесені останньою при подачі апеляційної скарги в розмірі 1362 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 13 січня 2023 року

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна