Справа № 591/6809/22
Провадження № 2-о/591/197/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

присяжних Скиртаченка А.М., Скляр Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки з призначенням її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу та перебуває на обліку у психіатра. За своїм станом здоров`я ОСОБА_4 не може доглядати за собою та без сторонньої допомоги їсти, не впізнає близьких родичів, є лежачим, не ходить, не орієнтується в часі та просторі, іноді неадекватно себе поводить.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат Біцан О.М. заяву про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна підтримали повністю.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради у заяві просить розглянути справу без участі його представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду, просить взяти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 01 лютого 2023 року щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку заявника та її представника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є чоловіком заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 6, 8-10).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 має першу А групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 105 від 10 березня 2023 року ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує опіки. Також він не може особисто з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи (а.с. 25-27).

За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 01 лютого 2023 року за № 161/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном над її чоловіком ОСОБА_4 .

Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 3227 грн 64 коп. віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним до 01 травня 2025 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.С. Северинова

Присяжні: А.М. Скиртаченко

Н.О. Скляр