Справа № 638/8968/23
Провадження № 2/638/4334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Харків

про відкриття провадження у цивільній справі

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Юрійовича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 03.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за № 19954 таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати в повному обсязі.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної підсудності. Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано положення статті 19 ЦПК України, вимоги статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи, зокрема документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 19954 від 03.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 25816,53 грн.

Суд, розглянувши заявлене клопотання доходить висновку, що задля повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 277-279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваля Олександра Юрійовича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги 52-В, зал № 7 (каб. № 223).

Клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи, зокрема документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 19954 від 03.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 25816,53 грн.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя