Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

20 липня 2023 року місто Київ

справа № 759/17342/22

провадження № 22-ц/824/12697/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартири),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Д.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартири)

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 29 червня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Д.М. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про зупиненні провадження у справі, відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України, не передбачено.

Отже, оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про зупиненні провадження у справі, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кравцем Дмитром Миколайовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартири) - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна