Справа № 149/473/23
Провадження №2-о/149/43/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02.05.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

присяжних: Стукан Т. В., Рябоконь Ю. Л.,

при секретарі: Зоріній О. Г.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , адвоката Адамчука П. Б., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що тесть заявника - ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 2 групи, оскільки хворіє психічним розладом у вигляді помірної деменції внаслідок епілепсії із дисфоріями та як наслідок потребує постійного стороннього догляду. Оскільки ОСОБА_4 не слухає ні свою дружину ОСОБА_2 , ні свою доньку ОСОБА_3 , а він є єдиний хто може із ним впоратись, заявник просить визнати його тестя ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задоволити заяву, посилаючись на те, що заявник проживає разом з ОСОБА_4 , та єдиний, хто може впоратись з його епілептичними нападами.

Представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви з наступних підстав.

ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи (а.с. 8,9), хворіє психічним розладом у вигляді помірної деменції внаслідок епілепсії із дисфоріями, мав суїцидальні спроби, потребує реабілітації (а.с. 10, 11, 13, 15).

ОСОБА_4 має дружину ОСОБА_2 (а.с. 16), яка є інвалідом ІІІ групи (а.с. 19-20) та доньку ОСОБА_3 (а.с. 21, 23). Заявник являється ОСОБА_4 зятем (а.с. 23).

КНП "Хмільницька ЦЛ" зверталось до Хмільницького міськрайонного суду із клопотанням про надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його згоди (а.с. 12), яке рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року (а.с. 14) було задоволено.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 156 від 06 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді деменції внаслідок епілепсії, за психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь у судових засіданнях (а.с. 54-56).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та підпадає під дію ч. 1 ст. 39 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Із висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уланівської сільської ради від 14 березня 2023 року слідує, що орган опіки та піклування не визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його тестем ОСОБА_4 оскільки ОСОБА_1 фактично не проживає разом із ОСОБА_4 та не допомагає своєму тестеві вирішувати побутові питання, не ведуть спільного господарства, не мають спільний бюджет, не доглядає (а.с. 50-51).

Враховуючи встановлені обставинисуд, дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Разом з тим, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Уланівської сільської ради щодо недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над його тестем ОСОБА_4 та відмовляє у задоволенні заяви в цій частині.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради, , адреса: вул. Миру, 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: /підпис/

Присяжні:/підписи/

З оригіналом вірно: