Провадження № 2/686/6002/23
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання майна особистою приватною власністю,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання майна особистою приватною власністю.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п.п. 3, 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказані вимоги процесуального закону позивачем не дотримані. У поданому ОСОБА_1 позові не зазначено ціни позову, а також не долучено документів, які б підтверджували сплату ним судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За таких обставин позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, зазначити ціну позову, яка згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України повинна дорівнювати вартості майна, право на яке просить визнати останній, надати документи які б підтверджували сплату ним судового збору у розмірі визначеному приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
Щодо поданої заяви позивача про його звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору суд зазначає, що позивачем не представлено належних доказів його фінансової неспроможності сплати суму судового збору у визначеному законом розмірі. При цьому сам по собі факт, що позивач є інвалідом 3 групи та згідно наданої копії трудової книги не працевлаштований, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення, на утримання якої перебуває дитини до трьох років, на переконання суду не свідчать про неможливість останнього сплатити судовий збір. До того ж обов`язок сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини у позивача з 26.07.2022 року припинений у зв`язку із досягненням дитини трирічного віку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: