Справа №176/1128/23
Провадження №2/522/5143/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 19.05.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

19.06.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Справу суддя отримала 20.06.2023 року.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.07.2023 року.

Разом з позовом позивачкою було надано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлії Володимирівни копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У підготовче засідання призначене на 24.07.2023 року сторони не з`явилися, 21.07.2023 року ОСОБА_1 на адресу суду поштою надала заяву, в якій просила задовольнити заяву про витребування доказів, справу розглядати за її відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 26.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8701 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Бериславського району (колишня назва Петропавлівська сільська рада Нововоронцовського району) Херсонської області, яка за життя належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №011466 від 13.01.2003 року її батькові, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2022 року, актовий запис №379).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «18» вересня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.07.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі