УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/9166/19

провадження № 22-ц/4809/619/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Гончар В. В.,

учасники справи:

позивач Кіровоградська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Міської ради м. Кропивницького,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Писаковська Ольга Іванівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Новицька Ірина Олександрівна, Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Федорова Захара Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2023 року у складі судді Павелко І. Л. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2023 року позовну заяву заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах Міської ради міста Кропивницького задоволено.

Визнано недійсним заповіт № 22 від 18.04.1991 посвідчений секретарем Виконкому Голиківської сільської ради народних депутатів Олександрівського району Кіровоградської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НАС 181847, зареєстроване в реєстрі за № 1042, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською Ольгою Іванівною, щодо посвідчення та визнання спадкоємцем ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, ОСОБА_1 .

Визнано недійсним договір дарування серії НМХ 162108, зареєстроване в реєстрі за № 1042, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Новицькою Іриною Олександрівною, щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 та складається з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 площею 49,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та передано квартиру АДРЕСА_1 площею 49,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, у власність територіальної громади міста Кропивницького в особі Міської ради міста Кропивницького.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , на користь територіальної громади міста Кропивницького в особі Міської ради міста Кропивницького нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за подачу позову та забезпечення позову в розмірі по 5 575,50 грн з кожної на користь прокуратури Кіровоградської області.

В апеляційній скарзі адвокат Федоров З. Ф., який представляє інтереси ОСОБА_1 , просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2023 року і ухвали нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У справі, що переглядається, позивач просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 та складається з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 площею 49,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та передати зазначену квартиру у власність територіальної громади міста Кропивницького в особі Міської ради міста Кропивницького.

Згідно копій матеріалів спадкової справи № 02-14, заведеної приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О. І., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що оскільки предметом спору є визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, а після смерті останньої ОСОБА_4 , яка не брала участі у справі, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

За таких обставин, відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргоюадвоката Федорова Захара Федоровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2023 року, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко