Справа № 161/7723/22 Провадження № 22-ц/802/474/23 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені відповідачки ОСОБА_1 подав 28 квітня 2023 року апеляційну скаргу на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2023 року.

При цьому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частинами першою і другою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Подана від імені відповідачки ОСОБА_1 апеляційна скарга підписана представником Петруком І. В., який являється адвокатом АО «АФК» та зазначив, що документи, які підтверджують повноваження представника містяться у матеріалах справи.

Разом із тим, апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду без підтвердження наявності повноважень у адвоката представляти інтереси сторони саме в апеляційному суді і такі документи раніше до апеляційного суду не подавалися.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без руху, надавши відповідачці строк 1 день з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк