Провадження № 2/641/803/2023 Справа № 641/1685/22
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ткачука В.В. про забезпечення позову по цивільній справі № 641/1685/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним у зв`язку з фіктивністю шлюб, укладений 9 жовтня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який було зареєстровано Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 524.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Ткачуком В.В. подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 звертатися з заявою про отримання будь-якої державної допомоги для членів сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що предметом спору є визнання шлюбу фіктивним, метою подання даного позову є обмеження права відповідача на користування та отримання пільг та державної грошової допомоги, яка передбачена для членів сім`ї загиблого військовослужбовця. Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.07.2022 року факт смерті ОСОБА_3 встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку зі вступом в законну силу рішення Корольовського районного суду м. Житомира настає можливість для звернення з заявою про отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується членам сімей загиблих військовослужбовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022року. Оскільки відповідач повідомила представника позивача, що претендує на зазначену державну грошову допомогу, вважає, що її таке звернення суттєво вплине на майнові права позивача та унеможливить подальше виконання рішення суду. Крім того, 16.01.2023 року представник відповідача повідомив, що ОСОБА_2 вже готує необхідні документи для оформлення одноразової грошової допомоги.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та доводи в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд зазначає, що клопотання про забезпечення позову не містить посилання на беззаперечні мотиви, за якими позивач вважає, що захист його прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано в чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.

При цьому матеріали справи не містять доказів на підтвердження доводів представника позивача про те, що виконання рішення у майбутньому може бути утруднене.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, а тому відповідна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткачука В.В. задоволенню не підлягає.

При цьому позивач не позбавлена можливості повторно звернутися з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткачука В.В. про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С. О. Ященко