Справа № 177/1077/22
Провадження № 2/177/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог, зазначив що, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, так як перебувала за межами України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду підготовчого судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, провадження по справі просила закрити, так як вже є рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету спору і з тих самих підстав.

Інші учасники судового засідання до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 71-72).

Рішення не оскаржено та набрало законної сили 01.01.2022.

Підставою для обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, поважністю пропуску строку для прийняття спадщини перебування позивача за межами України.

Таким чином оскільки є судове рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: