Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" березня 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Хименку О.А.,

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про визнання за сином права власності в порядку спадкування на на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0153 площею 3,40 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської міської Голованівського району Кіровоградської області.

На обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_5 був власником земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0153 площею 3,40 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 склав заповіт на ім`я сина - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. При цьому за життя права власності на ділянку не оформив. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 . 20 грудня 2022 року ОСОБА_4 звернулась в інтересах дитини - ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я покійного батька. З цієї причини нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 подала до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 , у якій вказала, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі направили до суду заяви про визнання позову та клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

З копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 339784 судом встановлено, що ОСОБА_5 був власником земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0153 площею 3,40 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Також з копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 26.12.2022 року вбачається, що власником земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0153 площею 3,40 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області був ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 04.07.2010 року секретарем Кам`янобрідської сільської ради, ОСОБА_5 заповів усе своє майно та майнові права ОСОБА_6 .

Як судом встановлено з копії свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

З копії свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

Із копії постанови приватного нотаріуса Голованівського районного на нотаріального округу Кримської Н.М. № 96/02-31 від 20.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 звернулась в інтересах дитини - ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я покійного батька. З цієї причини нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивача.

З постанови також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 04.07.2010 року секретарем Кам`янобрідської сільської ради на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заповів усе майно та майнові права ОСОБА_6 . ОСОБА_6 заяви на прийняття спадщини не подавав. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаного майна, що є власністю покійного діда.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ч.1 статті 1276 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0153 площею 3,40 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1

- код платника податків: відсутній;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- код платника податків - НОМЕР_6 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_3 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2;

- код платника податків - НОМЕР_7 .

Суддя: А. А. Бондаренко