Справа № 127/5204/22
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» про погодження терміну виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності з компенсацією та визнання права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023 було частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Букіна О.С. та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Провадження у справі було зуинено до отримання висновку експерта.

19.04.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» надійшли клопотання про погодження терміну виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів.

У клопотаннях експерт просив надати для дослідження матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Крім цього, внаслідок завантаженості експерта, ухвали від 15.02.2023 та від 28.03.2023 можуть бути виконані ТОВ Подільський центр судових експертиз» у термін понад 90 календарних днів, внаслідок чого експерт просить погодити термін виконання експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2023 провадження у справі було поновлено, та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте від її представника - адвоката Букіна О.С. надійшла заява, в якій він просить розгляд клопотань проводити за відсутності позивача та його представника. Просить направити справу для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, проте від її представника адвоката Ільчук О.В. надійшла заява, в якій вона просить розгляд клопотань проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З метою належного проведення експертного дослідження та беручи до уваги наявність всіх запитуваних матеріалів, клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи належить задовольнити.

Щодо клопотання експерта про погодження терміну виконання експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції Українивід 08.10.1998 №53/, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз», суд вбачає за можливе погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 247, 252 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» про погодження терміну виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності з компенсацією та визнання права власності на частку у спільному майні - задовольнити.

Надати на експертне дослідження інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Погодити виконання експертизи, призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023 та постановою Вінницького апеляційного суду від 28.03.2023 у термін понад 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: