Справа № 497/630/23
Провадження № 2/497/340/23
26.07.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №141, мотивуючи тим, що на даний час вони разом не проживають, приблизно з кінця лютого 2023 року. Спільне життя у них не склалося з причини різних поглядів на сімейні відносини, тому вона прийшла до твердого переконання, що розірвання шлюбу між ними неминуче, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Також просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 27.04.2023 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, миритися з відповідачем не бажає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання 07.06.2023 року судової повістки за місцем проживання, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Окрім цього суд зауважує, що відповідачу було відомо про перебування у провадженні суду даної справи, про що свідчить його заява від 26.04.2023 року про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2020 року, який зареєстровано Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №141 (а.с.4).
У сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.07.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 419 (а.с.5).
Сторони сумісного господарства не ведуть, спору про місце проживання дочки з тверджень позивача не мають, зберегти шлюб позивач не бажає.
Згідно статті 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.12, 81, 280, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112,113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Миколаївка Білгород-Дністровський район Одеська область, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Олександрівка, Болградського району Одеської області, зареєстрований 10 липня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №141.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца