Справа № 296/9569/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Репіковій З.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Остапчук В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного університету «Житомирська політехніка» про стягнення середньомісячної заробітної плати, інфляційних, різниці, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного університету «Житомирська політехніка» про стягнення середньомісячної заробітної плати, інфляційних, різниці.

Ухвалою суду від 27.01.2022 з Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) витребувано належним чином завірені копії:

- первинних фінансових (бухгалтерських) документів про здійснення Державним університетом «Житомирська політехніка» іншим боржником, у тому числі правонаступником, платежу на предмет виконання рішень Корольовського районного суду м.Житомира по цивільних справах №296/2289/16-ц, №296/7323/19, №296/2442/17 (виконавчі провадження №54697806, №61097668, №61096959);

- розпоряджень державного виконавця щодо перерахунку коштів на користь стягувача ОСОБА_2 та відповідних первинних бухгалтерських документів, які свідчать про зарахування коштів на рахунок стягувача;

- постанов про закриття виконавчого провадження №54697806, №61097668, №61096959.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи виявлено часткове виконання вимог вищевказаної ухвали, зокрема, суду не надано первинних фінансових (бухгалтерських) документів про здійснення Державним університетом «Житомирська політехніка» іншим боржником, у тому числі правонаступником, платежу на предмет виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира по цивільній справі №296/2289/16-ц.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування доказів від Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), уточнивши номер виконавчого провадження ВП №52633672, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії:

- первинних фінансових (бухгалтерських) документів про здійснення Державним університетом «Житомирська політехніка» іншим боржником, у тому числі правонаступником, платежу на предмет виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира по цивільній справі №296/2289/16-ц, (виконавче провадження ВП №52633672);

- розпоряджень державного виконавця щодо перерахунку коштів на користь стягувача ОСОБА_2 та відповідних первинних бухгалтерських документів, які свідчать про зарахування коштів на рахунок стягувача;

- постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52633672.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 11 травня 2023 року на 14:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіо¬нального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак