Справа № 632/1040/23
провадження № 2/632/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року позивач в особі свого представника за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 07.11.2019 року у розмірі 30155,12 грн. станом на 11.06.2023 року, з яких 24557,98 грн. заборгованості за кредитом та 5597,14 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 03.08.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін з можливістю подання усіх заяв по суті позову до першого судового засідання (а.с.60).

Ухвалою суду від 31.08.2023 року розгляд справи було відкладено через першу неявку належним чином повідомленого відповідача та відсутності відзиву з його боку (а.с.67).

Після постановлення вказаної ухвали від представника позивача ОСОБА_2 31.08.2023 року надійшла заява, в якій він просив суд залишити позовну заяву до ОСОБА_1 без розгляді та вирішити вказане питання без участі сторони позивача (а.с.71-72).

У судове засідання позивач не прибув, про день, час та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином засобами Елетронного суду (а.с.68). Надав 31.08.2023 року заяву про розгляд питання залишення позовної заяви без розгляді без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.73-74), причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав. Неявка відповідача не перешкоджає можливості розгляду питання про залишення позовної заяви відносно нього без розгляду на підставі заяви представника позивача від 31.08.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В цій частині, суд зазначає, що позивач чітко визначився, що його інтереси у справі представляє за довіреністю Трегуб М.К., який, у свою чергу, надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача. Перевіряти мотиви таких дій сторони по справі не входить до обов`язків суду, а тому підстав не задовольнити вказану заяву у суду немає.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі волевиявлення сторони позивача.

Судові витрати по справі слід залишити за позивачем на підставі ст.141 ЦПК України без можливості їх повернення на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.3 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.257, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ