Справа № 758/3464/21
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 758/3464/21,

в с т а н о в и в:

заінтересована особа звернулась до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить замінити первісного стягувача ФОП ОСОБА_2 , з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, на його правонаступника - ФОП ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 07.07.2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року у справі № 758/3464/21 стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (правонаступник Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ") у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 23288,47 грн та вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення суду набрало законної сили.

07 липня 2023 року між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 2/1/АК до боржника ОСОБА_3 , що підтверджено доказами, які містяться у справі.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у ФОП ОСОБА_2 , а тому заява заінтересованої особи про заміну сторони у виконавчому провадженні підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 758/3464/21 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача ФОП ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 23288,47 грн, на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 08 вересня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець