"21" квітня 2023 р. Справа № 363/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи заяву тим, що у зв`язку халатністю допущеною колишнім працівником ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» виконавчий документ втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Неявка представника заявника та ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зважаючи на приписи статті 270 ЦПК України, суд вважає за доцільне застосувати положення ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи положення статті 255 ЦПК України, заява представника ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» про закриття провадження у справі на підставі статті 255 ЦПК України, не підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної заяви є виконавчий лист, який на дату подання заяви про закриття провадження не знайшовся.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» заборгованість за договором про надання кредиту №1038237 від 11.11.2016 року у розмірі 196 500,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 947,52 грн.

11.08.2022 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2021 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» 34 444,44 грн. заборгованості за договором №1038237 про надання кредиту від 11.11.2016 року.

30.08.2022 року на виконання зазначеного рішення Вишгородського районного суду Київської області видано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.167).

Як вбачається зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа, що у зв`язку халатністю допущеною колишнім працівником ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет» не надало суду жодного належного та допустимого доказу втрати оригіналу виконавчого документа.

Разом з тим, відповідно до заяви ТОВ «Фінансово-кредитний Супермаркет», яка надійшла до суду 31.03.2023 року, ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2021 року.

Крім того, зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно виконане, та не потребує примусового виконання, суд вважає що заява про видачу дублікату виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, статтею 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк