Справа № 592/2411/23
Провадження № 2/592/860/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Подпрятова АВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 04.04.2023 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду повторно заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, оскільки ОСОБА_1 20.03.2023 року повернув на рахунок департаменту кошти в повному обсязі, посилаючись на постанову Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 (провадження N 61-3438сво21)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, ухвалою суду від 06.03.2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження та судове засідання призначено на 04.04.2023 року .

Згідно розписки, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 отримав, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі 16.03.2023 року (а.с.16)

20.03.2023 року як повідомив суд представник позивача, відповідачем до департаменту був наданий чек про повне погашення суми боргу тимчасової державної допомоги у розмірі 2 058 грн. 30 коп.

Отже, виходячи із вищезазначеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , сплативши заборгованість позивачу після відкриття провадження у справі, отримання судових документів та до початку розгляду справи по суті, фактично визнав позов.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак позивачу з державного бюджету на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 1 073 грн. 60 коп.

Крім того, як передбачено ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 1 073 грн. 60 коп., сплаченого позивачем при поданні позову, повернути з державного бюджету відповідачу 50 відсотків судового збору, що становить 1 073 грн. 60 коп., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 259, 260 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської 1 073,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Повернути з державного бюджету на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції від 17.02.2023 (платіжне доручення №1183, внутрішній номер 257720942), що становить 1 073,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич