Справа № 216/2866/23
Провадження 2/216/1633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради про визначення права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради про визначення права власності на нерухоме майно.

Інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат Страх В.О.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 02.05.2023 року.

Одночасно з позовною заявою було подано обґрунтоване клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки у позивачки виникли складнощі щодо отримання доказів, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим є необхідність у їх витребуванні, а саме: просить суд витребувати докази від

?приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної К.А. (вулиця Генерала Радієвського, 25, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34); належним чином завірену копію правовстановлюючого документа на садовий будинок АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, виданого 22.02.1993 р. районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконкому районної Ради народних депутатів №154 від 25.05.1988 р.)

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від

?приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної К.А. (вулиця Генерала Радієвського, 25, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34); належним чином завірену копію правовстановлюючого документа на садовий будинок АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, виданого 22.02.1993 р. районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконкому районної Ради народних депутатів №154 від 25.05.1988 р.)

Роз`яснити керівникам установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити позивача заяви ОСОБА_1 та/або його представника ОСОБА_3 (м.т. НОМЕР_1 ), за виникненням потреби, для укладання замовлення зобов`язання, оплати послуг та отримання в КП ДОР «Криворізьке БТІ» вищевказаної відповіді.

Відповідь потрібна суду до 25.07.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО