Провадження №2/522/2047/23
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

20 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 20 липня 2023 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2022 року матеріали справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року провадження по цивільній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 липня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1.витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, засоби зв`язку: ):

1)виписку по поточному рахунку НОМЕР_1 у дол. США від 15.07.2008 р., за період з 05.10.2021 року по 21.06.2022 року;

2)виписку по поточному рахунку НОМЕР_2 у грн. від 26.10.2007 р., за період з 05.10.2021 року по 21.06.2022 року;

3)виписку по поточному рахунку НОМЕР_3 у дол. США від 15.07.2008 р., за період з 05.10.2021 року по 21.06.2022 року.

2.Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, засоби зв`язку: ) інформацію:

1)Чи знімались готівкові кошти з поточного рахунку НОМЕР_1 у дол. США від 15.07.2008 р., за період з 05.10.2021 року по 21.06.2022 року, у якому розмірі?

2)Чи знімались готівкові кошти з поточного рахунку НОМЕР_2 у грн. від 26.10.2007 р., за період з 05.10.2021 року по 21.06.2022 року, у якому розмірі?

3)Чи знімались готівкові кошти з поточного рахунку НОМЕР_3 у дол. США від 15.07.2008 р., за період з 05.10.2021 року по 21.06.2022 року?

Клопотання обґрунтовано тим, що представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 був направлений адвокатський запит до ПАТ АБ «Південний» з проханням надати інформацію щодо грошових активів на поточному рахунку Відповідача, наявних станом на 05 жовтня 2022 року. У наданні відповідної інформації на адвокатський запит було відмовлено з огляду на те, що такі відомості відносяться до банківської таємниці.

У судове засідання 20 липня 2023 року з`явився представник відповідача. Представник позивача подане 20 липня 2023 року просить розглянути клопотання за її відсутність. Представник відповідача заперечує проти задовлення клопотання, адже дане клопотання повинно подаватися разом з позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено що ухвалою суду від 22 березня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача щодо витребування інформації про відкриті поточні діючі кредитні рахунки в банку "Південний" відносно ОСОБА_3 за той же період часу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених представником позивача вимог, щодо витребування доказів від ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 20 липня 2023 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя Свячена Ю.Б.