Справа № 4801/15/23
Провадження № 22ск/801/1/2023
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Войтка Ю. Б., одержавши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Піпко Андрій Миколайович, про скасування рішення третейського суду за головуванням третейського судді Мельника В`ячеслава Олександровича від 28.04.2006 (рішення без зазначення номера),

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Піпко Андрій Миколайович, про скасування рішення третейського суду за головуванням третейського судді Мельника В`ячеслава Олександровича від 28.04.2006 (рішення без зазначення номера), що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яке прийняте на підставі угоди про передачу розгляду спору до третейського суду, укладеної між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу № б/н від 07.04.2006 дійсним та визнання права власності на придбану за даним договором 29/100 частки нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_2 , нині - по АДРЕСА_2 . До поданої заяви також додано клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», а саме: інвентаризаційних справ № 1538, № 157 на об`єкт нерухомого майна, який розташований по АДРЕСА_2 , на даний час має адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, провадження не може бути відкрито, оскільки подана заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів врегульовано розділом VIIІ ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 454 ЦПК України і частини другої статті 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути оскаржене шляхом звернення до суду із заявою про його скасування сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до частини четвертої статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 5 ст. 455 ЦПК України).

В порушення зазначених вимог, а саме пунктів 1, 2 частини четвертої статті 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду не додано оригінал рішення третейського суду, або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди, або належним чином завірена її копія.

Апеляційний суд не приймає до уваги додану до заяви ксерокопію оскаржуваного рішення (без зазначення номера), завірену адвокатом Піпко А. М., оскільки вона не посвідчена у відповідності до вимог пункту 1 частини четвертої статті 455 ЦПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 454 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Піпко А. М., про скасування рішення третейського суду за головуванням третейського судді Мельника В. О. від 28.04.2006, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 185, 454, 455 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Піпко Андрій Миколайович, про скасування рішення третейського суду за головуванням третейського судді Мельника В`ячеслава Олександровича від 28.04.2006 (рішення без зазначення номера), залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко