Провадження №2/752/2934/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час дочка заочно навчається у вечірній (змінній) школі №20 м. Києва та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання доньки, її утримання та лікування. Донька часто хворіє, потребує щорічного санаторно-курортного лікування, не може працювати за станом здоров`я. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки у зв`язку з її навчанням.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, та стягнути суму платежу за один місяць.

18.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 26.10.2002 по 22.06.2006 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними паспорту позивачки та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.06.2006.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 05.10.2004.

ОСОБА_3 навчається у 12-Д класі у вечірній (змінній) школі №20 м. Києва у 2022/2023 навчальному році, що підтверджується довідкою від 29.09.2022 №119.

Згідно даних МРТ обстеження від 05.10.2021 ОСОБА_3 має ознаки пошкодження задньо-латерального сегменту суглобової голівки, пошкодження передньо-нижньої губи, синовіту лівого плечового суглоба, МР-картина може відповідати передній нестабільності лівого плечового суглоба.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши доводи позивача у сукупності з обставинами, встановленими під час розгляду справи, суд вважає, що повнолітня ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки вона здобуває освіту у вечірній школі.

За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання та надавати їй матеріальну допомогу.

При цьому суд відзначає, що в судовому засіданні не було встановлено існування обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання відповідачем зазначеної матеріальної допомоги.

При цьому суд вважає, що достатнім буде стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки відповідачем не було надано доказів, які б підтверджували можливість визначення аліментів в меншому розмірі.

При цьому суд враховує визнання відповідачем позовних вимог, який визнав вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки.

Також визначаючи період, за який мають стягуватись аліменти, суд відзначає, що аліменти на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, за загальним правилом стягуються з дня пред`явлення позову до суду на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

З урахуванням приписів ст.199 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти припиниться при досягненні дочкою двадцяти трьох років, також право останньої на утримання припиняється у разі припинення нею навчання, яке може наступити раніше.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 206, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 08.11.2022 і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова