УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 757/47946/19-ц

провадження № 61-1290св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа -Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_4 , про долучення (дослідження) документів у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування реєстраційного запису реєстраторомза касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року і 15 вересня 2022 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав клопотання про долучення (дослідження) до матеріалів справи копії заяви про забезпечення доказів, поданої ОСОБА_1 у судовому засіданні 20 вересня 2021 року; протоколу судового засідання 20 вересня 2021 року; оригінал диску технічного запису судового засідання 20 вересня 2021 року; засвідченої копії заяви про забезпечення доказів від 17 серпня 2021 року у справі № 757/64192/19; ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі № 757/64192/19; роздруківку ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року у справі №757/64192/19; засвідченої копії відповіді АТ «Кристалбанк» № 15.07.2022/3-БТ від 15 липня 2022 року.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , поданих представником ОСОБА_4 , про долучення (дослідження) документів до матеріалів справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук