Справа № 159/3336/23
Провадження № 2-о/159/191/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубівська сільська рада Ковельського району про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У червні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше як 5 років на час відкриття спадщини після її смерті.

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була цивільною дружиною його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно належне спадкодавцеві за життя, у тому числі на нерухоме майно. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останньої, інших осіб які мають право спадкувати майно не має. Вказує, що він прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 шляхом фактичного безперевного проживання з останньою, оскільки проживав з спадкодавцем однією сім`єю, пов`язані були спільним побутом, вели спільне господарство, спадкоємці попередніх черг відсутні, а тому просить встановити факт проживання однією сім`єю не менше як 5 років на час відкриття спадщини.

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю надійшла до суду 23 червня 2023.

26 червня 2023 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду та призначено розгляд справи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, просить справу розглядати за наявниками матеріалами у справі .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько заявника - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник є сином померлого ОСОБА_3 , зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем, як між батьком та сином, підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_2 виданим Городищинською сільською радо Ковельського району Волинської області 05.08.1954.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.02.2013 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №001734, виданим Ковельською районною державною адміністрацією 19.12.1996, ОСОБА_2 належиь право на земельну частку пай у землі ,яка перебуває у колектинвій власності КСП імені Кутузова, розміром 56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (місцевості). .

Факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю протягом більше п`яти років до часу відкриття спадщини стверджується довідкою Дубівської сільської ради. З даної довідки вбачається, що згідно з записами в погосподарській книзі №3 по селу Городище (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) за 2013 рік значиться господарство, членом якого рахувалася ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована і постійно проживала з 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку на момент смерті ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані з 1954 року по даний час заявник.

Відповіддю Ковельської державної нотаріальної контори доводиться, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заводилась. Осіб, які би мали право на обов`язкову частку не встановлено..

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна.

Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом, а відтак суд приходить до висновку, що слід заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-81, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сім`єю не менше як 5 років на час відкриття спадщини після смерті смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 25 липня 2023.

Головуючий: В`ячеслав Лесик