ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6852/23
провадження № 2/753/4465/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 21 серпня 2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сторони мають двох спільних дітей. Наразі сторони подружніх зв`язків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6852/23 між суддями від 27 квітня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 01 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

08 травня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

12 червня 2023 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької РДА надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 19 липня 2023 року на 12:30 год.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

19 липня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої вона просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, зазначає, що позовні вимоги він підтримує, просить шлюб розірвати.

Окрім того, 19 липня 2023 року відповідачем до канцелярії суду було подано заяву, у якій вона зазначає, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, тим самим визнає позовні вимоги.

Проаналізувавши обставини справи у сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить до наступного висновку.

Встановлено, що 21 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янськ Донецької області, актовий запис № 10, серія НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янськ Донецької області, актовий запис № 56, серія НОМЕР_3 .

Як вказав позивач та це не заперечувалося відповідачем, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 серпня 2010 року виконкомом Миколаївської ради Донецької області, актовий запис № 37.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 25 липня 2023 року.

Суддя Шаповалова К.В.