ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року

м. Харків

справа № 634/204/23

провадження № 22-ц/818/1386/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року, постановлене під головуванням судді Єрьоміної О.В.,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Не погодившись з ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Радінович Володимир Ігорович подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити до Сахновщинського районного суду Харківської області для продовження розгляду.

25 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Радінович Володимир Ігорович звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року. Посилається на вимоги ч.3 ст. 364 ЦПК України із зазначенням, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї. Вказує, що на теперішній час сторони у справі примирились і не бажають розірвання шлюбних відносин, у зв`язку з чим ним, як представником позивача подана заява до Сахновщинського районного суду Харківської області про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року; ухвалою від 24 липня 2023 року справа призначена до розгляду в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

До закінчення апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 адвокат Радінович Володимир Ігорович подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки відмова представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року не суперечить закону, повноваження представника не обмежені, волевиявлення позивача є вільним, не порушує його права та охоронювані законом права інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги представника позивача на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст. 364, ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Радіновича Володимира Ігоровича від апеляційної скарги на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина