Ухвала

16 січня 2023 року

м. Київ

справа № 461/5384/19

провадження № 61-3262св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув клопотання представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Богдана Даниловича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство освіти та науки України, про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Б. Д. на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 461/5384/19.

У січні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року.

Як на підставу повернення судового збору заявник посилається на пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В ухвалі Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року в справі № 816/731/16 (адміністративне провадження № К/9901/9639/19) сформовано висновок про те, що пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору лише у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття касаційного провадження призведе до залишення оскаржуваних судових рішень в силі. Указане підтверджує різне значення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження» та неможливість їх ототожнення. Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання скаржника про повернення судового збору.

Закриття касаційного провадження є процесуальною дією, яка є відмінною від закриття провадження у справі та на неї не поширюється правило пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

Оскільки наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору лише у разі закриття (припинення) провадження у справі, а не у випадку закриття касаційного провадження, то у задоволенні заяви представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Б. Д. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, слід відмовити.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Львівського національного університету імені Івана Франка - адвоката Гудза Богдана Даниловича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян