Єдиний унікальний номер 722/556/23
Номер провадження 2/722/140/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстрований її брат, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично у зазначеному будинку не проживає з 2005 року. Відповідач не приймає участі в утриманні будинку в належному рівні. Будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачем щодо проживання у даному будинку не було. На підтвердження факту не проживання відповідачем в даному будинку є акт обстеження матеріально-побутових умов.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності. Судові витати по справі не бажає стягувати з відповідача на свою користь.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14.01.2022 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. та який зареєстровано в реєстрі за №19, а також копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 040, сформованого 14.01.2022 року, приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., зазначено, що ОСОБА_1 є власником 1 частки (приватна власність) житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно акту №11 від 13.03.2023 року обстеження житлово-побутових умов позивачки ОСОБА_1 , який складений та посвідчений землевпорядником ОСОБА_3 , діловодом ОСОБА_4 , старостою ОСОБА_5 та в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 - власниця домогосподарства та відповідач ОСОБА_2 - брат, який за даною адресою не проживає з 2005 року.

Згідно довідки виданої головним спеціалістом відділу загально організаційного забезпечення Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Хабло Л.М. за №14-18/11 від 02.2023 року, зазначено, що ОСОБА_2 , 1954 року народження проживає на території Олександрівського старостинського округу Томашпільської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: