справа № 631/102/22
провадження № 2/631/179/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання - Заїки О. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

27 серпня 2005 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2016 року по справі № 643/18964/15 шлюб між ними був розірваний.

За рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року по справі № 631/1616/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач своєчасно сплачує аліменти, заборгованість відсутня.

З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів у ОСОБА_1 відбулися зміни в сімейному стані, погіршився стан здоров`я та суттєво змінилося матеріальне становище, а саме: в 2019 році позивач створив нову сім`ю, уклавши шлюб; його дружина, ОСОБА_4 , з квітня 2018 року не має можливості працевлаштуватися та перебуває на його утриманні; його мати, ОСОБА_5 , отримує пенсію за віком у мінімальному розмірі та після смерті його батька у 2019 році, також перебуває на його утриманні, оскільки він є єдиною дитиною у батьків; погіршився стан його здоров`я.

Внаслідок зазначених обставин, відповідач та члени його сім`ї, які перебувають на його утриманні (мама та дружина), з урахуванням витрат на підтримуючу протиастматичну терапію та його реабілітацію після ДТП, виявилися менш забезпеченими матеріально ніж син ОСОБА_3 , на утримання якого він сплачує аліменти.

На його думку, розмір аліментів, визначений рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року по справі № 631/1616/16-ц є таким, що підлягає зменшенню до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що поставить в рівні матеріальні умови усіх членів сім`ї.

Просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини його заробітку але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили, й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач через електронну пошту суду 25 травня 2023 року за вхідним № ЕП-999/23-вх. надала відзив на позовну заяву, де вказала що підстави для зміни розміру аліментів відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України відсутні, виходячи з наступного.

По-перше, позивач проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 з листопада 2015 року, відповідно його сімейний стан не змінився з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів.

З Індивідуальних відомостей про застраховану особу за формою ОК-5 від 06 жовтня 2021 року вбачається, що у 2016 році дружина позивача також не працювала. Отже, матеріальне становище ОСОБА_1 не змінилося у бік погіршення з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, а лише покращилося з огляду на підвищення заробітної плати.

По-друге, мати позивача ОСОБА_5 , виходячи з її віку, реалізувала своє право виходу на пенсію ще у 2015 році, а не з 2019 року. Таким чином, обов`язок утримання матері у позивача виник ще на момент ухвалення рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року по справі № 631/1616/16-ц про стягнення аліментів.

По-третє, бронхіальна астма у позивача діагностована 1 червня 2012 року, що вбачається з виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Інших доказів погіршення стану здоров`я позивачем не надано.

По-четверте, рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року у справі № 631/902/19 шлюб між відповідачем та громадянином США ОСОБА_7 був розірваний. Жодної фінансової підтримки, ані відповідач, ані неповнолітній ОСОБА_8 від ОСОБА_7 не отримують.

По-п`яте, у зв`язку з військовою агресією рф відповідач була вимушена виїхати за межі України, захищаючи свого неповнолітнього сина. Внаслідок цих обставин вона була змушена звільнитися зі свого останнього місця роботи у зв`язку з неможливістю продовжувати трудові правовідносини дистанційно, тому на сьогоднішній день відповідач доходи не отримує.

Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач через канцелярію суду 15 червня 2023 року за вхідним № 3092/23-вх. надав відповідь на відзив, де не погодився з доводами відповідача та зазначив що рішення по справі № 631/1616/16-ц про стягнення з нього аліментів було ухвалене Нововодолазьким районним судом 19 жовтня 2016 року, а нову сім`ю він створив у 2019 році, уклавши шлюб з громадянкою ОСОБА_9 . Твердження про те, що він проживав з нею однією сім`єю з 2015 року не відповідає дійсності та нічім не підтверджується.

Щодо обов`язку утримання матері вказав, що до 2019 року мати перебувала на утриманні його батька і її чоловіка ОСОБА_4 , який станом на час ухвалення решення про стягнення аліментів теж був пенсіонером та продовжував працювати до лютого 2019 року. Помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З приводу погіршення стану здоров`я зауважив, що бронхіальна астма в інтермітуючій (епізодичній) формі у нього була виявлена в 2012 році, в цей час вона перейшла в персистуючу (постійну) форму середнього ступеня важкості та потребує постійної підтримуючої терапії, це пов`язано із суттєвими матеріальними витратами; крім того, в червні 2021 року він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в червні - липні 2021 року перебував на лікарняному, в цей час працює, продовжуючи реабілітацію.

Додав, що зазначене в позовній заяві створення відповідачем сім`ї з громадянином США згадано в контексті укладання ним самим шлюбу та не містить будь-яких тверджень про фінансову підтримку відповідача та ОСОБА_10 з боку ОСОБА_11 .

На думку позивача Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 від 21 травня 2023 року підтверджують лише відсутність у відповідача доходів, з яких сплачено єдиний соціальний внесок в Пенсійний фонд України та ніяк не підтверджують відсутність інших доходів, у тому числі за межами України.

Позивачу відомо, що в Іспанії надається грошова допомога громадянам України.

На його думку безпекова ситуація дозволяє повернутися відповідачу до Харкова, де у неї є житло та можливість працевлаштування.

З приводу свого матеріального становища ОСОБА_1 пояснив, що з 2016 року вартість споживчого кошика збільшилася більше ніж в 2 рази. Зазначена в відзиві його середня заробітна плата за 2021 рік в сумі 23076 гривень 68 копійок включає в себе податок на доходи фізичних осіб (415380 грн) та сплачені аліменти (6191,62 грн), на руки він отримував 12731,26 грн.

Оскільки будинок позивача у м. Вовчанську частково пошкоджено він тимчасово проживає в Харкові та кожного робочого дня їздить на роботу, вартість проїзду в обидві сторони ставить 320 гривень, що складає приблизно половину його місячної заробітної плати та суттєво підриває сімейний бюджет.

Відповідач через електронну пошту суду 11 червня 2021 року за вхідним № ЕП-1184/23-вх. надала заперечення на відповідь на відзив, де вказала що з приводу сімейного стану позивач посилається лише на дату реєстрації шлюбу, не зазначаючи про факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_12 до реєстрації шлюбу. Доказів витрачання коштів на утримання матері, погіршення стану здоров`я позивачем не надано. Також зауважила, що грошова допомога в Іспанії громадянам України надавалася протягом 6 місяців і продовжена не була.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (ар. 29-30).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (ар. 88-89).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду за вхідним № 1943 від 12 квітня 2023 року надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик на електронну адресу, яку вказала відповідач особисто у відзиві та запереченні на відповідь на відзив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 27 серпня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова зроблено відповідний актовий запис № 459 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 (ар. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , про що у Книзі реєстрації народжень 02 березня 2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського правління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 307 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батьками дитини зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_15 (ар. 7).

Шлюб між сторонами, зареєстрований 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, розірвано за рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2016 року по справі № 643/18964/15 (ар. 8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 01 грудня 2020 року 26 вересня 2018 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 було укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4765. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінено на ОСОБА_16 . На підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2019 року по справі № 631/902/19 шлюб було розірвано (ар. 71-72).

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року по справі № 631/1616/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (ар. 9).

Згідно зі ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Одночасно, ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, слід прийти до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я платника аліментів, може бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , позивач вказав зміну сімейного та матеріального стану, а також погіршення стану здоров`я.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21) викладено такий правовий висновок щодо застосування статті 192 СК України: «Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану».

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Правилами ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

У ході судового розгляду судом встановлено зміну сімейного стану платника аліментів, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 21 вересня 2019 року, про що Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 93 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 (ар. 12).

Подружжя проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначено у довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 50 від 10 березня 2020 року, виданою ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ВОВЧАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ар. 11).

Зазначена обставина змінила матеріальний стан позивача та потребує додаткових фінансових витрат, оскільки дружина позивача ОСОБА_4 постійного доходу не має, що вбачається з Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України з яких вбачається, що (ар. 14-16).

Також, платник аліментів посилався на необхідність утримувати матір.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13 квітня 1978 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_5 (ар. 17).

Отже, ОСОБА_5 є матір`ю позивача.

Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (ар. 28).

Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено в статті 51 Конституції України.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Наведена обставина спричинила зміну матеріального стану позивача, оскільки наявність у позивача обов`язку утримувати матір, яка є непрацездатною і згідно з довідкою про доходи № 541765, виданою Відділом обслуговування громадян № 16 (сервісний центр) ГУ ПФУ № 1879/06 від 26 жовтня 2021 року отримує мінімальну за розміром пенсію за віком, тобто потребує матеріальної допомоги, очевидно вимагає додаткових фінансових витрат(ар. 19).

За довідкою про доходи №02-09/172 від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 працює у КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я ХАРКІВСЬКОМУ ОБЛАСНОМУ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ. За період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року загальна сума його доходу складає 276920,19 грн, сума утриманих аліментів складає 74299,49 грн (ар. 10).

Заслуговують на увагу твердження відповідача з приводу того, що позивачем не надано доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я.

Матеріали справи містять виписку, видану КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ВОВЧАНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" 31 січня 2022 року із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається що ОСОБА_1 хворіє з 01 червня 2012 року, зазначено діагноз, короткий анамнез та інше. Інформації щодо погіршення стану здоров`я позивача зазначена виписка не містить. Інших доказів з приводу вказаного ані позивач, ані його представник не надали (ар. 21).

У свою чергу, відповідачем не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження заперечень проти позову у частині зміни сімейного та матеріального стану ОСОБА_1 , докази надані стороною позивача не спростовано.

Таким чином, з урахуванням зміни сімейного стану та погіршення матеріального стану позивача, наявності у нього на утриманні непрацездатної матері, що потребує матеріальної допомоги, непрацюючої дружини, суд доходить висновку, що позов про зменшення розміру аліментів, підлягає задоволенню і вважає встановлення розміру аліментів на утримання сина, ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є справедливим та обґрунтованим, таким що відповідає засадам розумності та виваженості, є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку та потреб дитини та не призведе до надмірного матеріального тягаря для відповідача.

Посилання відповідача на правову позицію Верховного Суду у справі № 565/2071/19 є недоречним, оскільки фактичні обставини справи є іншими, ніж у справі що розглядається.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не ставилось

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 141, 180,192 Сімейного кодексу України, ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263 - 265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер картки платників податків НОМЕР_7 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 02 серпня 2023 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 .

Суддя І. О. Пархоменко