Справа № 346/2144/23
Провадження № 2/346/1011/23
УХВАЛА

02 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 3,4,5,6,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч вищенаведеному, позивач у змісті позовної заяви зазначає, що нею за період з квітня по липень 2022 року було сплачено 2500 грн., з 10 серпня 2022 року до 01 березня 2023 року було сплачено 7250 грн., з 01 березня 2022 року по сьогоднішній день було сплачено 27 000 грн, а також було сплачено 1 500 грн за ортопедичні устілки. Також позивач зазначає, що відповідач перевів на її рахунок суму 3 000 грн., та зазначає суму витрачених нею додаткових витрат на неповнолітню дочку ОСОБА_3 у розмірі 38620 грн., а у змісті позовних вимог просить стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 19 310 грн. Однак слід зазначити, що, окрім зазначення позивачем у позові про фактичні суми сплачених коштів на неповнолітню дитину, жодних квитанцій на підтвердження проведення вищенаведених розрахунків позивач суду не надає і не зазначає про існування обгрунтованих причин їх недолучення. При цьому, позивач зазначає, що понесені нею витрати, які оплатила за лікування дочки, підтверджуються довідкою від 25 квітня 2023 року, однак слід зазначити, що зі змісту даної довідки, яка долучена позивачем до поданого позову вбачається тільки те, що було проведено комплекс процедур, однак жодної інформації про фактичний чітко визначений перерахунок коштів не зазначено. Внаслідок чого суд позбавлений реально можливості надати об`єктивну оцінку наведеній позивачем інформації у змісті позовної заяви. Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначаєтьс я у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Проте , всупереч наведеному, позивач зовсім не зазначає ціну позову у поданій до суду позовній заяві. Також позивачем до позову долучена копія медичної карти, - історія розвитку дитини, та копія виписки з протоколу ЛКК №3 від 04.01.2023 року, з яких вбачається, що дані документи видані на ім`я « ОСОБА_4 », тобто у змісті позову та документах, долучених позивачем, прізвище дитини вказується неоднаково.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.