Справа №: 398/3423/23
провадження №: 2-о/398/161/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Дубровської Н.М.,

присяжних Огороднього І.В., Переверзєва В.Г.

за участі секретаря Шандор О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шило Алла Олександрівна, заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про проовження строку дії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки.

Під час судового розгляду заяви, представник заявника звернулася з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи не заперечували щодо призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Учасники справи не заперечували щодо призначення експертизи.

Оскільки призначення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ є обов`язковим, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 293, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати та/або розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2 А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення матеріали справи №398/3423/23 (провадження №2-о/398/161/23) в одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Дубровська Н.М.

Присяжні: Огородній І.В.

Переверзєв В.Г.