ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/693/22
Номер провадження 2/292/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Невмержицька Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 19 жовтня 2016 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстровано Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №32. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 додається.

Вона та відповідач раніше вже перебували у шлюбі, який був зареєстрований Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 27.10.2007 (актовий запис №8), але даний шлюб, з вини відповідача, був розірваний за її позовом на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.03.2015 (справа №292/44/15-ц).

Від шлюбу мають дітей : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось. За час спільного проживання між ними в сім"ї почали виникати конфлікти та непорозуміння . Вже тривалий період часу вони не підтрумують подружніх стосунків, між нею та відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. А тому фактичні шлюбні відносини припинено. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Наразі наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Вона не бажає перебувати у шлюбі з чоловіком, який не поважає її як дружину та вона втратила довіру до нього. Оскільки після розірвання першого їх шлюбу, зважаючи на вибачення відповідача, вони примирилися і вдруге уклали шлюб з надією на те, що відповідач виправиться у своїй поведінці і відношенні до неї. Проте, це було помилково. А тому, вищевказані обставини є приводом її звернення до суду з цим позовом.

У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 жовтня 2016 року Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №32 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані із сплатою судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. .

Ухвалою судді від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.09.2022 о 08 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю 2 місяці. Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 13 грудня 2022 року об 10:00 год., яке було відкладено на 20 грудня 2022 року об 10 год. 30 хв., на 27 грудня 2022 об 12 год. 40 хв., на 10.01.2023 на 09:30 год., на 23.01.2023 на 09:40 год..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, через свого представника подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю та просила їх задовольнити, а судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору та оплатою правничої допомоги просила залишити за нею.

27.12.2022, 10 та 23.01.2023 у судові засідання, повідомлений належним чином відповідач, повторно не з"явився, будь-яких заяв на адресу суду та відзиву, від нього не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 жовтня 2016 року Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.10.2016. (а.с.3)

Із копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 від 14 березня 2008 року, серії НОМЕР_4 від 08 квітня 2009 року та серії НОМЕР_5 від 10 листопада 2016 року, вбачається, що учасники справи являються батьками дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.6,7)

Як вбачається із довідки Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1084 від 29.08.2022 року, до складу сім"ї позивачки входять: чоловік ОСОБА_2 , 1980 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2008 р.н., дочка ОСОБА_4 , 2009 р.н., син ОСОБА_5 , 2016 р.н.. (а.с.8)

Згідно Рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року, зареєстрований 27.10.2007 року, виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, за актовим записом №8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано. (а.с.9-10) .

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 247, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 19 жовтня 2016 року Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. України, про що зроблено актовий запис № 32, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц