Справа № 386/349/23
Провадження № 2/386/130/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 25.02.2008 року, яка разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг, "Тарифами Банку", складає між ними договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

На підставі вказаного договору відповідачу банком відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який вказано у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, та надано в користування кредитну картку.

У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 25.02.2008 року зі сторони ОСОБА_1 , станом на 14.02.2023 року, перед АТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 63858,10 грн., яка складається з наступного: 52238,34 грн. заборгованість за кредитом, 11619,76 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, відзив на позов не надходив.

Представник позивача у заяві, що надійшла разом із позовною заявою, просив розглядати справи у відсутність представника позивача, позов підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на анкету-заяву б/н від 25.02.2008 року, яка була підписана відповідачем ОСОБА_1 , яка на думку позивача складає договір про надання банківських послуг, останній не надає її копії до позову.

Відтак обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не підтверджені відповідними доказами, що є підставою для залишення позову без руху.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом залучення до матеріалів справи анкети-заяви б/н від 25.02.2008 року, яка була підписана відповідачем ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 175, 187, 257, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко