Справа № 192/520/23
Провадження № 2/192/255/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки адвоката Пономаренка О. Ю. про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Пономаренка О. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Позивачка підтримала клопотання, а адвокат Костюк Т. В. вважала, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки система EasyCon не використовується.

Представник Новопокровської селищної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 « Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyConне використовується, тому клопотання представника позивачки задоволенню не підлягає.

В той же час з урахуванням введення на всій території України воєнного стану та у виключних випадках для забезпечення участі сторін під час розгляду справи, суд вважає за доцільне роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему адвокат Пономаренко О. Ю. повідомлявся згідно ухвали суду від 16 травня 2023 року (а.с.81).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Пономаренка О. Ю. про участь в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyConпід час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина