Справа № 507/627/22
Провадження № 2/507/11/2023
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ
"30" березня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
із участю представника позивача адвоката Жмурко С.Л.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача адвоката Нікітюка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: служби у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третьої особи: служби у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з останньої аліменти на його користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що мати дитини матеріально сина не забезпечує.
Представник позивача адвокат Жмурко С.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, із підстав викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала , вказуючи на те, що в неї не має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду на малолітньою дитиною, є інвалідом 2 групи, орендує житло.
Представник відповідача адвокат Нікітюк А.М. в задоволенні позову просив відмовити , вказуючи на неспроможність відповідачки сплачувати аліменти, оскільки в неї є малолітня дитина від другого шлюбу, проживає на орендованій квартирі, має інвалідність другої групи.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 23 червня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: служби у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.22).
Ухвалою від 15 серпня 2022 року зобов`язано орган опіки та піклування Черкаської міської ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із батьком (а.с.31).
Ухвалою від 06 березня 2023 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: служби у справах дітей Черкаської міської ради в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду (а.с.115).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається із свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Судом встановлено, ОСОБА_3 проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні. Зазначений факт визнали сторони, а тому він не підлягає доказуванню відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж
50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи, враховуючи те, що відповідач не працює, проживає в орендованій квартирі, від другого шлюбу має на утримані малолітню дитину, має інвалідність 2 групи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 07 червня 2022 року.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду судовий збір за вимогу про стягнення аліментів не сплачував, так як звільнений від сплати судового збору. Разом із тим, відповідачка має 2 групу інвалідності , а тому звільняється від сплати судового збору, а отже судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп. слід компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України , як-то передбачено ч.6 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи: служби у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частина частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 07 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати в розмірі 1073 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текстт судового рішення складено 05.04.2023 року.
Повне найменування сторін:
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Т.П. Дармакука