Номер провадження: 22-ц/813/6583/23
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Байрамова Олександра Володимировича, представника акціонерного товариства «Сенс-Банк» на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У серпні 2022 року АТ «Сенс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року стягнуто з АТ «Сенс-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, АТ «Сенс-Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання про винесення додаткового рішення відмовити. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст додаткового рішення суду отримав 01 червня 2023 року.

Згідно матеріалів справи, 08 травня 2023 року, в судовому засіданні апелянт не був присутній, копію повного тексту судового рішення АТ «Сенс-Банк» отримало 01 червня 2023 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125), дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Сенс-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Сенс-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича, представника акціонерного товариства «Сенс-Банк» на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2023 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Є.С. Сєвєрова

Т.В. Цюра