Справа № 724/2480/22
Провадження № 2/724/89/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання: Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
У С Т А Н О В И В:
12 грудня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2011 року. Від спільного подружнього проживання сторони у справі мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2020 року шлюб розірвано. Судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2020 року у справі №724/228/20 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2020 року, і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 19 лютого 2020 року.
05 травня 2020 року державним виконавцем Хотинського районного ВДВС Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сеником І.Ф. було відкрито виконавче провадження №61960316.
Про наявність заборгованості по сплаті аліментів свідчить встановлення боржнику у ВП тимчасових заборон: керування транспортним засобом, виїзду за межі України, полювання та користування зброєю.
Невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх прямих батьківських обов`язків щодо місячної сплати аліментів встановлених за рішенням суду на утримання двох малолітніх дітей, призвели до погіршення фінансово-матеріального становища сім`ї у якій проживають та утримуються малолітні діти. У зв`язку з невиплатою належних позивачу грошових коштів (аліментів) на утримання двох малолітніх дітей, не має змоги самостійно забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї у якій проживають та виховуються малолітні діти.
Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу №724/2480/22 у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи двічі належним чином повідомленим про розгляд справи 13 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав.
З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 і ст.280 ЦПК України.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 29 травня 2012 року, судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі ОСОБА_5 і ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виконавчим комітетом Ворничанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 22 травня 2014 року, судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі ОСОБА_5 і ОСОБА_1 .
З копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 березня 2020 року судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 розірвано.
З копії судового наказу винесеного Хотинським районним судом Чернівецької області 19 лютого 2020 року встановлено, що з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2020 року, і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 19 лютого 2020 року.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження №61960316 встановлено, що 05 травня 2020 року державним виконавцем Хотинського районного ВДВС Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сеником І.Ф. було відкрито виконавче провадження №61960316.
Хотинським відділом ДВС Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 23 червня 2022 року інформацію про боржника у ВП ОСОБА_2 внесена до Єдиного реєстру боржників.
З копії акту №112 від 11 жовтня 2021 року, підписаного комісією в складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_1 1994 року народження, ОСОБА_3 2012 року народження, ОСОБА_4 2014 року народження проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
З копій довідок №01-12/328 від 01 грудня 2022 року виданої Чернівецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №25 Чернівецької міської ради встановлено, що ОСОБА_3 навчається в ЗОШ №25 у 5-Б класі та протягом 2022 року не харчувалася за місцеві та державні кошти, ОСОБА_4 навчається в ЗОШ №25 у 3 класі та протягом 2022 року не харчувалася за місцеві та державні кошти.
Так, згідно ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Саме до цього зводяться висновки ВСУ викладені під час розгляду справи №6-850 св 17.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, недопустиме.
Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.
Разом з тим, частиною першою статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
При цьому, відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахування аліментів банком. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Тобто відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає в усіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.
Таким чином, з системного аналізу наведеного вбачається, що в даному випадку діє презумпцією вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, у зв`язку з цим на неї покладається тягар доведення протилежного, однак відповідач не спростував належним чином обставин позову, передбаченихст.196 СК України, які є підставою для покладення відповідальності зі сплати відповідної неустойки, зокрема за наслідками судового розгляду даного спору судом не встановлено належними і допустимими доказами, що прострочення сплати аліментів стало можливим через несвоєчасну виплату відповідачеві заробітної плати чи пенсії, що мало місце неправильне перерахування аліментів банківськими установами, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав вважати, що вина відповідача у справі в прострочення сплати аліментів відсутня, а тому приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача пені в порядкуст.196 СК України.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.
Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Таких правових висновків щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18). Крім того, Велика Палата Верховного Суду у цій постанові зазначила, що у справі №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18) питання стягнення пені зі сплати аліментів вирішено аналогічно у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, проте, помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.
При цьому, відповідно до частини ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позовну заяві слід задовольнити в повному обсязі.
Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Таким чином з відповідача на корить держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 41, 150, 157, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.4, 7, 8, 12, 13, 81, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263, 265, 268, 280, 282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст.ст.352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст.284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО