Справа № 1513/1540/12
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі :

головуючого судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»,

Боржник: ОСОБА_1

про

поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В :

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Кілійський районний суд Одеської області прийняв рішення від 23.06.2014 року по справі №1513/1540/12 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відповідача ( ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 756,06 грн.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.05.2022 р. замінено стягувача у справі №1513/1540/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», а саме: замінено у виконавчому листі по справі №1513/1540/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс».

Як вказує представник стягувача, в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

За результатом розгляду судом заяви, Стягувач отримав оригінал Виконавчого листа у справі №1513/1540/12 про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 756,06 гривень. Дата видачі виконавчого листа - 06.09.2022 р.; строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 04.07.2015 р.

З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №1513/1540/12 та, відповідно, не звертався до примусового виконання.

Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане та виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, так як попередній стягувач не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач вимушений звернутися до суду.

На підставі вищезазначеного, представник стягувача просить суд:

-поновити Товаристу з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1513/1540/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 756, 06 гривень.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року призначено розгляд заяви, про що повідомлені сторони.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23.06.2014 року по справі № 1513/1540/12, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» 5 756 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором, разом з сумою судового збору, /а. с. 45-46/.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.05.2022 року, заяву задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (, Київська область, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд. № 77 а, 03150) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області у цивільній справі № 1513/1540/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, /а. с. 68-69/.

06.09.2022 року Кілійським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі № 1513/1540/12.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання виконання рішень.

Пропуск строку на пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 1513/1540/12 унеможливлює виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 23.06.2014 року.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

На підставі викладеного, керуючись п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 260, 353, 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити Товаристу з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1513/1540/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 756, 06 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан