Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Справа153/519/23

Провадження2-о/153/23/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

справа №153/519/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красногорск Московської області. Заява мотивована наступним: ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_2 23.08.1971 вона шлюб з ОСОБА_3 розірвала, прізвище змінила на дівоче « ОСОБА_4 », про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Зазначила, що із сином ОСОБА_2 переїхали проживати в село Цекинівка «Ямпільського» Могилів-Подільського району Вінницької області, де і на даний час вона проживає. Приблизно в квітні 2021 року її син ОСОБА_2 поїхав до невідомого їй приятеля в місто Красногорск Московської області Російської Федерації на роботу і більше з того часу вона його не бачила і не знає, але на її телефон в січні 2022 року прийшло свідоцтво про смерть її сина. На похоронах і на могилі сина вона не була, причини смерті не знає. В місто Красногорск РФ їхати через захворювання і похилий вік не має можливості. Але один раз в січні 2022 року їй зателефонував незнайомий і повідомив що, син помер від сердечного приступу, і назвався ОСОБА_5 , також сказав, що він є приятелем її покійного сина і що похорони він здійснив за власні кошти, а якщо вона приїде, то він покаже могилу. ОСОБА_1 відповіла, що їхати в РФ вона не буде. Звертаючись до приватного нотаріуса та в Ямпільський відділ ЗАГСА її в усному порядку було рекомендовано звернутися в суд. Встановлення факту смерті сина їй необхідно для переоформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка рахується за сином. В зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сороки республіки Молдова, житель села Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, по національності українець, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красногорск Московської області російської федерації.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№2643 від 28.04.2023, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2416 від 18.04.2023, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, та на розгляд суду.

Дослідивши письмові докази, а саме копії паспорта громадянина України судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.07.1948 (а.с.6) судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22 квітня 1967 року (а.с.7) судом встановлено, що 22 квітня 1967 року заявниця та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу заявниця прізвище « ОСОБА_4 » змінила на « ОСОБА_7 », актовий запис №75.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.06.1969 (а.с.8) судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9) судом встановлено, що 23 серпня 1971 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, після розірвання шлюбу заявниця прізвище « ОСОБА_7 » змінила на дівоче « ОСОБА_4 ».

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №608972 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,0677 га., земельна ділянка розташована на території Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту), і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №94214970 від 10.08.2017 судом встановлено (а.с.11), що земельна ділянка :02:001:0115 площа 2.0677 га. право власності належить ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 судом встановлено (а.с.12), що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красногорск Московської області російської федерації помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Красногорск Московської області російська федерація.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підтвердження факту смерті заявник подала документи видані закладами, що знаходяться на не на території України. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Красногорск Московської області російська федерація.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті сина.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Красногорск Московської області російська федерація.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк