Дата документу 02.01.2023Справа № 554/4550/21
Провадження № 2-во/554/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря Закора Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 року та у виданому виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 05.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 90331, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 24632,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», на користь ОСОБА_1 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1362,00 грн.

В подальшому на виконання судового рішення видано виконавчий лист.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у тексті та резолютивній частині рішення суду від 23.11.2021 року, та у виданому виконавчому листу, оскільки в них невірно зазначене по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » та невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не викликалися, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду та у виконавчому документі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 05.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 90331, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 24632,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», на користь ОСОБА_1 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 1362,00 грн.

В подальшому на виконання судового рішення видано виконавчий лист.

З поданих матеріалів вбачається, що у вищевказаному судовому рішенні та у виконавчому листі невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » , замість вірного « ОСОБА_3 » та невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Виправлення описки допущеної в рішення суду та у виконавчому листі не призведе до зміни рішення по суті та не буде суперечити встановленим у рішенні суду обставинам, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку тексті та в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2021 року по цивільній справі № 554/4550/21 та вірним по-батькові позивача вважати « ОСОБА_3 », вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача вважати « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листові по цивільній справі № 554/4550/21 , провадження № 2/554/2110/2021, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 15.03.2022 року, зазначивши вірні по-батькові позивача « ОСОБА_3 », реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко