Справа № 581/568/22
Провадження № 2/581/26/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 травня 2023 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :
Зазначає, що ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем її майна є ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, що узгоджується з вимогами частини 11 статті 128 ЦПК України. В установлений строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надала.
Зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про заперечення про розгляд справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 120).
20 квітня 2018 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с. 121).
20 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 20 лютого 2012 року, на підставі якої було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 23-24).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що здійснено актовий запис № 63 виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 6 грудня 2018 року (а.с. 110).
Відповідно до копії спадкової справи № 15-2019, відкритої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М., відповідач ОСОБА_1 21 березня 2019 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , син померлої ОСОБА_6 заявою від 21 березня 2019 року відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_2 , чоловік померлої ОСОБА_7 своїми заявами від 24 травня 2019 року, які посвідчені секретарем виконкому Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області Дяченко Л.Б. за реєстровим № 34, 35, ствердив, що спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 не є спільною власністю та є особистою приватною власністю померлої, відсутність претензій щодо отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку спадкового майна та відмовився від прийняття спадщини за законом.
12 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримала:
свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку розміром 0,2323 га, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія СМ № 188798, що належала померлій ОСОБА_2 ,;
свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку розміром 3,0071 га, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія СМ № 156869, що належала померлій ОСОБА_2 (а.с. 103 - 164).
При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частин першої, третьої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з частиною першою статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 20 лютого 2012 року про встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок та фактично отримала кредитні кошти, таким чином між ними склались кредитні правовідносини. Матеріали позову містять розрахунок заборгованості, яка складається з простроченого тіла кредиту, доказів на спростування вказаного розрахунку відповідач суду не надала.
За змістом статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, входять до складу спадщини.
Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Згідно з частиною 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 640/6274/16-ц зроблено висновок про те, що враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.
Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , успадкувавши 2 земельні ділянки площею 3,0071 та 0,2323 га, доказів того, що вартість успадкованого майна становить менше, ніж розмір вимог кредитора, суду не надала, тому з неї на користь позивача підлягають стягненню боргові зобов`язання спадкодавця.
З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з урахуванням задоволення позовних вимог із відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2481 грн. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя О. В. Кузьмінський