УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12051/22

23 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Левчука О.В.,

секретар судового засідання - Янок М.В.,

присяжних Єрейська В. Л., Кушнарьова Л. І.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1 (Відділу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому) - Плютинського С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.04.2021 та призначити опікуном для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Рівненського міського суду від 15 квітня 2021 року у справі № 569/10008/20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є її рідною матір`ю. Вказує, що її матір зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , хоча з 2020 року фактично проживає за адресою реєстрації місця проживання заявниці, а саме: АДРЕСА_2 . Її матір є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія РВН № 074748, виданою 17.03.2005, міжрайонною МСЕК №1 м. Рівного. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. Однак, станом на дату подання даної позовної заяви виникла ситуація за якої заявниця не може здійснювати належного нагляду за своєю матір`ю оскільки має серйозні проблеми зі здоров`ям. Так, згідно з заключенням Рівненської обласної МСЕК №2 з 13.09.2019, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААБ №514011 від 25.09.2019. Відповідно до заключення, заявниці визначено індивідуальну програму реабілітації інваліда у зв`язку з психічним розладом здоров`я, окрім психічного захворювання вона має супутні недуги, що зазначені в епікризі КП Рівненський спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення POP. Починаючи з кінця 2021 року стан здоров`я заявниці стрімко почав погіршуватися. Поряд з тим, на утриманні заявниці перебуває неповнолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до довідки поліклінічного відділення КНП Клеванська лікарня імені Михайла Вервеги син заявниці ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, відтак має вроджену неврологічну ваду та потребує постійного догляду. Станом на дату подання позовної заяви, заявниця здійснює постійний догляд як за своєю хворою матір`ю так і за своїм сином, які мають психічні вади та створюють для неї сильні фізичні навантаження. Заявниця зазначає, що вона не має можливості доглядати свою хвору матір, тому просить вирішити питання щодо звільнення її від повноважень опікуна. Просить вирішити питання щодо призначення опікуном ОСОБА_4 старшого сина заявниці - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є рідним внуком ОСОБА_4 , має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває та неодноразово долучався до догляду за ОСОБА_4 . На сьогоднішній день, окрім заявниці, меншого сина заявниці та ОСОБА_4 на утриманні сина ОСОБА_7 нікого немає, за словами заявниці - він має можливість і бажання доглядати свою хвору бабусю та бути її опікуном.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, її представником - адвокатом Єрьомкіним І.В. було підтримано заяву, просив її задовольнити в межах вимоги про звільнення його довірительки від повноважень опікуна та призначення нового.

Представником заінтересованої особи 1 Відділу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому подав подання 08-3613 від 11.10.2022, в якому вказано, що Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому вважає за доцільне звільнити заявницю від повноважень опікуна за ОСОБА_4 та призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 15 квітня 2021 року у справі № 569/10008/20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є її рідною матір`ю та визнана даним рішенням суду недієздатною.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне 04.03.1974, актовий запис № 540, ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є - ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно з заключенням Рівненської обласної МСЕК №2 з 13.09.2019, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААБ №514011 від 25.09.2019.

Відповідно до заключення, заявниці визначено індивідуальну програму реабілітації інваліда у зв`язку з психічним розладом здоров`я, окрім психічного захворювання вона має супутні недуги, що зазначені в епікризі КП Рівненський спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення POP.

Відповідно до подання від 11.10.2022 №08-3613 орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (відповідно до рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 30.09.2022 №73.4.2) розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ч.ч. 3,4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з вимогами ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначення її опікуном ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам недієздатної ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 - Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Сторони у справі:

заявниця - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа 1 - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), м.Рівне, вул.Соборна, 12А, ;

заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала підписана 23.01.2023.

Суддя Левчук О. В.

Присяжні Єрейська В. Л.

Кушнарьова Л. І.