Ухвала

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 761/33869/14

провадження № 61-5828ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства

з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2023 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 01 березня 2023 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку

про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від

01 березня 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, відповідно до зазначених вимог закону переглянутими судом касаційної інстанції за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті судові рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Так судом встановлено, що постановою Верховного суду від 01 березня 2023 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, постанова Верховного Суду від 01 березня 2023 року не є остаточним судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а отже таке судове рішення не може бути переглянуте за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 01 березня

2023 року слід відмовити та повернути заяву заявниці.

Подібні висновки неодноразово висловлювалися Верховним Судом, зокрема у провадженні № 61- 1443зно23.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров