Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1876/23
Провадження №: 2/332/837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої: судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Божко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лугового Б.В.,

представника відповідача - адвоката Штабовенка Д.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лугового Бориса Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕНГІКСЛЕБ» про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лугового Бориса Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕНГІКСЛЕБ» про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні разом із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою судді від 24.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання даної ухвали 26.04.2023 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 27.04.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Луговий Б.В. заявив клопотання:

-про витребування з Асоціації «Інформаційні технології України» (04071, м. Київ, вулиця Ярославська, 58 (Astarta Organic Business Centre) ) усю наявну інформацію про ТОВ «Опенгікслеб», а саме найменування, ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ), відомості про керівника та засновників, фактичну та юридичну адресу, адресу веб-сайту, а також копії документів, які були надані ТОВ «Опенгікслеб». у зв`язку з членством в асоціації, та копії документів (договорів тощо), які були укладені з ТОВ «Опенгікслеб». у зв`язку з членством у вказаній асоціації.

- про витребування у приватного підприємства «ВАЛТЕК», 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 8, копії будь-яких договорів оренди (суборенди), які укладались між ПП «Валтек» та ТОВ «Опенгікслеб», ;

-про витребування у приватного підприємства «ВАЛЕРІЯ», Україна, 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 8, копії будь-яких договорів оренди (суборенди), які укладались між ПП «Валерія» та ТОВ «Опенгікслеб», ;

-про виклик свідків: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ;

-про долучення доказів: паперову копію електронного листа з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2023 на 1 арк.; паперову копію електронного листа з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2023 на 1 арк.; паперову копію електронного листа з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2023 на 1 арк.; роздруківку веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 усього на 8 арк.; роздруківку веб-сторінки https://www.work.ua/jobs/by-company/817038 на 1 арк.; роздруківку веб-сторінки https:// opengeekslab.com/verification/ на 2 арк.; акт огляду та фіксації, яка розміщена в мережі Інтернет від 26.06.2023 на 8 арк. та 1 флеш-носії; копію адвокатського запиту від 22.06.2023 на 2 арк.; копію листа на електронну пошту від 22.06.2023 на 1 арк.; копію поштової декларації на 1 арк.; роздруківку скріншотів з Instagram на 2 арк.; флеш носій з електронною копією веб сторінки та відеозаписами; докази направлення відповідачу на 1 арк.

Проти закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача - адвокат Штабовенко Д.В. заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування від Асоціації «Інформаційні технології України» наявної інформації про ТОВ «Опенгікслеб», а також щодо витребування у приватного підприємства «ВАЛТЕК» та у приватного підприємства «ВАЛЕРІЯ» копій договорів оренди (суборенди), які укладались з ТОВ «Опенгікслеб» з підстав, наведених у запереченнях на відповідь на відзив. Також зауважив, що представником позивача були порушені процесуальні строки подання цих клопотань.

Щодо задоволення інших клопотань поклався на розсуд суду.

Будь-яких клопотань не заявляв. Проти закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та заяви, які подані учасниками справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 90, ч. 1 ст. 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи поважність пропуску строків на звернення із клопотанням про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені представником позивача - адвокатом Луговим Б.В. клопотання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачені ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лугового Бориса Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕНГІКСЛЕБ» про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лугового Бориса Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕНГІКСЛЕБ» про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до судового розгляду на 31.07.2023 на 14.30 год.

Задовольнити заявлені представником позивача клопотання.

Витребувати з Асоціації «Інформаційні технології України» ( 04071, м. Київ, вулиця Ярославська, 58 (Astarta Organic Business Centre) ) усю наявну інформацію про ТОВ «Опенгікслеб», а саме найменування, ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ), відомості про керівника та засновників, фактичну та юридичну адресу, адресу веб-сайту, а також копії документів, які були надані ТОВ «Опенгікслеб». у зв`язку з членством в асоціації, та копії документів (договорів тощо), які були укладені з ТОВ «Опенгікслеб». у зв`язку з членством у вказаній асоціації.

Витребувати у приватного підприємства «ВАЛТЕК», 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 8, копії будь-яких договорів оренди (суборенди), які укладались між ПП «Валтек» та ТОВ «Опенгікслеб», .

Витребувати у приватного підприємства «ВАЛЕРІЯ», Україна, 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 8, копії будь-яких договорів оренди (суборенди), які укладались між ПП «Валерія» та ТОВ «Опенгікслеб» .

Викликати в якості свідків:

-ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

-ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 .

-ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 .

Долучити до матеріалів справи письмові докази, заявлені у відповідних клопотаннях представника позивача, які надійшли на адресу суду 27.06.2023 та 25.07.2023.

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2023 року.

Суддя Ю.І. Ретинська