Справа № 175/848/15-ц
Провадження № 6/175/156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Бабко-Малої В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 липня 2023 року звернулось до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено:

«Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/105286/3182/74 від 28 липня 2006 року в розмірі 12333,93 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 196104 грн. 44 коп., де: 8872,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 141071,51 грн. - не погашена сума кредиту, в тому числі прострочена 972,65 доларів США; 975,68 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 15512,91 грн. несплачені проценти, 2485,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 39520,02 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, а також судовий збір у розмірі 1961 грн. 04 коп., а всього стягнути 198065 грн. 48 коп.».

Разом з цим, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги, який був укладений 20 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»», банком відступлено право вимоги за кредитним договором №014/105286/3182/74 від 28 липня 2006 року, укладеним із позичальником ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль». В подальшому, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги, який був укладений 20 квітня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» відступлено право вимоги за кредитним договором №014/105286/3182/74 від 28 липня 2006 року, укладеним із позичальником ОСОБА_1 ..

Тобто, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» дійсно є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 175/848/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, код ЄДРПОУ 14305909) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сікорського, 8, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: