Номер провадження 2/754/2122/23
Справа №754/1968/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання - Зануди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіу порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року позивач звернувся з даним позовом до Деснянського районного суду м.Києва.

Обгрунтовуючі свої вимоги тим, що 28 серпня 2015 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя. Сторони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, виховання дитини, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не веде. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Позивач вважає, що шлюб між сторонами фактично припинив існування, 15.02.2019 року позивач пішов від відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечити його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Зараз у позивача фактично склалася нова сім`я, в листопаді 2019 року народилась дитина, а тому просив позов задовольнити та шлюб розірвати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 279 ЦПК України справа за вказаним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач подала заяву до суду з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд після розірвання шлюбу змінити її шлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2129, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає змінити прізвище з « ОСОБА_2 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », про що вона зазначила у своїй заяві.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомо), зареєстрований 28 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2129 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_2 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 31.03.2023 року.

Суддя Н.Д.Буша