Справа № 185/95/23
Провадження № 2/185/1029/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Вакули В. С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 2100 гривень на місяць. Посилається на те, що їх дитина має гіперкінетичний розлад поведінки, у зв`язку з чим позивач несе додаткові витрати: заняття з логопедом, підтримуюче лікування, заняття з психологом.

Відповідач надав суду відзив. Позовні вимоги не визнав. Він сплачує аліменти. Приймає участь у додаткових витратах. Позивачем не надано доказів додаткових витрат.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала. Пояснила, що доказів додаткових витрат не збирала. Надала заяву, якою просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити, надав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дитина має гіперкінетичний розлад поведінки, у зв`язку з чим позивач несе додаткові витрати: заняття з логопедом, підтримуюче лікування, заняття з психологом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування дитини у розмірі 2100 гривень на місяць до досягнення повноліття дитини.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність додаткових витрат на дитину має довести особа, що заявляє такі позовні вимоги. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Позивачем до позивної заяви надано копію консультитаційного висновку спеціаліста від 22.12.2022 року, виданого КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР, що ОСОБА_3 має гіперкінетичний розлад поведінки, а також рекомендації по лікуванню, а також довідку про те, що ОСОБА_3 відвідує індивідуальні заняття Дитячого центру розвитку «Орлятко» видану ФОП ОСОБА_4 .

Позивачем не надано належних доказів про розмір понесених витрат на заняття з логопедом, підтримуюче лікування, заняття з психологом, чи була проведена оплата цих послуг позивачем, зокрема відсутні квитанції, чеки або розписка на підтвердження оплати.

Підстав для стягнення наперед щомісячно додаткових витрат на дитину, суд не вбачає, оскільки позивачем не доведений необхідний щомісячний розмір таких додаткових витрат. Доказів того, скільки триває лікування дитини суду не наданий.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо додаткових витрат на повнолітню дитину задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов