Справа № 346/540/23
Провадження № 2-о/346/77/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.

присяжних: Бакай І.С., Меланюк У.І.

секретаря: Кривюк Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа, за заявою ОСОБА_1 , в якій він просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка внаслідок стану свого здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує стороннього нагляду та догляду, та призначити його опікуном.

Заявник в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, розгляд даного клопотання проводити в його відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та заяву заявника, суд вважає заявлену просьбу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_2 протягом останнього часу спостерігається погіршення стану здоров`я, пам`яті, сну, скарги на головну біль, у зв`язку із чим, вона потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 247 ч. 2, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Виконавчий комітет Нижньовербізької сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити спеціалістам Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки чи піклування внаслідок психічного захворювання ?

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 346/540/23 та медичні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П`ятковський В. І.

Присяжні: Бакай І.С.

Меланюк У.І.