Справа № 366/1544/23
Провадження № 2/366/336/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів, в якому фактично просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Іванківського районного суду Київської області у справі № 2-986/2010 від 17.09.2010 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відкликавши виконавчий лист № 2/986/2010, виданий Іванківським районним судом Київської області 17.09.2010.

Позоні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 27.07.2011 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, на даний час ( після ухвалення рішення про стягнення аліментів) у нього змінився матеріальний стан і сімейний стан, погіршився стан здоров`я. Саме у зв`язку з цим він і просив ухвалити рішення про зменшення аліментів.

Рух справи

29.05.2023 позовна заява надійшла до суду і, згідно протоколу авто розподілу справ між суддями, передана на розгляд судді Слободян Н.П.

01.06.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначене на 29.06.2023.

19.06.2023 надійшов відзив на позов від відповідачки, у якому вона позовних вимог не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

27.06.2023 надійшла відповідь позивача на відзив з письмовими пояснення третьої особи.

29.06.2023 відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи для ознайомленням з відповіддю на відзив та доданими документами, які отримані лише у день подання цієї заяви. Розгляд справи відкладений на 26.07.2023.

05.07.2023 надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому відповідач зазначила, що просить позовні вимоги задовольнити частково, змінивши стягуваний розмір аліментів на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

25.07.2023 надійшла заява представника позивача, у якій зазначено узгоджену позицію щодо зміни розміру аліментів на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Позиції сторін

Сторони у судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, проте з поданих документів вбачається, що вони узгодили розмір аліментів щодо стягнення його у розмірі на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає узгоджений сторонами розмір позовних вимог таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Згідно з рішенням Іванківського районного суду Київської області у справі № 2-986/2010 від 17.09.2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2010, до досягнення дитиною повноліття. В той же день виданий виконавчий лист, за яким відкрите виконавче провадження ВП № НОМЕР_4.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача, ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., позивач посилається на те, що у його другій сім`ї народилось двоє дітей ( син ОСОБА_6 , 2011 р.н. та син ОСОБА_7 , 2014 р.н.), крім того у нього погіршився стан здоров`я. У дружина (третя особа) та сина ОСОБА_7 також є проблеми зі здоров1ям, які потребують значних коштів. Тобто позивач вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача.

Суд враховує, що сторони фактично домовились щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2008 р.н., в сторону зменшення: до частини доходу його батька (позивача у справі).

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення, а також враховуючи узгоджену позицію сторін у справі щодо розміну аліментів, що, відповідно до положень ст. 192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини всіх видів доходу на 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ( сина ОСОБА_4 , 2008 р.н.) щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав усіх зазначених вище дітей позивача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які узгоджені сторонами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у справі, проте позивач у позові просив судові витрати покласти саме на нього.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 17.09.2008 ( справа № 2-986/2010) з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.08.2010, до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 2-986/2010, виданий Іванківським районним судом Київської області 17.09.2010 у справі ( виконавче провадження № НОМЕР_4).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (26.07.2023).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 );

Представник позивача:

ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 );

Відповідач:

ОСОБА_2 : ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.П. Слободян