Єдиний унікальний номер 722/578/23
Номер провадження 2-о/722/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у своїй заяві посилався на те, що він звернувся до Відділу обслуговування громадян №2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області за призначенням пенсії за віком. Однак, у призначенні пенсії за віком йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи.

28.02.2023 року ним було надіслано запит до КП «Сокирянський трудовий архів» про надання інформації щодо зміни в назві, реорганізації та припинення колгоспу «Дністровський», проте йому було надано інформацію, що колгосп «Дністровський» с.Ломачинці припинив свою діяльність.

Він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював в колгоспі «Дністровський», про що свідчить трудова книжка та архівні витяги. Проте, в деяких архівних витягах, які підтверджують його трудову діяльність, а саме витягах виданих КП «Сокирянський трудовий архів» від 24.02.2021 року № 265/1-49, 264/1-49, 263/1-49, 250/1-49, 251/1-49, 252/1-49, 253/1-49 існує помилка: замість прізвища « ОСОБА_2 » було вказано прізвище « ОСОБА_2 ». Натомість в архівних витягах, виданих КП «Сокирянський трудовий архів» від 24.02.2021 року №266/1-49, 262/1-49, 261/1-49 вірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Так як колгосп « ОСОБА_3 » припинив свою діяльність, у позасудовому порядку усунути дані неточності він не має можливості, а тому змушений звернутися до суду.

Просив встановити факт належності йому архівних витягів №№265/1-49, 264/1-49, 263/1-49, 250/1-49, 251/1-49, 252/1-49, 253/1-49, виданих 24.02.2021 року КП «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його присутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.1996 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, заявник називається « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , вона видана на ім`я « ОСОБА_4 ». Крім того, наявні записи: «1. 05.07.1980 с/з «Днестровский» принят слесарем в тракторный парк», «2. 31.12.1980 Переведен слесарем автопарка», «3. 23.02.1981 Переведен подменным водителем», «5. 15.06.1983 Принят в автопарк водителем», «6. 02.01.1990 Уволен в связи с реорганизацией совхоза в колхоз», «7. 02.01.1990 Колхоз «Днестровский» принят в члени колхоза водителем»(записи здійснено російською мовою).

З копії архівного витягу №265/1-49 від 24.02.2021 року вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Дністровський» с. Ломачинці за період з 01.01.1995 року по 30.03.2000 року є відомості про встановлений та відпрацьований мінімум людиноднів ОСОБА_1 .

З копій архівних витягів №№263/1-49, 264/1-49 від 24.02.2021 року вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Дністровський» с. Ломачинці за період з 01.01.1990 року по 31.12.1994 року є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 .

З копій архівних витягів №№261/1-49, 262/1-49 від 24.02.2021 року вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Дністровський» с. Ломачинці за період з 05.07.1980 року по 31.12.1985 року та з 01.01.1986 року по 31.12.1989 року є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 .

З копії архівного витягу №250/1-49 від 24.02.2021 року вбачається, що згідно наказу №118 від 07.07.1980 року прийняти на тракторну бригаду слюсарем ОСОБА_1 з 05.07.1980 року.

З копії архівного витягу №251/1-49 від 24.02.2021 року вбачається, що згідно наказу №210 від 31.12.1980 року перевести слюсарів тракторного парку ОСОБА_1 слюсарем автопарку з 31.12.1980 року.

З копії архівного витягу №252/1-49 від 24.02.2021 року вбачається, що згідно наказу №21 від 21.02.1981 року перевести слюсаря автопарку підмінним водієм ОСОБА_1 з 23.02.1981 року.

З копії архівного витягу №253/1-49 від 24.02.2021 року вбачається, що згідно наказу №4 від 16.01.1990 року звільнити по ст.40 п.1 КЗоТ УРСР в зв`язку з реорганізацією радгоспу в колгосп «Дністровський» згідно поданих заяв.

Згідно копії архівної довідки №255/1-49 від 28.02.2023 року, виданої КП «Сокирянський трудовий архів» встановлено, що на виконання Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 року №1529/99, доручення Президента України з питань аграрної реформи від 02.12.1999 року, розпорядження голови облдержадміністрації від 11.12.1999 року №802-р «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки», розпорядження голови райдержадміністрації від 13.12.1999 року «254-р, та рішення зборів уповноважених членів колгоспу від 17.03.2000 року, протокол №1, колгосп «Дністровський» с. Ломачинці припинив свою діяльність.

Заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії, однак листом заступника начальника відділу обслуговування громадян №2 Козак Л.О. йому повідомлено, що відповідно до поданих ним документів неможливо зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_3 з 05.07.1980 року по 23.02.1981 року, оскільки відсутнє звільнення в трудовій книжці, а в наказі на прийом некоректне прізвище ( ОСОБА_2 ); з 16.06.1983 року по 02.01.1990 року, оскільки нечитабельна печатка, а в наказі на звільнення некоректне прізвище ( ОСОБА_2 ); періоди роботи в колгоспі згідно з довідок про вихододні №264/1-49 та №265/1-49 від 24.02.2021 року з 1990 року по 2000 роки, оскільки прізвище ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним (Свинобой). Відмовлено в призначенні пенсії згідно п.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності архівних витягів №№250/1-49, 251/1-49, 252/1-49, 253/1-49, 263/1-49, 264/1-49, 265/1-49, виданих 24.02.2021 року комунальним підприємством «Сокирянський трудовий архів» Сокирянської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: