Єдиний унікальний номер №943/587/23
Провадження №2-о/943/61/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що заявник звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для уточнення трудового стажу. Однак останній повідомив, що до підрахунку страхового стажу не враховано період навчання в Кашинському зоотехнічно- ветиринарному технікумі з 01.09.1985р. по 27.03.1989р., оскільки у трудовій книжці заявниці відсутні відповідні записи про навчання, а долучений диплом про виданий на прізвище ОСОБА_1 . Натомість відсутній документ про підтвердження зміни дошлюбного прізвища заявниці ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 . Потім заявник вдруге одружилася з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на ОСОБА_1 . Заявник просить встановити факт, що диплом про освіту НОМЕР_1 від 27.03.1989 року, виданий на дівоче прізвище, належить їй.

Заявник до початку судового засідання подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти позову, пояснень, тощо, не подав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у його структурний підрозділ Відділ обслуговування громадян № 11 (Сервісний центр) щодо уточнення наявного трудового стажу для подальшого призначення пенсії.

Однак, при розгляді заяви, орган пенсійного фонду повідомив заявнику, що до підрахунку страхового стажу не враховано період навчання в Кашинському зоотехнічно- ветеринарному технікумі з 01.09.1985р. по 27.03.1989р., оскільки у трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій на прізвище ОСОБА_1 , відсутні відповідні записи про навчання, а долучений диплом про освіту НОМЕР_1 від 27.03.1989р. виданий на прізвище ОСОБА_1 . Натомість відсутній документ про підтвердження зміни прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Так, заявник, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстровано 18 жовтня 1989р. за актовим записом № 4 Кошкінською сільською радою Кімрського р-ну Калінінської області та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

Згодом цей шлюб рішенням Буського районного народного суду Львівської області від 10 грудня 1992 року у справі № 2-265 - розірвано. Заявниця залишилась на прізвищі ОСОБА_1 .

Пізніше заявник 18 грудня 1999 року уклала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , видане Буським районним відділом реєстрації актів громадянського стану від 18.12.1999 року за актовим записом 66. Після реєстрації шлюбу заявниця перейшла на прізвище ОСОБА_1 , яке має і по сьогоднішній день.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що диплом про освіту НОМЕР_1 від 27.03.1989 року за реєстраційним № 5343, виданий на ім`я ОСОБА_1 про навчання у Кашинському зоотехнічно-ветеринарному технікумі Держагропрому РРФСР, куди вона поступила в 1985 році та закінчила в 1989 році повний курс названого технікуму за спеціальністю зоотехнія з присвоєнням кваліфікації зоотехніка за рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27.03.1989 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда