г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2962/23
Номер провадження 2/213/1314/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (адреса: м. Львів вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (адреса: м. Київ, вул. Первомайського, 9, оф.12), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21, прим.56, кімн.415), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В обґрунтування вимог зазначає, що на виконання виконавчого напису №9685, вчиненого 26.05.2021 приватним нотаріусом Данич О.Ф., приватним виконавцем Шаган О.А. відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості та плати за вчинення виконавчого напису. Проводяться виконавчі дії та з його заробітку утримуються кошти за виконавчим написом. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що його вчинено за відсутністю правових підстав та його невідповідністю вимогам чинного законодавства. Тому оскаржує виконавчий напис у судовому порядку та просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти та понесені судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко