БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2560/22 провадження № 2/361/1138/23
У Х В А Л А

«18» квітня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , поданого через представника адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича, про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 361/2560/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката

Хуторненка І.М. подав до суду клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що використані під час будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); чи є об`єкт (результат виконання робіт) незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) нерухомим майном; який технічний стан незавершеного будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відсоток зносу, придатність до експлуатації, наявність дефектів; чи відповідають виконані будівельні роботи незавершеного будівництвом об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державних будівельних норм, стандартам, технічним умовам тощо); Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності; чи можливий і в яких варіантах поділ незавершеного будівництвом об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в натурі відповідно до ідеальних часток кожного співвласника; чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників (по

1/2 частці); якщо так, то які варіанти розподілу земельної ділянки, з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці) та вимог нормативно-правових актів; яка ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертизи. Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання про призначення комплексної експертизи підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення експертизи у справі, однак зазначили, що деякі питання, поставлені на вирішення експерта не входять до його повноважень.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами першою та п`ятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Статтею 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення комплексної експертизи. Запропоновані позивачем питання на вирішення експертизи суд погоджує, оскільки вони не виходять за межі спеціальних знань експерта.

Згідно із пунктом 5 частин и першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що використані під час будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

2.Чи є об`єкт (результат виконання робіт) незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) нерухомим майном;

3.Який технічний стан незавершеного будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) відсоток зносу, придатність до експлуатації, наявність дефектів;

4.Чи відповідають виконані будівельні роботи незавершеного будівництвом об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державних будівельних норм, стандартам, технічним умовам тощо); Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності;

5.Чи можливий і в яких варіантах поділ незавершеного будівництвом об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в натурі відповідно до ідеальних часток кожного співвласника;

6.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 частці);

7.Якщо так, то які варіанти розподілу земельної ділянки, з кадастровим номером: :01:040:0021, площею 0,2 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників

(по 1/2 частці) та вимог нормативно-правових актів;

8.Яка ринкова вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER»,

2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати на вимогу експертної установи документи необхідні для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертизи (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 361/2560/22 (провадження № 2/361/1138/23).

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин