Справа № 128/2526/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О. І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № СL-186243, відповідно до умов якого Банк

зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору Банк видає Позичальнику Кредиту розмірі 351300,00 грн. на строк до 22 квітня 2024 року.

Відповідно до п.2.4 Договору Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби у розмірі 45,19 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК», у розмірі 123 787,11 грн; перед ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 148 408,65 грн; перед ПАТ «Ідея Банк» 61 777,00 грн.

Відповідно до п.2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3.1 Договору Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 36,99 % річних.

Відповідно до п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною в п. 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього ( Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 13 051 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60-ти місяців з дати укладення Кредитного договору.

Відповідно до п. 6.6. Договору погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості:

у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу);

у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу);

у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Згідно із п. 6.9. Договору Банк у випадку, передбаченому п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до 6.10. Договору Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку.

Відповідно до п. 7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. Кредитне договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми Кредиту, що становить 17 565 грн.

Відповідно до п. 8.1. Договору за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору, станом на 19.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 442 186, 96 грн. що складається із: заборгованості за тілом кредиту -328 093,37 грн.; заборгованості за відсотками - 114 093,59 грн.

23.04.2021 представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 .

Однак, відповідно до Довідки про повернення поштового відправлення та витягу з AT «Укрпошта» відстеження поштового відправлення досудову вимогу було повернуто 25.05.2021 АТ «Кредобанку» в зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення. Відповідач не вжив жодних заходів спрямованих на мирне врегулювання спору.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача 442 186, 96 грн. заборгованості за кредитним договором № СL-186243 23.04.2019, а також понесені ним судові витрати.

В ході судового розгляду ухвалою суду від 19.09.2022 в даній цивільній справі замінено позивача та залучено його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» - Владко Р.О. в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Так, справа перебуває в провадженні суду з 06.09.2021.

Згідно матеріалів справи (а.с. 62) відповідач ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_3 », отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками 12.01.2022 та в той же день ознайомилася з матеріалами справи (а.с. 63) та була повідомлена про явку в судове засідання на 25.02.2022 (а.с. 66).

Однак, 22.02.2022 відповідач надала суду заяву про відкладення судового засідання по причині тривалої хвороби (а.с. 67).

Аналогічні заяви надходили на електронну адресу суду 02.09.2022 (а.с. 90), 02.12.2022 (а.с. 119), 20.01.2023 (а.с. 132).

21.03.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява, що вона разом із дітьми перебуває в Німеччині, а тому просить відкласти розгляд справи (а.с. 139).

Аналогічні заяви надійшли від відповідача 12.05.2023 (а.с. 145) та 24.07.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначив, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

В даному випадку, з огляду на дату відкриття провадження в справі, має місце порушення розумного процесуального строку, зокрема, щодо розгляду справи в межах розумного строку.

Відповідачу було достеменно відомо про наявність даного судового спору, в якому вона являється відповідачем, однак, незважаючи на це вона під час розгляду справи перетнула державний кордон України. Такі дії відповідача суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами та обов`язками.

Враховуючи практику ЄСПЛ, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № СL-186243, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим Договором. Відповідно до п. 2.1. Договору Банк видає Позичальнику Кредиту розмірі 351300,00 грн. на строк до 22 квітня 2024 року. Відповідно до п.2.4 Договору Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби у розмірі 45,19 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК», у розмірі 123 787,11 грн; перед ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 148 408,65 грн; перед ПАТ «Ідея Банк» 61 777,00 грн. Відповідно до п.2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до п.3.1 Договору Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 36,99 % річних. Відповідно до п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною в п. 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього ( Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 13 051 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60-ти місяців з дати укладення Кредитного договору. Відповідно до п. 6.6. Договору погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Згідно із п. 6.9. Договору Банк у випадку, передбаченому п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до 6.10. Договору Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку. Відповідно до п. 7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до п. 7.2. Договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. Кредитне договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми Кредиту, що становить 17 565 грн. Відповідно до п. 8.1. Договору за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України (а.с. 18 - 21).

Відповідно до Договору факторингу №2 від 21.12.2021 право вимоги за кредитним договором №CL-186243 від 23.04.2019, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с. 101 - 113).

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору, станом на 19.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 442 186, 96 грн. що складається із: заборгованості за тілом кредиту -328 093,37 грн.; заборгованості за відсотками - 114 093,59 грн. (а.с. 6).

23.04.2021 представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до ОСОБА_1 (а.с. 25 - 26).

Відповідно до Довідки про повернення поштового відправлення та витягу з AT «Укрпошта» відстеження поштового відправлення досудову вимогу було повернуто 25.05.2021 в зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 28 - 33).

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору.

За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи встановлені судом обставини та надані позивачем докази, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в т.ч. тіла кредиту та нарахованих відсотків за договором кредитної лінії підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 128, 133, 141, 224, 264, 265, 268, 273 274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. № 6, ) заборгованість кредитним договором № СL-186243 від 23.04.2019 в сумі 442 186 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. № 6, ) судовий збір в розмірі 6632 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко