КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/4324/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дзюбенко Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гефест» суму у розмірі 876280,48 грн - 3 % річних та інфляційних витрат за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2010 року у справі №2-3205/2010. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гефест» судовий збір у розмірі 13144,21 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 23 серпня 2023 року адвокатом Дзюбенко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Одночасно з поданням апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги. Вказує, що у зв`язку із воєнним станом та його негативними наслідками перебуває у скрутному майновому становищі, та не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі. Вказує, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою донькою (2007 року народження) в небезпечних умовах через постійні ракетні обстріли та влучання поруч з їх будинком.

До апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію Ат КБ «Приватбанк» від 23 серпня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Даних про те, що розмір судового збору перевищує розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір") скаржником не надано. Скаржником не надано доказів щодо майнового становища скаржниці, а матеріали справи такого не містять, відтак підстав для задоволення клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору апеляційний суд не вбачає.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом першої інстанції позовні вимоги задоволено повністю.

Представник скаржниці просить скасувати рішення суду в повному обсязі.

Установлено, що позивачем при поданні позовної заяви визначено ціну позову у розмірі 876280,48 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13144,21 грн (876280,48 грн 1,5%).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 19716,32 грн (13144,21 грн * 150%).

До апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію від 23 серпня 2023 року №0.0..1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн.

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 18105,92 (19716,32 грн (підлягає сплаті) - 1610,40 грн (фактично сплачено) = 18105,92 грн).

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити, або надати документи, які підтверджують підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату Дзюбенко Олені Василівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про відстроченні ОСОБА_1 сплати судового збору.

Апеляційну скаргу адвоката Дзюбенко Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук