УХВАЛА

24 липня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся представник Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості у якій просить суд замінити стягувача Рівненський міський центр зайнятості (, вул.Кавказька, 4 м.Рівне, 33013) у справі №569/22574/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Рівненського міського центру зайнятості судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. на Рівненський обласний центр зайнятості, що діє відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (33013 м.Рівне, вул.Кавказька, 9а, р/р UA0706075, Банк Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, одержувач Рівненський обласний центр зайнятості, , із зазначенням в платіжному доручені в «Призначенні платежу» - «Повернення судового збору гр. ОСОБА_1 »).

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву повністю підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник заінтересованої особа відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 05 лютого 2020 року позовні вимоги Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання та судових витрат задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Рівненського міського центру зайнятості, що діє відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» кошти в сумі 6262 грн. 97 коп. на р/р 3761, банк Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, одержувач Рівненський міський центр зайнятості, із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначені платежу» - «Повернення коштів за навчання ОСОБА_1 » та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Рівненського міського центру зайнятості судовий збір в розмірі 1921,00 грн. на р/р 3761, банк - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, одержувач Рівненський міський центр зайнятості, із зазначенням в платіжному дорученні в «Призначені платежу» - «Повернення судового збору».

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до наказу міністерства економіки України від 24 жовтня 2-22 року №4131 Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості, відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України «Про управління об`єктами державної власності», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 16.12.2020 №2663, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.12.2020 за №1305/35588, ураховуючи лист Державного центру зайнятості від 14.09.2022 №33/1211/3753-22 та з метою ефективного використання державного майна, Наказано: 1. Реорганізувати базові центри зайнятості Рівненський міський це6нтр зайнятості (код згідно з ) та Сарненський районний центр зайнятості (код згідно з ) (далі базовий центр зайнятості) шляхом їх приєднання до Рівненського обласного центру зайнятості (33013, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Кавказька, 9а, код згідно ). 6. Установити, що Рівненський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Рівненського міського центру зайнятості та Сарненського районного центру зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача Рівненський міський центр зайнятості , м.Рівне, вул.Кавказька, 4 на його правонаступника - Рівненський обласний центр зайнятості, , м.Рівне, вул.Кавказька, 9а у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №569/22574/19 за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання та судових витрат в частині стягнення судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов