Справа № 478/424/23 Провадження № 2-о/478/33/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року. смт. Казанка Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанська районна військова адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), в якому у графі землекористувач, прізвище та ім`я по батькові землекористувача, не збігається з ім`ям по батькові, зазначеним у паспорті, в якій просить встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії МК № 002687 від 10 червня 1996 року, площею 8,07 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП " Заповіт Ілліча " , на підставі рішення Казанківської РДА від 10 червня 1996 року № 221-р, виданого ОСОБА_1 , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені його по батькові.

Заявник у судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і задоволення його заяви.

Представник заінтересованої особи Баштанська районна військова адміністрація Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шофрикани, Единецького району , Молдова.

При огляді сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії МК № 002687 від 10 червня 1996 року, площею 8,07 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП " Заповіт Ілліча " , на підставі ршення Казанківської РДА від 10 червня 1996 року № 221-р , з якого видно, що державний акт виданий ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді - Баштанська районна військова адміністрація Миколаївської області від 06.04.2023 № П-243-23 щодо виправлення помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії МК № 002687 від 10 червня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , в якому у графі землекористувач не збігається з по батькові, зазначеного у паспорті, вбачається, що Баштанська районна військова адміністрація Миколаївської області виправити помилку у сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії МК № 002687 від 10 червня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 не має можливості і рекомендовано вирішити порушене в зверненні питання, встановити факт, що має юридичне значення, в судові порядку.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії МК № 002687 від 10 червня 1996 року, площею 8,07 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП " Заповіт Ілліча " , на підставі рішення Казанківської РДА від 10 червня 1996 року № 221-р , допущена помилка при зазначені по батькові заявника, замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 , усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії МК № 002687 від 10 червня 1996 року, площею 8,07 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП " Заповіт Ілліча " , на підставі рішення Казанківської РДА від 10 червня 1996 року № 221-р .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанська районна військова адміністрація Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії МК № 002687 від 10 червня 1996 року, площею 8,07 гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП " Заповіт Ілліча " , на підставі рішення Казанківської РДА від 10 червня 1996 року № 221-р .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.05.2023 року.

Суддя : Х.В.Іщенко