Справа № 274/2488/23 Провадження № 2/0274/896/23
УХВАЛА

24.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лабика Р.Р. про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 24.05.2023.

Представник позивача - адвокат Лабик Р.Р. разом із позовною заявою подав до суду заяву на продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, строки, встановлені судом, можуть бути продовжені, а встановлені законом поновлені.

Нормами ч.8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що строк на подання доказів, які підтверджують розмір понесених стороною витрат у зв`язку з розглядом справи, встановлено законом, а не судом, а тому у суду відсутні підстави для його продовження в силу зазначених вище положень законодавства.

П`ятиденний строк для подання вказаних доказів, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України і стороні потрібно лише до закінчення судових дебатів подати заяву про те, що вони будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Поновити вказаний строк суд також позбавлений можливості, оскільки станом на дату винесення цієї ухвали такий строк позивачем не пропущено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Лабика Р.Р. про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 127, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА