Справа № 451/619/22
Провадження № 2-о/451/1/23
РІШЕННЯ

іменем України

02 січня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

присяжних: Шпак Р.В.,

Боднарчук Л.М.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника

Заявником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) подано до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено: Лопатинську селищну об`єднану територіальну громаду (вул. Центральна, 12, смт. Лопатин, Червоноградський район, Львівська область, 80261)у якій просить:

визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом I групи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Вказані обставини є підставою визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Вітчим заявника - ОСОБА_2 є людиною похилого віку та за станом здоров`я не в змозі повноцінно опікуватися сином, а тому фактично догляд за хворим братом здійснюється заявником.У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника опікуном.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання учасників справи

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.59).

Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника та визнання позовних вимог (а.с.60).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою судді від 06 липня 2022 року заяву залишено без руху (а.с.4-5).

Ухвалою судді від 11 липня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.32-33).

Ухвалою судового засідання від 09.08.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.40-41).

Ухвалою від 05.12.2022 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.01.2023 (а.с.52).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.03.1978, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

24.11.2002 Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблений актовий запис № 9. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Відповідно до Паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 12.09.2003 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 (а.с.10-11).

Згідно Свідоцтва про укладенняшлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 20.06.1992 Березівською сільською радою, 20.06.1992 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено шлюб, про що зроблений актовий запис № 6. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29.01.1995 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 18.11.2010 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 (а.с.14-15).

Згідно Довідки МСЕК № 128606 серії 10 ААБ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом I групи «А» з дитинства (а.с.18).

Висновком опікунської ради виконавчого комітету Лопатинської селищної ради від 17.05.2022 визнано за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що виконавчий комітет Лопатинської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області від 20.05.2022 № 41 затверджено висновок комісії опікунської ради виконавчого комітету про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно витягу із медичної карти хворого № 9314, діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - дитячий церебральний параліч, нижній спастичний парапарез, затримка психо- мовного розвитку (а.с.22).

Актом обстеження житлово-побутових умов № 9 від 26.05.2022 встановлено, що у АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у лежачому стані, постійний догляд забезпечує сестра ОСОБА_1 (а.с.28).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 417 від 20.09.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом розумової відсталості в ступені імбецильності, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки та постійного стороннього догляду (а.с.48-50).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

За змістом статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки та постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити останньому опікуна в особі його сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі статей 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Лопатинська селищна об`єднана територіальна громада(місце знаходження: вул. Центральна, 12, смт. Лопатин, Червоноградський район, Львівська область, Код ), про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька

Присяжні Р. Шпак

Л. Боднарчук