Справа № 638/6544/22
Провадження № 2/643/373/23
УХВАЛА

04.04.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Мірошниченко Тетяна Петрівна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2022 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.02.2023 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2023 відкрито провадження у справі № 638/6544/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяну Петрівну, підготовче засідання призначено на 06.03.2023 року.

06.03.2023 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відпустці, наступне підготовче засідання призначено на 04.04.2023 року.

31.03.2023 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (фактично вказане клопотання передано судді 04.04.2023 року).

У підготовче засідання 04.04.2023 року позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у підготовчому засіданні 04.04.2023 року клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вирішив відмовити в його задоволенні, оскільки всупереч вимог ч. 7 ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України воно подано менш ніж за п`ять днів до підготовчого засідання 04.04.2023 року, а також без надання доказів його направлення іншим учасникам справи.

При цьому, суд зазначає, що представник позивача не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 638/6544/22 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 18.04.2023 року о 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48).

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Роз`яснити представнику позивача, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко