Справа № 716/1521/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"02" січня 2023 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши питання про внесення виправлення в судове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ухвалено судове рішення, яким встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- трудової книжки № 1280, виданої 20.03.1978, в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки №493, виданої 30.08.2022 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки №493, виданої 30.08.2022 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 ».

Проте, після постановлення вказаного судового рішення судом виявлено описку в його резолютивній частині, а саме в частині зазначення номеру однієї з архівних довідок.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судові рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Так, у 5 абзаці резолютивної частини рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 невірно вказано номер архівної довідки, а саме замість вірного №494 вказано №493, що підтверджується матеріалами цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, оскільки вказана описка є технічною, яка виникла під час комп`ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення та внести у нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.11.2022 по цивільній справі №716/1521/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вважати вірним п`ятий абзац резолютивної частини судового рішення наступного змісту:

"архівної довідки №494, виданої 30.08.2022 Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій її прізвище та ініціали зазначено, як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 »".

Копію ухвали суду направити сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.