ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1446/23
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"21" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.,

при секретарі: Яценко Ю.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 31.12.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.01.2023 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.04.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також надано рахунок для сплати коштів за проведення експертизи у розмірі 19 118,40 грн. Також у своєму листі заступник директора КНДІСЕ Б.Б. Теплицький зазначив, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНІДСЕ з судових почеркознавчих експертиз різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, у зв`язку з чим просив погодити подальший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 12.04.2023 поновлено провадження у вказаній справі для вирішення вимог клопотання експерта.

У судовому засіданні позивач, посилаючись на досить тривалий час перебування справи на розглядів суді та з метою недопущення подальшого затягування розгляду, заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в іншій установі, проведення якої просила доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ. До клопотання додала копію листа щодо надання інформації Чернігівського відділення КНДІСЕ від 18.04.2023, відповідно до якого експертиза буде виконана у відповідності до строків, зазначених у п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.198 № 53/5, а саме до 30 календарних днів, за умови своєчасної оплати та надання необхідних матеріалів для виконання даної експертизи.

У судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). За положеннями статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для призначення експертизи, оскільки з`ясування обставин має значення для вирішення справи та потребує спеціальних знань в цій галузі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи те, що експертна установа, яку визначив суд при призначенні експертизи ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.01.2023, а саме: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ, призначена судом експертиза не може бути виконана у строки визначені законодавством, що призведе до значного затягування розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з липня 2021 року, суд вирішив доручити проведення експертизи іншій установі.

У своєму клопотанні позивач за первісним позовом просила суд доручити проведення почеркознавчу експертизу Чернігівському відділенню КНДІСЕ. Відповідно до листа Чернігівського відділення КНДІСЕ від 18.04.2023 експертиза буде виконана у відповідності до строків, зазначених у п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.198 № 53/5, а саме до 30 календарних днів, за умови своєчасної оплати та надання необхідних матеріалів для виконання даної експертизи.

Враховуючи розумні строки проведення експертизи та з метою прискорення розгляду справи, суд вирішив доручити проведення почеркознавчої експертизи Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для проведення призначеної почеркознавчої експертизи для використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи суд визначає в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , зразки її почерку та підпису, які містяться в матеріалах цивільної справи № 753/14951/21, а саме: у томі 1 на сторінках 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 37, 97, 99, 102, 106, 107, 108, 113, 119, 120, 149, 151, 153, 154, 181, 186, 189, 190, 209, 233, 234, 236, у томі 2 на сторінці 65.

Також суд для проведення порівняльного аналізу надсилає до експертної установи експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 13.01.2023, та два блокноти зі зразками підпису ОСОБА_1 , які є умовно-вільними зразками її почерку і зроблені в період часу, коли була написана спірна розписка від 06.11.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 105, пунктом 5 частини 1 статті 252 суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити експертам Чернігівському відділенню КНДІСЕ (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст розписки від 06.11.2017, що міститься в матеріалах відзиву на позовну заяву Відповідача 1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в тексті розписки від 06.11.2017, що міститься в матеріалах відзиву на позовну заяву Відповідача 1 ОСОБА_2 , від імені ОСОБА_1 цією особою чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 753/14951/21, відібрані у ОСОБА_1 експериментальні зразки її почерку та підпису, а також оригінал розписки від 06.11.2017.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя В.Л. Котвицький