Провадження: 2-с/484/19/23
Справа: 484/1453/23
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні судового наказу

03 квітня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.,

за участю секретаря судових засідань Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2023р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023р. суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

31.03.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.03.2023р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина. В обґрунтування заяви вказує, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Так, до заяви про видачу судового наказу стягувачем було додано довідку про склад сім`ї, видану ОСББ "Злагода-4" про те, що ОСОБА_2 проживає разом із сином боржника ОСОБА_3 у найманій квартирі по АДРЕСА_1 . Однак, інформація у зазначеній довідці не відповідає дійсності, оскільки його син проживає разом з ним та матір`ю боржника по АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка квартального комітету №37 м. Первомайська про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Стягувач ОСОБА_2 забирає сина до себе у вільний її час, після чого привозить дитину назад. Оскільки, син проживає разом із боржником та перебуває на його утриманні, стягувач не має суб`єктивного права щодо звернення з вимогою про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітнього сина.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Разом з цим, ч.7 цієї статті визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ЦПК України у боржника ОСОБА_1 відсутні законні підстави для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити та роз`яснити право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2023р. за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: