Провадження № 2/522/2603/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

під головуванням - судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Шумило М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

19.04.2023 р. представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/19654/21 від 01.02.2022 року визнано на території України та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я) Королівство Іспанія № 130/2021 від 29.03.2021 року, яким вже встановлено порядок спілкування ОСОБА_2 з його донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник відповідача просив клопотання про закриття провадження по справі задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання та, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, предметом розгляду вказаної справи є усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з його дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та у її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, у якому просить встановити певний графік зустрічей з дитиною, а саме: кожного понеділка та п`ятниці протягом однієї години у вільний від навчання час в присутності і в кабінеті психолога Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: АДРЕСА_1 без присутності будь-яких інших осіб.

В той же час, в матеріалах справи знаходиться копія рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, №130/2021 від 29.03.2021 року з перекладом, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано і схвалено підписану сторонами Регуляторну угоду від 16.02.2021 року, якою вже встановлено порядок спілкування ОСОБА_4 з його донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, у розділі «Режим відносин і спілкування зі спільною дочкою протягом періодів, коли батько не перебуває з дочкою» Регуляторної угоди детально викладено графік спілкування Позивача з його донькою, який узгоджено сторонами, а саме: «Відвідування: для батька встановлено режим відвідування, забирання та повернення спільної доньки, який здійснюватиметься у відповідному місці із суворим дотриманням зазначених умов.

Щодо стосунків батька з його дочкою, ми розуміємо, як найбільш доцільний в інтересах спільної дочки, наступний режим спілкування та перебування з батьком, і тому просимо встановити наступні заходи:

Щотижневі дні: батько може перебувати два дні після обіду разом із неповнолітньою дитиною, від виходу зі школи до наступного дня, коли він повинен повернути дитину до школи.

Батько має повідомити матір за тиждень щодо тих вечорів, коли він буде піклуватися про дитину.

За відсутності попереджень, неповнолітня буде перебувати під опікою батька по вівторках і четвергах.

Вихідні дні: буде встановлено режим чергування вихідних днів з п`ятниці (її вихід зі шкільного закладу) до понеділка (її вхід до шкільного закладу).

ВІДПУСТКИ:

a) Літо: незалежно від батьків, яким може належати опіка над дитиною, кожен батько може мати свою половину літніх шкільних канікул.

У разі відсутності згоди між батьками в період літніх відпусток у липні та серпні протягом двох тижнів дотримується режим перебування неповнолітньої з кожним із батьків, при цьому батько буде перебувати з неповнолітньою в першій половині липня та серпня парних років, а мати навпаки - в другій половині в непарні роки.

Перша половина липня встановлюється з 10 години дня 1 липня до 20 години дня 15 липня. І друга половина тижня буде з 20 години дня 15 липня до 20 години дня 31липня.

Перша половина серпня встановлюється з 20 години дня 31 липня до 20 години дня 15 серпня. А друга половина серпня буде з 20 години дня 15 серпня до 20 години дня 31 серпня.

Після закінчення періоду канікул зазвичай відновлюється черговий тижневий план для того з батьків, хто не перебував з дочкою в останній канікулярний період.

б) Різдво: кожен з батьків неповнолітньої дитини матиме половину періодів різдвяних шкільних канікул. За відсутності згоди батьків батько проводитиме з дитиною перший період парних років, а мати - непарних років.

Перша половина різдвяних канікул вважатиметься з останнього навчального дня, коли батько, якому належить право перебувати з донькою, йде забрати неповнолітню дитину зі школи, до 30 грудня о 20 годині, коли батько, якому належить право перебувати з неповнолітньою дитиною у другому періоді, забиратиме її в будинку батька-опікуна в перший період канікул.

Друга половина різдвяних канікул вважатиметься з 30 грудня о 20 годині до першого навчального дня, коли батько, який має опіку у цей період, поверне дитину до школи.

Після закінчення періоду канікул зазвичай відновлюється черговий тижневий план для того з батьків, хто не перебував з дочкою в останній канікулярний період.

c) Великодні свята: за відсутності угоди кожен батько неповнолітньої дитини матиме половину шкільних пасхальних канікул, причому в цьому випадку батько матиме перший період відпустки у непарні роки, а мати - у парні роки.

Перша половина пасхальних канікул вважатиметься з останнього навчального дня, коли батько, якому належить право перебувати з донькою, йде забрати неповнолітню дитину зі школи, до Страсної середи о 20 годині, коли батько, якому належить право перебувати з неповнолітньою дитиною у другому періоді, забиратиме її в будинку батька-опікуна в перший період канікул.

Друга половина пасхальних канікул вважатиметься зі Страсної середи о 20 годині до першого навчального дня, коли батько, який має опіку у цей період, поверне дитину до школи.

Після закінчення періоду канікул зазвичай відновлюється черговий тижневий план для того з батьків, хто не перебував з дочкою в останній канікулярний період

Довгі вихідні та святкові дні: буде встановлено режим чергування вихідних днів, при цьому неповнолітня дитина залишатиметься з тим із батьків, якому належить право опіки на ті вихідні дні, до яких приєднуються попередні чи наступні канікули.

У разі довгих вихідних відвідування протягом тижня припиняється.

Знакові дати: в ювілейні дати неповнолітньої, в дні ангела неповнолітньої, а також на ювілеї або дні ангела батьків, передбачається згода батьків, а за її відсутності, батьки домовляються, що той, хто не повинен бути з неповнолітньою в цей день, може провести з нею 3 години в другій половині такого дня.

У День батька батько може, повідомивши про це за тиждень до цього, перебувати з неповнолітньою 3 години в другій половині дня, якщо він не був з нею відповідно до звичайного режиму, і аналогічним чином у День матері мати може бути з дочкою 3 години в другій половині дня, якщо вона не перебувала з дочкою за графіком. Саме батько або мати, які мають опікуватися неповнолітньою дитиною, повинні забрати її та повертати до будинку іншого батька.

Неповнолітню забирають й повертають за домашньою адресою, або, якщо це доцільно і коли це можливо через її вік, вона їде самостійно до дому опікуна.

Кожен з батьків повинен інформувати іншого про аспекти, пов`язані зі здоров`ям, освітою та вільним часом дочки.

Батьки повинні обмінюватися та мати доступ до відповідних документів дочки.

Якщо комусь з батьків стане відомо про будь-яку хворобу, нещасний випадок, госпіталізацію чи будь-які інші обставини, що впливають на здоров`я дочки, він/вона негайно повідомлять про це іншого з батьків.

Кожен батько повинен щонайменше за 30 днів повідомити іншого про свій намір змінити адресу.

Спілкування: поки спільна дочка перебуває з одним із батьків, інший може телефонувати їй кожні два дні, з 18:00 до 20:00 години.

Кожен з батьків, який не перебуває із спільною дочкою, зможе спілкуватися з нею за допомогою WhatsApp або телефону.

Кожен з батьків, який перебуває зі спільною дочкою, зробить усе можливе, щоб повідомити доньку про дзвінки іншого з батьків, поки її немає вдома або вона зайнята, і забезпечить контакт між ними».

Тобто, вказаним рішенням суду вже встановлений графік спілкування Позивача з його донькою, який узгоджено сторонами регуляторною угодою від 16.02.2021 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/19654/21 від 01.02.2022 року рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я) Королівство Іспанія № 130/2021 від 29.03.2021 року визнано на території України та надано дозвіл на його примусове виконання на території України.

Частиною 1 ст. 261 ЦПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що існує рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд погоджується з доводами відповідача, що визнання ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/19654/21 від 01.02.2022 року рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я) Королівство Іспанія № 130/2021 від 29.03.2021 року, яким вже встановлено порядок спілкування ОСОБА_4 з його донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надання дозволу на його примусове виконання на території України, є достатньою і законною підставою для закриття провадження у справі №522/14257/21.

Судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у справі.

Керуючись ст.186, ст.255, ст. 261, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини, - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі № 522/14257/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини на підставі п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01.05.2023 року.

Суддя:

28.04.2023