У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Лещенко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Конончука Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву позивача про зміну розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку виплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24 квітня 2023 року через канцелярію суду позивач звернулася до суду з заявою про зміну розміру позовних вимог, в якій просила прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочку виплати аліментів станом на 30.11.2021 року у розмірі 19203,93 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримала свою заяву, просила прийняти її.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши позицію позивача, ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї додатків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З додатків до заяви позивача про зміну розміру позовних вимог від 24.04.2023 року слідує, що її копія була направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 (поштове відправлення №096).

Проте згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 76153185 від 21.12.2021 р. та відповіді з Демографічного реєстру №43869 від 24.04.2023 року слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів про направлення відповідачу копії заяви про зміну позовних вимог з додатками за адресою реєстрації його місця проживання суду не надано, а тому суд не приймає заяву про зміну розміру позовних вимог та повертає її заявнику.

Водночас з матеріалів убачається, що позивач свій обов`язок щодо направлення копії заяви про зменшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи виконала, направивши заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідачу за адресою місця проживання останнього, зазначеною позивачем у позовній заяві. При цьому матеріали справи не містять відомостей щодо ознайомлення позивача після подання позовної заяви з матеріалами справи.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою уникнення надмірного формалізму суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права на повторне звернення з даною заявою, за умови якщо нею будуть усунуті недоліки заяви, на підставі яких вона повернута.

Керуючись ст.ст.13, 49, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 від 24.04.2023 року про зміну розміру позовних вимог у цивільній справі № 758/17721/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку виплати аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права на повторне звернення з даною заявою, за умови якщо нею будуть усунуті недоліки заяви, на підставі яких вона повернута.

У судовому засіданні оголосити перерву на строк до 09 год. 15 хв. 05.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко