Провадження №2/523/130/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"25" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, а внаслідок до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивач і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Просить рішенням суду змінити прізвище на « ОСОБА_2 ». Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачки знаходиться на тимчасово окупованій території, її виклик у судове засідання проведений у відповідність до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву відповідачки на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 20 липня 2016р. уклали шлюб. За твердженням позивача від сумісного шлюбу у сторін малолітніх та/або неповнолітніх дітей не має. Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї неможливо, оскільки шлюб між позивачем та відповідачем розпався та носить формальний характер. Позивач стверджує, що шлюбні відносини та спільне господарство він та відповідачка не підтримують з грудня 2016р., збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам. При таких обставинах суд не вбачає необхідності у наданні сторонам строку для примирення.

З боку відповідачки суду не надано жодного доказу який би спростовував доводи зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі викладеного, з урахуванням норм права, які регулюють виниклі між сторонами правовідносини, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зміну прізвища, то такі не підлягають задоволенню, так як питання зміни прізвища може бути вирішено судом під час розгляду справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження (ч.8 ст.294 ЦПК України), тобто під час вирішення питання про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Натомість розгляд даної справи провадився судом в позовному порядку, що виключає можливість зміни прізвища за рішенням суду.

Слід наголосити, що питання зміни прізвища врегульовано Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затверджених постановою КМУ від 11 липня 2007 р. № 915. Вказаний порядок визначає механізм прийняття та розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичних осіб - громадян України.

Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40грн.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст.12,13,76,141,200,206,259, 263-265,268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Шлюб зареєстрований 20 липня 2016р. у Чаплинському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №50, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

В задоволені позовних вимог про зміну прізвища - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення суду направити до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2023р.

Суддя