КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 756/8813/22 Головуючий у суді першої інстанції - Белоконна І.В.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Поліщук Н.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «КРИСТАЛ-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.05.2023 заяву ЖБК «КРИСТАЛ-6» про стягнення правничої допомоги задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вирішуючи подане скаржницею клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як убачається із матеріалів справи, ціна позову ЖБК «КРИСТАЛ-6» визначена у розмірі 97 683,58 грн, що є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального та процесуального права.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, отже, підстав для задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання немає.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Призначити цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «КРИСТАЛ-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

Н.В. Поліщук