Єдиний унікальний номер 0803/636/2012
Номер провадження 2-в/317/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Ботушанській Є.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького апеляційного суду з ухвалою щодо вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Дьяченка Владислава Віталійовича на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2021 року за заявою про видачу дублікату виконавчих листів та встановлення строку їх пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційного провадження для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 01.11.2022 щодо вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Дьяченка Владислава Віталійовича на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2021 року за заявою про видачу дублікату виконавчих листів та встановлення строку їх пред`явлення до виконання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 15.03.2023 витребувано з канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області інформацію щодо справи ЄУН 0803/636/2012, відповідно до даних, внесених до обліково-статистичної картки цієї справи у автоматизованій системі документообігу суду «Д-3»; відомості про наявність прикріплених електронних копій документів, також здійснено пошук інформації по справі ЄУН 0803/636/2012 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР), на офіційній сторінці Судової влади України, на сайті Автоматизована система виконавчого провадження, крім того витребувано з Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 52517516 від 26.12.2016 та (або) іншого виконавчого провадження, відкритих на підставі виконавчих листів у справі з ЄУН № 803/636/2012, виданих 14.12.2015 Великобілозерським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення суми заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Актив».

30.03.2023 Запорізьким районним судом Запорізької області зроблено запит до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, щодо надання інформації стосовно актуальної адреси місцезнаходження Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та/або даних, кому передані повноваження вказаного органу ВДВС.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом здійснено виклик представника заявників адвоката Дьяченка В.В. шляхом направлення СМС-повідомлення, а також ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , представника Управління державної виконавчої служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, представника Кредитної спілки «Актив» шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.

В ході розгляду справи жодних документів, що стосуються справи, учасниками надано не було, витребувані документи та інформація також до суду не надходили.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має вжити всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження. Оскільки суду не надано жодних матеріалів, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Дьяченка Владислава Віталійовича на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2021 року за заявою про видачу дублікату виконавчих листів та встановлення строку їх пред`явлення до виконання.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова