єдиний унікальний номер справи 531/2794/22
номер провадження 2/531/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання - Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника заявника - адвоката Янка Олександра Олександровича, до Ланнівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Янко О. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Ланнівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 19.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, за результатом її звернення зведено спадкову справу № 69/2021. В подальшому нотаріусом було виявлено , що в свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » та відомості, що про реєстрацію шлюбу чи зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. Вказана розбіжність не дає змоги нотаріусу встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інакше, як у судовому порядку, встановити факт родинних відносин можливості немає.Ухвалою суду від 02.01.2023 року відкрито провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Ланнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суду приходить до висновку про можливість задоволення позову, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Внаслідок її смерті залишилася спадщина.

Дочка померлої - ОСОБА_1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, звернулася до нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження позивачки в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » та відомості, що про реєстрацію шлюбу чи зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

На підтвердження того факту, що матір`ю позивачки є ОСОБА_2 , додано наступні документи:

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2021 року, яке видавалось на підставі паспорта та медичної довідки про смерть;

- заповітом від 08.06.2016 року, де зазначено, що померла заповідає своїй дочці ОСОБА_1 все належне майно;

- довідкою від 19.10.2021 року, де зазначено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 ;

-державний акт на право власності на земельну ділянку, який видано на ім`я ОСОБА_2 .

Оригінали вказаних документів знаходяться у позивачки.

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною донькою ОСОБА_1 неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та дочкою, підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ними та задоволення вимог позовної заяви.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів на спадщину.

Крім того, у зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача суми понесених судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , за участі представника заявника - адвоката Янка Олександра Олександровича, до Ланнівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов