Справа № 462/4741/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

10 липня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/4741/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Сяйво» (м. Львів, вул. Сяйво, 21, ) р/р НОМЕР_5 в ТВБ ФЛОУ «Ощадбанк», МФО 325796, заборгованість за користування послугами у розмірі 10 209 (десять тисяч двісті дев`ять) грн 70 коп. та судовий збір.

27 липня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування даної заяви покликаються на те, що вимоги ЛКП «Сяйво» є безпідставними, оскільки вона разом із ОСОБА_5 вчасно сплачують кошти за надані послуги. Водночас інші мешканці даної квартири коштів за надані послуги не сплачують, а тому утворилась така заборгованість, яка підлягає стягнення саме з них. З огляду на наведене, відсутня солідарна відповідальність щодо стягнення заборгованості за надані послуги з усіх мешканців, які зареєстровані за вказаною адресою. За таких обставин між сторонами виник спір про право, який повинен розглядатися у порядку позовного провадження. Просить скасувати такий судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/4741/23, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року №462/4741/23 виданий за заявою ЛКП «Сяйво» про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЛКП «Сяйво» (м. Львів, вул. Сяйво, 21, ) р/р НОМЕР_5 в ТВБ ФЛОУ «Ощадбанк», МФО 325796, заборгованість за користування послугами у розмірі 10 209 (десять тисяч двісті дев`ять) грн 70 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: