Справа № 214/2772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасників справи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про забезпечення доказів,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на намір подання позову до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою захисту спадкових прав після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак у зв`язку з відсутністю необхідних документів сформувати зміст позову наразі неможливо. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 . Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків отримав постанову приватного нотаріуса від 03.10.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки фактична адреса спадкового майна по АДРЕСА_1 не відповідає адресі, зазначеній у правовстановлюючому документі на спадкове нерухоме майно. При цьому за даними КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» за вказаною адресою спадкового майна по АДРЕСА_1 згідно архівних даних, знаходиться інший житловий будинок з реєстрацією на ім`я іншої фізичної особи. Тому з метою захисту спадкових прав та необхідністю подання відповідного позову задля прийняття спадщини після смерті батьків, просить витребувати із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу від 28.12.1990, виконкому Саксаганської районної у місті ради копії рішень виконкому від 19.12.2001 № 413 та свідоцтва від 04.02.2002, а також у тому числі й від виконкому Криворізької міської ради копію рішення про внесення змін до адресу об`єкту нерухомого спадкового майна; КП «КРБТІ» ДОР» копії документів з архівної справи на підставі яких проведено реєстрацію права власності ОСОБА_5 на спадкове майно та документів, на підставі яких проведено право власності іншої особи на нерухоме майно за цією ж адресою.

У судове засідання заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За змістом ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати та зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Згідно частин 1-4 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є серед іншого також витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення, потрібні для вирішення справи, але, насамперед, спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

Аналіз норм права, що регулюють порядок вирішення вказаного питання, дає можливість зробити висновок про те, що задовольняючи заяву про забезпечення доказів, суд має пересвідчитися в тому, що у особи, яка бере участь у справі є складнощі в отриманні документів, тобто об`єктивної неможливості одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто, через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний та фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося.

З урахуванням предмету та підстав позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, враховуючи складнощі в отриманні вказаних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення частини 5 статті 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повністю.

Витребувати із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-А) належним чином засвідчену копію:

-договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.1990 Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4833;

Витребувати із Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) належним чином засвідчені копії:

-рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 19 грудня 2001 року № 413 та виданого на підставі вказаного рішення свідоцтва про право власності від 04 лютого 2002 року;

-рішення про внесення змін в адресу об`єкту нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 та присвоєння адреси: АДРЕСА_1 .

Витребувати із Виконавчого комітету Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1) належним чином засвідчену копію:

-рішення про внесення змін в адресу об`єкту нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2 та присвоєння адреси: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) належним чином засвідчені копії:

-документів з архівної справи, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності (запис в реєстровій книзі № 252-102-59642) ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ) на житлове приміщення, розташоване за адресою (згідно правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.1990 Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою за № 1-6830): АДРЕСА_2 ;

-документів з архівної справи, на підставі яких було проведено реєстрацію права власності (номер запису 59642, 62928, запис в реєстровій книзі № 252-102, 262-48) ОСОБА_2 на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2023 року.

Суддя С.І. Сіденко