Справа № 948/1373/23
Номер провадження 2/948/222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

у травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, але продовжує навчання, а тому потребує утримання, у зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дати подання позову та до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

01.06.2023 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися вдруге, позивач та третя особа направили заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с.4,27), відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (а.с.23,35).

Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази.

Судом установлено, що ОСОБА_3 - відповідач по справі, є батьком, а позивачка ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.10).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Як убачається з довідки № 88 від 03.04.2023, ОСОБА_2 дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Полтавський центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2022 року по 28.02.2024 року (а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 є особою з другою групою інвалідності та отримує пенсію в розмірі 2760,00 грн (а.с.13-15).

Відповідач ОСОБА_3 згідно з відомостями з «Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи» працює в ТОВ «Машівка-Агро-Альянс» та має у власності земельну ділянку, його сукупний дохід за період з січня 2022 по грудень 2022 року складає 119 184,00 грн (а.с.31,32).

За таких обставин суд уважає, що оскільки ОСОБА_2 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та отже має можливість надавати допомогу сину, натомість позивачка має інвалідність та не працює, а тому доходить висновку, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, та відповідно позов задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 25.05.2023 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя С.М. Косик