Справа №627/155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Краснокутську клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області 20.09.2022 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057)та провадження по вказаній цивільній справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.01.2023 року ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 20.09.2022 року залишено без змін.

14.02.2023 року матеріали цивільної справи № 627/155/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), для виконання.

23.03.2023 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українинадійшло клопотання експерта від 09.03.2023 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення в рамках справи судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року провадження у даній цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Позивач у відкрите підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Решнюк А.В. будучи присутнім у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодився на проведення експертизи за матеріалами справи, та не заперечував щодо надання експерту стороною відповідача детальних кольорових фотознімків досліджуваного автомобіля.

Відповідач у відкрите підготовче засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Колісник І.І. у відкритому підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Погодилась на проведення експертизи за матеріалами справи, та виказала готовність надати суду детальні кольорові фотознімки досліджуваного автомобіля, для їх подальшого направлення експерту.

Суд, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши думку учасників процесу, доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.

За таких обставин клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. 72, 107, 109, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українивід 09.03.2023 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 6068/23-54 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Проводити судову транспортно-товарознавчу експертизу № 6068/23-54 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяза матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати в розпорядження суду в строк до 18.05.2023 року, для подальшого скерування до експертної установи, детальні кольорові фотознімки в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі досліджуваного автомобіля марки «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску (номер кузову НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2172), показники одометра та пошкоджених складових частин, якщо такі є, станом на день проведення експертизи.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.