САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/759/23
Провадження 2-зз/206/3/23
УХВАЛА

"04" серпня 2023 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2023 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме в її резолютивній частині зазначено «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення №110, що розташоване за адресою: вул. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року», замість вірного «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення №110, що розташоване за адресою: вул. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року», замість вірного «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року по цивільній справі №206/759/23 (провадження №2-зз/206/3/23) по цивільній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В резолютивній частині ухвали суду замість невірного «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення №110, що розташоване за адресою: вул. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року», зазначити вірно «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев