Справа № 167/810/23
Номер провадження 2-о/167/71/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Клодичка О.І., Олексюка П.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити заявника опікуном.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (інвалідність з дитинства), перебуває на обліку в лікаря-психіатра КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради та Волинській обласній психіатричній лікарні Волинської обласної ради. У зв`язку з такими обставинами просять призначити судово-психіатричноу експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У поданій до суду копії витягу із заключення амбулаторної (стаціонарної) лікарсько-консультативної комісії № 3281 засвідчено, що в ОСОБА_3 діагностовано помірну розумову відсталість з повною соціальною дезорієнтацією.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 і тому, для визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів слід поставити запитання, запропоновані заявником, відкоригувавши їх.

Також стороною заявника ставиться питання про витребування з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» та Комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради історії хвороби і медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктами 1, 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом одночасно з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Проте, представник заявника ОСОБА_1 у своєму клопотанні не зазначає та не підтверджує будь-якими доказами вжиття стороною заявника заходів для отримання доказів чи неможливість отримати ці докази самостійно.

За таких обставин у задоволенні клопотання заявника про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, а тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини Луцького району Волинської області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 ? Чи здатний ОСОБА_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_3 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_2 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_3 та надати медичну документацію на ім`я

ОСОБА_3 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: О.І. Клодчик

П.В. Олексюк