Справа №935/1309/23 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.
Категорія 100 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 липня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2023, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

06 червня 2023 року копія ухвали, направлялась на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначену ними в апеляційній скарзі (а.с.57), яку вони отримали 09.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58).

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 19.06.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 26.07.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуло, тому на підставі ст. ст. 357, 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникові.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 357, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді