КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 390/1522/20
Провадження № 2/391/4/23
У Х В А Л А

26.04.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.

секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Левченко К.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського округу Фещенко Антон Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу номер 1677, виданий 16.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Солодовою Л.А. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, кадастровий номер :02:000:5274, яка розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, скасувати запис № 34675993 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 та витребувати її відповідача на користь позивача та стягнути судові витрати по справі.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з перебуванням позивача на військовій службі та участі позивача у бойових діях та надано копію довідки від 21.04.2023 р., в якій вказано про перебування позивача на військовій службі.

Від представника відповідача надійшли заперечення щодо зупинення провадження по справі та вказано, що безпосередньо судом запит з метою отримання відомостей про перебування позивача в ЗСУ не робився. Звертав увагу, що є випадки підробок таких довідок, у зв`язку з чим просив суд витребувати з Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (33 000, м. Рівне, вул. Грабник, 2) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а також з метою вирішення клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування інформації, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (33 000, м. Рівне, вул. Грабник, 2) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2023.

Суддя В.В.Козюменська