Справа № 535/1624/22
Провадження № 2/535/114/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/1624/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/1624/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: автомобіль Ford KUGA, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2521, державний номер НОМЕР_1 наступним чином: виділити автомобіль Ford KUGA, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2521, державний номер НОМЕР_2 , у особисту власність ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 215500,00 гривень у якості компенсації за належну 1/2 частку автомобіля Ford KUGA, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2521, державний номер НОМЕР_2 ; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: про виділення у власність ОСОБА_1 автомобіля Ford KUGA, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2521, державний номер НОМЕР_1 наступним чином: виділити автомобіль Ford KUGA, державний номер НОМЕР_2 , та стягнути з ОСОБА_1 компенсацію замість 1/2 частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на автомобіль Ford KUGA, державний номер НОМЕР_2 , у розмірі 215500,00 грн.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавали.

25.04.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1108985 від 03.12.2022, подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України з 25.11.2016 року по теперішній час, що переведена на воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2023.

25.04.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молчанова Юлія Юріївна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1105901 від 26.10.2022, подала до суду письмову заяву про розгляд заяви представника відповідача про зупинення розгляду справи без участі сторони позивача, та одночасно зазначила, що ОСОБА_2 є стороною у іншій справі №619/5614/21 і до теперішнього часу не заявив заяви про зупинення розгляду цієї справи, у якій є позивачем та оспорює батьківство, а тому представник позивача вважає, що відповідач ОСОБА_2 зловживає своїми правами та вводить суд в оману щодо неможливості прийняття участі у одній справі, коли у іншій справі можливість брати участь не заперечується. У разі наявності доказів, що підтверджують факт проходження ОСОБА_2 служби у ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, сторона позивача за первісним позовом покладається на розсуд суду при розгляді заяви про зупинення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про зупинення розгляд усправи за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 КУпАП фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

На підтвердження перебування на військовій службі у Збройних Силах України представником відповідача надано до суду копію довідки Військової частини НОМЕР_3 від 21.03.2023 №12/128, відповідно до якої майстер-сержант ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України з 25.11.2016 року і по теперішній час.

Згідно з п.2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.251, п.2 ч.1 с. 253, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шевченко Д.С. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №535/1624/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Шолудько