Справа № 740/3674/23
Провадження № 2/740/878/23
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (далі ТОВ «НіжинТеплоМережі», товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,

установив:

У червні 2023 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 25 531,86 грн за період з 01 березня 2020 року по 28 лютого 2023 року, а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що відповідачка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , вона є абонентом на споживання послуг з теплопостачання. Відповідачка належним чином не виконує обов`язки з оплати наданих товариством послуг, у зв`язку з чим за період з 01 березня 2020 року по 28 лютого 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 25 531,86 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 14-30 год. 06 липня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 32/235/23 від 06 липня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 740/3674/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 головуючим суддею визначено суддю Шевченко І. М.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2023 року прийнято до провадження; призначено у справі судове засідання на 07 серпня 2023 року 11-00 год., яке в подальшому відкладено на 13 вересня 2023 року 09-00 год.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачці з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідачки до суду. Відзиву на позов, жодних заяв/клопотань відповідачка не подавала до суду.

З урахуванням вимог ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У ТОВ «НіжинТеплоМережі» відкрито на ім`я ОСОБА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 борг за період з 01 березня 2020 року по 28 лютого 2023 року становить 25 531,86 грн, і такий розмір заборгованості відповідачкою не спростований.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Як зазначено у п. 5, 6, 13 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг це індивідуальний або колективний споживач.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що з авданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За правилами ст. 89 ЦПК України с уд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Докази на підтвердження підписання між сторонами договору про надання послуг теплопостання відсутні, при цьому відсутність договору не може бути підставою для звільнення відповідачки як споживача від оплати послуг.

За твердженням позивача, що не спростовано відповідачкою, остання є споживачем наданих товариством послуг з постачання теплової енергії до квартири, в якій зареєстрована відповідачка та на ім`я якої відкрито особовий рахунок. Станом на час звернення до суду з цим позовом відповідачка не відключена від мережі тепло- та водопостачання, що зазначено в розрахунку заборгованості, тому вона є такою, що споживає послуги, які надає позивач.

Оскільки відповідачка користується наданою позивачем послугою, але не сплачує її вартість, то наявні підстави для стягнення заборгованості в указаному позивачем розмірі, який підтверджується наданим позивачем розрахунком та не спростований відповідачкою.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 81, 141, 247, 223, 274, 263, 265, 273, 280 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Глібова, 1; ) заборгованість у розмірі 25 531 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять одна) гривень 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Глібова, 1; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко