КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/3238/22

Головуючий у першій інстанції - Янченко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7863/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Київоблгаз» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» до ОСОБА_3 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року позов ОСОБА_3 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Києво-Святошинської філії з експлуатації газового господарства АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» щодо проведення перерахунку (донарахування) ОСОБА_3 як не облікованого об`єму природного газу в сумі 110 896,07 грн.Скасовано рішення комісії Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» про перерахунок (донарахування) не облікованого об`єму природною газу в сумі 110 896,07 грн. за актом про порушення № 3260 від 27 вересня 2021 року. В задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» до ОСОБА_3 про відшкодування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та витрат, що пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу - відмовлено повністю. Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» в дохід держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (а.с. 191-207).

Не погодившись з рішенням районного суду, 24 лютого 2023 року представник АТ «Оператор газороздільної системи «Київоблгаз» - адвокат Пазюра О.О. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 213-245).

23 березня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 березня 2023 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляцій скарзі представник АТ «Оператор газороздільної системи «Київоблгаз» - адвокат Пазюра О.О. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 25 січня 2023 року (а.с. 214), на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 25 січня 2023 року (а.с. 210).

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання первісного позову (пропорційно задоволеним позовним вимогам) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 984,80 грн. (за дві вимоги немайнового характеру), а за подання зустрічного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Рішення суду оскаржується повністю.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 6 698,70 грн. (4 465,80 грн. ? 150 %).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 4 026,00 грн. (а.с. 227).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір у розмірі 2 672,70 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у визначеному судом розмірі.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газороздільної системи «Київоблгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Київоблгаз» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець