Справа № 676/1531/23
Номер провадження 2/676/1055/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 липня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Цеми Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1531/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В:

01.03.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16.03.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.05.2023 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з листопада 2007 року по серпень 2014 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення рішенням даного суду визначено місцем проживання дитини з батьком, тобто з ним та стягнено аліменти з відповідачки на його користь на утримання доньки. З того часу ОСОБА_4 проживає з ним, і перебуває на повному його утриманні, оскільки мати дівчинки аліменти не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 16302 грн. ОСОБА_3 нехтує своїми правами щодо виховання неповнолітньої доньки, життям та здоров`ям її не цікавиться, не забезпечує матеріально, спілкується з нею дуже рідко і то по телефону. Відповідачка не зробила жодних кроків, щоб дитина виявила бажання проживати з матір`ю. За таких обставин вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1040994 від 20.02.2023 року в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник третьої особи Цема Н.С. яка діє за довіреністю № 379/01-41 від 27.03.2023 року, в судовому засіданні пояснила, що неповнолітня ОСОБА_4 на засіданні комісії міської ради пояснила, що спілкується з матір`ю, і мати давала їй кишенькові кошти. Щодо позбавлення батьківських прав заперечувала, тому комісія прийняла висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Неповнолітня, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що мати не бажає з нею спілкуватись, уникає зустрічей з нею. На засіданні комісії вона заперечувала щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, так як вважала, що це означає позбавлення волі для матері.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у її відсутності. Проти заочного розгляду справи позивач та представник позивача не заперечують.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому засіданні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року по 18.08.2014 року, про що свідчить копія рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/5784/14-ц. Від шлюбу колишнє подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є відповідачка ОСОБА_3 , що вбачається із копії повторного свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 , актовий запис № 653 від 22.07.2008 року.

Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, нехтує своїми правами, як мати, не приділяє уваги тим цінностям, які першочергово необхідні для неповнолітньої ОСОБА_4 . У зв`язку з чим донька ще в січні 2020 року перейшла проживати до батька. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрад суду від 22.12.2020 року з ОСОБА_3 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 не утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Проте, аліменти відповідачка не сплачує, тому станом на 21.02.2023 року виникла заборгованість в розмірі 16302,00 грн., про що свідчить копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів зробленого заступником начальника відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Катеринчук О.І., приєднаного до матеріалів справи. В подальшому, рішенням даного суду від 15.02.2021 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Батько дбає про доньку, виховує її, матеріально утримує піклується про її розвиток та стан здоров`я, створив необхідні умови проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 24.01.2023 року складеного головним спеціалістом сектору з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей служби у справах дітей ОСОБА_8 та інспектором СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сіньковою В.І.; довідкою № 01-22/11 від 18.01.2023 року, виданою директором Кам`янець-Подільського ліцею № 15 в якій вказано, що дитина охайна, доглянута, рівень знань відповідає середньому рівню. Мати дівчинки контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується. Вихованням ОСОБА_4 повністю займається батько; довідкою сімейного лікаря ОСОБА_9 , де зазначено, що мати ОСОБА_4 , жодного разу не приходила на прийом до сімейного лікаря разом з дитиною та не цікавиться її здоров`ям і в декларації № 001-Е234-9РА0 зазначений лише батько ОСОБА_1 .

Аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку що, можливо та доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.6 ст.19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування,якщо він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 25 липня 2023 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.