Справа № 308/3281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07 березня 2023 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений семиденний термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме позивачу необхідно було додати оригінал свідоцтва про шлюб та вказати підстави для подачі позовної заяви за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

10.04.2023 через канцелярію суду представником позивача було подано заяву на усунення недоліків, додано оригінал свідоцтва про шлюб та надруковану заяву відповідача з повідомленням про те, що сторони домовилися про розгляд їх справи за місцем фактичного проживання позивача Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно наданої на запит суду №36317 інформації, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, сторона позивача посилається на ч. 2 ст. 28 ЦПК України (за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них).

Разом з тим, стороною позивача не надано належних та допустимих доказів тому, що позивач ОСОБА_1 має фактичне місце проживання у м. Ужгород, відтак, такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у Хустському районі Закарпатської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області, приходжу до висновку, що необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю Хустському районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 187, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за №308/3281/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї матеріалами направити до Хустського районного суду Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 18) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе