Справа № 278/917/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що вони з відповідачем у період з 14.02.2007 року по 31.07.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

28.09.2018 року відповідач вступив у спадщину після смерті батька та отримав у спадщину земельну ділянку площею 0,0961 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :01:000:0295.

Також, під час перебування у шлюбі, ними на зазначеній земельній ділянці було збудовано будинок АДРЕСА_1 , до якого вони в`їхали проживати 30.12.2018 року.

Позивач вважає, що зазначене вище спірне майно набуте в період перебування їх у шлюбі, відтак, виходячи з вимог статті 70 СК України, розмір її частки у спірній квартирі, як спільній сумісній власності подружжя становить 1/2 ідеальну частку, через що звертається до суду з даним позовом (т.1 а.с. 2-3), та просить розділити майно подружжя наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 у власність частку будинку АДРЕСА_1 , вартістю 616900,00 грн;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0961 га, кадастровий номер :01:000:0295, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_2 у власність частку будинку АДРЕСА_1 вартістю 616900,00 грн.

ІІ. Процедура та позиції сторін.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (т. 1, а.с. 32).

Ухвалою суду від 29.04.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; накладено арешт на зареєстроване за ОСОБА_2 майно, а саме на: житловий будинок загальною площею 241,9 кв.м, який знаходяться на земельній ділянці площею 0,0961 га з кадастровим номером :01:000:0295 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220); земельну ділянку площею 0,0961 га, кадастровий номер :01:000:0295, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області (т.1, а.с. 45-46).

У відзиві на позовну заяву (т. 1, а.с. 70-72) представник позивача позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не могла набути права спільної сумісної власності на спірне майно, оскільки майно є спадковим.

У відповіді на відзив представник позивача просить задовольнити позовні вимоги (т. 1, а.с 84).

Представником позивача подано письмові заперечення, у яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки такі є необґрунтованими та незаконними (т. 1, а.с. 98-102).

Ухвалою суду від 05.10.2020 року залучено ОСОБА_3 до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (т. 1, а.с. 245-246).

18.04.2023 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу по справі (т. 2, а.с. 145).

Ухвалою суду від 20.04.2023 року позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0961 га, кадастровий номер :01:000:0295 залишено без розгляду на підставі заяви адвоката Кудіной М. Г. (а.с. 132, т.2).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити; засобами електронного зв`язку надіслала промову в дебатах, яку просила долучити до матеріалів справи (т. 2, а.с. 152-155). Також зазначила, що нотаріусом не було включено будинок у спадкову масу, відтак зазначений об`єкт нерухомості є саме спільним майном подружжя.

Представник відповідача надав аналогічні пояснення, що викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив; зазначив, що відповідач не заперечує, що вже після вступу у спадщину сторонами у справі було мебліровано будинок разом, однак вимог щодо компенсації частини вартості позивачем майна не заявлено. Вважає, що позивач хоче поділити майно, яке взагалі їй не належить і до якого вона не має ніякого відношення, оскільки таке майно набуто його батьком, яким і будувався будинок, відтак спірне майно не підлягає поділу між ними як бувшим подружжям. Оскільки за життя саме його батьком будувався будинок, але ввести його в експлуатацію останньому не вдалось через смерть, діючим законодавством не заборонений ввод в експлуатацію спадкоємцем такого майна.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору, у судове засідання не з`явилась; про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У попередніх судових засіданнях заперечувала з приводу задоволення позовних вимог. Зазначала, що батько придбав земельну ділянку і у той самий рік залили фундамент; потім будинок не будували з 2014 року десь 2 роки; потім відновили будівництво та у 2017 році закінчили його. У 2018 році свято нового року святкували у новому будинку всією родиною. Зазначила, що позивач не працювала; заробляв брат та утримував всю сім`ю; позивач не вкладала свої кошти у будівництво. Коли йшло будівництво, вона готувала обіди будівників; кошти всі вносив батько при будівництві будинку.

Під час розгляду справи судом було здійснено допит свідків.

Свідок ОСОБА_4 показала, що про будівництво вони дізнались 31.01.2018 року. В середині листопада 2018 року її чоловіку подзвонила сім`я ОСОБА_5 і попросила виготовити меблі. Цього ж місяця вони з чоловіком поїхали оглянути приміщення з метою обміру. ОСОБА_6 , приїхавши до будинку побачила не зовсім жилий стан (не все було дороблено; були тільки лампочки, люстр не було. В коридорах була плитка, в інших кімнатах не було). ОСОБА_7 ходив і перевіряв роботу опалення. Зазначила, що їй відомо, що у новому році вони справляли новосілля у новому будинку.

Свідок ОСОБА_8 показав, що будівництво розпочалось у 2010 році. Фінансування будівництва здійснювалось з боку дідуся відповідача ОСОБА_9 , на момент смерті якого будинок був вже побудований.

Свідок ОСОБА_10 (керівник ФОП, який виготовляв технічний паспорт) показала, що технічний паспорт виготовляла її колега ОСОБА_11 . Зазначила, що зі слів забудовника і вказувалась дата початку будування будинку; із замовником особисто вона не спілкувалась; спілкувалась ОСОБА_11 ; вона ж здійснювала заміри будинку і виготовляла креслення.

Свідок ОСОБА_12 показав, що про будівництво будинку йому стало відомо на початку 2018 року. Так як від вготовляє меблі, кума ОСОБА_13 попросила виготовити деякі меблі. Десь у кінці жовтня на початку листопада 2018 року він приїхав на заміри у будинок. А згодом і встановлював меблі (грудень 2018 року). До цього часу у будинку не був.

Свідок ОСОБА_14 показала, що вперше почула про те, що існує будинок у кінці листопада 2018 року. Вона є дизайнером інтер`єру, тому робила у будинку заміри щодо встановлення ролетів. ОСОБА_15 бачила останній раз у 2019 році, а з ОСОБА_16 вона знайома з 20 5 року.

Свідок ОСОБА_17 (робив сантехнічні роботи у будинку в с. Зарічани) показав, що виконував роботу по встановленню водопровідних та паливних систем у будинку; роботи його замовляв ОСОБА_18 . Ці роботи він виконував років 5 тому. Десь у лютому, березні або ж на місяць пізніше. ОСОБА_19 знає через те, що останній приїздив на будівництво. Крім того, ОСОБА_7 йому телефонував 2 роки тому з питаннями щодо запуску та очистки котла. Окрім того, вони з ОСОБА_20 встановлювали бойлер, інший котел. Зазначив, що ОСОБА_21 він не знає і не бачив її, коли працював у будинку.

ІІІ. Фактичні обставини справи, які встановлені судом.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 913464, виданого 15.10.2010 року (т. 1, а.с. 80-81) ОСОБА_9 є власником земельної ділянки площею 0,0961 га, з кадастровим номером 822082500:01:000:0295, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

14.04.2011 року між Виконкомом Зарічанської сільської ради та ОСОБА_9 було укладено договір про залучення коштів замовників нового будівництва на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури (т. 1, а.с. 112).

22.06.2011 року Інспекцією ДАБК у Житомирській області зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку та господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (замовник ОСОБА_9 ) (т. 1, а.с. 236-237).

Згідно будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 , виданого 13.07.2011 року, реєстраційний номер 5 (т.1, а.с. 73-81) забудовником спірного будинку є ОСОБА_9 .

У зазначеній копії будівельного паспорту містяться: рішення виконкому Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 14.04.2011 року щодо надання дозволу гр. ОСОБА_9 на забудову житлового будинку, господарських будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0961 га по АДРЕСА_1 ; план забудови земельної ділянки; ситуаційна схема з визначенням місця розташування земельної ділянки ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , пояснювальна записка до проекту забудови земельної ділянки та пам`ятка, державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_9 (цільове призначення - для будівництва житлового будинку).

Робочим проектом житлового будинку та господарської будівлі на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1 виконаний за замовленням ОСОБА_9 у 2011 році квитанцією №1889_5.1 від 29.06.2011 року, призначення якої є сплата за надання послуг по оформленню схеми забудови земельної ділянки та ситуаційної схеми забудови земельної ділянки, платником якої є ОСОБА_9 підтверджується той факт, що у 2011 році було розпочато забудову батьком відповідача (т. 1, а.с. 113, 126-172)

Товарно-транспортною накладною №СК-0004113 від 03.05.2012 року підтверджується факт купівлі ОСОБА_9 будівельних матеріалів (цегли та лицевої цегли) для побудови будинку (т. 1, а.с. 133).

Серед іншого, будівництво будинку здійснював ОСОБА_9 , який виконував необхідні дії задля під`єднання до електричної мережі та під`єднання до централізованого водопостачання та водовідведення підтвердженням цього є наступні документи:

- договір про користування електричною енергією №005-1261т від 22 вересня 2014 року укладений з ОСОБА_9 , який споживає електроенергію за адресою АДРЕСА_1 ;

- повідомлення ПАТ ЕК Житомиробленерго директору Зарічанського РЕМ Бращенку О.В. щодо застосування багатотарифного обліку електроенергії ОСОБА_9 ;

- рахунок №458/020 від 19.08.2014 року за програмування електронного трифазного лічильника електроенергії, рахунок за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 т 22.09.2014 р. по 01.11.2014 р.;

- квитанція з накладною виданої ОСОБА_9 про оплату робіт з підключення до електричної мережі та технічне налаштування лічильника;

- технічні умови №ЗР-Т-1702 електропостачання житлового будинку видані замовнику: ОСОБА_9 від 20.04.2012 року;

- рядом товарних чеків за період вересень - жовтень 2014 року, яким оплачувались будівельні матеріали для проведення робіт з електрифікації будинку виданий ОСОБА_9 ;

1.

- робочий проект водопостачання і каналізації Житлового будинку АДРЕСА_1 від 11.10.2013 року;

- договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 25.12.14 (обліковий код споживача ОСОБА_9 АДРЕСА_1 );

- накладна №75 від 28.09.2016 року в якій зазначється купівля ОСОБА_9 матеріалів для здійснення сантехнічних робіт

Рахунком за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 т 22.09.2014 р. по 01.11.2014 р. підтверджується тей факт, що будинок був збудований та у ньому використовувалась електрична енергія (т. 1, а.с. 114-125, 128-132).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т. 1, а.с. 103), який за життя склав заповіт, яким заповів садовий будинок та земельну ділянку, площею 0,050 га, призначену для ведення садівництва, що знаходиться на території Садового товариства «Заводське» в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області; земельну ділянку, площею 0,0961 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, та житловий будинок, який на ній розташований; автомобіль М-21 «Волга», 1967 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , сину ОСОБА_2 .

Згідно спадкової справи № 59/2018 заведеної 05.03.2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 152-217) ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_22 подала заяву про відмову від отримання обов`язкової частки спадкового майна та виділення права власності на частку у спільному майні подружжя.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2019 року (т. 1, а.с. 8) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_23 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 766 (т. 1, а.с. 4), ОСОБА_2 належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0295, площею 0,0961 га, розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани.

Право власності на зазначену спірну земельну ділянку за ОСОБА_2 зареєстровано в реєстрі 28.09.2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2018 року; номер запису про право власності: 28139428 (т. 1, а.с. 110).

30.10.2018 року Управлінням ДАБІ у Житомирській області було зареєстровано повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 (замовник ОСОБА_2 ) (т. 1, а.с. 238-239).

19.12.2018 року на ім`я ОСОБА_2 було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; загальна площа будинку складає 241,9 м2 (т. 1, а.с. 5-7); рік забудови 2016 (а.с. 107).

23.09.2019 року за ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЖТ95, виданої 18.09.2019 року, зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 241,9 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0295; номер запису про право власності: 33402877 (т. 1, а.с. 9-10).

19.11.2019 року ОСОБА_23 уклала шлюб з ОСОБА_24 ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_25 (а.с. 21).

IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 328 ЦК України передбачені підстави набуття права власності, згідно якої: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1) та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 2).

У відповідності до ст. 331 ЦК України:

1. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

2. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" регламентовано, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Особливості реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна встановлені вказаним вище Законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина і чоловік, відповідно до ст. 69 СК України, мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Згідно дост. 1216 ЦК Україниспадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 25 ЦК України передбачає, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (ч. 1). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4).

Частиною 1статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 76 ЦПК України говорить про те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

V. Висновок суду.

Дослідивши надані сторонами докази, враховуючи положення діючого законодавства в сфері регулювання набуття права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає, враховуючі наступне.

У 2010 році, за життя, батьком відповідача - ОСОБА_9 набуто у власність земельну ділянку (а.с. 80, т. 1), на якій він у 2011 році розпочав будівництво житлового будинку (а.с. 75, т.1), що будувався на протязі декількох років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер, відтак припинилась його правоздатність, отже до цього часу право власності на об`єкт будівництва належало виключно померлому.

Шлюб сторін було розірвано 31.07.2019 року (а.с. 8, т.1), а право власності на спірний будинок було зареєстровано 23.09.2019 року шляхом подання декларації про готовність об`єкта до експлуатації, виданої 18.09.2019 року (а.с. 9, т. 1).

Відтак вказаний будинок є об`єктом особистої приватної власності відповідача і не може бути віднесений до майна, який належить подружжю на праві спільної сумісної власності в силу ст. 60 СК України.

VI. Розподіл судових витрат по справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ч. 1 ст.141 ЦПК України, за змістом якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у позові судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 57, 60-63 СК України, ст. ст. 25, 331, 332, 1216, 1220, 1225 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ майна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік