Провадження № 2-с/161/27/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/15626/22 було видано судовий наказ, яким з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» стягнуто суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 56 637 гривень 82 коп., а також судові витрати по справі.

21.04.2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу на обгрунтування якої зазначила, що копію судового наказу не отримала, про його наявність їй стало відомо 12.04.2023 із застосунку «Дія». Вважає, що в даному випадку існує спір про право.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу та доданих до неї документів була надіслана боржнику ОСОБА_1 25.11.2022 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення було отримано особисто 05.12.2022.

З тексту заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник дізналася про його наявність 12.04.2023 із застосунку «Дія».

До заяви про скасування судового наказу не додано клопотань про поновлення порушеного строку або доказів отримання копії судового наказу 12.04.2023.

Крім того, пунктом 4 частини 3 статті 170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку із наведеним, з огляду на те, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду у відповідності до положень ч.6 ст.170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.11.2022 по справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк