Справа № 144/417/23
Провадження № 2/144/174/23
У Х В А Л А

"02" травня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Клінчикова С.О.,

представника відповідача адвоката Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Немировського Павла Ілліча» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Немировського Павла Ілліча» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання ФГ «Немировського П.І.» повернути земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0025, та стягнення безпідставно збережених коштів.

Під час підготовчого провадження у даній справі представник позивача адвокат Клінчиков С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги б/н від 17.02.2023 року, подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: - чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0025 від 06.02.2017 року, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою.

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. В.Порика, 8 м. Вінниця, 21050, або Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У ході підготовчого судового засідання представник позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Клінчикова С.О., з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0025, укладеному 06 лютого 2017 року між її батьком ОСОБА_2 та ФГ «Немировського Павла Ілліча», виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в договорі оренди земельної ділянки, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клінчикова С.О. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Немировського Павла Ілліча» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та стягнення безпідставно збережених коштів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис в графі «Підписи сторін Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0025 від 06.02.2017 року, самим ОСОБА_2 , чи іншою особою.

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/417/23 (2/144/147/23), оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0025 від 06.02.2017 року, з наявним підписом у ньому ОСОБА_2 , вільні зразки підпису, виконані останнім.

Витребувати у позивача оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0025 від 06.02.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Немировського Павла Ілліча», з наявним у ньому підписом ОСОБА_2 для направлення на експертизу.

Встановити позивачу строк надання оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0025 від 06.02.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Немировського Павла Івановича», протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувати у Вінницькій дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (, вул. Соборна, 59 м. Вінниця, 21100) оригінали платіжних відомостей на отримання ОСОБА_2 пенсії за період з січня 2016 року по жовтень 2020 року в селищі міського типу Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Гайсинської РДА (вул. 1-го Травня, 40 м. Гайсин Вінницької області, 23700) оригінали документів, які були подані та підписані ОСОБА_2 на отримання субсидії за періоди з січня 2011 року по грудень 2018 роки.

Встановити Вінницькій дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» та Управлінню соціального захисту населення Гайсинської РДА строк для надання витребуваних документів протягом 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що остання має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя