Справа № 689/302/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького РЕМ 47 293,13 грн. не облікованої електричної енергії та понесених судових витрат в розмірі 2684 грн. 00 коп.

З урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог, позивач зменшив розмір стягнення до 27 376 грн. 97 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 грудня 2021 року представниками Ярмолинецького РЕМ у споживача ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, втручання в роботу розрахункового приладу обліку шляхом встановлення прихованої шунт перемички між першою клемою лічильника та вихідним контактом автоматичного вимикача. При включеному навантаженні та вимкненні автоматичного вимикача електрична енергія споживалась, але не обліковувалась лічильником, складено акт про порушення № В 000939.

Внаслідок вказаного порушення позивачу завдано збитків за період 6 календарних місяців на суму 27 376 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила стягнути з відповідача на користь позивача 27 376 грн. 97 коп. вартості не облікованої електричної енергії, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Подала до суду заяву про завершення розгляду справи без її участі.

Відповідач позов не визнав. Суду показав, що 02.12.2021 року близько 15 год. 00 хв. він повертався додому, його вже чекали працівники РЕМ, які повідомили, що в нього в лічильнику є перемичка, але він не ставив цієї перемички.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим, оскільки в акті про порушення вказано, що пломби в лічильнку не зірвані, пошкоджень не було.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пп.5,6,10,20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Судом встановлено, що 02 грудня 2021 року представниками Ярмолинецького РЕМ у споживача ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме втручання в роботу розрахункового приладу обліку шляхом встановлення прихованої шунт перемички між першою клемою лічильника та вихідним контактом автоматичного вимикача. При включеному навантаженні та вимкненні автоматичного вимикача електрична енергія споживалась, але не обліковувалась лічильником.

Дані обставини підтверджуються: актом про порушення № В 000939 від 02.12.2021 року, схемою до нього, актом № В 000939 від 02.12.2021 про збереження пломб, показаннями свідків ОСОБА_3 , відеозаписом, наданим представником позивача.

Так, свідок ОСОБА_3 суду показав, що працює інспектором енергонагляду Ярмолинецького РЕМ АТ «Хмельницькобленерго». 02.12.2021 він з колегою ОСОБА_4 проводили перевірку використання електроенергії в с. Соколівка. Пройшовши по лінії, вони дійшли до господарства за адресою АДРЕСА_1 , де було надмірне навантаження. На їхні виклики з будинку ніхто не виходив. Після розмови з представниками селищної ради вони прийняли рішення чекати власника біля його домогосподарства. Побачивши їх, ОСОБА_1 проїхав далі та продовжував їздити вулицями села. Тоді він (свідок) залишився на місці, а ОСОБА_4 пішов зустрітись з Локаєм в селі. В ході перевірки проведено розпломбування вузла обліку, встановлено наявність шунт перемички на першій клемі ввідного провода, що дало можливість безобліково використовувати електроенергію. А саме, при вимкнутих перемикачах, електроенергія споживалася, але не обліковувалася.

Як вбачається з відеозапису, оглянутого в судовому засіданні, та показань свідка ОСОБА_3 , розпломбування лічильника було здійснено у присутності ОСОБА_1 , при відкритті віконця в шафі лічильника, видно шунт перемичку. Ввідний кабель підключено правильно, однак, до першої клеми лічильника і до клеми апарату захисту підключено шунт перемичку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі акту про порушення № В 000939 від 02.12.2021 року, відповідно до глави 8.4. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків за період з 03.06.2021 року по 02.12.2021 року в сумі 27 376 грн. 97 коп.

Дані обставини підтверджуються: протоколом засідання центральної Комісії з розгляду

актів про порушення ПРРЕЕ від 13.04.2023 року, розрахунком вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів щодо безпідставності позовних вимог.

При цьому, суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що він не ставив перемички на лічильник, оскільки це не спростовує факту їх наявності та без облікового використання електроенергії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки завдані внаслідок не облікового споживання електричної енергії у сумі 27 376 грн. 97 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 22.02.2023, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, позивачу слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 2684 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.81,141,263-265,354,355 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж(32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 42, Хмельницького району Хмельницької області, р/р НОМЕР_3 в філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, ) 27 376 (двадцять сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 97 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» в особі Ярмолинецького району електричних мереж компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2023.

Суддя Шевчик О.М.