Справа № 296/3487/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 суму 17528,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД", а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому позивачем не зазначено доказів, які підтверджують вказане в позовній заяві фактичне місце проживання та зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем при подачі позовної заяви зазначено суму матеріальної шкоди, яку він бажає стягнути з відповідача у розмірі 17528,00 грн., однак позивач посилаючись на конкретну норму закону, не надав розрахунок завданої шкоди згідно ст. 135-3 КЗпП України з врахуванням зносу згідно установлених норм, не виклав обставин щодо необхідності стягнення саме повної вартості майна (ціна придбання).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу подати позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІКС-МЄД" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович