Провадження № 2/127/3209/22
19.04.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Бездітної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та просила позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує свої обов`язки щодо утримання та виховання сина, відбуває покарання у виді позбавлення волі. Вказані обставини відповідно до положень ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування і зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2023 року було викликано для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бездітна Т.В. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 02.01.2023 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.с. 38), відзив на позов або будь-яке клопотання (заяву) не подав, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України, оскільки сторона позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих учасниками справи доказів.
Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. 164-166 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 03.05.2006 року), батьком дитини записано відповідача ОСОБА_7 , а матір`ю - позивача ОСОБА_1 (а.с.5).
Отже, з позовом про позбавлення матері дитини батьківських прав звернулася уповноважена на звернення до суду з таким позовом особа - мати дитини, з якою проживає дитина (підтверджується довідкою комітету мікрорайону «Тяжилів» від 06.10.2021 року № 1080, а.с. 13).
Шлюб між батьками дитини було розірвано 04.11.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 04.11.2008 року, актовий запис № 1287 (а.с. 6).
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнюється 17 років, а тому його батько може бути позбавлений батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Таким чином, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Невиконання відповідачем ОСОБА_7 як батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх обов`язків по вихованню сина підтверджується таким.
Зазначені обставини також підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
Дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою комітету мікрорайону «Тяжилів» від 06.10.2021 року № 1080 (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_7 (батько) проживає окремо від дитини, наданий час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», що підтверджується довідкою ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» від 11.11.2022 року (а.с. 60).
Як вбачається з характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» від 11.11.2022 року, ОСОБА_1 підтримує зв`язки з мамою шляхом телефонних розмов (а.с. 58).
Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2007 року у справі № 2-3069/2007 року було стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Згідно з Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 43789710, станом на 31.10.2022 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складала 210 648,55 грн. (а.с. 64-65).

Як вбачається з характеристики студента Фахового коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням сина займається мати ОСОБА_1 (а.с. 14).

Зазначені обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Натомість, відповідачем ОСОБА_7 не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, не висловлено жодних заперечень щодо них, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 150, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Повний текст судового рішення складено 01.05.2023 року.

Суддя