Дата документу 20.07.2023Справа № 643/2048/21
Провадження № 2/554/5629/2023
20 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Проскурня Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» до ОСОБА_1 про часткове відшкодування завданих збитків (шкоди),-
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про часткове відшкодування завданих збитків (шкоди), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 151 333,00 грн. часткового відшкодування завданих збитків (шкоди).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що автомобіль VOLKSWAGEN марки JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Гетманглобал». Відповідач 03.11.2020 року, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду та залишив місце порожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль VOLKSWAGEN JETTA отримав механічні пошкодження.
З метою визначення розміру понесених матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП, а також ремонту автомобіля, позивач звернувся до оцінювача ПП ОСОБА_2 . Згідно Звіту №1554 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля VOLKSWAGEN марки JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який складено 10.11.2020 року оцінювачем ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку, завданого відповідачем позивачу, як власнику автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, складає 363 221,97 грн. Також, позивачем було сплачено на користь оцінювача 1900,00 грн. за визначення розміру збитку, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру 26/10 від 26.10.2020 року.
Беручи до уваги зазначене, загальна сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача становить 365 121,97 грн., з яких: 363 221,97 грн. вартості матеріального збитку автомобіля VOLKSWAGEN марки JETTA та 1 900,00 грн. відшкодування витрат на оплату послуг оцінювача.
Загальна сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача становить 151 333,00 грн. На підставі зазначеного, позивач просить суд про задоволення позову.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.04.2023 року прийнято до провадження цивільну справу, вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного ухвалення рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Зі згоди сторони позивача, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN марки JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Гетманглобал», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_1 03.11.2020 року, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду та залишив місце порожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль VOLKSWAGEN JETTA отримав механічні пошкодження.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
За загальними правилами, зазначеними вище, тягар цивільної відповідальності у таких випадках має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.
Положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України фактично позбавляють особу, вину якої встановлено вироком у кримінальному провадженні або постановою у справі про адміністративне правопорушення, можливості спростувати наявність такої вини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він є єдиною винною особою, дії якої призвели до ДТП, яка відбулась 03.11.2020 року.
Згідно Звіту №1554 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля VOLKSWAGEN марки JETTA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який складено 10.11.2020 року оцінювачем ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку, завданого відповідачем позивачу, як власнику автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, складає 363 221,97 грн.
Також, позивачем було сплачено на користь оцінювача 1900,00 грн. за визначення розміру збитку, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру 26/10 від 26.10.2020 року (а.с.11).
Загальна сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача становить 365 121,97 грн., з яких: 363 221,97 грн. вартості матеріального збитку автомобіля VOLKSWAGEN марки JETTA та 1 900,00 грн. відшкодування витрат на оплату послуг оцінювача.
Позивач просить відшкодувати частково розмір збитку, а саме: 151 333,00 грн.
За правилами статті 15 та частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальний засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Розмір шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу (позивачу) внаслідок ДТП, складає 365121,97 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а відтак суд приходить до висновку, що сума збитків завданих власнику транспортного засобу в розмірі 151 333,00 грн. підлягає стягненню з особи, дії якої призвели до ДТП, тобто з відповідача ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 16, 22, 1166, 1187 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-82, 137, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» до ОСОБА_1 про часткове відшкодування завданих збитків (шкоди) - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» (, місцезнаходження за адресою: 49008, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 44, офіс 4);

відповідач -ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Суддя А.М.Чуванова