ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/685/23
Номер провадження 2/292/149/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

У С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,0391 га, згідно Державного акту на право власності на земельнуділянку серії ЯБ №033571, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно.

10 травня 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області з питань оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус роз"яснив, що їй необхідно звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки вона не знала про наявність державного акту і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити додатковий строк, терміном в один місяць, для подання нею, ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №5.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 11 липня 2023 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 липняя 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 25 липня 2023 року.

У судове засідання позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі та без участі її представника, позовну заяву підтримує та просила її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2005, виданого виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №5 (а.с.6).

Згідно заповіту від 29 червня 1995 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.1964, виданого Пулино-Гутянською сільською Радою Новоград-Волинського району Житомирської області, батьками позивача по справі - ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.11.1982, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_5 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_6 " (а.с.11)

Як вбачається з довідок №№175, 176 від 31.01.2023, виданої Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.9) .

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №033571 від 01.08.2005, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3,0391 га, що розташована на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2023 №63/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,0391 га., за кадастровим номером :04:000:0069, що розташована на території Пулиногутської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.12).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андруса А.В. №80/01-16 від 28.06.2023, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №33/2023. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 5.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 5, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц