Провадження № 22-ц/812/878/23
Єдиний унікальний номер судової справи 490/1795/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2023 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2023 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 13 липня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Також ухвалою суду витребувані матеріали цивільної справи.

21 липня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

24 липня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бердниковою К.О. надана апеляційному суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.

Як на підставу для поновлення строку ОСОБА_1 посилалась на те, що копію ухвали суду отримано її представником лише 07 липня 2023 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 12 червня 2022 року за відсутності учасників справи. Згідно супровідного листа копію ухвали суду надіслано позивачу 23 червня 2023 року, проте відомості про отримання ухвали суду поштою в матеріалах справи відсутні. 05 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бердникова К.О. звернулася до суду із заявою про видачу копії ухвали суду. Згідно відмітки на зазначеній заяві копію ухвали суду було отримано нею 07 липня 2023 року (а.с. 52).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводськогорайонного суду м. Миколаєва від 12 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 04 серпня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова