Номер провадження: 22-ц/813/5839/23
Справа №: 501/1049/23
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен банк",

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2023 року,

за заявою АТ "Райффайзен банк"про забезпечення позову у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Іллічівський міський суд Одеської області ухвалою від 20 березня 2023 рокуу задоволенні заяви АТ "Райффайзен банк"про забезпечення позову у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Акціонерне товариство "Райффайзен банк" звернулось безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Райффайзен банк" проситьпоновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали не скаржник не отримав, дізнався про її постановлення з сайту «Судова влада України».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 20 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 18 квітня 2023 року. Тому, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України..

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Райффайзен банк" проситьпоновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали не скаржник не отримав, дізнався про її постановлення з сайту «Судова влада України».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Іллічівський міський суд Одеської області оскаржувану ухвалу від 20 березня 2023 року надіслав до реєстру 29 березня 2023 року, а оприлюднена 30 березня 2023 року.

25.04.2023 року Одеський апеляційний суд, з метою встановлення дотримання скаржником строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги, на електронну пошту суду першої інстанції направив запит.

27.04.2023 року з Іллічівського міського суду Одеської області надійшла відповідь, відповідно до якої в матеріалах справи відсутні відомості про отримання представником АТ «Райффайзен Банк» копії ухвали від 20.03.2023 року про відмову у забезпеченні позову. АТ «Райффайзен Банк» в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» не зареєстрований.

Тому, зважаючи на викладене, а також те, що у судове засідання проводилось за відсутності АТ «Райффайзен Банк», апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарженняухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2023 року, поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Крім того, за положеннями пункту 15.10 Розділу ХІI Перехідні положення ЦПК України у випадку оскарження ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову (п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен банк", про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен банк", на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2023 року.

Надіслати Акціонерному товариству "Райффайзен банк" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Іллічівського міського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова