Справа № 643/2992/23
Провадження № 2/643/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023

27 липня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення, стягнення коштів.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати з Державної прикордонної служби України Витяг з наявної Бази «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, виїхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території» з інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022 по день надання відповіді, щодо громадян України ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що позивачу з повідомлення ОСОБА_2 стало відомо, що остання разом із матір`ю ОСОБА_3 перебувають у Республіці Польща. Вірогідно, що син орендаря ОСОБА_2 - ОСОБА_4 продовжує проживати у квартирі позивача після закінчення дії договору оренди. Інформація про місцезнаходження відповідачів по справі має суттєво значення для доказування позовних вимог у даному спорі.

Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З боку позивача надана відповідь Державної прикордонної служби України (Контактний центр), якою відмовлено в наданні вищенаведеної інформації.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Так, із змісту позову вбачається, що його предметом є договір оренди, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , в якому внесені, як особи, що будуть користуватися квартирою позивача разом із наймачем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Отже, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідна вказана інформація щодо предмета доказування у даному спорі, а тому у суду є правові підстави для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 77-79, 84, 258-261, 263, 352,449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України належним чином завірений Витяг з наявної Бази «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, виїхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території» з інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022 по день надання відповіді, щодо громадян України:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , (знята з реєстрації 04.06.2021);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , (знятий з реєстрації 04.06.2021);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованою/знятої з реєстрації у Харківської області не значиться).

Виконання ухвали покласти на керівництво Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя