У Х В А Л А

31 липня2023 року м. Київ

Справа № 754/4348/23

Провадження: № 22-ц/824/12975/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Мережко М. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення оплати житлово-комунальних послуг,

у с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року позов ТОВ «Перший український експертний центр» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Перший український експортний центр» 9642,68 грн. - оплати житлово-комунальних послуг (період нарахування з 01.12.2016 по 31.12.2019), 1498,44 грн. - втрати від інфляції (період нарахування з 01.12.2016 по 31.12.2019), 611,49 грн. - три проценти річних від простроченої суми (період нарахування з 01.12.2016 по 31.12.2019), 5000 грн. - правничої допомоги, 2684 грн. - судового збору.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Малярчук Т.В. в інтересах ОСОБА_2 14 липня 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала на поштову адресу 15 червня 2023 року.

19 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

25 липня 2023 року цивільна справа №754/4348/23 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності відповідача (а.с. 175 - 177).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 23 травня 2023 року (а.с. 177), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі адвокат Малярчук Т.В. в інтересах ОСОБА_2 зазначила, що отримала копію оскаржуваного судового рішення 15 червня 2023 року, що підтверджується копією конверту, долученого до апеляційної скарги. Згідно даних офіційного сайту Українського підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення №715 було вручено адресату 15 червня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Малярчук Т.В. в інтересах ОСОБА_2 безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 липня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвокатаМалярчук Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Грегуля О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення оплати житлово-комунальних послуг,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

М. В. Мережко