Дата документу 05.04.2023 Справа № 314/2180/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №3142180/22 Головуючий у 1-й інстанції:Свідунович Н.М.
Провадження №22-ц/807/898/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022року ОСОБА_1 звернувся до Територіальної громади в особі Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 02 березня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 07 березня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2023 року матеріали справи витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області.

21 березня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

04 квітня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано - 15 лютого 2023 року, у зв`язку з чим вважає строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області 25 січня 2023 року було ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення (а.с.83), повний текс якого складений 30 січня 2023 року (а.с.84-87).

Дане рішення ОСОБА_1 отримано в приміщенні суду 15 лютого 2023 року, про що свідчить відповідна відмітка скаржника на супровідному листі (а.с.88).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслано до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 02 березня 2023 року.

Отже, апеляційну скаргу апелянтом подано в межах тридцятиденного строку із дня отримання копії повного рішення суду (15 лютого 2023 року), що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України, оскільки останній тридцятий день на його оскарження припадає на - 17 березня 2023 року (робочий день, п`ятниця).

Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122,123,126,127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Дашковська А.В. Маловічко С.В.