ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9485/22
провадження № 2/753/530/23
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Римар М.М.,

за участю:

представника відповідача Лихвара В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у серпні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Представник відповідача - адвокат Лихвар В.А. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів від 18 січня 2023 року, просив задовольнити, мотивуючи його тим, що позивач стверджує факт укладення між ним та відповідачем кредитного договору, у відповідності до вимог чинного законодавства, укладення додатку № б/н від 2 травня 2018 року про встановлення кредитного ліміту, але відповідні документи до позову не додає, також з документів долучених до позовної заяви, вбачається, що у період з 1 січня 2021 року проходили певні розпорядження коштами відповідача, а саме 15 вересня 2021 року ОСОБА_1 було знято з рахунку 53 319 грн 48 коп., але відповідач не міг розпоряджатись коштами банку, оскільки його рахунок було заблоковано позивачем.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, виходячи з наявних в матеріалах справи документів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, в іншій частині вимог вважає його не обґрунтованим.

Керуючись статтями 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні докази:

- розгорнуту банківську виписку по руху коштів за поточним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), на який видана кредитна картка за період з 1 січня 2021 року по 21 грудня 2022 року;

- інформацію про блокування операцій за поточним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), на який видана кредитна картка та на підставі, чого було прийнято рішення про блокування операцій, якщо таке блокування відбувалось у період з 1 січня 2019 року по 21 грудня 2022 року;

- чи відкривався інший банківський рахунок, ніж № НОМЕР_1 , та надати розгорнуту банківську виписку по руху коштів за даним рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місяця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за весь період з дати відкриття рахунку по дату видачі виписки, та інформацію i документи на підстав яких було відкрити вказаний рахунок на ім`я ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак