Справа № 303/3398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, зобов`язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити дії.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2,7 ст.19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_1 просив встановити факт перебування у трудових відносинах, а також зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити дії по зарахуванню до страхового стажу певного періоду роботи у різних колгоспах.

Виходячи з вимог цивільно-процесуального законодавства України вимоги про встановлення факту перебування у трудових відносинах підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити дії підлягають розгляду в порядку позовного провадження, оскільки суд має право лише на відповідача в позовному провадженні можна покласти зобов`язання на виконання певних дій.

Таким чином, подаючи заяву про встановлення факту заявник в порушення ст.20 ЦПК України також заявив вимогу, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, зобов`язання здійснити дії необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, яка передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю необхідним роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі не перешкоджає йому усунути недоліки заяви та звернутися до суду із окремою заявою про встановлення факту, а також окремою позовною заявою про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити дії.

Керуючись ст.ст.186, 259-261,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення факту, зобов`язання здійснити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя