справа № 285/4542/23
провадження у справі № 2/0285/946/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ,

який діє в своїх інтересах та інтересах сина ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про право на спадщину та визнання права власності на спільне майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив:

визнати не чинним свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (далі за текстом - Будинок), видане 13.07.1990 на ім`я ОСОБА_4 ;

визнати за ним право власності на 1/2 частину Будинку;

визнати не чинними свідоцтва про право на спадщину від 29.12.2021 на його ім`я, ім`я ОСОБА_2 та на ім`я відповідачки.

Подана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

1. Позивачем ставляться три позовні вимоги: визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, що мають немайновий характер, та визнання права власності на майно, що має майновий характер. Судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо, натомість ОСОБА_5 сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,6 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1073,60 грн.), за вимогу майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1% ціни позову.

Щодо визначення судового збору за вимогу майнового характеру у даній справі, то виходжу з наступного. Розмір ставки судового збору за її подання визначається, виходячи з дійсної вартості майна.При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент пред`явлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за приписами цивільно-процесуального законодавства України такий обов`язок покладається на позивача.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Так як позивачем ціну позову не зазначено, предметом спору є житловий будинок з господарськими будівлями, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, йому слід визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру (1/2 частина) в сумі 3000 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем за три позовні вимоги (за мінусом вже сплаченої суми судового збору), становить 4073,60 грн.

2. Окрім того, позовна заява подана ОСОБА_5 в інтересах свого сина, якому на день подачі позову виповнилося 55 років. Чинним цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Статтями 59, 60 ЦПК визначено, хто може бути законним представником у суді. Так, права, свободи та інтереси, окрім інших, повнолітніх осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені такими документами: довіреністю, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником. Жодного з перелічених документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як представника свого сина ОСОБА_2 до суду надано не було.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була правильно і в повному обсязі сплатити судовий збір і дотриматись усіх вимог процесуального закону при подачі позову, цього не зробила, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про право на спадщину та визнання права власності на спільне майно подружжя

та надати йому строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків (доплати судового збору та подання документів на підтвердження своїх повноважень, як представника іншого позивача)

і роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин