Справа № 541/2145/22
Номер провадження 2/541/82/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Свій позов мотивував тим, що в АДРЕСА_1 в авто - гаражному колективі «Вогник» знаходиться автомобільний гараж № НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності його батькові - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак при житті батька, останній не встиг отримати правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на гараж та зареєструвати нерухомість, як свідчать письмові докази та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Виходячи з цього, і заперечується право власності на нерухоме майно та в наявності спір щодо вказаного гаража, що належав померлому батьку. Наслідком чого після його звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на автомобільний гараж АДРЕСА_1 в авто-гаражному колективі «Вогник», який належав на праві приватної власності батькові - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.11.2022р. підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання за відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 05.05.2021р. а.с.6), який є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 27.07.2004р. - а.с.4).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №51/2021, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись його мати ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6 , які всі відмовились від прийняття спадщини своєї частки на користь сина померлого ОСОБА_1 (а.с.37, 43- зворотня сторінка,46).

Крім того, встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 звернувся його син позивач по справі ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка серед іншого складається з гаража АДРЕСА_1 в гаражному колективі «Вогник».

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. від 27.08.2022р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Миргород, «Вогник» гаражний колектив, гараж НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний гараж (а.с. 79).

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» №527-т від 22.08.2022р., станом на 31 грудня 2012 року за даними інвентаризаційної справи право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний колектив « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не зареєстровано (а.с.8).

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №323 від 10.06.2009р. дозволено будівництво авто гаража розміром 6,0х4х0м в колективі «Вогник» по вул. Ломиковського ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з зазначеного рішення (а.с.9).

Крім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №45 від 18.11.2015р., присвоєно поштову адресу земельній ділянці, дозвіл на розробку проекту землеустрою якої наданої ОСОБА_2 відповідно до рішення 57 сесії Миргородської міської ради 6 скликання від 11.09.2015р. №74 «Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража з метою оформлення права власності на земельну ділянку» - АДРЕСА_1 , гаражний колектив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гараж № НОМЕР_1 в м. Миргороді Полтавської області (а.с.10).

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016, земельна ділянка кадастровий номер::50:006:0101, місце розташування АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва індивідуального гаража, форма власності приватна власність, площа 0,0024, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 12.11.2015; ФОП ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до листа ДКП «Миргородтехінвентаризація» №564 від 23.08.2022р., 22.08.2022р. при обстеженні інженером з інвентаризації нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0024 га за кадастровим номером :50:006:0101, місце розташування АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва індивідуального гаража, виявлено гараж, площею 22,9 м2 побудований без довільних документів.

Також встановлено, що 27.08.2022р. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із земельної ділянки площею 0,0024 га, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, місце розташування якої: АДРЕСА_3 , гаражний колектив, гараж НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :50:006:0101 (а.с.76).

Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, проведено технічне обстеження гаражу загальною площею 22,9 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.110-119).

У зв`язку з тим, що батько позивача за життя не встиг належним чином зареєструвати право власності на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не зміг пред`явити правовстановлюючий документ до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом майна свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді гаражу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2022р.), чим порушуються його права.

Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на зазначений гараж, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 в гаражному колективі «Вогник», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Миргород Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Миргородська міська рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя: О. М. Дністрян