Справа № 156/576/22
провадження № 2/156/10/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

28 квітня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Бахаєва І.М.,

за участю: секретаря - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/576/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), про виключення відомостей про батька з актового запису, про народження дітей та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна до ОСОБА_2 , треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), про виключення відомостей про батька з актового запису, про народження дітей та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року в справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження в справі зупинене на час проведення експертизи.

07.11.2022 року від судового експерта І.В. Волинець до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, скерувати в період з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 14.12.2022 року до Волинського НДЕКЦ МВС ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію та оплати вартості проведення молекулярно-генетичної експертизи, повідомити їх про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дітей), проінформувати ОСОБА_1 , що вартість проведення молекулярно-генетичної експертизи становить 10000,00 грн., про необхідність мати при собі реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Для вирішення поданого клопотання ухвалою суду від 08.11.2022 відновлено провадження в справі.

Ухвалою суду від 22.11.2022 клопотання Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про залучення в справу третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) було задоволено. Залучено в цивільну справу №156/576/22 третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів). Клопотання позивача ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна про призначення експертизи було задоволено. Призначено в справі судову молекулярно - генетичну експертизу. Клопотання судового експерта Волинського НДЕКЦ МВС України І.В. Волинець було задоволено. Надано судовому експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І.В. Волинець дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою від 14.10.2022. Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26.12.2022 ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 22.11.2022 залишено без змін.

29.12.2022 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І.В. Волинець про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 09.01.2023 провадження у вказаній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 24.01.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2023 надано можливість судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України І.В. Волинець визначити дату експертного дослідження, на підставі ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 14.10.2022 та від 22.11.2022. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дітьми - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибути до Волинського НДЕКЦ МВС для відібрання зразків букального епітелію та оплатити вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Повідомлено учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтва про народження дітей),

Зобов`язано ОСОБА_1 , про необхідність оплати витрат, пов`язаних з експертним дослідженням, а також про необхідність мати при собі довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків. Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

01.03.2023 на адресу суду від заступника міського голови Нововолинської міської ради з питань діяльності виконавчих органів надійшло рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про затвердження висновку про недоцільність виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей №88 від 21.02.2023 та висновок про недоцільність виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей.

13.03.2023 на адресу суду надішов інформаційний лист від заступника директора Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, де зазначено, що ухвала Іваничівського районного суду Волинської області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 14.10.2020 на виконанні в НДЕКЦ МВС України не перебуває.

Ухвалою суду від 06.04.2023 поновлено провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 28.04.2023.

28.04.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Свередюк Ю.А. надали до суду заяву про зменшення позовних вимог, також наполягали на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просили справу розглядати за іхньої відсутності.

28.04.2023 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданого нею відзиву.

Треті особи, котрі не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) в судове засідання свого представника не направили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, надали заяву про розгля справи за їхньої відсутності.

Дослідивши подану заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свередюк Ю.А. про зменшення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Зі змісту ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Свередюк Ю.А. було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свередюк Ю.А., про зменшення розміру позовних вимог.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свередюк Ю.А. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України (далі - СК України), має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ст. 136 СК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 149/2562/18 (провадження № 61-12881св19) вказано, що: «відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їхньої правильності.

Ураховуючи, що в розглядуваній цивільній справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи (чи є позивач біологічним батьком неповнолітніх дітей), необхідні спеціальні знання у галузі біології та генетики, без висновків експерта з цього питання встановити відповідні обставини неможливо, позивач наполягає на проведенні експертного дослідження, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, відносно неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, суд звертає увагу, відповідача ОСОБА_2 , що системне та неодноразове її ухилення від візиту до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи буде свідчити про її небажання отримати точні висновки щодо походження дітей на спростування доводів позивача про його батьківство щодо них.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 103, 104, 108, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївні, про зменшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерту (експертам) поставити такі питання:

1) Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Мишів Володимирського району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Мишів Володимирського району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертного дослідження доручити фахівцям Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область).

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків (ст. 384,385 КК України).

Надати судовому експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з дітьми - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за викликом експерта прибути до Волинського НДЕКЦ МВС для відібрання зразків букального епітелію.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтва про народження дітей).

Проінформувати ОСОБА_1 про необхідність оплати витрат, пов`язаних з експертним дослідженням, а також про необхідність мати при собі реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя: І.М.Бахаєв