Справа № 286/3467/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років, а також визначити їй додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті останньої позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав за законом, зокрема земельну ділянку, так як проживала із спадкодавцем, проте у зв`язку юридичною неграмотністю пропустив термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив справу розглянути за її відсутності. Відповідач відзиву на позов у встановлений строк не надав, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій висловився також, що проти задоволення позову не заперечує. Вказане суд не розцінює як визнання позову, оскільки відповідачем прямо про це не вказано і визнання позову у цій справі суперечитиме закону і може порушувати права, свободи та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Збраньки Овруцького району Житомирської області у віці 83 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 1,0638 га, кадастровий номер :10:000:0076, яка належала ОСОБА_2 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 111434, виданого 10.11.2004 на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 285 від 01.10.2004, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стверджує, що є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки проживала з нею без реєстрації спільно однією сім`єю більше п`яти років до моменту її смерті та вела спільне господарство, у підтвердження чого покликається на довідку Шоломківського старостинського округу № 16 Овруцької міської ради Житомирської області від 26.01.2021 № 16-110.

Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відтак, позивач просить встановити в судовому порядку факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання її з ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.5 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства (ч.1). Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4).

Тобто для встановлення факту проживання осіб однією сім`єю недостатнім є доведення обставин спільного їх проживання та ведення спільного побуту, необхідно також довести обставину існування в осіб взаємних прав та обов`язків. Проте доказів у підтвердження існування між позивачем та померлою ОСОБА_2 взаємних прав та обов`язків суду не надано. Зокрема не надано доказів у підтвердження їх кровного споріднення чи факту усиновлення. Тоді як у відповідності до ст.21 Сімейного кодексу України шлюб допускається лише між чоловіком та жінкою. Одностатевих шлюбів законодавством України не передбачено. В обґрунтування позовної вимоги позивачем не наведено підстав, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, на основі яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була створена сім`я.

Відтак, у задоволенні вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є похідною від вимоги про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю більше п`яти років, відтак у її задоволенні також слід відмовити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1984 грн. 80 коп.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко