У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., у присутності: представника позивача адвоката Гончарова В.В. та представника відповідача адвоката Цуканової С.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції з представником відповідача цивільну справу № 308/14160/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року, головуючим суддею визначено Крегул М.М.

За ухвалою від 01.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

За ухвалою головуючої судді Крегул М.М., від 19.12.2023 року провадження у справі було закрито у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.03.2023 року у цій справі апеляційну скаргу адвоката Гончарова Валентина Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року скасовано направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 24.04.2023 року заяву про самовідвід судді Крегул Маріанни Миколаївни у цивільній справі № 308/14160/21 (провадження 2/308/3613/21) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження - задоволено. Цивільну справу №308/14160/21 (провадження 2/308/3613/21) передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду для визначення іншого судді, у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року, головуючим суддею визначено Дергачову Н.В.

За ухвалою від 01.05.2023 року судом було прийнято до свого провадження цивільну справу № 308/14160/21, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проте, за ухвалою від 26.07.2023 року судом було виправлено описки, допущені у тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у справі № 308/14160/21, а саме постановлено: у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали від 01.05.2023 року замість помилково зазначеного: розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін вважати вірно «Призначити підготовче судове засідання у справі. В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.»

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні 31.07.2023 року повідомили суд про відсутність будь яких клопотань та можливість призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 308/14160/21 (провадження 2/308/3613/21) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження нерухомого майна (земельної ділянки) та виключення записів про таке обтяження, - та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання) на 05 вересня 2023 року на 15 год. 30 хв..

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова