Справа №443/745/23
Провадження №2/443/341/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади с. Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Журавненської селищної ради площею 1,91 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0159956 від 05.07.2017 року, виданого на підставі рішення ХII сесії II скликання Жидачівської районної ради від 11.03.1998 року за №185.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки по материній лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Журавнівської селищної ради площею 1,91 умовних кадастрових гектари, яке належне померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0159956 від 05.07.2017. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у с.Новошино Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від ОСОБА_2 не посвідчувався. ОСОБА_1 займалася похороном своєї бабусі ОСОБА_2 та прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На час відкриття спадщини не було в живих єдиної дочки спадкодавиці - ОСОБА_3 , оскільки вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому право на спадкування за законом отримала саме позивачка. Позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, не заявляла про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. 27.04.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) на території Журавненської селищної ради, що належало померлій і є спадковим майном.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника (а.с.29), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та його представника і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.36).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову (а.с.27-28).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.17-18).

Ухвалою підготовчого засідання від 29.05.2023 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.30).

Ухвалою від 27.07.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.37).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

За змістом архівної довідки №К-439 від 06.09.2021 у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консистологія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Новошино, повіт Жидачів, Станіславського воєводства із записами про народження, одруження і смерть за 1871-1944, виявлено запис про народження: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещена 17.12.1935 с. Новошино. Батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с.9).

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились 27.01.1968 у смт.Журавно Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 27.01.1968 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 17.08.1971 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новошино Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 07.06.1974, 13.10.2021 (а.с.12, 14).

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб 20.10.1990 у Журавненській селищній раді Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 20.10.1990 (а.с.10).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Журавненської селищної ради №397 від 12.04.2023 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у с.Новошини Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даних виконкому Журавненської селищної ради, заповіту від ОСОБА_2 не посвідчувалося. ОСОБА_1 займалася похороном своєї бабусі ОСОБА_2 та прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.15).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №72026230 від 04.04.2023 встановлює, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16).

Згідно з виданим відділом у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 07.07.2017 витягом із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Жидачівською районною державною адміністрацією по Журавнівській селищній раді, на підставі рішення ХІІ сесії ІІ скл. Жидачівської РР від 11.03.1998 №185 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,91 умовних кадастрових гектари на території Журавненської селищної ради. Сертифікат серії ЛВ №0159956, зареєстрований 05.07.2017 за №51 (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 27.04.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.19).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з приписами статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Також, судом враховано положення статей 525, 527 ЦК УРСР, які передбачають час відкриття спадщини, осіб, що можуть бути спадкоємцями,

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Журавненської селищної ради, про що на її ім`я зареєстрований сертифікат серії ЛВ №0159956 від 05.07.2017.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробила.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих її матері ОСОБА_3 - єдиної дочки спадкодавці. Крім цього, ОСОБА_1 є такою, що придбала спадщину після смерті ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 533, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 200, 206 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, смт. Журавно, площа С.Бандери,2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0159956 від 05.07.2017, реєстраційний номер 51, виданого на підставі рішення ХІІ сесії ІІ скл. Жидачівської РР від 11.03.1998 №185.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 27 липня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів