Справа № 462/7616/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л.розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «СК «АРКС» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31855 грн. 30 коп. та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.08.2020 року о 17:00 год. у м. Львові на вул. Городоцька, 181 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що був застрахований в ПрАТ «СК «АРКС» згідно полісу №ЕР194517330 та «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2020 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку із наведеним, ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 31855,30 грн. Відтак, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи судом, зокрема, скеровано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві та за адресою реєстрації місця проживання згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області /а.с.43/, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не подав суду відзив на позовну заяву, поважних причин такого не повідомив.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Судом встановлено, що між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_1 17.01.2020 року було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шляхом видачі поліса № ЕР194517330, строком до 17.01.2021 року включно та згідно якого страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 , страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну 130000 грн., за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260000 грн., франшиза 0,00 грн./а.с.7/.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.08.2020 року о 17:00 год. у м. Львові на вул. Городоцька, 181 відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів марки «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 /шість/ місяців.

Вказаною постановою суду встановлено, що 14 серпня 2020 р., о 17 год. 00 хв., у м. Львів по вул. Городоцька, 181, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_4 , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29.09.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою суду встановлено, що 14.08.2020 року о 17 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Городоцька, 181, ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 320, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі або на місці зупинки відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як вбачається із матеріалів справи ПрАТ «СК «АРКС», на підставі страхового акта №ARX2639673 від 13.10.2020 р., заяви про страхове відшкодування ОСОБА_3 від 13.10.2020 року та зібраних документів, здійснила виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Opel Insignia», номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 31855,30 грн., що стверджується платіжним дорученням №713419 від 15.10.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов ПрАТ «СК «АРКС» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позову до суду в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст. 979, 990, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» /04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , п/р НОМЕР_6 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005/ суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 31855 /тридцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять / гривень 30 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 / на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» /04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , п/р НОМЕР_6 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005/ понесені судові витрати у розмірі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ гривня.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Текст рішення суду складений 28 квітня 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.