Провадження № 2/761/4070/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2023 року Шевченківський районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційні втрати, 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційні втрати, 3% річних. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 свої зобов`язання щодо оплати вартості Комплексу за Договором №ДА0707 від 07.07.2020 виконав не у повному обсязі шляхом сплати лише частину вартості послух тому утворилась заборгованість у розмірі 9 788 грн. 00 коп. У зв`язку із непогашенням ОСОБА_2 існуючої суми боргу в добровільному порядку, позивач звернулась до суду та просить суд про стягнення заборгованості, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, як свідчать матеріали позову просить розглядати справу за її вдсутності. Заперень щодо ухвалення заочного рішення в адресу суду не надходили.

Відповідача, будучи належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, у встановленому законом порядку відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилась.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір #ДА 0707 від 07 липня 2020 року.

Відповідно до умов якого Позивач зобов?язався надати Відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям (надалі - Комплекс), а Відповідач зобов?язався прийняти цей Комплекс, згідно Акту приймання - передачі товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму в розмірі 20 468, 00 грн. (копія наявна в матеріалах справи).

Згідно з п. 1.2 Договору під Комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку N?l (специфікації), що є невід?ємною частиною Договору.

Пунктом 2.4. Договору визначено що зобов?язання Позивача по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження Відповідача, згідно Акту приймання-передачі та підписання Договору.

Позивач, дотримуючись умов Договору, належним чином виконав зобов?язання перед Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі Товару від 07.07.2020 та Актом наданих послуг від 27.11.2020, Відповідач отримав Комплекс, будь яких претензій щодо такого отриманого Комплексу та щодо виконання Позивачем своїх зобов?язань за Договором матеріали справи не містять.

Згідно п.5.1 Договору загальна вартість Комплексу складає 20 468, 00 грн.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що при оплаті Комплексу Відповідач в день підписання даного Договору вносить на потоний рахунок або в касу перший платіж у розмірі 4 000, 00 грн.

Пунктами 5.4, 5.5 Договору встановлено, що Відповідач сплачує за Комплекс частинами рівними платежами не пізніше 07 (сьомого) числа кожного місяця в сумі 1 649,00 грн. Остаточний розрахунок за Комплекс вноситься не пізніше 07.05.2021.

Однак, Відповідач свої зобов?язання щодо оплати вартості отриманого Комплексу виконав не у повному обсязі, а саме сплатив лише частину вартості Комплексу.

Як свідчать матеріали справи, розрахунок основної суми заборгованості Відповідача за Комплекс, яка була сформована згідно умов Договору та складає 9 788, 00 грн.

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 направила письмову претензію Відповідачу.

Як зазначває ОСОБА_1 , Відповідач залишила таку претензію Позивача без відповіді та без виконання (копія наявна в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків. Уклавши Договір на умовах, викладених в ньому, Відповідач тим самим засвідчив свою повну та беззастережну згоду та взяв на себе зобов?язання виконувати умови, які були закріплені у Договорі. Таким чином, уклавши Договір, Сторони дійшли згоди щодо усіх його істотних умов та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного Договору.

Згідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору:

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору, а відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо в зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає викоанню в цей строк (термін).

Згідно з п.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами. Керуючись ст.204 ЦК України можна стверджувати про те, що правочин е правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, Договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст.525 ЦІК України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На переконання Позивача, умови закріплені у Договорі є абсолютно зрозумілими. однозначними та мають пріоритет перед будь-яким суб?єктивним трактуванням таких умов Відповідачем.

Частинами 1,4 ст. 706 ЦК України покупець зобов?язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов?язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.

Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч.1, 4 ст.538 ЦК України, виконання свого обов?язку однією із сторін, яке відповідно до договору ооумовлене виконанням другою стороною свого обов?язку, є зустрічним виконанням зобов?язання. Якщо зустрічне виконання обов?язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов?язок.

За таких обставин, враховуючи те, що Позивач в порядку, визначеному Договором,

передав Комплекс Відповідачу, що є зустрічним виконанням його договірного обов?язку, Відповідач зобов?язаний виконати свій обов?язок щодо оплати вартості Комплексу у повному обсязі, згідно умов Договору.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Прийнявши Комплекс, Відповідач погодився з виконанням своїх договірних обов?язків щодо оплати за нього визначеної договором грошової суми (ціни). Але Відповідач виконав взяті на себе зобов?язання, які передбачені умовами Договору, не в повному обсязі, а саме сплатив не повну суму (ціну) за Договором, а отже має основну та додаткову заборгованість перед Позивачем.

Оскільки, згідно п.5.6 Договору, Відповідач мав повністю розрахуватися за Комплекс не пізніше 07.05.2021, то очевидним фактом є допущене Відповідачем порушення своїх зобов`язань за Договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Керуючись ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

Відповідно до п.6.3. Договору, у випадку порушення Відповідачем строків оплати, а також у випадку затримки Відповідачем платежу у строк, що перевищує шістдесят календарних днів поспіль, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу Клієнтом, що завдасть збитків Позивачу, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового погашення всієї несплаченої вартості Комплексу й інших, пов?язаних з цим порушенням та відшкодування збитків.

Згідно п.6.4. Договору, у випадку зазначеному у п.6.3. Договору, Відповідач зобов?язаний достроково сплатити Позивачу несплачену вартість Комплексу протягом 5 (п?яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Позивача.

Від так, Відповідачем було сплачено лише частину вартості Комплексу, а саме перший платіж, у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок та чотири щомісячних платежі. Загальна сума сплачених Відповідачем коштів складає 10 680, 00 грн. (товарні чеки №472 від 07.07.2020 р.; №529 від 21.07.2020 р.; № 761 від 18.09.2020 р.; №894 від 21.10.2020 р.; №1015 від 21.11.2020 р.) (копії наявні в матеріалах справи).

Останній платіж Відповідач здійснив 21.11.2020. Наступний платіж Відповідач зобов?язувалась згідно умов Договору здійснити не пізніше 07.12.2020 року, однак жодних інших платежів на оплату Комплексу від Відповідача не надходило. Таким чином, враховуючи умови п.6.3. Договору, у Позивача з?явилося право вимагати від Відповідача оплати повної вартості Комплексу вже з 08.01.2021 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як передбачено статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з розрахунку пені за період 08.01.2021 по 16.11.2021 наданої ОСОБА_1 розмір неустойки внаслідок порушення умов Договору, складає 1 263, 21 грн.

Також, згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку наданої ОСОБА_1 розмір 3 % річних внаслідок порушення умов Договору, складає 251, 81 грн.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 2 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 530, 538,549, 612, 625-628, 655, 693,706, 901, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційні втрати, 3% річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 9 788 грн. 00 коп.,пеню в розмірі 1 263 грн. 21 коп., 3% річних в розмірі 251 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 19 грудня 2023 року.

Суддя: