Справа №592/1646/23
Провадження № 2/591/244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Хроленко А.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя легковий автомобіль SUBARU, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою право власності на цього автомобіля.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2023 року відкрите провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

13 липня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, згідно яких вона просить визнати противоправними дії державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадження № 53901612 в частині оголошення та проведення електронного аукціону ( торгів) транспортного засобу - легкового автомобіля марки SUBARU, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати державного виконавця Зарічного відділу Державною виконавчої служби у м. Суми Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції України вчинити дії пов`язані з призупиненням процедури проведення електронного аукціону (торгів) у виконавчому провадженні № 53901612 щодо продажу цього легкового автомобіля.

20 липня 2023 року від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно яких вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 ; визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя легковий автомобіль SUBARU, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою право власності на цього автомобіля; визнати недійсними електронних торгів, протоколу та акту із продажу транспортного засобу - легкового автомобіля марки SUBARU, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 у виконавчому провадженні АС № 5390161; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання майна - цього автомобіля у виконавчому провадженні АС № 5390161.

В підготовчому засіданні позивачка вважає, що вказані заяви підлягають прийняттю, треті особи не заперечували проти прийняття зазначених заяв до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Під змістом позову розуміють вид (спосіб) судового захисту, що прямо передбачається законом (наприклад, ст. 16 Цивільного кодексу України), з яким позивач звертається до суду. Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права.

Зазначене розуміння елементів позову закріплюється у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5.

Також вказане відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду у справі №911/2139/19 від 03 серпня 2020 року, в якій також зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

З вказаного вбачається, що у разі бажання позивача змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити позовні вимоги, він повинен подати до суду саме таку заяву.

З поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог вбачається, що вона не містить зазначення збільшення позовних вимог, оскільки не містить зазначення збільшення розміру майнових вимог, а містить виклад нових предметів позову щодо визнання протиправних дій державного виконавця, визнання недійсними електронних торгів тощо заявлених до нового відповідача, тобто нові позовні вимоги.

З огляду на те, що заява про збільшення позовних вимог та заява про уточнення позовних вимог містить нові позовні вимоги, наявні підстави для повернення позивачці вказаних заяв.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці ОСОБА_1 подані нею 13 липня 2023 року позовну заяву про збульшення позовних вимог та 20 липня 2023 року заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко