Справа № 202/3799/22
Провадження № 2/202/262/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засіданні Різниченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 06 вересня 2014 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з`явився.

Згідно з відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади відповідач не має зареєстрованого місця проживання в м. Дніпрі.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідач є громадянином Держави Ізраїль.

Відповідно до частини 8 статті 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року було витребувано з Державної міграційної служби України відомості про місце проживання чи перебування відповідача на території України, а також за наявності його адресу в країні громадянства.

До теперішнього часу вказана ухвала не виконана.

Водночас 07 лютого 2023 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що потреба в позові відпала.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, зважаючи на подану позивачем заяву, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко