Справа № 638/2050/21
Провадження № 2/638/594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Кокоркіної Зої Миколаївни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про компенсацію моральної шкоди, заподіяної тривалими незаконними діями посадовими особами МВС України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання не призначено на 01 червня 2023 року о 10:30 год.

Представником відповідача МВС України - Какоркіною З.М. до суду подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду або Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником відповідача не надано суду доказів направлення іншим учасникам справи вказаного клопотання.

Крім того, суд зазначає, що на виконання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України, представником відповідача у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не конкретизовано якому саме суду слід доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником відповідача при зверненні до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виконанні вимоги ч. 2,8 ст. 212 ЦПК України суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача Міністерства внутрішніх справ України Кокоркіної Зої Миколаївни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про компенсацію моральної шкоди, заподіяної тривалими незаконними діями посадовими особами МВС України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко