Справа № 953/5601/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванова Віктора Івановича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванова В.І. про витребування доказів, а саме: витребувати у позивачки докази про перебування її у відпустці та відомості про те, що позивачка ніде не працює, як на час подання позовної заяви так і на час розгляду справи. Крім того просив суд витребувати у позивачки докази про те, що вона не отримує будь-якого іншого доходу, окрім допомоги при народженні дитини.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що дані, які він просить витребувати необхідні для додержання вимог законодавства про законність і обґрунтованість рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомог.

Виходячи зі змісту статті 84 Сімейного кодексу України, відомості про наявність чи відсутність інших видів заробітку дружини, з якою мешкає малолітня дитини, не позбавляє її права на утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Таким чином, оскільки представником відповідача не обґрунтована необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 84 Сімейного кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванова Віктора Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко