Справа № 486/1374/21
Провадження № 2/486/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

04.05.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костенка С.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» матеріалів справи зі страхового відшкодування № 1.003.20.0014696 за подію від 15.08.2020 року. Мотивоване тим, що з досліджених представником відповідача документів, доданих до позову, та матеріалів справи № 486/1276/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, стає явною невідповідність пошкоджень зазначених в схемі ДТП та в Акті огляду транспортного засобу і ремонтній калькуляції, які стали підставою для здійснення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року дане клопотання задоволено та витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (матеріали справи зі страхового відшкодування № 1.003.20.0014696 за подією від 15.08.2020 року.

Однак, дана ухвала так і не була виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на те, що представник відповідача не має можливості самостійно надати вищевказаний доказ, суддя приходить до висновку про необхідність його витребування судом, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» матеріали справи зі страхового відшкодування № 1.003.20.0014696 за подією від 15.08.2020 року.

Дані документи необхідно надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А) у строк до 30.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін