Справа № 127/9671/23
Провадження № 2-о/127/183/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницький Є.В., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницький Є.В., про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Згідно заповіту від 28.01.2010, посвідченого Скоморошківською сільською радою, Оратівського р-ну, Вінницької області Процюк Г.Г. земельну ділянку площею 3,1729 га, яка знаходиться на території Скоморошківської сільської ради, державний акт ВН№224847, виданий Оратівською районною державною адміністрацією за №58 14 квітня 2008 року, грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що зберігаються в установах ощадбанку України, які належали їй за життя, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулась Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 21.02.2023 року заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріально дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постанова державного нотаріуса вмотивована тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 14 липня 1960 року, мати заявника зазначена як ОСОБА_2 , а в заповіті від 28.01.2010 року, посвідченого Скоморошківською сільською радою, Оратівського р-ну, Вінницької області, мати заявника записана як ОСОБА_2 , через що з наданих документів та використовуючи дані Державного реєстру актів цивільного стану громадян, державний нотаріус не може встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що її мати за життя всі називали ОСОБА_3 , що і обумовило її запис у свідоцтво про народження заявника як ОСОБА_3 а не ОСОБА_4 .

Заінтересована особа Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницький Є.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно та належним чином шляхом надсилання останньому судової повістки про виклик до суду з повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо заявлених вимог не висловив, клопотань про відкладення розгляду чи розгляд справи у його відсутність до суду не подав. (а.с. 25)

Враховуючи наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, оскільки судом виконано вимоги процесуального закону щодо його належного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , про що складено відповідний актовий запис №253 (а.с. 6).

07.12.1959 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.02.1992 Скоморошківською сільською радою Оратівського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №27. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.07.1960 Скоморошківською сільською радою Оратівського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» зазначений - ОСОБА_6 , в графі «мати» зазначена - ОСОБА_2 , актовий запис №45 (а.с. 8).

08.11.1981 між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 08.11.1981 Скоморошківською сільською радою Оратівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №36. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 23.06.2022 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що вчинено відповідний актовий запис №202 (а.с.10).

З копії трудової книжки виданої 15.04.1965 на ім`я ОСОБА_12 , 1938 року народження, встановлено, що до неї 14.08.1979 внесено зміни, а саме закреслено у зв`язку з помилкою ім`я « ОСОБА_3 » та внесено запис про ім`я « ОСОБА_13 ». Вказані виправлені застережені підписом та печаткою відповідальної особи за місцем роботи ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до заповіту від 28.01.2010, посвідченого секретарем Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області Мерецькою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №8, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок смерті зробила розпорядження щодо права на земельну ділянку площею 3,1729 га, яка знаходиться на території Скоморошківської сільської ради, державний акт ВН№224847, виданий 14 квітня 2008 року Оратівською районною державною адміністрацією за №58, грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями, що зберігаються в установах ощадбанку України. За даним заповітом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємця, заповідач зазначила дочкою. (а.с. 14).

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану або відмову від 19.01.2023 Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №45 від 14.07.1960 складеного Виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області на гр. ОСОБА_9 , щодо можливості виправити ім`я матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » - відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав для внесення змін та розбіжністю в документах (а.с. 15).

Заявник, як спадкоємець померлої матері бажає прийняти спадщину після смерті останньої, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницьким Є.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 через розбіжності у імені матері заявника та надано роз`яснення про необхідність підтвердження їх родинних відносин з померлою в судовому порядку.

Зазначена невідповідність написання імені матері в документах позбавляє заявника можливості оформити своє право на спадщину.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , як доньки та матері відповідно, доведений в судовому засіданні.

Так померла в заповіті назвала спадкоємця ОСОБА_1 (заявника по справі) своєю донькою. Батько заявника ОСОБА_14 - ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_15 , яку за життя в спілкуванні з іншими (третіми) особами називали ОСОБА_3 , що і обумовило помилкове внесення в свідоцтво про народження заявника у відомості про матір ім`я матері - ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати залишити за заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницький Є.В., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Когутницький Євген Вячеславович, місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.05.2023.

Суддя: