Справа № 510/1906/17
У Х В А Л А

20.02.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря Березенко С.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

В ході підготовчого судового засідання, 20.02.2022 р. позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про зупинення провадження по цивільній справі № 510/1906/17, посилаючись на те, що 13.04.2021р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ренійська районна державна нотаріальна контора/ про визнання права власності на спадкове майно. 14.02.2022р. постановою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга була залишена без задоволення. Рішення Ренійського районного суду від 13.04.2021р. залишено без змін. Однак, він зазначив, що офіційно постанову Одеського апеляційного суду від 14.02.2022р. він не отримав, при розгляді не був присутній. Після отримання постанови Одеського апеляційного суду йому необхідно звернутися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України «суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі» об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що по цивільній справі № 510/1734/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 /третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ренійська районна державна нотаріальна контора/ про визнання права власності на спадкове майно, було винесено рішення 13.04.2021р. Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2022р. апеляційна скарга була залишена без задоволення. Рішення Ренійського районного суду від 13.04.2021р. залишено без змін. Тобто, цивільна справа, яка була підставою для зупинення даної справи розглянута.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього. Суд звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, у зв`язку з об`єктивною можливістю продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 197, 200, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою відмовити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков