Справа №751/5017/23
Провадження №2/751/1129/23
01 серпня 2023 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,
при секретарі Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
І. Суть справи.
1.1. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.01.2022 року в розмірі 32 773 грн 78 коп. станом на 28.03.2023 року.
1.2.Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 20.01.2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого останній надано кредит у розмірі 29 600,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.
Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, не виконала зобов'язання за вказаним договором відповідно до графіку, у зв'язку з чим станом на 28.03.2023 виникла заборгованість у розмірі 32 773,78 грн.
Банком направлено на адресу відповідача лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору, проте 02.03.2023 його повернуто, протягом 30 днів відповідачем не було вжито заходів щодо усунення порушень.
1.3 Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.
ІІ. Процедура та позиція сторін.
2.1. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін /а.с.53/.
2.2.Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності та згода на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, була повідомлена належним чином.
2.4. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2.5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
3.1. 05.01.2022 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», в якій вказана інформація щодо основних умов кредитування, типу кредиту, лімітів кредиту, строку та мети кредитування, способу надання кредиту, реальної річної процентної ставки (42,0% та 40,8%), порядку повернення кредиту, наслідки прострочення невиконання зобов'язань тощо /а.с.9-19/.
3.2. 20.01.2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого остання на рахунок отримала кредит у розмірі 29 600,00 грн строком на 36 місяців, з фіксованою процентною ставкою 1,5% на місяць, та зобов'язалась з 20.02.2022 до 20.01.2025 згідно графіку платежів щомісяця, не пізніше 20 числа, здійснювати платіж у розмірі 1 266,22 грн, у тому числі проценти за користування кредитом - 444,00 грн /а.с.20-29/.
Також відповідач у цей же день підписала загальні умови надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» /а.с.30-33/.
3.3. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 встановлений кредитний ліміт у розмірі 29 600,00 грн /а.с.8/.
3.4. З виписки за кредитним договором вбачається, що відповідач лише 22.02.2022 здійснила платіж на суму 1 266,22 грн /а.с.7/.
3.5. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20.01.2022 року, укладеного між сторонами по справі, станом на 28.03.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 32 773 грн. 78 к., з яких: 28 777,78 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 996,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками /а.с.5-6/.
3.6. Позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою про сплату простроченої заборгованості в розмірі 32 773,78 грн протягом 30 днів /а.с.34-37/, проте у добровільному порядку заборгованість не погашена.
ІV. Оцінка Суду.
4.1. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.2. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства.
Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.3. Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 28.03.2023 року порушила умови договору від 20.01.2022 року, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється .
4.4. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 , з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
4.5. Враховуючи вище викладене, та з урахуванням того, що за приписами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд, приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на суму 32 773 грн 78 коп.
V. Розподіл судових витрат.
5.1. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5.2. При зверненні до суду позивачем сплачено 2 684 грн. 00 коп. судового збору, згідно платіжного доручення №ZZ422B1TFN від 12.06.2023 року /а.с.1/, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 20.01.2022 року в розмірі 32 773 грн (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят три) грн 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя В.Г.Павлов