Справа №601/2057/22
Провадження № 2-о/601/5/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.

присяжних Кравець Л.М., Кравчук Г.Б.,

з участю секретаря Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що вона є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, унаслідок хвороби вона не може вільно висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не повністю розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому він як син ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та просить призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву , в якій просив справу слухати у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання по справі у його відсутності, не заперечує відносно задоволення заяви.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року призначено в цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року матеріали цивільної справи направлено в орган опіки і піклування виконавчий комітет Кременецької міської ради, для дачі відповідного подання щодо встановлення опіки та можливості призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_1 .

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 07.05.2002 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.1976 року.

Згідно посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Згідно заключення ЛКК №231 від 06.06.2022, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Кременецькому ЦПМСД» з приводу ДЕ ІІ-ІІІ ст. на грунті церебрального атеросклерозу з наявністю когнітивних порушень і потребує стороннього догляду.

Відповідно до довідки №72/08-28/2-2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно акту про встановлення фактів від 24.10.2022 року за зверненням ОСОБА_1 проведено обстеження по факту постійного стороннього догляду за його мамою ОСОБА_2 . При обстеженні і опитуванні сусідів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно потребує постійного, стороннього догляду за собою, згідно заключення ЛКК №231 від 06.06.2022. Догляд за ОСОБА_2 здійснює її син ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №566 від 27.12.2022 року, на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, виражений психоорганічний синдром з переважаючими порушеннями пам`яті та емоцій. Дане психічне захворювання є стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №927 від 14.02.2023 року про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 14.02.2023, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №566 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ,

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 02.01.1998 року, житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Кременецької міської ради, місцезнаходження: вул.Шевченка,67 м.Кременець Тернопільська область.

Повний текст рішення складено 03.04.2023.

Головуючий: Н. М. Шульгач

Присяжні: Кравець Л.М.

Кравчук Г.Б.