УХВАЛА

26 липня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 липня 2021 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат до вступу у справу правонаступника після смерті позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 січня 2022 року відновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 травня 2022 року залучено ОСОБА_3 , іпн. НОМЕР_1 , проживаючу АДРЕСА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат, як правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 червня 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подала письмове клопотання про призначення по даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Сапуновій А.І. (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39) на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливий прохід до квартири АДРЕСА_2 через земельну ділянку площею 21 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , яка передана у спільне постійне користування власникам квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_5 на підставі рішення Рівненської міської ради №241 від 13.11.1997 року, у відповідності до технічної документації, державного акту на право власності на землю Серія РВ 00432 від 16.02.1998 року, враховуючи, що на земельній ділянці спільного користування зведено прибудову та вхідні сходи до квартири АДРЕСА_4 ? Чи відповідає місце розташування будівель та споруд, належних власнику квартири АДРЕСА_6 , технічній документації та державним актам на право власності на земельну ділянку: серія ЯЖ №339505 від 06.06.2008 року та Серія ЯЖ №339530 від 03.06.2008 року? Витрати за проведення експертизи за даними заявленими питаннями покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та заявленими ним питаннями не заперечила.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та просив суд поставити на вирішення експерта наступні питання: чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельними ділянками за адресою АДРЕСА_3 , враховуючи, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:042:0166 відповідачем (за зустрічним позовом) протиправно встановлено на належній ОСОБА_2 частині земельної ділянки огорожу та хвіртку із замком? Який фактичний порядок користування земельними ділянками за адресою АДРЕСА_3 . Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у спільному користуванні за адресою АДРЕСА_3 ? чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації та державним будівельним нормам за адресою АДРЕСА_3 ? Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельні ділянки, які належні відповідачу (за зустрічним позовом). Проведення експертизи доручити експерту Сапуновій А.І. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача (за первісним позовом).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задоволити, а витрати за проведення експертизи покласти на сторін відповідно до поставлених ними питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи можливий прохід до квартири

АДРЕСА_2 через земельну ділянку площею 21 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , яка передана у спільне постійне користування власникам квартири АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_5 на підставі рішення Рівненської міської ради №241 від 13.11.1997 року, у відповідності до технічної документації, державного акту на право власності на землю Серія РВ 00432 від 16.02.1998 року, враховуючи, що на земельній ділянці спільного користування зведено прибудову та вхідні сходи до квартири АДРЕСА_4 ?

2)Чи відповідає місце розташування будівель та споруд, належних власнику

квартири АДРЕСА_6 , технічній документації та державним актам на право власності на земельну ділянку: серія ЯЖ №339505 від 06.06.2008 року та Серія ЯЖ №339530 від 03.06.2008 року?

3)Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування

земельними ділянками за адресою АДРЕСА_3 , враховуючи, що на земельній ділянці з кадастровим номером :01:042:0166 відповідачем (за зустрічним позовом) протиправно встановлено на належній ОСОБА_2 частині земельної ділянки огорожу та хвіртку із замком?

4)Який фактичний порядок користування земельними ділянками за

адресою АДРЕСА_3 . Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у спільному користуванні за адресою АДРЕСА_3 ?

5)Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів

відносно меж земельних ділянок технічній документації та державним будівельним нормам за адресою АДРЕСА_3 ?

6)Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до

право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

7)Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на

земельні ділянки, які належні відповідачу (за зустрічним позовом).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій А.І. (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39 офіс 22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи за питання №№1,2 покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_2 ).

Витрати за проведення експертизи за питання №№3,4,5,6,7 покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , моб.тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати експерта провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №569/16367/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов