Справа № 645/590/23
Провадження № 2-во/645/16/23
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Книш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , зареєстрованого 16 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції (місто Харків), актовий запис №97

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 березня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції (місто Харків), актовий запис №97. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 »

Представник позивача через підсистему "Електронний суд» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки помилково зазначений рік народження неповнолітнього сина ОСОБА_5 «2016», замість правильного «2006» рік.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку у зазначенні свідоцтва про народження неповнолітнього сина подружжя - ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у той час, як вбачається з копії свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 25 липня 2006 року народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25 липня 2006 року виконано відповідний актовий запис 460.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому 16 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 16 березня 2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість неправильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: