Справа № 301/945/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Іршавської міської ради про розірвання шлюбу та визначення порядку утримання, виховання і місця проживання дітей-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування Іршавської міської ради про розірвання шлюбу та визначення порядку утримання, виховання і місця проживання дітей, посилаючись на те, що 01.08.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 14.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на лютий 2022 року позивач разом з відповідачкою та дітьми проживали у м. Києві.

24.02.2022 року, з початком повномасштабного вторгнення в Україну збройних сил РФ та початком бойових дій на території України, позивач разом з відповідачкою та дітьми, з метою забезпечення безпеки, життя і здоров`я дітей, виїхав з м. Києва до м. Іршава Закарпатської області.

В травні 2022 року відповідачка повернулась до м. Києва, де проживає по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 . З того часу контакту зі сім`єю відповідачка не підтримує, залишати м. Київ та повертатись до дітей категорично не бажає.

Позивач з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , у житлі, співвласником якого він є.

Отже, з травня 2022 року шлюб з відповідачкою фактично припинився, оскільки припинено спільне проживання і ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та неприпустимим.

Крім того, відповідачка з травня 2022 року не приділяє належної уваги вихованню та участі в житті дітей, контакту з ними не підтримує, не бере жодної участі в утриманні і вихованні спільних дітей, залишати м. Київ та повертатись до дітей категорично не бажає.

Належним доглядом за дітьми, їх повним утриманням та вихованням позивач займається самостійно, проживаючи спільно з дітьми у м. Іршава Закарпатської області.

Враховуючи, що на даний час у м. Києві тривають періодичні масовані ракетні обстріли, що несе пряму загрозу для безпеки, життя і здоров`я дітей, вважає неприпустимим залишення дітей на утриманні, вихованні та проживанні спільно з відповідачкою за її місцем проживання у м. Києві, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала повністю та підтвердила всі обставини, якими позивач обрунтовував свої вимоги, просила позов задовольнити а справу розглянути у її відсутність.

Представник органу опіки і піклування Іршавської міської ради Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала висновок органу опіки і піклування Іршавської міської ради про доцільність проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , а справу просила розглянути без участі представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки і піклування Іршавської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 серпня 2009 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 14, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.08.2009 року.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 23-24)

В травні 2022 року відповідачка виїхала до м. Києва, де проживає по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 . З того часу контакту зі сім`єю відповідачка не підтримує, залишати м. Київ та повертатись до дітей категорично не бажає.

Позивач з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , у житлі, співвласником якого він є, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.11. 2006 року(а.с.25) та актом обстеження факту проживання від 29.03. 2023 року №01-41/176 (а.с.33)

Отже, з травня 2022 року шлюб з відповідачкою фактично припинився, оскільки припинено спільне проживання і ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та неприпустимим.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідачка з травня 2022 року не приділяє належної уваги вихованню та участі в житті дітей, контакту з ними не підтримує, не бере жодної участі в утриманні і вихованні спільних дітей, залишати м. Київ та повертатись до дітей категорично не бажає.

Належним доглядом за дітьми, їх повним утриманням та вихованням позивач займається самостійно, проживаючи спільно з дітьми у м. Іршава Закарпатської області.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність проживання дітей №01-30/829 від 29.03. 2023 року орган опіки і піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 150 СК України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач має постійне місце проживання в безпечній і комфортній для дітей обстановці, що сприяє належному розвитку і вихованню дітей, повністю і утримує дітей матеріально та самостійно забезпечує їх всебічне виховання, суд приходить до висновку необхідним визначити за ОСОБА_1 , як батьком, утримання, самостійне виховання і місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з ним, за адресою: АДРЕСА_2 , що повністю відповідатиме інтересам дітей.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112, 150, 161 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 01 серпня 2009 року виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 14- розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда