Справа № 930/665/23
Провадження №2/930/313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

25.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

за участю представника позивач: адвоката Гуцалюка В.В.

представника відповідача 1 (в режимі відеоконференції): адвоката Шеремет Г.А.

представника відповідача 2 (в режимі відеоконференції): адвоката Євстіфєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Будпостач», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Будпостач», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.03.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Гуцалюк В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті, просив викликати у судове засідання свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Шеремет Г.А. не заперечувала щодо закриття підготовче судового засідання та призначення розгляду справи по суті, просила викликати у судове засідання свідків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Євстіфєєва Ю.В. не заперечував щодо закриття підготовче судового засідання та призначення розгляду справи по суті, заперечив щодо клопотань сторін про виклик свідків.

Від третьої особи на адресу суду 02.05.2023 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1 ст. 69, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, вказані заяви про виклик свідків були подана в межах підготовчого судового засідання, особам можуть бути відомі будь-які обставини що стосуються справи, тому вказані заяви підлягають до задоволення.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Будпостач», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 10 год. 00 хв. на 02.10.2023 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, Вінницької області.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Царапора