Справа №591/1603/23
Провадження № 2-п/591/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 квітня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 березня 2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 173.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

02 травня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Вказує на те, про прийняте заочне рішення їй стало відомо зі слів позивача, який надав заочне рішення для ознайомлення з його повним текстом. Вказує, що судові повістки за місцем реєстрації в порядку ст. 128 ЦПК України вона не отримувала. Оскільки нею не були отримані судові повістки, їй не було відомо про дату, час та місце розгляду справи, тому вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права: надати відзив по справі, пояснення та обґрунтувати заперечення, прийняти участь у судових засіданнях, через що просить визнати причину її неявки в судове засідання поважною. Зазначає, що наразі позивач продовжує проживати разом з нею та донько повноцінною сім`єю. Звертає увагу суду, що вона була позбавлена права подати клопотання про надання строку на примирення, оскільки не була повідомлена належним чином про відкриття та розгляду судової справи, тому не мала можливості мати додатковий час аби спробувати та дійти згоди на примирення, з метою збереження сім`ї з позивачем, з яким вони виховують спільну малолітню доньку.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2023 року та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17 травня 2023 року.

17 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 09 червня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

09 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 26 липня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, просять скасувати вказане заочне рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони примирились та не мають наміру розлучатися. Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2023 року на 13-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова