Справа № 495/7703/21
№ провадження 2/495/420/2023
УХВАЛА

Про задоволення заяви про виклик свідків

"26" липня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/7703/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача про допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним.

26 липня 2023 року представник відповідача надав заяву про виклик свідків, відповідно до якої просить суд викликати в якості свідків наступних громадян:

- ОСОБА_3 , 1951 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

У підготовче судове засідання представник позивач надав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати за його відсутність.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд проводить розгляд заяви за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника відповідача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, заяву відповідача в частині допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити, оскільки допит свідка та сторони по справі може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Однак,відповідно дост.92ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд роз`яснює сторонам, що допит позивача та відповідача в якості свідка може проводитися тільки за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для з`ясування її думки щодо допиту її як свідка.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189,197, 198, 200,258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , 1951 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 26 липня 2023 року.

Суддя: