УХВАЛА

Справа № 564/3746/23

08 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

представника позивача-адвоката Євгеюка О.Є.

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/43746/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, які зазначені в письмовому клопотанні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дані докази необхідні для дослідчження під час судового розгляду справи і мають суттєве значення для доведення тверджень сторони позивача наведених у позовній заяві.

В судовому засіданні передставник відповідача не заперечувала проти клопотання про виребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судвого засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Євгеюка Олександра Євстаіфйовича про витребування доказів по справі № 564/43746/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність, скасування державного акта та скасування державної реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, місце знаходження: 33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри,37:

-належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №047673, видану для громадянки ОСОБА_3 на земельну діялнку площею 0,25 га з кадастровим номером :02:001:0013 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник