Справа № 487/2242/23
Провадження № 2/487/1390/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

24 квітня 2024 року вказана позовна заява передана судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, судом встановлено, що у порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив, посилаючись на пункт 1 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір», яким встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Разом з тим, з позову вбачається, що позивач звернувся з вимогою про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, до якої звільнення від сплати судового збору в порядку пункт 1 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» не застосовується.

Отже, з огляду на те, що вимога позивача є немайновою, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплати 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн та надати докази до суду.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич