Справа №755/5149/21
Провадження №2/760/4713/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пожежею,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «СВІТ ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пожежею.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року задоволено заяву представника відповідача - адвоката Панченка Є.В. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СВІТ ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пожежею, за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 93, 197, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пожежею - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Грушецька, 1) на 14 год. 30 хв. 07 червня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова