БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/861/23
Провадження № 2/497/387/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2023 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на землю, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, проте позовна заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ст.ст.175ч.3п.п.2-10, 177ч.5 ЦПК України, позов має містити, окрім відомих позивачу: особистих даних сторін, номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційної поштової адреси та адреси електронної пошти, також: зміст позовних вимог, а саме, - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, може додати копії відповідних доказів.

Учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо учасник справи або суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Однак,поаданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені та не надані докази і відомості, що мають суттєве значення для ухвалення судом законного та обгрунтованого рішення, а саме: не зазначені докази існування предмету позову - державного акту на землю (навіть його реквізити), та не вказано, яке право позивача порушене і яким чином, тому не вбачається предмету спору - він лише зазначений, однак доказу його існування позов не містить.

Також наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених ЦПК України, а саме: не вказані дата народження або РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , оскільки він є фізичною особою, та не зазначено відомостей щодо наявності номера електронної пошти або номера телефону відповідача, оскільки суд, окрім того, що має встановити місце реєстрації відповідача, отримавши адресну довідку, також має й сповістити його про дату судового засідання. Також позивач, зазначивши, що буде просити суд про витребування доказів, не надає такого клопотання суду разом з квитанцію про оплату судового збору.

Таким чином, встановивши відсутність усіх вище перелічених складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, щ о позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городненської сільської ради Болградського району Одеської області , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на землю.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, саме Позивач, або особа, які1й законом надано право звертатися до суду в його інтересах, мають подати докази разом з позовною заявою, оскільки суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а тому, в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду, на його розсуд, інші докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова