КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9031/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані сторони: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет Олександр Вікторович, ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року повернуто без розгляду скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані сторони: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет О.В., ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 14 лютого 2022року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової С.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року задоволено клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відкриття апеляційного провадження, а також постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Вказана цивільна справа 20 квітня 2023 року надійшла до Київського апеляційного суду, за результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію у складі судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В. Справа отримана суддею-доповідачем 24 квітня 2023 року.

Передаючи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції справу за скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця, суд касаційної інстанції у постанові від 05 квітня 2023 року вказав, що враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року порушено вимоги ст.354 ЦПК України під час вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, необґрунтовано відкрито апеляційне провадження у справі, а постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року переглянуте судове рішення, яке набрало законної сили, за скаргою, поданою з пропуском строку на апеляційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що зазначені судові рішення не відповідають вимогам ст.263 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості та підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд зі стадії відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, під час нового розгляду справи апеляційний суд повинен повторно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження із урахуванням принципу res judicata з наведенням обґрунтованих мотивів наявності підстав для відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що оскаржувана ухвала від 08 листопада 2011 року постановлена без участі Банку, а її копію представник Банку отримав лише 01 лютого 2022 року, що підтверджується відміткою на оскаржуваній ухвалі. З врахуванням викладеного просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, не може погодитися з такими твердженнями скаржника, оскільки вони суперечать матеріалам справи, та прийшов до висновку, що зазначені ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підстави пропуску строку не є поважними, а строк не може бути поновлений з цих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлена ухвала без виклику і повідомлення осіб. Повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Банк отримав 15 листопада 2021 року як через власний електронний кабінет, так і через електронний кабінет представника Шабанова С.В.

На підтвердження тих обставин, що у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є Електронний кабінет, до якого доставлений 15 листопада 2021 року електронний екземпляр ухвали суду першої інстанції, оскарженої Банком в апеляційному порядку лише 14 лютого 2022 року, матеріали справи містять відповідні докази - лист ДП «ЦСС» від 17 жовтня 2022 року № 650-2022, а також відповідь № 17714, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (частина п`ята статті 272 ЦПК України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Тож для ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції розпочався з наступного дня після доставлення електронного екземпляра ухвали суду першої інстанції до Електронного кабінету в розділ «Мої справи», тобто 16 листопада 2021 року та закінчився 30 листопада 2021 року. Проте, із апеляційною скаргою Банк звернувся 14 лютого 2022 року зі значним пропуском встановленого п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії судового рішення, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції отриманням її копії у паперовій формі лише 01 лютого 2022 року. Водночас такі доводи не спростовують обставин отримання копії ухвали суду першої інстанції у Електронному кабінеті Банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно подати до суду апеляційної інстанції клопотання (заяву) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.127, 185,356, 357, 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київським апеляційним судом справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані сторони: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шеремет Олександр Вікторович, ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 рокузалишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко