Справа №274/6810/22
Провадження № 2/0274/436/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"25" квітня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Брєднєв О.О.,

представник відповідача 1 - адвокат Поліщук Ю.В.,

представник відповідача 2 - Слюсарчук Є.А.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Брєднєва О.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал», Бердичівської міської ради Житомирської області, Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

24.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до МКП "Бердичівводоканал", Бердичівської міської ради, надавши 30.01.2023 позовну заяву у новій редакції із залученням співвідповідача МКП «Бердичівкомунсервіс» (а.с. 103-111), в якому просить:

- стягнути солідарно із МКП "Бердичівводоканал" та Бердичівської міської ради Житомирської області 173944, 00 грн у відшкодування витрат матеріальної шкоди завданої внаслідок бездіяльності, яка стала причиною дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути солідарно із МКП "Бердичівводоканал" та Бердичівської міської ради Житомирської області 43 486, 00 грн у відшкодування витрат моральної шкоди завданої внаслідок бездіяльності, яка стала причиною дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути солідарно із МКП "Бердичівводоканал" та Бердичівської міської ради Житомирської області судові витрати у розмірі 26 839, 00 грн, з яких: 1739, 00 грн судового збору сплаченого за позовною вимогою про стягнення матеріальної шкоди; 2600, 00 грн судового збору сплаченого за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди; 2500, 00 грн за проведення авто товарознавчого дослідження (звіт № 2657 від 06.12.2021); 20 000, 00 грн оплата за надання правничої допомоги.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Брєднєв О.О. надав клопотання, в якому просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку, що заподіяна власнику автомобіля «BMW 530 і», р.н. НОМЕР_1 станом на 25.04.2023?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW 530 і», р.н. НОМЕР_1 станом на 25.04.2023 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля «BMW 530 і», р.н. НОМЕР_1 станом на 25.04.2023?

- Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «BMW 530 і», р.н. НОМЕР_1 станом на 25.04.2023?

Проведення експертизи просить доручити незалежному експерту з ДТП Служби автотехнічної експертизи у м. Житомир (вул. Бориса Тена, 9, м. Житомир, п/і 1000, тел. ).

Клопотання адвоката Брєднєва О.О. обґрунтовано тим, що проведення даної експертизи необхідно для встановлення розміру матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту автомобіля «BMW 530 і» д.н.з. НОМЕР_1 , який зазнав пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась о 19 год. 40 хв. 19.11.2021 по вул. Бистрицькій неподалік будинку № 97/А під час якої позивач, керуючи автомобілем несподівано виявив на проїжджій частині перешкоду та вжив заходів з метою уникнення з нею зіткнення шляхом виконання об`їзду.

Позивач клопотання адвоката Брєднєва О.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі представник МКП "Бердичівводоканал» адвокат Поліщук Ю.В. та представник Бердичівської міської ради Житомирської області Слюсарчук Є.А. заперечили проти задоволення клопотання, не погодилися із запропонованою експертною установою.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування питань, які ініціюються представником позивача необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення вартості матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту автомобіля «BMW 530 і» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 25.04.2023 є необхідним для вирішення даного спору, зважаючи, що сторони по справі не надали відповідні висновки експерта, суд клопотання задовольняє.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Тому, враховуючи, що представник позивача адвокат Бреднєв О.О. просив доручити судову автотоварознавчу експертизу експерту з ДТП Служби автотехнічної експертизи у м. Житомир, а відповідачі проти задоволення вказаного клопотання заперечили, суд вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 102-103, 252, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Брєднєва О.О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 274/6810/22 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал», Бердичівської міської ради Житомирської області, Міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, що передбачена статями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Яка вартість матеріального збитку, що заподіяна власнику автомобіля «BMW 530 і», р.н. НОМЕР_1 станом на 25.04.2023?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW 530 і», р.н. НОМЕР_1 станом на 25.04.2023 ?

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіля «BMW 530 і», р.н. НОМЕР_1 станом на 25.04.2023?

Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «BMW 530 і», р.н. НОМЕР_1 станом на 25.04.2023?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 274/6810/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду автомобіль «BMW 530 I», р.н. НОМЕР_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає чинності із моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.04.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна