Справа № 453/740/23
№ провадження 2/453/304/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Корнути Т.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди власнику зелених насаджень, заподіяних тваринам, які утримуються іншою особою,-
В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває вказана вище цивільна справа.
В клопотанні зазначає, що підставою для подання позовної заяви послужило заподіяння позивачу ОСОБА_1 збитків в розмірі 22 000 грн. у зв`язку із знищенням зелених насаджень на його власній земельній ділянці внаслідок випасання домашніми козами в кількості 50 голів, яких утримує відповідач ОСОБА_2 в сільськогосподарських цілях в с. Тухля Стрийського району Львівської області, та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., що полягає у душевних стражданнях, який він зазнав у зв`язку із знищенням зелених насаджень. Зокрема, 31 липня 2022 року стадо домашніх кіз в кількості 50 голів, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , зайшли на цю земельну ділянку та знищили зелені насадження, спричинивши позивачу збитки на загальну суму 22 000 грн., про що свідчить лист відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 27.09.2022 року №5999/01/51-22.
На адвокатський запит від 23.03.2023 року №23 відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не надало копії матеріалів перевірки за скаргою ОСОБА_1 в повному обсязі. Докази, які містяться в матеріалах перевірки працівниками поліції підтвердять на належність кіз відповідачу ОСОБА_2 . Відтак, у позивача існують труднощі в отриманні таких доказів.
В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Горох В.В. не з`явився, але попередньо подав клопотання, в якому зазначає, що підтримує клопотання про витребування доказів та просить таке розглянути без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, а тому суд вважає, що клопотання сторони позивача є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гороха В.В. - задовольнити.
Роз`яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати суду до 01 серпня 2023 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя