Справа № 367/2633/23
Провадження №2-з/367/58/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс», ОСОБА_3 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс», ОСОБА_3 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Однак, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не долучено до заяви про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору або докази щодо звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_2 вказана у додатках до заяви про вжиття заходів забезпечення позову квитанція про сплату судового збору. Однак, фактично у додатках до заяви квитанція про сплату судового збору відсутня. Вказане підтверджується Актом від 20 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент звернення із заявою про забезпечення позову становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Згідно із ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю правильним заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс», ОСОБА_3 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук