справа № 361/1640/23
провадження № 2/361/2240/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та нарахування і виплату заробітної плати,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та нарахування і виплату заробітної плати.

18 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» директора Порожнюк С.А. про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості із виплати заробітної плати починаючи з 2006 року. Незважаючи на виплату відповідачем заборгованості по зарплаті, позивач свої позовні вимоги не зменшив. Відтак, на підтвердження вказаної обставини представник відповідача просить витребувати від АТ «Райффайзен Банк» завірені витяги про зарахування заробітної плати на особистий рахунок позивача ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обґрунтування представника відповідача про необхідність витребування доказів, зважаючи на предмет спору, а також на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, та з огляду на те, що в іншій спосіб представник відповідача позбавлений можливості отримати зазначені докази, а відповідно до приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» завірених витягів про зарахування заробітної плати на особистий рахунок позивача ОСОБА_1 , оскільки вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Броварського районного відділення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, 26) інформацію про зарахування заробітної плати на особистий рахунок позивача ОСОБА_1 на підставі наступних відомостей про виплату заробітної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112»: від 16.02.2006 року, від 16.03.2006 року, від 20.04.2006 року, від 26.04.2006 року, від 19.05.2006 року, 20.07.2006 року, від 21.08.2006 року, від 11.08.2006 року, від 22.09.2006 року, від 24.10.2006 року, від 21.11.2006 року, від 26.12.2006 року, №1 від 14.02.2007 року, №2 від 28.02 2007 року, №6 від 29.03.2007 року, №11 від

25.04.2007 року, №15 від 21.05.2007 року, №18 від 26.06.2007 року, №22 від 26.07.2007 року, №23 від 13.08.2007 року, №25 від 14.08.2007року, №25 від 25.09.2007 року, №27 від 15.10.2007 року, №29 від 27.11.2007 року, №30 від 19.12.2007 року, відомість №32 від 29.12.2007 року, від 15.01.2008 року, №4 від 22.02.2008 року, №6 від 13.03.2008 року, №7 від 20.03.2008 року, №10 від 23.04.2008 року, №11 від 16.05.2008 року, №13 від 01.07.2008 року, №18 від 05.08.2008 року, №19 від 19.08.2008 року, №21 від 18.09.2008 року, №23 від 14.10.2008 року, №26 від 16.12.2008 року, №2 від 05.01.2009 року, №4 від 15.01.2009 року, №8 від 27.02.2009 року, відомість №9 від 13.04.2009 року, №14 від 26.05.2009 року, №26 від 09.06.2009 року, №49 від 16.06.2009 року, №54 від 17.06.2009 року, №59 від 03.07.2009 року, №67 від 02.09.2009 року, №65 від 20.10.2009 року, №67 від 02.11.2009 року, №50 від 17.11.2009 року, №52 від 29.12.2009 року, №66 від 29.12.2009 року, №3 від 19.03.2010 року, №10 від 19.03.2010 року, відомість №40 від 19.03.2010 року, №65 від 30.04.2010 року, №77 від 30.04.2010 року, №91 від 13.05.2010 року, №93 від 13.05.2010 року, №98 від 01.07.2010 року , №109 від 23.07.2010 року, №112 від 03.08.2010 року, №117 від 20.08.2010 року, №130 від 15.09.2010 року, №148 від 04.11.2010 року, №151 від 15.11.2010 року, №166 від 30.12.2010 року; №1 від 10.02.2011 року, №17 від 16.02.2011 року, №25 від 01.03.2011 року, №45 від 30.03.2011 року, №65 від 04.05.2011 року, №104 від 25.05.2011 року; №133 від 02.06.2011 року, №165 від 23.06.2011 року, №168 від 24.06.2011 року, №169 від 25.06.2011 року, №170 від 01.07.2011 року, №173 від 04.07.2011 року, №26 від 11.08.2011 року, №27 від 12.08.2011 року, №30 від 18.08.2011 року, №31 від 18.08.2011 року, №39 від 23.08.2011 року, №325 від 21.10.2011 року, №326 від 21.10.2011 року, №355 від 07.11.2011 року, №367 від 17.11.2011 року, №371 від 21.11.2011 року, №385 від 01.12.2011 року, №404 від 12.12.2011 року, №406 від 15.12.2011 року; №42 від 14.02.2012 року, №137 від 06.04.2012 року, №171 від 28.04.2012 року, №277 від 22.06.2012 року, №384 від 03.08.2012 року, №402 від 07.08.2012 року, №484 від 07.09.2012 року, №518 від 18.09.2012 року, №588 від 03.10.2012 року, №12 від 17.01.2013 року, №21 від 25.01.2013 року, №29 від 25.01.2013 року, №42 від 13.02.2013 року, №70 від 01.03.2013 року, №79 від 06.03.2013 року, №86 від 07.03.2013 року, №107 від 18.03.2013 року, №142 від 19.04.2013 року, №143 від 19.04.2013 року, №144 від 19.04.2013 року, №145 від 19.04.2013 року, №252 від 16.06.2013 року, №253 від 16.06.2013 року, №406 від 13.08.2013 року, №423 від 26.09.2013 року, №473 від 29.10.2013 року, №474 від 29.10.2013 року, №577 від 27.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Сердинський