Ухвала

21 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 211/1547/22

провадження № 61-2363ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Губорєва Яна Анатоліївна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Губорєва Я. А., на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, повний текст якої складено 20 січня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; докази доплати судового збору у розмірі 180 грн.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали в частині визначення підстав касаційного оскарження, касаційний суд як підставу касаційного оскарження пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження не врахує.

Заявникуроз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали суду від 28 лютого 2023 року Акціонерне товариство «Українська залізниця», отримало 4 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 квітня 2023 року Акціонерним товариством «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Губорєва Я. А., до касаційного суду направлено заяву про усунення недоліків, до якої додано виправлену касаційну скаргу та докази доплати судового збору у розмірі 180 грн.

Вказане поштове відправлення отримано касаційним судом 20 квітня 2023 року.

Конверт, в якому заявником направлено заяву про усунення недоліків, містить штрихкодовий ідентифікатор 414 та відмітку про те, що поштове відправлення надано для відправлення 17 квітня 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року.

Вказаним спростовуються твердження заявника, викладені у заяві про усунення недоліків, про отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 6 квітня 2023 року.

Крім того, до заяви додано копію супровідного листа Верховного Суду, який містить вхідний номер та дату реєстрації поштової кореспонденції заявником - 5 квітня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником матеріали на усунення недоліків касаційної скарги направлено з пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду

від 28 лютого 2023 року, вказане свідчить про невиконання вимог вказаної ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», в інтересах якого діє адвокат Губорєва Яна Анатоліївна, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко