КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/242/2023 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/5959/18

03 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Болотова Є.В., Музичко С.Г.

вивчивши матеріали справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2022 року, про зустрічне забезпечення, постановлену під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою представника ТОВ «Аверс-Сіті» Васюка М.М. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2022 року, про зустрічне забезпечення, у цивільній справі за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Є.В., третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Савчака Я.О. про застосування заходів зустрічного забезпечення відмовлено.

27 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Аверс-Сіті» адвоката Васюка М.М. про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до часини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2022 року, про зустрічне забезпечення, постановлену під головуванням судді Мерзлого Л.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити, що відсутність заперечень(пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень додаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: