Справа № 638/4860/23
Провадження № 2/638/3237/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

25 липня 2023 року представником позивача було надано клопотання, де остання просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській обл., а саме який розмір пенсії отримує ОСОБА_4 . Вказала, що розмір пенсії відповідача є однією з підстав, на які позивач посилається у своєму позові, та доказом того, що відповідач дійсно має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї непрацездатної дружини. У зв`язку з чим, вважає, що ці відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання представника позивача підтримала.

Представник відповідача щодо розгляду клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, де просив витребувати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» інформацію про наявність у власності ОСОБА_1 нерухомості у м. Південне, Харківського району Харківської області (квартир, будинків, дачних будинків, садових будинків тощо). На підтвердження надав копію адвокатського запиту до КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 26.06.2023.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

25 липня 2023 року представником відповідача було надано клопотання, де останній просив викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вказані особи можуть підтвердити фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про виклик свідків підтримав.

Представник позивача щодо розгляду клопотання про виклик свідків поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1, ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а сторони не можуть самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що зава представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-78, 83-84, 90-91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, 61022, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) відомості щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській обл., а саме який розмір пенсії отримує ОСОБА_4 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_5 - тел. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 - тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 - тел. НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 - тел. НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» інформацію про наявність у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) нерухомості у м. Південне, Харківського району Харківської області (квартир, будинків, дачних будинків, садових будинків тощо).

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:00 год. 22 серпня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Агапов