РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6750/22

провадження у справі № 2/0285/174/23

18 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач Р ОСОБА_1 ,

відповідач Р ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області, представник Пелешок Інна Вікторівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 Служба у справах дітей Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області та Служба у справах дітей Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, про визначення місця проживання дітей, -

встановив:

13.12.2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просив визначити місце проживання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилося двоє синів. Після розірвання шлюбу з відповідачем діти залишилися проживати з ним. Однак, при розірванні шлюбу судом не вирішувалися питання визнання місця проживання дітей, тому він звернувся до суду з даним позовом.

21.12.2022 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

18.01.2023 року у підготовчому судовому засіданні до участі у справі залучено вякості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області як орган опіки та піклування.

18.01.2023 року у підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 позовні вимоги позивача підтримала, які просила задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши обставини, на які учасник справи посилається як на підставу заявлених вимог та заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення, яким позов задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що з 08.07.2011 року позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 року розірвано /а.с.11/.

Під час шлюбу у сторін народилися: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6,7/.

Під час розірвання шлюбу питання визначення місця проживання дітей сторін не вирішувалося.

Згідно довідки Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 283 від 11.11.2022 року до складу сім`ї позивача ОСОБА_7 входять: син ОСОБА_5 , 2012 року народження, син ОСОБА_6 , 2017 року народження, та батько ОСОБА_9 , 1941 року народження /а.с.12/.

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 11.11.2022 року малолітні діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на утриманні батька /а.с.15/.

Із Довідки від 13.12.2022 року слідує, що ОСОБА_5 навчається в Орепівській ЗОШ у 5 класі /а.с.9/.

Згідно Довідки від 04.11.2022 року № 3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вихованцем Орепівського закладу дошкільної освіти Ромашка /а..с.10/.

Відповідно до Довідки від 26.09.2022 року № 467 позивач ОСОБА_7 працює у виробничому підрозділі експлуатаційне вагонне депо Козятин АТ Українська залізниця Регіональна філія Південно-Західна залізниця /а.с.13/.

Із Акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.01.2023 року слідує, що відповідач ОСОБА_8 проживає окремо від дітей у АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить співмешканець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець.

У письмовій заяві до Служби у стравах дітей від 11.01.2023 року малолітній ОСОБА_5 висловив свою думку, в якій вказав, що у подальшому хоче проживати зі своїм братом з батьком.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та відповідає інтересам дітей, суд дійшов висновку, що проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком буде відповідати найкращому забезпеченню їх інтересів, врахувавши, що діти після розірвання шлюбу батьків проживають з батьком, які ходять у навчальні заклади за місцем його реєстрації, при цьому, відповідач вихованням синів не займається, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час розгляду справи по суті позивач просив судові витрати залишити за ним, тому суд їх розподіл у порядку ст. 141 ЦПК України, не вирішує.

Керуючись ст.ст.4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити з батьком ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач Р ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ),

відповідач Р ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 Служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Замкова, 3/6, м. Звягель, Житомирська область, код ЄДРПОУ 3633966 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2 Служба у справах дітей Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області ( місцезнаходження с. Ярунь, Звягельський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ не встановлено).

Дата складення повного судового рішення 20.01.2023 року

Суддя А.В.Михайловська