Справа № 158/283/23 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-ц/802/767/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши, що копію рішення отримала 25.05.2023 року, не надавши відповідних доказів. Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в даній справі залишено без руху та надано строк для усунення вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України та сплати судового збору і надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 27 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 отримала 07 липня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуто, не подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 16 травня 2023 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення, не надано доказів отримання копії рішення суду, апеляційну скаргу не оформлено відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також не подано квитанцію про сплату судового збору, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 травня 2023 року в даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий

Судді