Єдиний унікальний номер 725/3620/23
Номер провадження 2/725/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Чернівецької міської ради ( м. Чернівці , площа Центральна , 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про порядок перерахунку та використання коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Чернівці від 25.06.2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду 31.07.2023 року надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Ноцького О.В. про об`єднання вищевказаної цивільної справи із цивільною справою №725/4989/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання договору про порядок перерахунку та використання коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Чернівці недійсним та стягнення сплачених коштів, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці М. Є. Бойко.

Клопотання про об`єднання обґрунтував тим , що зазначені справи стосуються одних і тих же правовідносин.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи , вважаю клопотання про об`єднання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 188 цього ж Кодексу - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу .

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Судом встановлено, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці М.Є. Бойко перебуває цивільна справа №725/4989/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання договору про порядок перерахунку та використання коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Чернівці недійсним та стягнення сплачених коштів.

Дана цивільна справа та цивільна справа № 725/4989/23 стосуються умов , які передбачені договором про порядок перерахунку та використання коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Чернівці від 25.06.2020 року .

Враховуючи, право сторін по справі розпоряджатися своїми правами на власний розсуд та те , що з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 1,43,174,188,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 725/3620/23 за позовом представника Чернівецької міської ради ( м. Чернівці , площа Центральна , 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про порядок перерахунку та використання коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Чернівці від 25.06.2020 року передати судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Є.М.. Бойко для вирішення питання про об`єднання із цивільною справою №725/3620/23 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання договору про порядок перерахунку та використання коштів для створення і розвитку інфраструктури м. Чернівці недійсним та стягнення сплачених коштів.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський