Справа № 703/2883/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климович Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт що свідоцтво про приватну власність на житловий будинок від 17 квітня 1992 року на будинковолодіння АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на приватну власність на житловий будинок. При перевірці документів для реєстрації було виявлено, що його прізвище та ім`я ОСОБА_1 вказане в свідоцтві про право на приватну власність на житловий будинок прізвище та ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Виправити дану помилку та встановити даний факт іншим шляхом неможливо, що унеможливлює реалізацію законних прав на володіння та користування майном. У зв`язку з цим, він вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідоцтво про приватну власність на житловий будинок від 17 квітня 1992 року на будинковолодіння АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 24 грудня 1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У витязі з рішення від 28 лютого 1992 року №144 «Про дозвіл громадянина міста на будівництво» зазначено, що у зв`язку з тим, що за згодою вдасника будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 його зять ОСОБА_2 в 1980 р. замість сараю побудував житловий будинок площею 50 м2, в якому проживає з сім`єю (5 осіб), видати будівельний паспорт на даний житловий будинок, виділити його в окреме домоволодіння, надавши адресу: АДРЕСА_1 з двором загального користування та закріпити земельну ділянку площею 440 м2.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що свідоцтво про приватну власність на житловий будинок від 17 квітня 1992 року на будинковолодіння АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про приватну власність на житловий будинок від 17 квітня 1992 року на будинковолодіння АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький