Справа № 463/8498/22 Головуючий у 1 інстанції Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/868/23 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про усиновлення, -

встановив:

У грудні 2022 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про усиновлення, з участю заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради.

Просили усиновити дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Львова, реєстраційний номер обліковї картки платника податків: НОМЕР_1 ). Зобов`язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису №607 від 20 березня 2018 року про народження ОСОБА_3 , вказавши батьками дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Змінити прізвище усиновленої дитини з " ОСОБА_4 " на прізвище " ОСОБА_5 " та по-батькові з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". Додатково просили зобов`язати Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису №607 від 20 березня 2018 року про дату народження ОСОБА_3 з "ІНФОРМАЦІЯ_1 на "ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усиновлення - задоволено.

Надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Львова, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису №607, від 20 березня 2018 року про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 , а матір`ю дитини - ОСОБА_1 .

Змінено прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

Змінено по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Зобов`язано Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису №607, від 20 березня 2018 року про дату народження ОСОБА_3 , з «ІНФОРМАЦІЯ_1 на «ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду оскаржили заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважають рішення незаконним та таким, що прийняте з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права.

Апеляційну скаргу обґрунтовують тим, що мотивацією для подання заяви про усиновлення було спільне бажання любити дитину, турбуватись про неї, забезпечити дитині сімейний затишок та батьківську турботу, фінансово та матеріально забезпечити ОСОБА_3 , надати йому хорошу освіту.

Зазначають, що через погіршення стану здоров?я та втрату роботи ОСОБА_1 вони не будуть мати сталого фінансового доходу, а тому все буде відображатись на ОСОБА_3 .

Просять скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року та судові витрати залишити за ними.

20.06.2023 на адресу апеляційного суду надійшов лист Личаківського районного суду м. Львова про повернення матеріалів даної справи для вирішення питання у порядку ч. 5,6 ст. 314 ЦПК України. У листі зазначено, що 15.06.2023 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання згоди на усиновлення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року знято з апеляційного розгляду цивільну справу № 463/8498/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про усиновлення.

Направлено справу до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення заяви про відкликання заяви про усиновлення.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкликання заяви про усиновлення - задоволено.

Скасовано рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року в справі № 463/8498/22, провадження № 2-о/463/27/23за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про усиновлення.

Поновлено розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про усиновлення.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про усиновлення - залишено без розгляду.

Роз`яснено заявникам право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

28.07.2023 цивільна справа № 463/8498/22 надійшла на адресу апеляційного суду.

Учасники справи в судове засідання 01 серпня 2023 року не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить висновку про закриття апеляційного провадження виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави для закриття апеляційного провадження визначені статтею 362 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Разом з цим, питання закриття апеляційного провадження у випадку скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції самим же судом першої інстанції, положеннями статті 362 ЦПК України, а також Главою 1 Розділу V ЦПК України не врегульовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на зазначені обставини та неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року, оскільки таке рішення скасовано ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2023 року, а заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про усиновлення - залишено без розгляду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст.ст. 259, 260, 362, 367, 374 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2023 року.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про усиновлення повернути до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01 серпня 2023 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк