Справа №721/1019/22
Провадження №2-0/721/40/2022
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Путильська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту - визнання особи членом сім`ї загиблого військовослужбовця,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту - визнання особи членом сім`ї загиблого військовослужбовця, де заінтересованими особами є: Путильська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 3. ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Ознайомившись із матеріалами заяви, приходжу до наступного висновку.

Заява не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту визнання особи членом сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак з викладу обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, що померлий ОСОБА_2 був військовим та загинув під час виконання ним військового обов`язку, як про те зазначено у заяві.
З урахуванням зазначеної в заяві мети, заявником не додано до матеріалів заяви доказів на підтвердження кола осіб, які можуть бути залучені до участі у справі, зокрема довідки про склад сім`ї загиблого військовослужбовця. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, оскільки такий юридичний факт, що підлягає встановленню, може вплинути на їх права та обов`язки. Визначивши коло заінтересованих осіб, заяву слід привести у відповідність до норм п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зазначивши всіх заінтересованих осіб та додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості таких осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Водночас, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченій в порядку, встановленому чинним законодавством. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, з якої можна прочитати весь текст документа, де чітко видно всі реквізити та поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує.

Разом з тим, всупереч наведених вимог закону, заявником до заяви додано копії документів, текст яких неможливо прочитати, зокрема, це копії витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України та свідоцтва про шлюб.

Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом долучення до матеріалів позовної заяви належної якості письмових доказів, з яких чітко видно зміст документу, засвідчених належним способом з вказівкою на особу, в якої наявні оригінали цих документів, дати засвідчення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 318, 185, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Путильська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту - визнання особи членом сім`ї загиблого військовослужбовця - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО