Справа№591/6449/22
Провадження №2/592/506/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 5 584 грн 75 коп., відшкодування витрат у сумі 4 481 грн 00 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.09.2021 уклав з відповідачем договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АР/2189089. Згідно з договором застраховано відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При визначенні розміру страхового платежу відповідача був застосований коригуючий коефіцієнт 50 відсотків, оскільки він є пенсіонером. 26.12.2021 з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. У зв`язку з пригодою потерпілому виплачено страхове відшкодування у сумі 11 169,50 грн. Позивач вважає, що має право регресу до відповідача та той має сплатити 50 відсотків від суми сплаченого страхового відшкодування, тобто 5 584 грн 75 коп.. У зв`язку розглядом справи позивач поніс витрати на суму 4 481 грн. з яких, витрати на правничу допомогу 2000 грн, витрати по сплаті судового збору 2 481 грн.

Відповідач з`явився до суду і визнав позов.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2023 судом прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 09-00 год. 09.02.2023. Цією ухвалою суду відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву і усіх доказів суду з дня отримання ухвали.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд дослідивши матеріали справи, надані докази позивача та пояснення відповідача встановив, що 14.09.2021 сторони уклали договір обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АР/2189089, згідно якого було застраховано відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу «Daewoo NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При визначенні розміру страхового платежу відповідача був застосований коригуючий коефіцієнт 50%, оскільки він є пенсіонером.

26.12.2021 в м. Суми на вул. Чехова відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ГАЗ 27523НГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 ; та забезпечений транспортний засіб «Daewoo NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2022 на відповідача накладене стягнення за порушення ПДР, що призвело до зазначеної транспортної пригоди.

Відповідно до платіжного доручення № 6582 від 01.06.2022 позивачем виплачене страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «ГАЗ 27523НГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 11 169,50 грн.

Встановлені обставини визнаються сторонами, підтверджується зазначеним полісом, рішенням суду, документами про сплату страхового відшкодування копії яких додані до матеріалів справи.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 13.2., 38-1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду і норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст. 13.2. Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно із ст. 38-1.1. Закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

З встановлених фактів та наведених положень закону вбачається, що позивач після виплати страхового відшкодування набуває права на компенсацію 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування від особи відповідальної за шкоду. У наведених обставинах які склалися між сторонами, відповідач має сплатити на користь позивача 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, тобто 5 584 грн 75 коп., однак він у позасудовому порядку цю суму не сплатив.

З наведеного вбачається, що порушене право позивача підлягає захисту, тобто слід стягнути заявлену суму страхового відшкодування.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід розподілити судові витрати. Так з відповідача необхідно стягнути на користь позивача відшкодування витрат понесених при сплаті судового збору та на сплату правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Герцена, 10, ) витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 5 584 грн 75 коп., відшкодування витрат у сумі 4 481 грн 00 коп., а всього 10 065 грн 75 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.02.2023.

Суддя В.Г. Костенко