єдиний унікальний номер справи 546/696/23
номер провадження 2/546/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович,

УСТАНОВИВ:

Решетилівської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

18.07.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. У якій зазначено, що підставою виникнення заявлених позовних вимог є незаконне оформлення земельної ділянки кадастровий номер :00:006:0036 загальною площею 1,5 га на підставі підробленого Розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області №217 від 21.04.2003 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 від №551634 від 18.06.2003 року. На підтвердження своїх вимог Решетилівською міською радою направлено лист до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №01- 38/2550 від 14.06.2023 в якому позивач прохав надати: інформацію згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі до 01.01.2013 про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №551634 від 18.06.2003, виданого громадянці ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:006:0036; копію Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №551634 від 18.06.2003 року. Однак, згідно до відповіді на даний лист в зв`язку з тим, що власником вказаної вище земельної ділянки є інша особа, надати запитувану інформацію не можливо, враховуючи ст. 32 Конституції України та ст. 6, 10, 22 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Інформація, яку може надати ГУ Держгеокадастру у Полтавській області може додатково підтвердити обставини, які мають важливе значення для даної справи, зокрема, щодо незаконного отримання у власність ОСОБА_1 спірної земельної ділянки на підставі підроблених документів. Лист на ГУ Держгеокадастру у Полтавській області позивачем направлено 14.06.2023 тобто до подачі вказаного вище позову. Проте, як зазначалося вище, відповідь на нього отримано лише 12.07.2023 після відкриття провадження у даній справі. У зв`язку з чим, у позивача не було можливості подати дане клопотання разом із позовною заявою з причин, які від нього не залежали.

Просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області наступні відомості та документи: інформацію згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі до 01.01.2013 про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №551634 від 18.06.2003, виданого громадянці ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, кадастровий номер :00:006:0036; копію Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №551634 від 18.06.2003 року.

Представниця позивача Решетилівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала клопотання в яких просила відкласти підготовче судове засідання та розглянути клопотання про витребування доказів без участі Решетилівської міської ради та її представника.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляну справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надав клопотання в якому зазначив, що дотримуючись вказаних строків та встановленого порядку, 31.07.2023 подав до суду відзив на позовну заяву, направивши поштою її копії учасникам справи. Станом на 03.07.2023 не отримав від позивача відповідь на відзив. Строк для надання відповіді на відзив ще не закінчився. В зв`язку з вищевикладеним, просить відкласти підготовче засідання та призначити нову дату для його проведення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М. у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляну справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, передбачено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З метою повного й всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про витребування длоказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, ч. 3 ст. 84, ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

-інформацію згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі до 01.01.2013 про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 551634 від 18.06.2003, виданого громадянці ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, кадастровий номер - :00:006:0036;

-належним чином завірену копію Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 551634 від 18.06.2003.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 09 вересня 2023 року на 08 год 30 хв.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області - для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко