Справа № 344/4499/23
Провадження № 2-о/344/331/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Бойчук Л.В., Авраменко В.В.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві ОСОБА_1 просив призначити психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо призначення судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із витягу з інтернет-ресурсу Medics (Медичної соціальної платформи), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз за МКХ-10: F02.8 Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках. Ступінь тяжкості: важкий. Дата виявлення: 09.09.2022 року (а.с.19,20).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 20.02.2023 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: помірна деменція при інших уточнених хворобах (Хвороба Альцгеймера) (а.с.22).

22.02.2023 року ОСОБА_2 зверталась в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я ІФ ОР». Причиною звернення є захворювання судин мозку. Код діагнозу за МКХ-10: І67.4 гіпертонічна енцефалопатія. (Коментар: наслідки перенесеного ГРМК за ішемічним типом у басейні ЛСМА (12.08.21 р. у вигляді легкого правобічного геміпарезу. Деменція помірного ступеня. Дата виявлення: 22.02.2023 року) (а.с.21).

Згідно висновку №690 лікарсько-консультативної комісії від 03.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: Деменція помірного ступеню (хвороба Альцгеймера, стан після перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої СМА (12.08.2021 року) з елементами моторної афазії та легким правобічним геміпарезом . ІХС Кардіосклерос дифузний і постінфарктний. ФП постійна форма СН ІІ АФК ІІІ. ГХІІІ ст. 2 ризик ІV ГЛШ. Рекомендовано: згідно вищевказаного діагнозу, як особа похилого віку внаслідок когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.13).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 відносно неї слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Надати в розпорядження експерту медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні: Бойчук Л.В.

Авраменко В.В.