Справа № 144/1604/20
Провадження № 6/144/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 17.06.2021 Теплицький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі №144/1604/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №023/4703183-СК, 17.06.2021 ухвалою Теплицького районного суду у вище вказаній справі, було замінено сторону виконавчого провадження АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 02.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНАС» було укладено договір №02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНАС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНАС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №023/4703183-СК. 11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНАС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНАС», відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №023/4703183-СК. Тому заявник просить замінити сторону стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 144/1604/20 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника здійснити без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її без участі його представника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про місце, дату, час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату, час розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа приватний виконавець Тимощук В.В. в судове засідання не з`явилася, про місце, дату, час розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до рішення Теплицького районного суду від 17.06.2021 по справі №144/1604/20, встановлено, що з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованість за кредитним договором № 023/4703183-СК від 15 травня 2018 року в сумі 29211 (двадцять дев`ять тисяч двісті одинадцять) грн. 00 коп. (а.с.10-15).

Згідно з ухвалою Теплицького районного суду від 17.06.2021 по справі №144/1604/20, замінено позивача у справі № 144/1604/20 із Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (а.с.16-17).

Із копії договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023, копії акта прийому-передачі реєстру Боржників за Договором №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 та витягу з Реєстру боржників до Договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНАС» було укладено Договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНАС» , а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНАС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 023/4703183-СК (а.с.22-32).

Із копії договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023, копії акта прийому-передачі реєстру Боржників за Договором №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 та витягу з Реєстру боржників до Договору №11-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 встановлено, що ТОВ «Каспсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №023/4703183-СК (а.с.33-43).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України - передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18),від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №144/1604/20 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: 144/1604/20 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №023/4703183-СК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя