Справа № 142/537/22
Провадження № 2/142/82/23
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

02 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Піщанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням, в якій позивач просить суд поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як спадкоємцеві першої черги за законом з вимогою про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що має юридичне значення - факт прийняття ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління її майном, а саме: земельною часткою (паєм), яка знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (на даний час Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області) площею 2,14 га. в умовних кадастрових гектарах вартістю 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 р. №249, визнати за ОСОБА_1 право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , а саме: на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова, яка знаходиться на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 р. №249.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області за місцем свого постійного проживання помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно - на земельну частку (пай), яка знаходилася на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (на даний час Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області) площею 2,14 га. в умовних кадастрових гектарах вартістю 8586 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень (на даний час 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок). Вказану земельну частку (пай) він успадкував, прийнявши її як спадщину шляхом фактичного вступу в управляння нею після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її постійного проживання в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області. ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем спадкового майна на день смерті ОСОБА_3 , як її рідний брат та спадкоємець другої черги за законом, згідно діючого на час відкриття спадщин Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, оскільки спадкоємців першої черги не було, а спадкоємцем другої черги був лише один він. ОСОБА_2 відразу після відкриття спадщини (у день смерті ОСОБА_5 ) взяв її Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 та вступив в управління спадковим майном. Після спливу шести місяців він мав отримати свідоцтво про право на спадщину та в подальшому розпоряджатися нею на свій розсуд. Проте невдовзі захворів, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Коли було здійснено звернення до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину - на земельну частку (пай), на яку ОСОБА_1 має право як спадкоємець першої черги за законом, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину. Мотивом відмови нотаріус зазначила, що немає підтверджень, що батько ОСОБА_6 відповідно до умов, визначених Цивільним кодексом УРСР (1963 р.), прийняв спадщину після смерті його сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмова мотивована також тим, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пройшло шість місяців протягом яких ОСОБА_1 повинен був подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте таку заяву не подав, а відповідно до ст.ст. 1270, 1277 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2022 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

17 січня 2023 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою позивача та його представника було відкладено на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. про витребування спадкових справ, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі, відкладено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року.

В подальшому 16 березня 2023 року та 06 квітня 2023 року проведення підготовчого засідання у даній справі відкладалось за копотаннями представника позивача.

25 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. надійшла заява про доповнення позовних вимог у справі №142/537/22 про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуванням, відповідно якої позовні вимоги доповнено вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті (час відкриття спадщини) та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживав разом з батьком, оскільки здійснював за ним догляд. У зв`язку з цим він був вимушений вийти на пенсію, що підтверджується його пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим УМВС Хмельницької області 23 квітня 2003 року, та з того часу постійно проживав разом з пристарілим, хворим батьком ОСОБА_2 у його житлі та доглядав його до дня його смерті. Це також можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та колишній сільський голова с. Яворівка ОСОБА_9 , а також інші свідки - жителі с. Яворівка Тульчинського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кабанов М.О. в підготовче засідання 02 травня 2023 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення даного підготовчого засідання без їхньої з позивачем участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 02 травня 2023 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи міститься клопотання селищного голови Крижанівського О. про розгляд справи без участі учасника, в якому він просить розглянути справу без участі представника відповідача на підстаі наявних матеріалів, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, заяву про збільшення позовних вимог, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частинами 2 та 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про збільшення розміру позовних вимог, позивачем подано до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, додано квитанцію про сплату судового збору, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку з поданням позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, для викладення обставини, які визнаються відповідачем, чи заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про про збільшення розміру позовних вимог та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановленням відповідачу строку для подання відзиву, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання факту прийняття спадщини та права власності на майно за успадкуваннямна 13 годину 00 хвилин 22 травня 2023 року.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова М.О. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати:

- встановити факт, що має юридичне значення - факт прийняття ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління її майном, а саме: земельною часткою (паєм), яка знаходиться на території Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (на даний час Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області) площею 2,14 га. в умовних кадастрових гектарах вартістю 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 р. №249,

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

- визнати за ОСОБА_1 право власності внаслідок успадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , а саме: на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Чкалова, яка знаходиться на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 73203 (сімдесят три тисячі двісті три) гривні 14 копійок, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0106792 на ім`я ОСОБА_3 , виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 р. №249.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: