КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3416/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 18 грудня 2022 року ОСОБА_1 направив на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду з накладенням ЕЦП апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

01 лютого 2023 року копію ухвали від 24 січня 2023 року направлено ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримана ним того ж дня, що підтверджується повідомленням про доставлення вказаної ухвали (а.с.216).

Повторно копію ухвали суду від 24 січня 2023 року було направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 15 березня 2023 року за вказаною у апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 (а.с.217).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 24 січня 2023 року ОСОБА_1 отримав 08 квітня 2023 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, судовий збір не сплачено (а.с.218).

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції апеляційного суду, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору) від ОСОБА_1 станом на 27 квітня 2023 року до суду апеляційної інстанції не надходила.

Згідно положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: