Справа № 645/6813/19
Провадження № 6/645/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Моторного транспортного страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Моторне транспортне страхове бюро України звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №645/6813/19, виданого 29.02.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23781,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. на загальну суму 25702,46 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23781 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. 29.02.2020 року на виконання вищевказаного заочного рішення суду були видані виконавчі листи у справі. 04.03.2020 року на адресу Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувачем були скеровані вищевказані листи. Оскільки з моменту поштового відправлення виконавчих листів і до квітня 2023 року жодної інформації про хід виконання виконавчих листів від державної виконавчої служби на адресу стягувача не надходило, МТСБУ в особі представника на адресу державної виконавчої служби направлений запит №1093 МТСБУ від 24.11.2021 року, у відповідь на який державна виконавча служба повідомила, що перевіркою відомостей АСВП з`ясовано, що виконавче провадження номер АСВП 62886062 перебувало на виконанні з 12.03.2020 та виконавче провадження номер АСВП 61516311 перебувало на виконанні з 19.03.2020 року у старшого державного виконавця Барсегяна А. 01.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та рекомендованою кореспонденцією направлено на адресу МТСБУ. Проте, на адресу МТСБУ, ані постанова про повернення виконавчого документу, ані оригінали виконавчих листів, видані 29.02.2020 року у справі №645/6813/19 не надходили. Враховуючи викладене, а також те, що на момент подання заяви, строк подання виконавчих листів не сплинув, МТСБУ просить суд видати їх дублікати.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2020 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23781 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На виконання вказаного заочного рішення суду 29.02.2020 року були видані відповідні виконавчі листи.

Згідно листа Індустріального відділу ДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) МЮУ від 30.11.2021 року №77892, виконавчі листи у справі 01.10.2020 року були повернуті на адресу стягувача.

Враховуючи, що вищевказані виконавчі листи на адресу сягувача не надійшли, а строк пред`явлення їх не сплив, стягувач просить суд видати дублікати виконавчих листів у справі №645/6813/19.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено.

Керуючись п.17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного транспортного страхового бюро про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року у справі №645/6813/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23781 грн. 46 коп.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року у справі №645/6813/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.05.2023 року.

Суддя О.В. Федорова