Справа № 724/920/23
Провадження № 2-о/724/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 05.06.2012 року одружився з ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано виконкомом Зарожанської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 10.

06 лютого 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області було винесено рішення в цивільній справі №724/361/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу».

Суд постановив рішення згідно яким позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішення суду залишено проживати сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Згідно Ухвали Хотинського районного суду від 11.04.2023 року в справі №724/361/15-ц надано роз`яснення рішення суду згідно якого роз`яснено, що неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вказує, що неповнолітні діти: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають з батьком, житлові умови задовільні.

На даний час, наскільки заявнику відомо, що ОСОБА_2 проживає на території України, але її теперішнє місце перебування (проживання) йому достовірно не відомо, інколи вони спілкуються по телефону. Починаючи з березня 2015 року заявник самостійно виховує та утримує дітей.

Оскільки діти знаходяться зараз на одноособовому утриманні заявника і він самостійно їх виховує, у заявника повстало питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення його і дітей без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною.

Встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує дітей, необхідне з метою захисту їх прав в державних органах, можливості їх лікування як на території України так і закордоном, однак за відсутності у нього документів, які б підтверджували такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав дітей, а також в нього відсутня можливість у майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд встановити факт, що він самостійно виховує неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Представник заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі заявника заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року № 724/361/15-ц позов ОСОБА_2 задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення задоволено. Роз`яснено рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.02.2015 року № 724/361/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме, що неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на утриманні та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 25.05.2022 року № 271 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його сім`я складається з доньки ОСОБА_5 2013 року народження, сина ОСОБА_4 2013 року народження.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі. Від шлюбу у них народилися діти син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають та перебуває по теперішній час на утримані батька. Однак у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дітей, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомогу на дітей, які виховуються тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дітьми без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дітьми.

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дітей, яка міститься в матеріалах справи та те що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дітей та безперешкодного переміщення з неповнолітніми дітьми та те що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 247, 264, 265, 293, 294, 315 суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) самостійно виховує неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.05.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ