Справа №701/348/23
Номер провадження2/701/169/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Родниківка Уманського району Черкаської області у віці 66 років помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що 13.12.2021 року складено відповідний актовий запис № 400, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.12.2021 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Кривець Уманського району Черкаської області від 17.03.2023 № 14 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 , який постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Також, дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом першої черги є: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - дочка. ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - син, своїми заявами від 31.03.2022 р., відмовилися від прийняття спадщини. Після смерті батька у встановлений законом шестимісячний строк позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за заявою позивача заведено спадкову справу № 62/2022, що підтверджується інформацією, наведеною у постанові нотаріуса від 24.02.2023. 23.02.2023 р., було укладено договір про поділ спадщини між спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини це ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за яким позивачу у спадщину перейшла земельна ділянка площею 0,4922 га, кадастровий номер :02:001:0021, місцезнаходження: АДРЕСА_1 також дане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2023 р., № 515, витягом з Державного реєстру речових прав від 23.02.2023 р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2023 р. Після смерті батька залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який відповідно до постанови нотаріуса від 24.02.2023 р., за домовленістю між спадкоємцями перейде у власність ОСОБА_1 (позивач по справі), крім того згідно вищевказаних документів позивач є власником земельної ділянки на якій розташований будинок. Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Кривець від 17.03.2023 року № 16. Відповідно до вказаної у даній довідці інформації, згідно погосподарської книги № 8, об`єкт погосподарського обліку 0254 (1) сторінка 72, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за покійним ОСОБА_2 . Разом з тим, на вказане спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. Згідно листа за вих. № 96/02-31 від 24.02.2023 р., приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2023 року. Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав батьку - ОСОБА_2 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійному батьку майно мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Родниківка Уманського району Черкаської області у віці 66 років помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що 13.12.2021 року складено відповідний актовий запис № 400, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.12.2021 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Кривець Уманського району Черкаської області від 17.03.2023 № 14 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_2 , який постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 11). Також, дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом першої черги є: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - дочка. ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - син, своїми заявами від 31.03.2022 року, відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 12, 13). Після смерті батька у встановлений законом шестимісячний строк позивач подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за заявою позивача заведено спадкову справу № 62/2022, що підтверджується інформацією, наведеною у постанові нотаріуса від 24.02.2023. 23.02.2023 року було укладено договір про поділ спадщини між спадкоємцями , які подали заяви про прийняття спадщини це ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за яким позивачу у спадщину перейшла земельна ділянка площею 0,4922 га, кадастровий номер :02:001:0021, місцезнаходження: АДРЕСА_1 також дане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2023 року № 515, витягом з Державного реєстру речових прав від 23.02.2023 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2023 року (а.с. 16, 17, 18, 19). Після смерті батька залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який відповідно до постанови нотаріуса від 24.02.2023 року, за домовленістю між спадкоємцями перейде у власність ОСОБА_1 (позивач по справі), крім того згідно вищевказаних документів позивач є власником земельної ділянки на якій розташований будинок. Наявність та належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується інформацією, наведеною у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Кривець від 17.03.2023 року № 16 (а.с. 20). Відповідно до вказаної у даній довідці інформації, згідно погосподарської книги № 8, об`єкт погосподарського обліку 0254 (1) сторінка 72, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за покійним ОСОБА_2 . Разом з тим, на вказане спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ, у зв`язку з чим в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку вказане спадкове майно. Згідно листа за вих. № 96/02-31 від 24.02.2023 року, приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2023 року (а.с. 14-15). Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав батьку - ОСОБА_2 . Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане належне покійному батьку майно мотивована тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно, що у свою чергу виключає можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Згідно п.п. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р., за № 282/20595 (далі Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Державна реєстрація права власності на вказане майно (житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Оскільки спадкоємцем померлого ОСОБА_2 не було пред`явлено правовстановлюючий документ на нерухоме майно, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа за заявою спадкоємця-позивача заведена, спадкоємець-позивач є такою, що прийняла спадщину за законом, інші спадкоємці за наявною інформацією відсутні. Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Кривець Уманського району Черкаської області від 17.03.2023 № 14, договорі про поділ спадщини від 23.02.2023 року, свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.02.2023 року № 515, витязі з Державного реєстру речових прав від 23.02.2023 року, витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2023 року, довідці виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Кривець від 17.03.2023 року № 16, постанові нотаріуса від 24.02.2023 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, позивач по справі. Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійному батьку позивача, однак за життя він не встиг отримати на нього правовстановлюючий документ, у зв`язку з відсутністю якого лише в судовому порядку є можливість оформити право власності на майно. 06.03.2023 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с. 21-26). Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок збудовано у 1988 році. 04.04.2023 року за № 28/06-09 відділом будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил (а.с. 28). Згідно даного висновку, відділ будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна Маньківської селищної ради не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Слід також зазначити, що відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 р., № 1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Позивач не може скористатись даним Порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується за покійною особою. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав, у зв`язку з чим можливо лише в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно. Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. У 1950 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-137цс13 від 18 грудня 2013 року. Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце відсутність правовстановлюючого документа та оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Родниківка Уманського району Черкаської області, на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко