Провадження № 6/756/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Завод Маяк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №63152466 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 21 від 03.09.2020 про стягнення з Акціонерного товариства «Завод Маяк» (далі - АТ «Завод Маяк») на користь ОСОБА_2 заробітної плати за період з 01.06.2019 по 31.12.2019 у розмірі 44 812,19 грн. (без урахуванням податків та зборів) та виконавче провадження № 64608220 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 113 від 08.02.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Завод Маяк» (далі - АТ «Завод Маяк») на користь ОСОБА_2 заробітної плати за період з 01.01.2020 по 03.11.2020 у розмірі 43 774,67 грн. (без урахуванням податків та зборів)

Вказані виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження № 56260526 про стягнення боргів з АТ «Завод Маяк», переданого з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер стягувач у вказаному виконавчому провадженні - ОСОБА_2

25.10.2022 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява ОСОБА_1 - спадкоємця померлого ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного державний виконавець просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 63152466 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 21 від 03.09.2020 та у виконавчому провадженні № 64608220 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 113 від 08.02.2021 на його правонаступника - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Державний виконавець та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №63152466 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 21 від 03.09.2020 про стягнення з Акціонерного товариства «Завод Маяк» (далі - АТ «Завод Маяк») на користь ОСОБА_2 заробітної плати за період з 01.06.2019 по 31.12.2019 у розмірі 44 812,19 грн. (без урахуванням податків та зборів) та виконавче провадження № 64608220 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 113 від 08.02.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Завод Маяк» (далі - АТ «Завод Маяк») на користь ОСОБА_2 заробітної плати за період з 01.01.2020 по 03.11.2020 у розмірі 43 774,67 грн. (без урахуванням податків та зборів).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.09.2021 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 355.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2022, посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Костенко Л.Ю., та зареєстрованого в реєстрі за № 137, вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Вказана спадщина складається з грошової суми у розмірі 88 586,86 грн., що належала спадкодавцю як недоотримана заробітна плата за період з 29.01.2009 по 03.11.2020 на посаді фрезерувальника 6 розряду АТ «Завод Маяк», згідно довідки № 77 від 29.11.2021, виданої АТ «Завод Маяк».

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зі змісту статті 1218 ЦК вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва, зокрема у разі смерті фізичної особи, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 63152466 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 21 від 03.09.2020 та у виконавчому провадженні № 64608220 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 113 від 08.02.2021 на його правонаступника - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у зв`язку з чим заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Завод Маяк», ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №63152466 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 21 від 03.09.2020 на його правонаступника - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 64608220 з примусового виконання посвідчення Комісії по трудових спорах Акціонерного товариства «Завод Маяк» № 113 від 08.02.2021 на його правонаступника - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха