КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 133/2188/22

01.05.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

присяжного Комара М.С.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про заміну присяжного у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами ст. 293 ЦПК України, розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтуховій Н.О. та двом присяжним: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 25.11.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Про судове засідання, призначене на 01.05.2023 повідомлені всі учасники справи.

Присяжний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Супровідний лист із запрошенням взяти участь у справі був відправлений ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , та отриманий присяжним, що також вбачається зі Списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та відомостей, зазначених у роздруківці з сайту Укрпошти.

Згідно з ч. 6 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має прогалину, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, в розумінні положень ст. 6 Конвенції, це порушує право ОСОБА_2 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 133/2188/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Козятинської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усиновлення дитини, - передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_5 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Присяжний Михайло КОМАР