Справа №463/8581/22
Провадження №2-во/463/24/23
УХВАЛА

судового засідання

02 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнана виконавчий напис №1817 вчинений 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором №0275-9296 від 21.12.2019 на загальну суму 17 950,00 грн., - таким що не підлягає виконанню. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, неправильно вказано про те, що витрати на правничу допомогу та судовий збір слід стягнути з«Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_3 », в той же час правильно з «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 ».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, а тому таку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу та судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 07 березня 2023 року у цивільній справі №463/8581/22, (провадження 2/463/602/23), виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Визнати виконавчий напис №1817 вчинений 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заборгованості за кредитним договором №0275-9296 від 21.12.2019 на загальну суму 17 950,00 грн., - таким що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) судового збору, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн (п`ять тисяч гривень).»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя Г.Б. Жовнір