Справа № 367/2145/23
Провадження №2-о/367/214/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Ірпінський відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_4 вказує, що є рідною дочкою ОСОБА_3 , проте документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися через пошкодження квартири АДРЕСА_1 та знищення документів (паспортів, свідоцтва про народження заявника), що знаходилися в квартирі.

Заявник вказує, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані заявник та її матір ОСОБА_3 , належала їм на праві спільної часткової власності.

Будинок АДРЕСА_2 , в якому знаходилася квартира АДРЕСА_3 , був пошкоджений у період збройної агресії Російської Федерації, що підтверджується повідомленням про прийняття і реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.08.2022 року № 29595/109/1402/2022 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2022 року.

Заявник зазначає, що серед документів, які знаходилися в квартирі, та які було знищено, були зокрема її свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, паспорт матері, свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 10.06.2009 року, видане Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради на підставі рішення № 121/7 від 26.05.2009 року. Тобто документ, який підтверджував родинні відносини заявника з матір`ю, а саме свідоцтво про народження заявника, було знищено.

Заявник зауважує, що реєстрація її народження була проведена в Олов`яненському районі Читинської області Російської Федерації.

09 лютого 2023 року, заявник звернулася до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області щодо видачі їй повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 , проте листом № 259/30.17-23 від 11.02.2023 року їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки актовий запис про народження зберігається в РАЦС Олов`яненського району Читинської області Російської Федерації. Для повторного отримання свідоцтва про народження потрібно, згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-членами Співдружності Незалежних Держав 22.01.1993 року у Мінську, направляти прохання про надання правової допомоги щодо витребування свідоцтва про народження на ОСОБА_7 за місцем зберігання актового запису. Проте, у зв`язку повномасштабною триваючою збройною агресією Росії проти України, та неможливістю у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану, керуючись Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та листом Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області повідомив про неможливість направити прохання про надання правової допомоги щодо витребування повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_7 за місцем зберігання актового запису.

Таким чином, заявник вказує, що не має можливості відновити документ про родинні зв`язки зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що її матері ОСОБА_3 необхідно отримати паспорт замість знищеного для підтвердження її особи, а також подати документи для отримання компенсації за пошкоджене майно. Проте її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через тривалий розлад здоров`я не здатна до пересування та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою № 21 від 07.11.2022 року, виданою Комунальним некомерційним підприємством Ірпінським міським центром первинної медико-санітарної допомоги Ірпінської міської ради Київської області.

Заявник зазначає, що зверталася в інтересах своєї матері ОСОБА_3 до Ірпінського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області для видачі матері паспорту, але листом № 80.3215.12/2-23 від 28.02.2023 року заявнику було повідомлено, що прийняття документів від особи, яка не може пересуватися самостійно у зв`язку з тривалим розладом здоров`я відбувається за зверненням такої особи або її законного представника, оформленим у письмовій формі.

Оскільки у заявника відсутній документ про родинні зв`язки з її матір`ю, вона не має можливості оформити над нею опіку та бути її представником у відповідних органах.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення прав заявника стосовно звернення у відповідні органи, в тому числі органи опіки для представлення інтересів її матері, та можливості їх подальшої реалізації, заявник змушена була звернутися до суду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2023 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті та викликано в судове засідання свідків для підтвердження факту відповідних родинних відносин.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживала у військовому містечку по АДРЕСА_4 , де також мешкала заявниця разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідок зазначила, що з початком збройної агресії військове містечко було повністю зруйновано та їх будинки були знищені.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що знайома з заявницею вже більше 20 років, проживали поруч в одному дворі на території військового містечка по АДРЕСА_4 . Свідок зазначила, що після початку російської агресії у 2022 році їх будинки були знищені. Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що заявник проживала з чоловіком, матір`ю та сином, зауважила, що мати заявниці ОСОБА_3 і зараз проживає разом з нею та за здоров`ям перебуває у дуже поганому стані (лежача хвора, не розмовляє).

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3 , Ірпінський відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Ірпінського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Також від Ірпінського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що для встановлення факту родинних відносин доказом, на їх підтвердження, слугують показання свідків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 , проте документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися через пошкодження квартири АДРЕСА_1 та знищення документів (паспортів, свідоцтва про народження заявника), що знаходилися в квартирі.

Зміна прізвища заявника « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_6 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що підтверджується копією витягу (дата формування 08.02.2023 року).

Квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані заявник та її матір ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2022/000472525 від 01.09.2022 року та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями виконавчого комітету Гостомельської селищної ради матері заявника ОСОБА_3 , належала їм на праві спільної часткової власності, що підтверджується копією архівного витягу з рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 121/7 від 26.05.2009 року та інформаційними довідками, сформованими за допомогою додатку «Реєстр нерухомості».

Будинок АДРЕСА_2 , в якому знаходилася квартира АДРЕСА_3 , був пошкоджений у період збройної агресії Російської Федерації, що підтверджується показами свідків та копією повідомлення про прийняття і реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.08.2022 року № 29595/109/1402/2022 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 26.07.2022 року.

Заявник зазначає, що серед документів, які знаходилися в квартирі, та які було знищено, були зокрема її свідоцтво про народження, свідоцтво про укладення шлюбу, паспорт матері, свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 10.06.2009 року, видане Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради на підставі рішення № 121/7 від 26.05.2009 року. Тобто документ, який підтверджував родинні відносини заявника з матір`ю, а саме свідоцтво про народження заявника, було знищено.

Заявник зауважує, що реєстрація її народження була проведена в Олов`яненському районі Читинської області Російської Федерації.

Суд бере до уваги зазначені пояснення заявниці щодо втрати документів через їх знищення.

09 лютого 2023 року, заявник звернулася до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області щодо видачі їй повторного свідоцтва про народження ОСОБА_7 , проте листом № 259/30.17-23 від 11.02.2023 року їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки актовий запис про народження зберігається в РАЦС Олов`яненського району Читинської області Російської Федерації. Для повторного отримання свідоцтва про народження потрібно, згідно Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами-членами Співдружності Незалежних Держав 22.01.1993 року у Мінську, направляти прохання про надання правової допомоги щодо витребування свідоцтва про народження на ОСОБА_7 за місцем зберігання актового запису. Проте, у зв`язку повномасштабною триваючою збройною агресією Росії проти України, та неможливістю у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану, керуючись Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та листом Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області повідомив про неможливість направити прохання про надання правової допомоги щодо витребування повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_7 за місцем зберігання актового запису, що підтверджується копією листа.

Таким чином, заявник вказує, що не має можливості відновити документ про родинні зв`язки зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення у відповідні органи, в тому числі органи опіки для представлення інтересів її матері та можливості їх подальшої реалізації.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію рішення суду направити заявнику та заінтересованим особам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_6 .

Ірпінський відділ Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 2-Є, .

Суддя: Ю.В. Горбачова