Справа №583/5239/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/1099/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

26 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюк Валентини Олександрівни на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року

за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року позов Департаменту патрульної поліції задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Департаменту патрульної поліції набуте майно: наручники металеві БР-М-93, бронежилет другого класу захисту «Страж-М/ТТ/ПМ», а в разі неможливості повернення майна в натурі, відшкодувати вартість майна в сумі 5618,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції судові витрати у сумі 4954 грн.

Сторонам роз`яснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.

Відповідачка заяву про перегляд заочного рішення не подавала, а через свого представника подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана представником відповідачки на заочне рішення, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана. У даному випадку відповідачка має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, а після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заявниця має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюк Валентини Олександрівни на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року повернути скаржнику.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Слободянюк Валентині Олександрівні право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов