Провадження № 2-о/127/346/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Майдан, Вінницького району, Вінницької області. При народженні ОСОБА_1 її прізвищем було « ОСОБА_3 », а її матір`ю є ОСОБА_4 . Прізвище « ОСОБА_5 » заявник має після укладення шлюбу з ОСОБА_6 .

З 1976 року по сьогоднішній день ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 мала сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також народилась в с. Майдан, Вінницького району, Вінницької області, та її матір`ю як і матір`ю заявника, була ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 була інвалідом з дитинства, а тому постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка доглядала за нею та допомагала їй по господарству. За життя сестра з матір`ю проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявника померла та її сестра залишилась проживати одна за вказаною адресою. Але оскільки сестра мала певні захворювання та інвалідність з дитинства, їй важко було самостійно обходити себе та утримувати будинок та господарство, а тому починаючи з лютого 2004 року ОСОБА_1 почала допомагати ОСОБА_2 по господарству та по мірі можливості доглядати за нею.

В зв`язку із віддаленістю місця проживання сестри від місця проживання ОСОБА_1 , заявнику дедалі складніше ставало щодня приїздити та доглядати за сестрою, з огляду на що було прийнято рішення про переїзд ОСОБА_1 на постійне проживання до сестри та вони почали разом проживати за адресою: АДРЕСА_2 та приблизно з середини 2004 року ОСОБА_1 повністю переїхала до сестри та вони проживали разом за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Близько восьми років до дня смерті ОСОБА_1 з сестрою проживали разом, спільно вели господарство, мали спільний побут.

Після смерті сестри відкрилась спадщина на належне їй майно та враховуючи наявність заповіту ОСОБА_2 від 20.11.2019 року, відсутність інших спадкоємців, крім заявника, та враховуючи факт спільного проживання разом з сестрою на момент її смерті, тобто на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважала та була впевнена в тому, що прийняла спадщину після смерті сестри.

Наприкінці червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса та надала документи, необхідні для оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовив у заведені спадкової справи, оскільки для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась поза межами встановленого законом строку, а реєстрація місця проживання ОСОБА_1 та місця проживання ОСОБА_2 є різними, що не дає нотаріусу підстави для висновку про те, що вони з сестрою, на час відкриття спадщини, проживали разом та для застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З метою встановлення факту постійного проживання разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 на момент її смерті (час відкриття спадщини) ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки крім судового рішення вона не має іншої можливості офіційно підтвердити вказаний вище факт.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для звернення до нотаріуса з заявою про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та подальшого оформлення своїх спадкових прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Заяв та заперечень від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Свідок працює соціальним робітником і ОСОБА_2 була її підопічною, яку відвідувала два рази на тиждень з 2014р. по день смерті. Свідок підтвердила те, що в цей же період часу ОСОБА_1 постійно проживала з сестрою ОСОБА_2 , допомагала по господарству. Інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що ОСОБА_1 її матір, а ОСОБА_2 її тітка. Біля 10 років ОСОБА_1 проживала разом з сестрою ОСОБА_2 в с. Агрономічне, доглядала за нею, вела домашнє господарство. Свідок двічі-тричі на тиждень приїздила до матері та тітки в село, привозила продукти харчування, допомагала по господарству.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 09.11.1955 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та при народженні її прізвище було « ОСОБА_3 », а її матір`ю є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 02.06.1976 року заявник має прізвище « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу з ОСОБА_6 .

З 1976 року по сьогоднішній день ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 14.07.1950 року ОСОБА_1 мала сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була інвалідом з дитинства, а тому постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка доглядала за нею та допомагала їй по господарству. За життя сестра з матір`ю проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявника померла та її сестра залишилась проживати одна за вказаною адресою. Але оскільки сестра мала певні захворювання та інвалідність з дитинства, їй важно було самостійно обходити себе та утримувати будинок та господарство, а тому починаючи з середини 2004 року ОСОБА_1 переїхала до сестри та вони постійно проживали разом за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла та згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, погодженим сільським головою с. Агрономічне 03.07.2023 р. ОСОБА_1 дійсно проживала із своєю сестрою ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що вона була інвалідом дитинства. ОСОБА_1 доглядала за нею, обробляла город, робила косметичний ремонт будинку, вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Необхідно зауважити, що відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Такі висновки були сформульовані Касаційним цивільним судом Верховного Суду в постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 4,76-81,89, 141, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи :

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, 23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12, .

Повне рішення складено 27.07.2023 р.

Суддя