Справа № 2-1090/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР», стягувач ТОВ «Інвест кредит капітал», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що між ТОВ «Інвест Кредит Капітал», Націанальним банком України та ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» був укладений договір № 102454 про передавання в управління непроданих активів від 08.10.2020, накопичувальний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 для обліку коштів з управління непроданими активами ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». Просив замінити сторону стягувача її правонаступником.
Представник заявника та інші учасники судового розгляду до суду не з*явилися, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.
Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що на виконанні у Сумському ВДВС ПН_СХ МРУМЮ ( м.Суми) перебуває виконавче провадження № 641773389 від 30.01.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвест Кредит капітал ( що є попереднім управителем непроданих активів ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» заборгованості за кредитним договором № 14/980-КФО/0746 від 16.08.2007р.
Крім того, між ТОВ «Інвест Кредит Капітал», Націанальним банком України та ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» був укладений договір № 102454 про передавання в управління непроданих активів від 08.10.2020, накопичувальний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 для обліку коштів з управління непроданими активами ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ».
Відповідно до ч. 1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-261,442 ЦПК України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко