Справа № 161/7676/23
Провадження № 2/161/2424/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кушнірука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Петрука Ігоря Володимировича поданим в інтересах ОСОБА_2 до Липинської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом адвоката Петрука Ігоря Володимировича поданим в інтересах ОСОБА_2 до Липинської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Петрук І.В. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору необхідно встановити чи є накладення земельних ділянок.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кушнірук А.В. покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином судом повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити ТзОВ «Експерт Інвест».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Петрука І.В. про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом адвоката Петрука Ігоря Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_2 до Липинської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації земельної ділянки, - судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є накладання земельної ділянки належної на праві власності позивачу ОСОБА_2 (площа 0,1644га, розташована на території с. Липини Луцького району Волинської області, право власності посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №340670, виданим 14.04.2011р.) та земельної ділянки належної на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (площа 0,1500 га, розташована в с. Липини Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:002:5450, право власності виникло на підставі рішення Липинської сільської ради Луцького району від 04.06.2020р. № 11/28 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки у власність») відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТзОВ «Експерт Інвест» (код ЄДРПОУ 35298200, адреса: 43018, м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 73А, кв. 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 161/7676/23.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк