Справа № 138/3169/22
Провадження №:2/138/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним частини свідоцтва про право на спадщину, визнання права в порядку спадкування на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2023 зустрічний позов залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2023 зустрічний позов визнано не поданим та повернуто.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.04.2023 вказну вище ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

На виконання ухвали суду від 22.02.2023 представником позивача подано заяву на усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач не усунув в повній мірі недоліки, які стали підставою для залишення зустрічного позову без руху.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначає, що заявила вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки в даній ситуації оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку не є можливим, оскільки усю спадщину уже оформила відповідач.

Разом з тим, позивач, так і не надала до суду докази неможливості оформлення спадкових прав саме з вказаної підстави, в тому числі відповідної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що суперечить п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання недійсним частини свідоцтва про право на спадщину, визнання права в порядку спадкування на частину спадкового майна, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська