Справа № 127/5874/23
Провадження 2/127/677/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

02.03.2023 року судом було зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей в сумі 88 500 грн. (половини від вартості проведеної 25.08.2021 року операції 27 000 грн.; половини витрат на догляд за дітьми за вересень 2020 травень 2021 року 90 000 грн.; половини витрат на догляд за дітьми за вересень 2021 лютий 2022 року 60 000 грн.).

Спрощене позовне провадження у справі № 127/5874/23 було відкрито ухвалою суду від 17.03.2023 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бездітна Т.В. подала заяву про збільшення розміру позовних вимог. Мотивувала тим, що половину від вартості проведеної операції в сумі 13 500 грн. відповідач сплатила, в зв`язку з цим позивач має намір відмовитись від позову в цій частині. Разом з тим, з метою оздоровлення трьох дітей позивач організував їх літній відпочинок в Болгарії з 18.06.2023 року по 02.07.2023 року та сплатив за кожну дитину по 21 763,50 грн., всього 65 290,50 грн. Із врахуванням витрат позивачанза догляд за дітьми за вересень 2020 травень 2021 року 90 000 грн.; на догляд за дітьми за вересень 2021 лютий 2022 року 60 000 грн. та коштів, витрачених за відпочинок дітей в червні-липні 2023 року, додаткові витрати позивача складають 215 290,50 грн., тому вважає, що відповідач повинна сплатити половину таких витрат 107 645, 25 грн.

Представник відповідача адвокат Лунегов О.О. заперечив щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки така заява подана з порушенням ст. 49 ЦПК України. Наголосив, що у даному провадженні розглядаються вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на утримання дітей за період з вересня 2020 року по лютий 2022 року, тому підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог та стягнення половини додаткових витрат позивача за літній відпочинок дітей в 2023 році немає.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України визначено: крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно вимог частини 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що у даному позовному провадженні розглядаються вимоги ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей за період з вересня 2020 року по лютий 2022 року (за операцію та догляд за дітьми).

Заява про збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на дітей, пов`язаних із літнім відпочинком в червні 2023 році є самостійним матеріально-правовим позовом, що обгрунтовується іншими обставинами, і дночасно містить зміну і предмету, і підстави позову.

Крім того, дана заява подана з порушенням строків, визначених ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи наведені норми закону та обставини справи, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті заяви представника позивача адвоката Бездітної Т.В. про збільшення розміру позовних вимог та роз`яснити, що заява може бути подана до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відмовити в прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бездітної Т.В. про збільшення розміру позовних вимог у справі № 127/5874/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: