справа № 691/635/20
провадження № 6/691/16/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. з додатками про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду,-

встановив :

06 липня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. з додатками про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду.

06 липня 2023 року подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. було залишено без руху з метою усунення недоліків, які унеможливлювали прийняття рішення про призначення до судового розгляду, про що постановлена ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи, що подача подання приватного виконавця до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення подання без руху, в силу наступного.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, і тому

приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. була надана можливість усунути вказані недоліки у поданні про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду, протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали. Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року про залишення подання без руху отримано приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. 17 липня 2023 року, що підтверджується даними Укрпошти (рекомендоване повідомлення №246). Однак на даний час недоліки, зазначені в ухвалі, не було усунуто.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України викладених у п.3 Постанови № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вбачається, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. недоліки не усунуті, то подання до Городищенського районного суду Черкаської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду , слід вважати неподаним і повернути.

Керуючись ст.ст.1, 18, 28 Закону України «Про виконаче провадження», ст.ст.4, 10, 13, 175, 177, 185, 260, 441 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду вважати неподаним та повернути через не усунення недоліків згідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року про залишення подання без руху.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко