Справа № 346/1624/23
Провадження № 2/346/889/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 3,4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч. 3, 4, 5 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Однак позивачем, всупереч вищенаведеному, у змісті позовної заяви зазначено ціну позову як 66024,00 грн, при цьому позивач зазначає, що дана вартість встановлена згідно технічного паспорта житлового будинку з господарськими спорудами. Слід зазначити, що згідно долученої позивачем копії технічного паспорта, останній був складений 04.10.2016 року, тобто у ньому не може міститись актуальна вартість нерухомого майна на день звернення до суду. Також варто зазначити, що документом, який визначає ринкову вартість майна, відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав, є звіт про оцінку майна виданий уповноваженим на те суб`єктом. Внаслідок цього суд позбавлений можливості встановити дійсну вартість спірного майна, оскільки позивачем не надано актуальних відомостей щодо ринкової вартості нерухомого майна та не зазначено підстав неможливості проведення експертної оцінки такого майна, за результатами якої позивач може визначити правильну ціну позову, оскільки оцінка має бути дійсною, тобто чинною протягом шести місяців, у межах яких позивачу слід звернутися з відповідним позовом до суду. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в ній наявна майнова вимога. За подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, що передбачено ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 1073 грн. 60 коп. на 2023 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 13 420,00 грн. на 2023 рік). Однак, позивач не сплатив судовий збір. Так, позивачем до поданого до суду позову подано клопотання у якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору. У поданому клопотанні позивач зазначає, що за подану нею до суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно необхідно сплатити 1073 грн. 60 коп., однак даний розмір судового збору не підтверджений жодним документом. Також позивач у змісті поданого клопотання посилається на п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» , яким передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. При цьому позивач долучає довідку про доходи за період січень 2022 року по грудень 2022 року. Однак, зважаючи на те, що матеріалах позову відсутній будь-який документ, що підтверджував би правильність визначення суми судового збору, суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку наведеній позивачем інформації у змісті позову та змісті поданого клопотання. Також позивач у змісті поданої до суду заяви, зазначає наступне : « ОСОБА_4 заповіту не залишила», також позивач у змісті позову та заявлених позовних вимогах зазначає, що домоволодіння АДРЕСА_1 складається із «вбиральня «З», проте наведена позивачем інформація суперечить матеріалам позовної заяви та відомостям, що містяться в долучених до позову документах. Окрім того, позивач у змісті позовної заяви здійснює посилання на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії на заяву позивача від 20 березня 2019 року, проте у фактично долученій копії постанови до матеріалів позову зазначено, що зверталась із заявою ОСОБА_1 , а відмовлено у видачі свідоцтва ОСОБА_5 , що є суперечливою інформацію, яка не узгоджується зі змістом позовної заяви та інформацією в інших долучених до позову документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.