Справа № 509/5547/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки, адвоката Шепель В.С.,

представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Слободянюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», його Арбітражний Керуючий санацією Ратушний Андрій Іванович,

Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3»,

ОСОБА_2 ,

Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни

про визнання права власності на квартиру і договорів частково недійсними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

30 травня 2023 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якому просила суд визнати ціну її майнових позовних вимог по справі у розмірі - 804 509,20 грн.

Визнати недійсними також і на підставі ч. 3 ст. 203 ЦК України - зазначені у позовній заяві від 23.04.2021 р. підпункти договору асоційованого членства № НР25116 від 12.07.2018 р. та додаткових угод до Договору асоційованого членства №НР25116 від 13.12.2019 р. та від 06.03.2020 р., укладених між обслуговуючим кооперативом «Радуга-3» та ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначила, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №509/5547/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру і договорів частково недійсними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння. .

У раніше поданих до суду уточнених позовних вимогах позивач зазначав що ціна майнових вимог складає 166 198,00 грн.

Так, згідно даних, що містяться в інтернеті, в районі жил. масиву «Радужний» на Таїрова в м. Одесі вартість продажу кв. метра в залежності від стану квартири, виконаного ремонту, поверховості, проекту, матеріалів, транспортної досяжності, комунікацій, наявності житлової інфраструктури біля будинку, становить від 528 $ до 956 $ за м2 (досліджувались квартири з ремонтом або в житловому стані), тоді вартість квадратного метра квартир від забудовників буде меншою.

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , в житловому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 43,49 кв.м, від забудовників складає: 505,9 $ х 43,49 кв.м = 22 000 $ х 36,5686 грн. (вартість 1$ по курсу НБУ на 29.05.23)= 804 509,20 грн.

В зв`язку з отриманими результатами - збільшую ціну позову до цієї суми.

30 травня 2023 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення суми сплати судового збору, в якому просила суд зменшити ОСОБА_1 розмір сплати судового збору на суму 6 384 грн. (шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні) за позовною заявою про визнання права власності на квартиру і договорів частково недійсними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

В обгрунтування клопотання зазначила, що ціна майнових вимог за цим позовом на теперішній час складає 804 509,20 грн.

ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір за майновими вимогами - 8 045 грн., а за немайновими - 1 748,80 грн. На теперішній час нею сплачено 3 409,80 грн., де - 1 661 грн. за майновими та 1 748.80 грн. за немайновими вимогами, які вона сплачувала декількома платежами та у різні часи; залишок несплаченого судового збору складає - 6 384 грн.

Позивачка є малозабезпеченою особою, що підтверджується відповідними довідками.

Її майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки залишок суми судового збору значно перевищує 5 % її доходу.

Згідно довідки про доходи № 101822 виданої пенсіонеру ОСОБА_1 Центральним об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі в Одеській обл.: за період червень 2022 - травень 2023 вона отримала соціальну пенсію в сумі 31 467,00 грн. Таким чином, 5 % від суми доходів за календарний рік складає 1573,35 грн.

Також, згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та довідки з Пенсійного Фонду України - ОСОБА_1 отримала соціальні виплати з відповідних бюджетів (житлову субсидію) за той же період у сумі 11 723,56 грн.

Крім того, Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 визнано суб`єктом права на безоплатну правову допомогу спочатку їй надавала безоплатну правову допомогу адвокат Осадча І.А., а на теперішній час адвокат Шепель В С.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти до розгляду зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №509/5547/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», його Арбітражний Керуючий санацією Ратушний Андрій Іванович, Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», ОСОБА_2 , Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни про визнання права власності на квартиру і договорів частково недійсними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У раніше поданих до суду уточнених позовних вимогах позивач зазначав що ціна майнових вимог складає 166 198,00 грн.

Відповідно до п.12 постанови №20 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року та п. №31 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року, судовий збір сплачується в залежності від дійсної вартості майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Так, згідно даних, що містяться в інтернеті, в районі жил. масиву «Радужний» на Таїрова в м. Одесі вартість продажу кв. метра в залежності від стану квартири, виконаного ремонту, поверховості, проекту, матеріалів, транспортної досяжності, комунікацій, наявності житлової інфраструктури біля будинку, становить від 528 $ до 956 $ за м2 (досліджувались квартири з ремонтом або в житловому стані), тоді вартість квадратного метра квартир від забудовників буде меншою.

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , в житловому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 43,49 кв.м, від забудовників складає: 505,9 $ х 43,49 кв.м = 22 000 $ х 36,5686 грн. (вартість 1$ по курсу НБУ на 29.05.23)= 804 509,20 грн.

В зв`язку з отриманими результатами збільшується ціну позову до цієї суми.

Згідно із ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Щодо клопотання про зменшення суми сплати судового збору, ціна майнових вимог за цим позовом на теперішній час складає 804 509,20 грн.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 належить сплатити судовий збір за майновими вимогами - 8 045 грн., а за немайновими - 1 748,80 грн. На теперішній час позивачкою сплачено 3 409,80 грн., де - 1 661 грн. за майновими та 1 748,80 грн. за немайновими вимогами, які вона сплачувала декількома платежами та у різні часи; залишок несплаченого судового збору складає - 6 384 грн.

Позивачка є малозабезпеченою особою, що підтверджується відповідними довідками.

Її майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки залишок суми судового збору значно перевищує 5 % її доходу.

Згідно довідки про доходи № 101822 виданої пенсіонеру ОСОБА_1 Центральним об`єднаним управлінням ПФУ в м. Одесі в Одеській обл.: за період червень 2022 - травень 2023 вона отримала соціальну пенсію в сумі 31 467,00 грн. Таким чином, 5 % від суми доходів за календарний рік складає 1573,35 грн.

Також, згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та довідки з Пенсійного Фонду України - ОСОБА_1 отримала соціальні виплати з відповідних бюджетів (житлову субсидію) за той же період у сумі 11 723,56 грн.

Крім того, Одеським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги позивачку визнано суб`єктом права на безоплатну правову допомогу спочатку їй надавала безоплатну правову допомогу адвокат Осадча І.А., а на теперішній час адвокат Шепель В С.

Оскільки ОСОБА_1 не має таких коштів, щоб оплатити залишок суми судового збору у розмірі 6 384 грн., то її майновий стан може обмежити її в праві гарантованому Конституцією України, а саме ст. 55 Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплата судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до частини другої статті 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зменшення суми сплати судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір сплати судового збору на 6 384 грн. (шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні) за позовною заявою про визнання права власності на квартиру і договорів частково недійсними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», його Арбітражний Керуючий санацією Ратушний Андрій Іванович, Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», ОСОБА_2 Державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни, про уточнення позовних вимог від 30 травня 2023 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.

Суддя А.І.Бочаров