Провадження № 2-о/641/97/2023 Справа № 641/1803/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ареп`євій О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Слобідського району Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтована тим, що в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилася донька ОСОБА_5 . Після розлучення дитина залишилась мешкати з матір`ю.

В шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_6 . № НОМЕР_1 від 24.03.2010. Після розлучення дитина залишилась мешкати з матір`ю.

В шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_7 . На теперішній час мешкають однією сім`єю.

Після розриву стосунків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зверталися до суду с заявою про стягнення аліментів. Не зважаючи на це він фактично здійснює утримання дітей на протязі їх життя.

На теперішній час невизнаним є той факт, що фактично тривалий час він утримує двох дітей від попередніх шлюбів та дитину, з матір`ю якої мешкає однією сім`єю.

Отримати підтвердження факту утримання дітей в інший спосіб на теперішній час неможливо, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивезені ним за межі України в більш безпечне місце, та останнім часом знаходяться за кордоном.

Метою встановлення факту утримання його дітей є необхідність визнання відповідності його до категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2023 року заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишена без руху, та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Слобідського району Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в який просить проводити розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 : до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала нотаріально засвідчену заяву в якій зазначила, що 20.10.2009 року вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_1 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина ОСОБА_6 . Однією сім`єю вони мешкали більше п`яти років. За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року шлюб був розірваний. Після розлучення дитина залишилась мешкати з нею.

До суду с заявою про стягнення аліментів вона не зверталась, в цьому не було необхідності, оскільки батько дитини ОСОБА_1 , з моменту народження дотеперішнього часу утримує їх неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , а саме, постійно, систематично та в достатній кількості надає кошти на її утримання та освіту.Крім того після розлучення батько дитини - ОСОБА_1 багато часу приділяє спілкуванню з ОСОБА_9 , безпосередню приймає участь у її вихованні.

З початком війни, він допоміг виїхати їй та їх дитини за кордон у більш небезпечне місце. Іншого доходу, крім коштів, які дає ОСОБА_1 у неї немає. (а. с. 41).

Зацікавлена особа:ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явилась, надала до суду нотаріально засвідчену заяву, в який зазначила, що з 2007 року вона перебувала у цивільному шлюб з громадянином ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_5 .

Після розриву стосунків, в 2009 році, дитина залишилась мешкати зі нею. До суду с заявою про стягнення аліментів вона не зверталась, оскілки в цьому не було необхідності.

Батько дитини ОСОБА_1 , з моменту народження до теперішнього часу утримує їх неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , а саме: постійно, систематично та в достатній кількості надає кошти на її утримання та освіту.

Крім того, після розриву стосунків батько дитини - ОСОБА_1 багато часу приділяє спілкуванню з ОСОБА_11 , безпосередньо приймає участь у її вихованні.

Завдяки зусиллям ОСОБА_1 вона та її дитина з початком війни виїхали за кордон у більш небезпечне місце.Іншого доходу, крім коштів, які дає ОСОБА_1 у неїнемає (а. с. 40).

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Келчевська І.С. надала до суду заяву в якої просить проводити судове засідання без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Слобідського району Харківської міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні батька його неповнолітніх дітей , є обґрунтованими, доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, про те, що в у заявника в цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.04.2014 видане Тушинським відділом РАГС Управління РАГС м. Москви батьком є ОСОБА_1 (а. с. 32). Після розлучення дитина залишилась мешкати з матір`ю.

В шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції НОМЕР_3 батьком є ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_12 . Прізвище після реєстрацій шлюбу ОСОБА_13 . (а. с. 39).

В шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження виданим службою реєстрації актів цивільного стану штату Кінтана РОО Мексиканських Сполучених Штатів 21.11.2017, реєстраційний код НОМЕР_5 батьком є ОСОБА_1 (а. с. 34-37). На теперішній час мешкають однією сім`єю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Факт перебування неповнолітніх синів на його утриманні та проживання, який просить встановити заявник, потрібен заявнику для захисту прав та інтересів своїх дітей та своїх прав.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює « право на суд », в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішення від 21 лютого 1975 року у справі « Голдер проти Сполученого Королівства » ( Colder v. theUnitedKingdom), п. п. 28 - 36. Series A № 18 ). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».

Згідно ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав уразі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «РуїзТорія проти Іспанії», §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Мати неповнолітньої ОСОБА_6 не заперечує про знаходженні її на утриманні її батька.

Мати неповнолітньої ОСОБА_4 не заперечує про знаходженні її на утриманні її батька.

Неповнолітній ОСОБА_7 на теперішній час проживає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Факт перебування неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утриманні їх батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджений матеріалами справи.

При таких обставинах, заявлені вимоги ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Слобідського району Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Слобідського району Харківської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утриманні їх батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 : АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 .

Зацікавлена особа:Орган опіки та піклування Слобідського району Харківської міської ради, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 42.

Суддя: О. А. Курганникова