Справа № 462/2139/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_1 адвоката Шепель Тетяни Василівни про допуск до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, Львівська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за вказаним позовом, підготовче судове засідання у якій призначено на 27.07.2023 року.

21.07.2023 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника законного представника малолітнього відповідачаОСОБА_1 адвоката Шепель Т.В. про участь у судовому засіданні 27.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з посиланням на те, що 27.07.2023 року вона перебуватиме у м.Києві.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що вирішення питання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв?язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів частин 1 та 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведених норми права слідує, що необхідність участі учасника справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу, про що постановляється відповідна ухвала. При цьому, постановлення такої ухвали є правом, а не обов?язком суду, а випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

Таким чином, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв?язку з цим, необхідність участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а також з врахуванням наявної в суді технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Залізничного районного суду м.Львова та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні о 10.00 год. 27.07.2023 року в режимі відеоконференції.

Крім цього, адвокатом Шепель Т.В. у поданому клопотанні не долучено жодних доказів на підтвердження її перебування 27.07.2023 року у м.Києві та відсутність у м.Львові з обєктивно незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання законного представника малолітнього відповідачаОСОБА_1 адвоката Шепель Т.В. про її участь у судовому засіданні 27.07.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобіву справі №462/2139/23 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_1 адвоката Шепель Тетяни Василівни про допуск до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, Львівська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний