РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що 13 липня 2017 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області між відповідачем та нею було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 08.

Відповідач за власним бажанням усиновив двоє її дітей від першого шлюбу, у зв`язку із чим є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають кардинально протилежні погляди на сімейне життя та на обов`язки кожного з подружжя, будь-які почуття один до одного між ними зникли, у зв`язку з чим проживають окремо один від одного. Діти проживають разом з нею.

Вважає, що подружні відносини між ними припинилися. Будь-які спроби дійти згоди щодо подальшого сімейного життя виявилися марними, а тому вважає, що розірвання шлюбу між ними - це єдиний вихід у ситуації, яка склалася.

Просить шлюб, зареєстрований 13 липня 2017 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області між відповідачем та нею, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 08, розірвати.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 грудня 2022 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

14 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про надання строку для примирення подружжя, заперечивши позовні вимоги, обставини та підстави, з яких заявлено позов. Вважає, що у кожній сім`ї бувають важкі періоди у спільному подружньому житті, їх треба пережити, і це не може бути підставою для розірвання шлюбу. Зазначає, що сім`я та діти для нього є найбільшою цінністю. Вказує, що позивачем не було надано доказів розпаду сім`ї та неможливості її збереження. Позивачем зазначено абстрактні причини для розірвання шлюбу, які не підтверджені доказами. Суттєвих причин не зазначено. Непорозуміння в сім`ї носять тимчасовий характер. Зазначає, що бажає зберегти сім`ю. Просить надати термін для примирення 6 місяців.

14 грудня 2022 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду призначено подружжю строк для примирення три місяці, до 14 березня 2023 року, а провадження у справі зупинено.

16 березня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені у позовній заяві. Також вказала про те, що надання судом строку на примирення не призвело до бажаного результату, а тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись те, що причини розірвання шлюбу йому є незрозумілими, позивачка йому так і не пояснила, чому не бажає надалі перебувати з ним у шлюбі. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю та недоведеністю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 липня 2017 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області між відповідачем та нею було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 08, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сторони проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають кардинально протилежні погляди на сімейне життя та на обов`язки кожного з подружжя, будь-які почуття один до одного між ними зникли, у зв`язку з чим проживають окремо один від одного. Діти проживають разом з нею. Можливості та бажання зберегти сім`ю вона не має, заходи по примиренню подружжя, вжиті судом, не дали позитивного результату.

Відповідач у своїх заявах зазначив, що непорозуміння в сім`ї носять тимчасовий характер. Зазначає, що бажає зберегти шлюб, бо сім`я та діти для нього є сенсом життя.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За ч. 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб.

Як проголошено положеннями ст. 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема ст.ст. 5, 8 вказаного міжнародного договору.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони через протилежні погляди на сімейне життя не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та проживають у різних населених пунктах.

З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача, яка не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем та наполягає на його розірванні.

Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110,112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2,10,76-81, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), зареєстрований 13 липня 2017 року виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області між відповідачем та нею було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 08 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ