Справа № 739/1706/21
Провадження № 2/739/84/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І.,

за участі: представника позивача - Костюченка В.К., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача - адковатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до КОРПОРАЦІЇ «УКРТРАНСБУД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду з позовом до КОРПОРАЦІЇ «УКРТРАНСБУД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 28.10.2021 року ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О. по даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 12.11.2021 року на 10.30 год., яке в подальшому неодноразово відкладалось з різних підстав. В судовому засіданні 27.07.2023 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що оскільки його довіритель проходить військову службу за контрактом та на даний час у нього відсутній зв`язок з ОСОБА_1 , тому він не може узгодити з ним правову позицію щодо подальшого судового розгляду даної справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. За таких обставин відповідно до вимог ст.ст.251, 253 ЦПК України, з метою недопущення порушення конституційних та цивільних прав позивача ОСОБА_1 , на підставі довідки №500 від 01.10.2021 року про проходження ОСОБА_1 військової служби за контрактом, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до припинення проходження позивачем ОСОБА_1 військової служби. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Керуючись ст.ст.247, 251, 253, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адковатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до КОРПОРАЦІЇ «УКРТРАНСБУД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до припинення проходження позивачем ОСОБА_1 військової служби. Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О.Кочура