ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10664/23

Провадження № 22-ц/4820/1436/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року (суддя Заворотна О. Л.) про передачу за підсудністю справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про надання права на шлюб.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2 у зв`язку із вагітністю останньої і неможливістю створити сім`ю через недосягнення шлюбного віку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року справа за заявою ОСОБА_1 передана для розгляду за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Посилається на незаконність судового рішення. Вважає неправильним застосування статті 301 ЦПК України при визначенні підсудності справи, оскільки заява про надання права на шлюб не є заявою про надання повної цивільної дієздатності. Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, правилами якого не визначено підсудність справ цієї категорії. Заяву подав за місцем знаходження органу актів реєстрації цивільного стану, в якому він з ОСОБА_2 має намір зареєструвати шлюб.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пунктами 3 і 4 частини 1 статті 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Постановляючи ухвалу про передачу справи за підсудністю на розгляд до Волочиського районного суду Хмельницької області, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і має розглядатися за місцем реєстрації заявника.

Проте такий висновок суду не відповідає вимогам закону.

Так, згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями статті 23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до частин 1 і 3 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Законодавством не визначено суд, до підсудності якого належить розгляд справ за заявою про надання права на шлюб.

На підставі частини 1 статті 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором.

Апеляційний суд вважає неправильним посилання суду на частину 1 статті 301 ЦПК України при визначенні підсудності справи.

Частиною 1 статті 301 ЦПК України передбачено, що заява неповнолітньої особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, про надання їй повної цивільної дієздатності у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, за відсутності згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальника подається до суду за місцем її проживання.

Правові підстави надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності визначені у статті 35 ЦК України.

Діючим ЦПК України визначено підсудність справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Проте не визначено підсудність справ про надання права на шлюб.

З огляду на те, що законодавством не визначено суд, до підсудності якого належить розгляд справ про надання права на шлюб, з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про підставність пред`явлення позову до Хмельницького міськрайонного суду.

Отже, суд першої інстанції помилково постановив ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Таку ухвалу суду необхідно скасувати та направити справу для продовження розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 374, 379, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 липня 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта