Справа № 629/4101/23
Номер провадження 2/629/792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

31 липня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/4101/23 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Габор Вікторії Володимирівни, до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів. У позові представник просила зобов`язати АТ КБ ПриватБанк припинити порушення прав ОСОБА_1 , як споживача фінансових послуг; витребувати матеріали банківської справи по договору SAMDNWFC3 від 21.11.2014 року, укладеному між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіма додатками до нього, а також детальний розрахунок заборгованості; інформацію чи проводилась службова перевірка за фактами звернень ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про здійснення транзакцій зняття (перерахування) грошових коштів з рахунку заявника 16.09.2022 року, якщо так то надати інформацію за її результатами; витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області завірені належним чином матеріали кримінального провадження №00226, внесеного до ЄРДР 17.09.2022 року за ч 1. ст.190 КК України та за наявності CD-диск з тимчасовим доступом до банківської карти ОСОБА_1 , отриманий під час досудового розслідування кримінального провадження №00226, копії документів щодо перевірки банківської карти, факту зняття коштів, блокування телефону, перевипуску сім-карти, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові, а також той факт, що представник позивачки не в змозі сама надати суду вказані матеріали, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині витребування матеріалів банківської справи по договору SAMDNWFC3 від 21.11.2014 року, укладеному між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіма додатками до нього, а також детального розрахунку заборгованості та витребування інформації чи проводилась службова перевірка за фактами звернень ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про здійснення транзакцій зняття (перерахування) грошових коштів з рахунку заявника 16.09.2022 року, якщо так то надати інформацію за її результатами.

В частині клопотання про витребування з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області належним чином завірених матеріалів кримінального провадження №00226, внесеного до ЄРДР 17.09.2022 року за ч 1. ст.190 КК України - відмовити. Роз`яснити позивачці та її представнику про право на звернення з відповідною заявою до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Представник позивачки звернулася до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі №629/4101/23 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 , - адвоката Габор Вікторії Володимирівни, до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про захист прав споживачів та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк матеріали банківської справи по договору SAMDNWFC3 від 21.11.2014 року, укладеному між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіма додатками до нього, а також детальний розрахунок заборгованості.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк інформацію чи проводилась службова перевірка за фактами звернень ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про здійснення транзакцій зняття (перерахування) грошових коштів з рахунку заявника 16.09.2022 року, якщо так то надати інформацію за її результатами.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також у строк для подання відзиву, відповідач може надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук