КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Гринчак О.І.
Єдиний унікальний номер справи № 754/7358/22
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6599/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила суд:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 20 червня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №1140;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій формі у розмірі 5000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення даної позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій формі у розмірі 4 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення даної позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що протягом останнього року подружнього життя відносини між подружжям почали погіршуватись, вони не можуть порозумітися, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя, у зв`язку з чим виникають постійні сімейні суперечки, що негативно впливає на психологічний стан кожного із сторін, а також на їхніх дітей. Шлюб існує лише формально і його слід розірвати, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Позивачка вказувала, що відповідач інших дітей не має, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати та заробляти кошти і, як результат, сплачувати необхідну для дітей суму аліментів у твердій грошовій формі щомісячно. Старша донька ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, а саме - має діагноз дитячий аутизм.

Позивачка зазначала, що вона щомісячно витрачає на забезпечення старшої доньки в середньому 10000,00 грн, а на забезпечення немовляти в середньому 8000,00 грн. Враховуючи рівність обов`язку батьків спільно забезпечувати рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку, позивачка просила задовольнити її позов.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 червня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1140, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2589,00 грн щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини та щодо стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неврахування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1136,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття; в частині стягнення аліментів на утримання позивачки ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу мотивував тим, що позивачка не довела належними та допустимими доказами проходження дитиною лікування та його вартості. Зазначає, що відсутні також докази того, що ОСОБА_2 витрачає на утримання дитини 10 000 грн щомісяця. Стверджує, що суд не перевірив наявність у відповідача майна та доходів та не встановив відсутність у ОСОБА_1 можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вона вказує, що суд правильно визначив розмір аліментів, який підлягає стягненню. Зазначає, що апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою. Тому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в суді першої інстанції було розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та їх матері.

При цьому, суд звертає увагу, що апелянт висловлює заперечення лише щодо визначеного судом розміру аліментів до стягнення та оскаржує рішення лише в цій частині. Рішення в частині вирішення інших позовних вимог не оскаржується, тому в цій частині апеляційному перегляду не підлягає.

За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїї НОМЕР_1 від 20 червня 2017 року.

Сторони мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 02.06.2018, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.2021, в яких батьком вказано ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Після припинення шлюбних відносин діти проживають з матір`ю.

Також встановлено, що 26 грудня 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 761/27624/22 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України (коли розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у розмірі 5000,00 грн на утримання дитини щомісячно, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що такий розмір аліментів є достатнім для забезпечення потреб дитини та її розвитку, відповідач може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Колегія суддів не може повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Так, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, а саме має діагноз: дитячий аутизм. Даний діагноз підтверджується Консультативним висновком кафедри загальної, дитячої, судової психіатрії і наркології Національного медичного університету охорони здоров`я імені П.Л. Шупика від 05 серпня 2022 року та Консультаційним висновком спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «психіатрія» від 05 серпня 2022 року. Крім того, про даний діагноз ОСОБА_3 зазначається в психолого-педагогічній характеристиці закладу дошкільної освіти № 801 від 06 липня 2022 року № 166.

Відповідач є працездатним та за своїм станом здоров`я може забезпечити матеріальну підтримку своїх дітей. Доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки - ОСОБА_3 матеріали справи не містять

Разом з цим, задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки у розмірі по 5000 грн щомісячно, суд першої інстанції не повною мірою врахував матеріальне становище платника аліментів, відсутність у матеріалах справи доказів про розмір доходів, який би дозволяв сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, а тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку про необхідність зміни рішення в частині визначення розміру аліментів та встановити його у розмірі 3000 грн на дитину щомісячно з дня звернення із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Апеляційний суд, беручи до уваги обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси, вважає такий розмір аліментів обґрунтованим та достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що мінімальний прожитковий мінімум на особу складає 2589 грн.

Вирішуючи спір в частині вимог про стягнення коштів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, суд першої інстанції урахував принципи співмірності, забезпечення достатності потреб матері дитини, можливості платника аліментів, вимоги ст.191 СК України. Тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про часткове задоволення цієї позовної вимоги та стягнення грошових коштів на утримання матері дитини у розмірі 2589 грн до досягнення дитиною трирічного віку.

Твердження апелянта щодо неспівмірності розміру його доходів із визначеним судом розміром аліментів не можуть бути враховані судом, оскільки, як встановлено судом першої інстанції та не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 є працездатним чоловіком та не позбавлений можливості працювати та отримувати доходи. Суд також звертає увагу, що розмір аліментів на утримання дружини, визначений судом до стягнення, не перевищує розмір прожиткового мінімуму, тому не є надмірним.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 141, 365, 367, 369, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.І. Савченко