Справа № 303/2180/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Ляпіній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (представник Миц Ірина Володимирівна) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що ПрАТ «СТ «ТАС» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО6134967, забезпеченим транспортним засобом за полісом є ВАЗ 21150, державний номерний знак: НОМЕР_1 . 04.03.2020 о 18 годині 35 хвилин в м. Мукачево, вул. Університетська, 75 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ВАЗ 21150, державний номерний знак: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспорного засобу Ford Kuga державний номерний знак: НОМЕР_2 , ТЗ Honda CR-V, державний номерний знак: НОМЕР_3 , ТЗ Volkswagen Golf, державний номерний знак: НОМЕР_4 . Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 (справа № 303/1321/20) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті ДТП пошкоджено ТЗ Ford Kuga, державний номерний знак: НОМЕР_5 , ТЗ Honda CR-V, державний номерний знак: НОМЕР_3 , ТЗ Volkswagen Golf, державний номерний знак: НОМЕР_4 . Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Ford Kuga, державний номерний знак: НОМЕР_5 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Ford Kuga, державний номерний знак: НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтна калькуляція № 05417_29 від 14.03.2020, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає: 43 676,00 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено страховий акт № 06181/29/920 від 18.03.2020 на суму 34940,00 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №87893 від 18.03.2020. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Honda CR-V, державний номерний знак: НОМЕР_6 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Honda CR-V, державний номерний знак: НОМЕР_6 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтна калькуляція № 05546 29 від 25.03.2020 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає: 16 219,05 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено страховий акт №07017/29/920 від 27.03.2020 на суму 16219,05 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням. Загальна вартість виплати страхового відшкодування за пошкодженні транспортні засоби склала 51 159,05 грн. Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 (справа № 303/1321/20) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння та залишив місце ДТП, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 51 159,05 грн. Товариство просило стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРІІОУ 30115243) 51 159,05 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2023 позовну заяву ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без руху, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.08.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/6134967, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 21150», державний номерний знак: НОМЕР_1 .

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №332329 від 04 березня 2020 року, ОСОБА_1 04 березня 2020 року о 18 год. 35 хв. в м. Мукачево, вул. Університетська, 75, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. Д.Галицького, не дотримався з припаркованими транспортними засобами: марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_7 ; марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_4 ; марки «FORD», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 332330 від 04 березня 2020 року, ОСОБА_1 04 березня 2020 року о 18 год. 35 хв. в м. Мукачево, вул. Університетська, 75, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак: НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованими транспортними засобами: марки «Honda», державний номерний знак: НОМЕР_7 ; марки «Volkswagen», державний номерний знак: НОМЕР_4 ; марки «FORD», державний номерний знак: НОМЕР_2 , та ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 374029 від 04 березня 2020 року, ОСОБА_1 04 березня 2020 року о 18 год. 35 хв. в м. Мукачево, вул. Університетська, 75, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.03.2020 власник транспортного засобу FORD KUGA, державний номерний знак: НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП.

16.03.2020 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу FORD KUGA, державний номерний знак: НОМЕР_2 , під час ДТП 05.03.2020.

Згідно зі страховим актом №06181/29/920 від 18.03.2020 ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі наявних документів прийнято рішення про страхову виплату ОСОБА_2 згідно договору №АО6134967 від 13.08.2019, згідно з додатком 1 до страхового акту сума страхового відшкодування становить: 34940,00 грн.

На підставі ремонтної калькуляції № 05417_29 від 14.03.2020, страхового акту № 06181/29/920 від 18.03.2020, ПрАТ «СГ «ТАС» 18.03.2020 згідно договору №АО6134967 від 13.08.2019 здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 34940,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №87893 від 18.03.2020.

26.03.2020 до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу під час ДТП 04.03.2020 звернувся ОСОБА_3 , який є власником транспортного засобу HONDA CR-V, державний номерний знак: НОМЕР_7 .

Згідно з страховим актом №07017/29/920 від 27.03.2020 ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі наявних документів прийнято рішення про страхову виплату ОСОБА_3 згідно договору №АО6134967 від 13.08.2019, згідно з додатком 1 до страхового акту сума страхового відшкодування становить: 16219,05 грн.

На підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 11.03.2020, ремонтної калькуляції № 05546_29 від 25.03.2020, страхового акту № 07017/29/920 від 27.03.2020, ПрАТ «СГ «ТАС» 06.04.2020 згідно договору №АО6134967 від 13.08.2019 здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 16219,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №91240 від 06.04.2020.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановлену цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до абзацу «а» п.п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Правовий аналіз зазначеної норми Закону дає підстави для висновку, що у страховика виникає право на звернення до суду з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу за наявності таких умов: 1) страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі; 2) водій є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди; 3) винна особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 4) винна особа, яка керувала транспортним засобом, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, самовільно залишила місце пригоди чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому обставини, що встановлені постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.06.2020 не підлягають доказуванню.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, а не на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначена постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.06.2020 провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку із закінченням стороків передбачених ст.38 КУпАП, що не відноситься до реабілітуючих підстав. Постанова не свідчить про те, що ОСОБА_1 не скоював адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а лише свідчить про те, що за спливом строку до правопорушника не могло бути застосовано стягнення.

Закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не виключає цивільно-правову відповідальність за завдану шкоду.

Суд вважає, що за таких обставини вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП і його наслідками знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Отже, на підставі вищезазначеного та у зв`язку з тим, що відповідач керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги ПДР України, що призвело до зіткнення з припаркованими транспортними засобами та ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди суд вважає, що ПрАТ «СГ «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 51159,05 грн., оскільки позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 51159,05 грн.

Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надав, а відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позовна заява ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів є такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: пр. Перемоги, 65, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 30115243) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 51159,05 гривень (п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять гривень, п`ять копійок) та 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя