Справа № 591/4878/22
Провадження № 2-о/591/172/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2022 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, у якій просять суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1995 року, виданого Сумським державним підприємством «ВО» Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р. № 484, яке видане на ім`я « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 »;

- встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 1995 року, виданого Сумським державним підприємством «ВО» Хімпром», зареєстрованого в Сумському ООБТІ за р. № 484, яке видане на ім`я « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання часток у спільній сумісній власності в частині вимог заяви про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в частині вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Мазурова К.Д. надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. у заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Демидової ОСОБА_5 , виданої Краснопільською районною державною нотаріальною конторою 18 липня 1996 року за № 1574, спадкоємцями після її смерті є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , як спадкоємця ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , адреса: Сумська область, Краснопільський район, с. В. Бобрик.

Керуючись ст.ст. 42, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , адреса: Сумська область, Краснопільський район, с. В. Бобрик.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати заявників не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити заінтересованій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо заяви та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання заяви, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи копій письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова