26.07.2023 Єдиний унікальний № 371/712/13-ц
провадження № 2-во/371/18/23
У Х В АЛ А

26 липня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/712/13-ц

Провадження № 2-во/371/18/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Сідор В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Миронівським районним судом Київської області 21 серпня 2013 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Вказала, що в резолютивній частині рішення Миронівського районного суду від 21 серпня 2013 року невірно зазначено її ім?я та по батькові, замість « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 »

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалено після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

09 березня 2015 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , в зв?язку з чим її прізвище було змінене на ОСОБА_9 . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області 09 березня 2015 року.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року в абзаці другому помилково зазначено дані позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказана описка міститься в резолютивній частині рішення.

З матеріалів цивільної справи № 371/712/13-ц (провадження 2/371/275/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що ухвалою Миронівського районного суду Київської області про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 06 листопада 2013 року виправлено допущену в рішенні Миронівського районного суду від 21 серпня 2013 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення, що розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , замість розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для повторного внесення виправлення у рішення, оскільки питання про виправлення описки було вже вирішене повноважним судом.

Заявник не позбавлена можливості отримати повторно копію рішення суду від 21 серпня 2013 року разом з ухвалою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 06 листопада 2013 року, подавши відповідповідну заяву.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_11 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Миронівського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук