Справа № 739/610/23
Провадження № 2-п/739/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Іващенка І.К., з участю секретаря судового засідання Шкурат О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 травня 2023 року у справі № 739/610/23, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області області від 18.05.2023 у справі № 739/610/23 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

16.06.2023 відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідача не було належним чином сповіщено про час і місце розгляду справи, чим позбавлено можливості надавати заперечення проти позову та відповідні докази; крім того вказує, що ухвалене рішення не узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеної в Постанові від 30 травня 2018 року у справі № 521/12726/16-ц (касаційне провадження № 61-16144св18).

Ухвалою суду від 20.07.2023 призначено заяву до судового розгляду.

За клопотанням ОСОБА_1 , для мирного врегулювання спору, розгляд заяви відкладено на іншу дату.

14.09.2023 від позивача надійшла заява про те що ОСОБА_1 погасив заборгованість по кредиту шляхом реструктуризації, тому позивач просить суд не виписувати виконавчі документи у справі.

20.09.2023 через канцелярію Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про місце та час його проведення повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст.287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом. Крім того, відповідач надав заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, в зв`язку з реструктуризацією боргу.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність порушення матеріального законодавства судом, за відсутності зазначених обставин у сукупності, та надання відповідачем заяви про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 18.05.2023 у справі № 739/610/23 за позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня підписання ухвали.

Суддя І.К. Іващенко