Номер провадження: 22-ц/813/6623/23
Справа № 521/2502/23
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Реви Світлани Леонідівни, представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2272 грн. щомісячно, починаючи з 3.02.2023 року до дня досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2684 грн., щомісячно, починаючи з 3.04.2023 року до 3.04.2026 року. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Рева С.Л., представник ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 15465,70 грн. щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року до дня досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 10310,60 грн., щомісячно, починаючи з 24.12.2021 року до 10.09.2023 року.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено та надіслано судом до ЄДРСР 17 травня 2023 року, зареєстровано 19 травня 2023 року, оприлюднено в реєстрі 22 травня 2023 року.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, 18 квітня 2023 року було постановлено рішення суду, повний текст рішення складено 28 квітня 2023 року, копію повного тексту судового рішення, представник позивача отримала 18 травня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в матеріалах справи (а.с.135 зворот), з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 19 червня 2023 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Реви Світлани Леонідівни, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 рокузадовольнити.

Поновити адвокату Реві Світлані Леонідівні, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рева Світлани Леонідівни, представника ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2023 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.В. Вадовська

Є.С. Сєвєрова