02 листопада 2023 року
Справа № 337/5663/23
Номер провадження 2/337/2042/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.10.2023 року представник позивача звернуся до суду з заявою про зміну предмету позову.

02.11.2023 ухвалою суду закрито провадження в частині заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача та позивач надали заяву про розгляд без їхньої присутності, просять позов задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 246. Мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім`ї являються різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як жодною із сторін не доведено про можливість збереження родини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10-13, 280, 263 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 06.10.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської райадміністрації Запорізької міської ради, запис №246.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст судового рішення складений 02.11.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан