Єдиний унікальний номер судової справи №678/830/22
Номер провадження №2-678-18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів у порядку спрощеного позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з досягненням порозуміння сторони подали заяву про затвердження мирової угоди із визначеними в ній умовами, яку просять суд затвердити.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як зазначено у ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

26 квітня 2023 року сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є сторонами судової справи № №678/830/22 за позовом про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, керуючись ст.. 207 ЦПК України, уклали Мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про

- стягнення вартості матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 24 травня 2022 року. Відповідно до Висновку експерта Хмельницького відділу КНДІСЕ Анатолія Відлацького за результатами проведення судової транспортно- товарознавчої експертизи у цивільній справі №678/830/22 від 01.02.2023 №3228-3230/22-26 визначено, що «вартість матеріальних збитків, завданих власнику мотоцикла MUSSTANG, д.н.з НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 травня 2022 року, складає: 21507,44 грн. (Двадцять одна тисяча п`ятсот сім гривень 44 копійок).»

- стягнення понесених судових витрат в розмірі 5 522 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 88 коп., з них 992 грн. 40 коп. судового збору та 4 530 грн. 48 коп. витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи;

- стягнення витрат, пов`язаних з лікуванням на суму 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

- стягнення моральної шкоди на суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн..

2.Сторони дійшли згоди, що сукупний розмір (сума) завданої ОСОБА_1 ОСОБА_3 шкоди ( матеріальної та моральної) під час дорожньо-транспортної пригоди 24 травня 2022 року, що підлягає виплаті становить 28000 ( двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

3. Сторони погодили, що ОСОБА_3 відшкодовує шкоду нанесену ОСОБА_1 в розмірі 28000 ( двадцять вісім тисяч) грн.. 00 коп. згідно наведеного нижче графіка платежу:

-7 000 ( сім тисяч) грн.. не пізніше 30 травня 2023 року;

-7 000 ( сім тисяч) грн.. не пізніше 30 червня2023 року;

-7 000 ( сім тисяч) грн.. не пізніше 30 липня 2023 року;

-7 000 ( сім тисяч) грн.. не пізніше 30 серпня 2023 року;

безготівково на банківські реквізити:

отримувач: ОСОБА_1 ,

найменування банка отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна

номер рахунку: 45473559

ІВАN: НОМЕР_2

РНОКПП одержувача : :

Призначення платежу: відшкодування шкоди внаслідок ДТП 24.05.2022 року.

4.Після належного виконання вимог п. 3. Мирової угоди з моменту отримання відшкодування шкоди ( кінцевий термін 30.08.2023 року) у розмірі 28 000 грн. 00 коп., ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до ОСОБА_3 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 24 травня 2022 року, у тому числі, але не виключно: матеріальної шкоди, моральної шкоди, судових витрат, пені, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій.

5.У випадку неналежного виконання ОСОБА_3 вимог п. 3 Мирової угоди, а саме: несплати зазначеної суми або часткової сплати до 30.08.2023 р. ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

6.У випадку перерахування платежу ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчасно, відповідно до графіку платежу, а зарахування платежу Банком надійде пізніше, ніж по графіку платежу, Сторони погодили, що за таких умов платіж проведений вчасно і немає зі сторони ОСОБА_3 порушення вимог п. 5 Мирової угоди.

7. ОСОБА_3 має право дострокового погашення суми збитків в повному обсязі.

8. З моменту отримання ОСОБА_1 коштів, визначеної п. 3 цієї Мирової угоди, зобов`язання між Сторонами, яке виникло внаслідок заподіяння ОСОБА_3 шкоди ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яке мало місце 24 травня 2022 року, є припиненим.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними. Укладення Мирової угоди відповідає їх інтересам.

10.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм відомі, усі умови цієї Мирової угоди, їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

12. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для матеріалів цивільної справи Летичівського районного суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , її представник адвокат Киричук С. В. та третя особа ОСОБА_5 просили заяву задовольнити і затвердити мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_3 , які є сторонами мирової угоди, на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого тиску чи примусу уклали мирову угоду, вони вірно розуміють її зміст та бажають завершити розгляд спору у суді на визначених у ній умовах, вони також вірно розуміють наслідки завершення розгляду справи шляхом затвердження судом мирової угоди.

Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, тому суд на підставі наведених вимог ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 34, 42-43, 48-49, 207, 208, 247, 255-256, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, з такими умовами:

2. Сторони дійшли згоди, що сукупний розмір (сума) завданої ОСОБА_1 ОСОБА_3 шкоди (матеріальної та моральної) під час дорожньо-транспортної пригоди 24 травня 2022 року, що підлягає виплаті становить 28000 ( двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

3. Сторони погодили, що ОСОБА_3 відшкодовує шкоду нанесену ОСОБА_1 в розмірі 28000 ( двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. згідно наведеного нижче графіка платежу:

-7 000 ( сім тисяч) грн.. не пізніше 30 травня 2023 року;

-7 000 ( сім тисяч) грн.. не пізніше 30 червня2023 року;

-7 000 ( сім тисяч) грн.. не пізніше 30 липня 2023 року;

-7 000 ( сім тисяч) грн.. не пізніше 30 серпня 2023 року;

безготівково на банківські реквізити:

отримувач: ОСОБА_1 ,

найменування банка отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна

номер рахунку: 45473559

ІВАN: НОМЕР_2

РНОКПП одержувача : :

Призначення платежу: відшкодування шкоди внаслідок ДТП 24.05.2022 року.

4.Після належного виконання вимог п. 3. Мирової угоди з моменту отримання відшкодування шкоди (кінцевий термін 30.08.2023 року) у розмірі 28 000 грн. 00 коп., ОСОБА_1 не має будь-яких претензій до ОСОБА_3 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 24 травня 2022 року, у тому числі, але не виключно: матеріальної шкоди, моральної шкоди, судових витрат, пені, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій.

5.У випадку неналежного виконання ОСОБА_3 вимог п. 3 Мирової угоди, а саме: несплати зазначеної суми або часткової сплати до 30.08.2023 р. ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

6.У випадку перерахування платежу ОСОБА_3 ОСОБА_1 вчасно, відповідно до графіку платежу, а зарахування платежу Банком надійде пізніше, ніж по графіку платежу, Сторони погодили, що за таких умов платіж проведений вчасно і немає зі сторони ОСОБА_3 порушення вимог п. 5 Мирової угоди.

7. ОСОБА_3 має право дострокового погашення суми збитків в повному обсязі.

8. З моменту отримання ОСОБА_1 коштів, визначеної п. 3 цієї Мирової угоди, зобов`язання між Сторонами, яке виникло внаслідок заподіяння ОСОБА_3 шкоди ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яке мало місце 24 травня 2022 року, є припиненим.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадженні у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, жителька АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко