Справа № 392/515/23
Провадження № 2-о/392/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Панченко Ірина Миколаївна, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Панченко І.М. в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позову, заявник зазначив, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримує пенсію за віком. 07.03.2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою щодо права на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого сина ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що мають місце розбіжності в наданих документах, а саме в паспорті заявниці зазначено « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про народження сина заявниці зазначено « ОСОБА_1 ». На підставі чого, їй було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки відповідних до даних документів не встановлено факту родинних відносин. Звернувшись до Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням внести зміни до актового запису про народження сина їй було відмовлено. Тому, вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що заявниця (хват ОСОБА_3 ) є рідною матір`ю померлого сина ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2033 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник заявника адвокат Панченко І.М. подала заяву, зареєстровану судом 24.04.2023 року за вх. №3645, про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду від представника головного управління Є. Воронюк подано клопотання, зареєстроване судом 11.04.2023 року за вх. №3646, в якому просила здійснити розгляд справи без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.05.1968 року, с. Шлякова, Новоархангельського району, Кіровоградської області, народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 1950 року народження, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , 1949 року народження, актовий запис № 17 від 24.12.1968 року та після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Від даного шлюбу народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.02.1976 року, Канайською сільською радою Бурлинського району Уральської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №5.

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_8 та в графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с.6).

Паспорт серії НОМЕР_4 громадянина України видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 , видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 18.10.2022 року, актовий запис №2155 (а.с.14).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , видано 13.06.2003 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його ім`я видана і довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_8 (а.с.7-9).

На звернення ОСОБА_1 Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.03.2023 року №53-33.15-08, надано відповідь про те, що неможливо внести зміни до актового запису про народження №5 від 19.02.1976 року (складеного на російській мові Бурилинський район Республіки Казахстан на гр. ОСОБА_2 ) та рекомендовано звернутися до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для встановлення факту родинних відносин (а.с.17).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Поряд з цим, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України(в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, враховуючи подані заявником докази, а також враховуючи однаковість прізвищ, що підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , на підставі чого, заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останніми.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Панченко Ірина Миколаївна, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова