Справа №337/4143/23
Номер провадження 2/337/1445/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАЗ-АЗОВ» (, м.Запоріжжя, вул. Мінська буд.5), представник позивача: Корольов Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним (фраудаторним) договору та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАЗ-АЗОВ» (, м.Запоріжжя, вул. Мінська буд.5), представник позивача: Корольов Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним (фраудаторним) договору та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, відповідно до якої просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Mercedes-Benz 1422, 1994 р.в.,VIN- НОМЕР_3 , білого кольору.

В своїй заяві представник позивача посилається на те, що 02 серпня 2023 позивач ТОВ «АВТОЗАЗ-АЗОВ» звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним (фраудаторним) договору та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль. Предметом зазначеного позову є фраудаторність, тобто дійсність (чи недійсність) договору купівлі-продажу транспортного засобу від 08 червня 2023 року, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), автомобіля марки Mercedes-Benz 1422, 1994 р.в., VIN- НОМЕР_3 , білого кольору, тобто відповідність його умов вимогам чинного на момент укладення цього договору законодавства. Відповідно до відповіді приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. на адвокатський запит адвоката за № 10672 від 28.07.2023 р. щодо зареєстрованих за боржником (відповідачем-1) нерухомого майна та транспортних засобів, в якій зазначено про те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації прав на нерухоме майно за боржником (відповідачем-1). Згідно відповіді МВС України від 26.07.2023 транспортні засоби за боржником (відповідачем-1) не зареєстровані. Згідно відповіді ДФС України від 10.07.2023 боржник (відповідач-1) має один розрахунковий рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» як фізичній особі-підприємцю. 11.07.2023 виконавцем направлено платіжну інструкцію для списання грошових коштів з рахунку. З рахунку банком були списані грошові кошти в сумі 52,38 грн. Залишок боргу за виконавчим провадженням №72200176 станом на 28.07.2023 становить 226706,74 грн, та складається з боргу на користь стягувача 205700,11 грн., основної винагороди приватного виконавця 20570,01 грн. та витрат виконавчого провадження 436,62 грн. Відчужуючи 08.06.2023 р. рухоме майно на користь відповідача-2 відповідач-1 вже знав про ухвалене судове рішення по цивільній № 337/964/23 від 16.05.2023 р. про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, тому міг передбачити негативні наслідки для себе у випадку виконання зазначеного судового рішення шляхом звернення стягнення на рухоме майно, а отже оспорюваний правочин є фраудаторним, тобто вчиненим на шкоду кредитору.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуваєцивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАЗ-АЗОВ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним (фраудаторним) договору та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що згідно ст. 150 ч.1 п.1 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, у зв`язку із тим, що існує ризик щодо відчуження спірного автомобілю, який унеможливить виконання рішення суду, наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову по справі, отже заяву слід задовольнити та забезпечити позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz 1422, 1994 р.в., VIN- НОМЕР_3 , білого кольору.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 260,261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАЗ-АЗОВ» (, м.Запоріжжя, вул. Мінська буд.5), представник позивача: Корольов Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним (фраудаторним) договору та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль - задовольнити у повному обсязі.

Забезпечити позов Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЗАЗ-АЗОВ»(м.Запоріжжя, вул. Мінська буд.5), представник позивача: Корольов Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним (фраудаторним) договору та скасування державної реєстрації права власності на автомобіль,

шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz 1422, 1994 р.в., VIN- НОМЕР_3 , білого кольору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до закінчення судового провадження Справа № 337/4143/23, Провадження № 2/337/1445/2023.

Суддя: Салтан Л.Г.