КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/5029/15-ц Головуючий у 1-й інст. - Марчук О.Л.
Апеляційне провадження 22-ц/824/3321/2023 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду 09 лютого 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович направив поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 15 лютого 2022 року, отримана суддею 17 лютого 2022 року.

17 лютого 2022 року, 19 травня 2022 року, 19 липня 2022 року, 12 вересня 2022 року, 21 жовтня 2022 року, 02 грудня 2022 року та 24 січня 2023 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Васильківського міськрайонного суду Київської області.

03 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 07 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком ІваномПавловичем оскаржується судове рішення, постановлене стосовно нього, як посадової особи, яка здійснює свою професійну діяльність, а не як фізичної особи, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком ІваномПавловичем належить сплатити за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір» для юридичної особи.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.