Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/408/13- ц
У Х В А Л А

01 травня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Тальнівського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Н.А. Мілевської про розшук та примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого державного виконавця Тальнівського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Н.А. Мілевської про розшук та примусовий привід боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що на її виконанні перебуває виконавче провадження № 54752666 з примусового виконання виконавчого листа № 2-160 від 07.03.2013 року, виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Наразі, незважаючи на здійснені заходи примусового виконання, рішення суду не виконується, на вимоги державного виконавця боржник не реагує, на виклики не з`являється, за зареєстрованим місцем проживання боржник не проживає, його місце проживання невідоме, тому державний виконавець просить винести ухвалу про його розшук та примусовий привід.

Розглянувши дане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Згідно з актом державного виконавця від 20.02.2023 р. при виконанні виконавчого листа №2-160 від 07.03.2013 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 встановлено, що боржник по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вхідні двері зачинені, ніхто не відчиняє.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, наведені законодавчі норми передбачають можливість оголошення боржника в розшук, тому подання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, стосовно приводу боржника, суд зазначає, що привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. В поданні про примусовий привід повинно бути зазначено дату, час та місце в яке необхідно здійснити привід боржника, тому оскільки в даному поданні такі відомості відсутні, то подання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 428 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Тальнівського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Н.А. Мілевської про розшук та примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Решту частину подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О. Дьяченко