Справа № 216/330/23
провадження №2-о/216/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Корнєвої Ю.В.,

розглянувши невідкладно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на території, яка перебуває під тимчасовою окупацією, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, у якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті місто Маріуполь, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, від начальника відділу надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу, клопотання чи заперечення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 1989 року Тернівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Міністерства юстиції (територія так званої ДНР), зафіксована смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Маріуполь, яке перебуває у тимчасовій окупації.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президент України Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був продовжений до 23 серпня 2022 року.

Через активні бойові дії в Маріуполі Донецької області державні органи, зокрема й відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі не здійснювали свої повноваження.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Україні неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України.

Встановлення факту смерті матері необхідно заявниці для реалізації права на спадкування, реєстрації вказаного факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, факт смерті ОСОБА_2 не можливо зареєструвати у державному реєстрі, а тому, з метою захисту прав і свобод, заявник змушений звертатися до суду з даною заявою, яку просить суд задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема, встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Аналіз викладеного вище вказує, що посилання заявника на положення ст. 317 ЦПК України є помилковими, бо Верховною Радою України станом на час подання заяви, тобто станом на 17.01.2023 року м. Маріуполь не визначено тимчасово окупованою територією України, проте така територія визнана територією, яка перебуває під тимчасовою окупацією, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.11.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 ( у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 30.11.2022 року № 280).

На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про смерть свого батька, встановленого Українським законодавством зразка, але не має змоги, оскільки у нього відсутнє медичне свідоцтво про смерть, яке відповідає формі, визначеної наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для проведення державної реєстрації смерті батька, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , оскільки реєстрація смерті не можлива без відповідного рішення суду.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Також суд вважає за доцільне на підставі ст.ст.10, 430 ЦПК України допустити рішення суду до негайного виконання.

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 3-13, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на території, яка перебуває під тимчасовою окупацією, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Маріуполь Донецької області Україна, на території, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.11.2022 року,

Судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Чирський

З оригіналом згідно. Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 216/330/23. Станом на 17.01.2023 року рішення не набрало чинності. Копія рішення видана 17.01.2023 року.

Суддя Г.М.Чирський

Секретар Ю.В.Корнєва