справа № 461/3634/17
УХВАЛА

24 липня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 у травні 2017 року звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.10.2016 №960 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на реконструкцію гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 з розширенням існуючих балконів», в частині затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на реконструкцію гр. ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 з розширенням існуючого балкону.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.2023 року постанову Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року скасовано, провадження у справі №461/3634/17 закрито.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.04.2023 року справу №461/3634/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ЛМР, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, на підставі ч.3 ст.354 КАС України, передано до Залізничного районного суду м.Львова.

02.05.2023 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та 03.05.2023 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Ухвалою від 08.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2023 року на адресу суду від уповноваженого представника відповідача Тимощук О.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 19.06.2023 року по 14.07.2023 року перебував у щорічній основній відпустці.

Частинами 2, 4 6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, з огляду на повідомлені у відзиві обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, провадження у справі відкрито 08.05.2023 року, ухвалою від 16.06.2023 року продовжено строк розгляду даної справи на шістдесят днів, суд дійшов висновку про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а суд позбавлений об`єктивної можливості призначити розгляд справи по суті у вказаний строк, а також те, що головуючий суддя перебуватиме у відпустці, тому вказаний строк слід продовжити до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. 258-261, 277, 353 ЦПК України,

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.4) на 10.00 год. 12 вересня 2023 року, продовживши до цієї дати строк, передбачений ч.1 ст.275 ЦПК України.

Ухвала в силу статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний