Справа №: 398/2568/22
провадження №: 2/398/724/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" квітня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду (а.с.68).

Ухвалою суду від 23.01.2023 року клопотання позивача задоволено, витребувано копію матеріалів спадкової справи (а.с.91).

30.03.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )та 25.04.2023 року надійшла уточнена позовна заява про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором (а.с.149, 156-174).

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.63, 149).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.67, 74, 154).

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з клопотання позивача, про підстави заміни неналежного відповідача у справі вони дізналися після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, копія якої витребувана ухвалою суду за їх клопотанням.

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.48, 51, 258, 260, 261, 278, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова (Першотравнева), 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви (у новій редакції) з доданими до неї документами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали з копією позову надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова