Справа № 632/1428/22
провадження № 2-во/632/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в ухвалі суду

08 лютого 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі за заявою позивачки ОСОБА_1 питання виправлення описок в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір дарування 2/3 третин квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим №1-747 від 12.07.2017 року через помилку щодо мотивів правочину у порядку ч.1 ст.229 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді від 29.12.2023 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні на 26.01.2023 року, визначено відповідачці законодавчо встановлений строк для подання відзиву, наданий позивачу строк для подання відповіді, а відповідачу заперечення у порядку статей 178-180 ЦПК України, залишено без розгляду клопотання позивачки про витребування доказів через відсутність аргументування необхідності їх витребування та порушення вимог ст.95 ЦПК України щодо завірення копій документів, оригінали яких у неї відсутні (а.с.27).

Ухвалою суду від 26.01.2023 року було відкладено підготовче провадження та витребувано докази як за заявою позивачки, так і за ініціативою суду у порядку ст.84 ЦПК України (а.с.40-41).

Вказану ухвалу позивачка отримала 31.01.2023 року.

02.02.2023 року вона звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити дві описки у даному судовому рішенні, які стосувалися року народження ОСОБА_3 (суд в описовій частині вказав 2015 рік замість вірного року 2005), а також не вірно вказав номер квартири, щодо якої потрібно витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції належним чином завірену копію договору дарування від 12.07.2017 року (суд вказав номер квартири АДРЕСА_2 замість вірної 108) (а.с.83).

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці другому описової частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2023 року про витребування доказів та відкладення підготовчого провадження судом зазначено рік народження дитини ОСОБА_3 невірно, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується як датою народження дитини далі по тексту зазначеної ухвали, так і долученою до позовної заяви довідкою з місця проживання вказаної дитини (а.с.13).

Крім цього, на другому аркуші ухвали в описовій частині та абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 26.01.2023 року судом зазначений номер квартири відносно якої у 2017 році вирішувалося питання дарування і яка є предметом спору в даній справі як «10» замість вірної «108», відповідно до інших матеріалів справи, зокрема отриманих судом матеріалів від виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області рішення №118 від 26.06.2017 року з додатками щодо надання дозволу на укладання та підписання оспорюваного позивачкою правочину (а.с.84-99), що є помилковим, і що впливає на чіткість даних, які витребовуються судом, за вимогами ухвали, зокрема у Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

Зазначені судом описки не відповідають дійсності та впливають на чіткість та повноту судового рішення, зокрема щодо витребуваних документів, а тому повинні бути виправлені.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2023 року про витребування доказів та відкладення підготовчого провадження, а саме:

- в абзаці другому описової частини ухвали виправити невірно зазначений рік народження дитини ОСОБА_3 з «2015» на вірний «2005»;

- на другому аркуші ухвали в описовій частині та абзаці третьому резолютивної частини ухвали виправити неповно зазначений номер квартири «10» на повний номер «108».

Копію ухвали направити позивачці та відповідачці засобами поштового зв`язку, одному з виконавців ухвали - Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції кур`єром, а представниці відповідачки адвокату Шевченко Дар`ї Станіславівни засобами Електронного суду у порядку частини п`ятої статті 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -