У Х В А Л А

25.04.2023 Справа №607/3468/23

Провадження №2-о/607/159/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Кіцану А.Л., Веселович Т.Я.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Назаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його рідний брат ОСОБА_2 , з 15.07.2019 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Він хворіє на хронічний маячний розлад, стійкий параноїчний синдром. Внаслідок психічної хвороби він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, може стати жертвою недобросовісних людей. Також, має проблеми із зором. За таких обставин, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в інтересах брата є визнання його недієздатним.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2023 року поновлено провадження у справі.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 30.03.2023 за №169, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний маячний розлад, безперервний перебіг, стійкий параноїдний синдром. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_2 не може внаслідок захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я не може з`явитися у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Назаренко Я.В. просили вирішити питання про направлення справи для дачі висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном брата.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Н.І. в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду заяву з клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Окремо, Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , є жителем села Дарахів Тернопільського (раніше Теребовлянського) району Тернопільської області, що стверджується довідкою №112 виданою 16.02.2023 Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області.

Таким чином, в даному випадку, органом опіки та піклування за поданням якого, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна є Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, беручи до уваги, що судове рішення по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, суд вважає, за необхідне залучити Микулинецьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід направити до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання судом останнього недієздатним.

Керуючись наведеним та вимогаст. 60, 260, 261,300, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якості заінтересованої особи Микулинецьку селищну раду Тернопільського району Тернопільської області, , адреса місця знаходження: вул. С.Бандери, 11, с.Микулинці, Тернопільський район Тернопільська область.

Матеріали цивільної справи №607/3468/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направити до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання судом останнього недієздатним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні: А.Л. Кіцану

Т.Я. Веселович