Справа № 489/8460/21
Провадження № 2/487/872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

10.01.2023 та 25.04.2023 надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

10.01.2023 надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначає, що оскаржуваний наказ про відсторонення від роботи втратив чинність в зв`язку із зупиненням дії Наказу МОЗ №2153, наказом відповідача від 01.03.2022 року №ДН5-01/68 «Про допуск до роботи», позивачку допущено до роботи з 01.03.2022. Відтак, вимога про скасування наказу про відсторонення від роботи втратила свою актуальність. Таким чином ОСОБА_1 остаточно просить: визнати протиправним наказ від 13.12.2021 року №ДН5-01/241 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи з 14.12.2021 року без нарахування заробітної плати; стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 14.12.2021 року по 28.02.2022 рік (час фактичного допуску позивачки до роботи). Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

20 квітня 2023 року надійшла заява представника АТ «Українська залізниця» про відкладення судового засідання.

26 квітня 2023 року надійшли заяви позивача та представника позивача про розгляд клопотань без їх участі, клопотання підтримують.

Розглядаючи клопотання представника позивача та заяву представника відповідача, суд дійшов такого.

Щодо прийняття уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, представник позивача подала до суду уточнення позовних вимог, тоді як діючим ЦПК не передбачено такого документу, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог. Зі змісту уточнення позовних вимог вбачається, що представник позивача фактично ставить питання про зменшення позовних вимог.

Подане представником позивача уточнення відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для його повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнення позовних вимог.

Щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Компанія АТ «Укрзалізниця» є юридичною особою із зареєстрованим місцем знаходження за адресою: м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5. До складу АТ «Укрзалізниця» входить низка відокремлених підрозділів (філій), у тому числі, Регіональна філія «Одеська залізниця» із юридичною адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19.

Регіональна філія «Одеська залізниця» має право від імені акціонерного товариства «Укрзалізниця» виступати позивачем та бути відповідачем у суді. Виробничий підрозділ «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» є виробничим підрозділом, не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 260, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог від 10 січня 2023 року ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Замінити відповідача Акціонерне товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій», належним відповідачем Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відкласти судове засідання на 25 травня 2023 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.

Суддя З.М. Сухаревич