Справа № 709/187/23
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня

2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 березня 2023 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Крім цього, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, заява представника позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України надійшла до Чорнобаївського районного суду Черкаської області після відкриття провадження у справі, а тому, в силу вимог ЦПК України, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк»

Савіхіна А.М. про повернення позовної заяви на підтсаві п. 3 ч. 4 ст. 185 КУпАП відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова