Справа № 145/703/23
Провадження №2-з/145/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Копилової Л.В.,

при секретарі судового засідання - Мигдальській Н.М.,

розглянувши заяву ПП "Віта" про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Віта" в інтересах якого діє адвокатське об`єднання "Легальне право" в особі адвоката Бойка А.М. звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Максименко Л.А. Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на використання, відчуження, передачу у володіння та користування третім особам земельної ділянки площею 1,4717 га, кадастровий номер :02:001:0014. Також просить заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання, скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1,4717 га, кадастровий номер :02:001:0014 та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,4717 га, кадастровий номер :02:001:0014.

Заяву обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка може бути відчужена на користь третіх осіб та у разі невжиття заходів забезпечення позову буде утруднено чи неможливо виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих позивачем для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з такою заявою, заявленим позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів їхній меті, щоб вжиті заходи не перешкоджали господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, необхідно враховувати інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Приймаючи до уваги викладене, наявність спору між сторонами, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, не вдаючись до аналізу доданих до позову доказів та не вирішуючи спір по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити у подальшому виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З наведених підстав суд приходить до висновку про заборону ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на використання, відчуження, передачу у володіння та користування третім особам земельної ділянки площею 1,4717 га, кадастровий номер :02:001:0014; заборону державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання, скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1,4717 га, кадастровий номер :02:001:0014 та заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,4717 га, кадастровий номер :02:001:0014.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПП "Віта" про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на використання, відчуження, передачу у володіння та користування третім особам земельної ділянки площею 1,4717 га, кадастровий номер :02:001:0014.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання, скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1,4717 га, кадастровий номер :02:001:0014.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,4717 га, кадастровий номер :02:001:0014.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

С Суддя: Копилова Л. В.