Номер провадження: 22-ц/813/6054/23
Справа № 509/1148/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року,

постановлену Приморським районним судом м. Одеси у складі: судді Науменко А.В. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики та новації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Предметом апеляційного перегляду є ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики та новації, відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року про відмову у забезпеченні про визнання недійсними договорів позики та новації, відшкодування моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неврахування судом норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 02 червня 2023 року розгляд справи призначений на 25 липня 2023 року о 16-30 год.

25 липня 2023 року від ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що наразі виникли обставини, за яких апелянт вважає за доцільне відмовитися від раніше поданої в його інтересах апеляційної скарги. Тому скаржник просить закрити провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Заявниця надала заяву про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені статтею 364 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Заслухавши доповідь суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Апеляційний суд зазначає, що надане клопотання підписане повноважним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_1 , адвокатом Вечеровою Є.М. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1228362, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 08.05.2023 уповноважила ОСОБА_4 діяти в Одеському апеляційному суді.

Зазначений ордер містить відомості про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, представник ОСОБА_4 має право на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, з правом відмови від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження, клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, обставини, які б перешкоджали прийняттю такої відмови суду невідомі, вказане клопотання підписано представником, який має право відмови від апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики та новації, відшкодування моральної шкоди, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 25 липня 2023 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.В.Кострицький

Ю.П. Лозко