ЄУН № 336/4907/23
пр. № 2/336/2365/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що відповідно до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є позивач, за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №, укладеним 10.02.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 . За умовами даного договору відповідач отримав кредит безготівковим шляхом в сумі 177968,20 гривень строком на 60 місяців зі сплатою відсотків при наданні кредиту в розмірі 5% та щомісячною сплатою відсотків в розмірі 2,49%. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 199602,62 гривні та судові витрати.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою заявив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

10.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 177968,20 гривень строком на 60 місяців, в свою чергу відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5205551, який є невід`ємною частиною цього договору (п.п. 1.2, 1.3 договору).

Згідно з п.п. 1.4 договору, відповідач доручив кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 70000 гривень на рахунок АТ «Таскомбанк» за переказ до запитання на користь ОСОБА_1 надання кредиту згідно кредитного договору № від 10.02.2021 року; 44991,41 гривня на рахунок ОСОБА_1 за переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД від 08.07.2020 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору № від 10.02.2021 року та заяви клієнта ОСОБА_1 ; 27902 гривні на рахунок ОСОБА_1 за переказ грошових коштів на погашення заборгованості по кредитному договору №200287923 від 18.08.2020 року за рахунок кредитних коштів згідно кредитного договору № від 10.02.2021 року та заяви клієнта ОСОБА_1 ; 25232,12 гривні на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за оплату страхового платежу за договором страхування №-С від 10.02.2021 року; 800 гривень на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за оплату страхового платежу за договором страхування №-ЛО від 10.02.2021 року; 599 гривень на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» в рахунок оплати за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет Стандарт, КД № від 10.02.2021 року; 1299 гривень на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» на оплату за електронний ключ доступу до додатку «SUPPIRT.UA», SU від 10.02.2021 року.

Відповідно до п.п. 2.2. договору, цей договір, паспорт кредиту №5205551 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір.

Згідно з Паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №520551, який було підписано ОСОБА_1 , кредит було надано безготівковим шляхом на будь-які законні цілі строком на 60 місяців. Отримавши кредитні кошти, відповідач зобов`язався сплатити 5% від суми кредиту при наданні кредиту 7144,67 гривень та сплачувати щомісячні проценти в розмірі 2,49% від суми кредиту згідно з графіком платежів та 0.01% від суми боргу за договором.

Пунктом 7 Паспорту кредиту передбачено, що у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань, відповідач сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну.

Згідно з п. 3 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» за надання кредиту позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти, сума процентів всіх видів становить сукупну вартість кредиту.

Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою та визначається в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п.п. 3.4. Умов отримання фінансових кредитів).

П.п. 4.1 Умов передбачено, що у випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань, відповідач сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну.

Згідно з п.п. 5.1. Умов, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Підпунктом 5.8. Умов визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 6.1 Умов, у разі недостатності суми здійсненого платежу позичальника для виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

17.12.2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» на підставі договору факторингу №171221, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, відступило АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за кредитним договором №, укладеним 10.02.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучено копію повідомлення-вимоги АТ «Таскомбанк» щодо повернення заборгованості за кредитним договором № від 05.01.2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_2 .

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №, укладеним 10.02.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , суд не приймає в якості доказу вказане повідомлення-вимогу.

Відповідно до копії опису вкладення у цінний лист, 02.03.2023 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу від 24.02.2023 року за вих. №3736/70.1. про усунення порушення Кредитного договору.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 22.03.2023 року виникла заборгованість в загальній сумі 199602,62 гривні, з яких 149406,87 гривень заборгованості по тілу кредиту, 2,92 гривні заборгованості по річних відсотках, 50192,83 гривні заборгованості по щомісячних відсотках.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсягу та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 199602,62 гривні (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот дві гривні 62 коп.) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № від 10.0.2021 року; судовий збір в сумі 2995 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 25.07.2023 року