Справа № 643/1674/23
Провадження № 2/643/671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення малолітньої дитини, -

встановив:

02.03.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини в обґрунтування якої позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачкою має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час відповідачка разом з їх донькою перебуває у Німеччині.

Беручи до уваги, що відповідачка самостійно прийняла рішення про зміну постійного місця проживання дитини, чим порушила його право опіки над дитиною та інші батьківськи права, передбачені національним законодавством, посилаючись на норми міжнародного права, в тому числі Гаазьку конвенцію про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980, Конвенцію про права дитини від 20.11.1989 ОСОБА_2 просить визнати незаконним вивезення ОСОБА_2 їх малолітньої дитини за межі України та відновити становище, зобов`язавши відповідачку повернути малолітню доньку до України до місця її постійного проживання.

Ухвалою судді від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, надано термін для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії ухвали, зазначено спосіб усунення недоліків: подати документи на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, позовну заяву в новій редакції з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі судді та доданням доказів відповідно кількості сторін у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позову без руху отримано позивачем 20.03.2023.

28.03.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків (що зареєстрована судом 03.04.2023 через поломку сервера), до якої додано, як зазначив позивач, копію квитанції про сплату судового збору та копії документів на підтвердження позовних вимог.

Вказана заява та додані до неї документи подані в одному примірнику в порушення ст. 177 ЦПК України та ухвали про залишення позову без руху від 06.03.2023.

Позовної заяви в новій редакції відповідно кількості сторін позивачем не надано, а квитанція, яку позивач зазначив як копія є автоматичною формою, роздрукованою через офіційний сайт суду, а не квитанцією, що роздрукована після оплати судового збору.

Отже, станом на 03.04.2023 недоліки, вказані в ухвалі судді від 06.03.2023 позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення малолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар