У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Фареник А.О.

представника відповідача - Гогії Ю.С.

представника 3-ї особи 1 - Чорного І.В.

представника 3-ї особи 2- Матієнка О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, треті особи: Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України / Військова частина НОМЕР_1 /, Міністерство оборони України, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України внести до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації клопотання про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року провадження в справі було зупинено до вирішення іншої справи за позовом Військової часини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

Ухвалою суду від 30 грудня 2022 року провадження у справі було поновлено за ініціативою суду.

18 січня 2023 року до суду надійшли заяви представників відповідача та третьої особи про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на це, просять закрити провадження у справі.

Представник відповідача та третіх осіб заяви про закриття провадження у справі підтримали.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу від 10 січня 2023 року, заявою представника про відкладення розгляду справи від 16 січня 2023 року та розпискою представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи від 27 січня 2023 року.

/ т. 1 а.с. 171, 178, т.2. а.с. 21 /

Про причину неявки суд до відома не поставили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З точки зору закону критеріями розмежування судової юрисдикції можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким чинний Цивільний процесуальний кодекс викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 362/643/21 / провадження № 14-32цс22 / від 08 червня 2022 року спори щодо оскарження особами з числа військовослужбовців рішень, дій чи бездіяльності відомчих житлових (житлово-побутових, з контролю за розподілом житла) комісій є спорами з приводу проходження позивачами військової служби як різновиду служби публічної.

Саме у зв`язку з останньою держава передбачила відповідні соціальні гарантії, а також порядок їх реалізації.

Отже, такі спори належать до юрисдикції адміністративних судів.

Дана позиція також міститься у постанові Верховного Суду у справі №522/970/19 від 21 грудня 2022 року / провадження № / провадження № 61-9912ск22 /.

Таким чином, зважаючи на характер правовідносин у справі, суд приходить до висновку, що даний спір має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому є визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, треті особи: Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України / Військова частина НОМЕР_1 /, Міністерство оборони України, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з позовом до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2023 року.

Суддя: Л.А. Шереметьєва