Є.у.н.с. 512/853/13-ц
Провадження № 2-во/512/1/23
"05" квітня 2023 р. смт Саврань
УХВАЛА

про виправлення описки

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши заяву Подільської районної державної адміністрації Одеської області про виправлення описки у рішенні Савранського районного суду Одеської області від 23.06.2015 по справі за цивільним позовом Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Савранського районного суду Одеської області надійшла заява Подільської районної державної адміністрації Одеської області про виправлення описки в рішення Саврського районного суду Одеської області від 23.06.2015.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначається, що Савранська районна державна адміністрація реорганізована шляхом її приєднання до Подільської районної державної адміністрації Одеської області.

Так Органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області виявлено описку в рішенні Савранського районного суду Одеської області від 23.06.2015 по справі за цивільним позовом Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково вказано по батькові відповідачки, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Виправлення описки в рішенні суду дозволить Подільській районній державній адміністрації вирішити питання про правомірність надання Службою у справах дітей Савранської районної державної адміністрації статусу та правомірність взяття Службою у справах дітей Подільської районної державної адміністрації малолітнього ОСОБА_1 на облік з усиновлення.

За змістом частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд встановив, що в провадженні судді Савранського районного суду Одеської області Лепехи В.А. перебувала справа за цивільним позовом Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

23.06.2015 рішенням Савранського районного суду Одеської області позовні вимоги Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду помилково вказано по батькові відповідачки, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Крім того суд встановив, що суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України від 23.03.2017 № 587/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Савранського районного суду Одеської області у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я».

Також, наказом виконуючої обов`язки голови суду від 31.03.2017 № 4-ос «Про відрахування зі штату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 » суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Савранського районного суду.

Суд, дослідивши заяву про вправлення описки, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини рішення Савранського районного суду Одеської області від 23.06.2015 виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З рішення Савранського районного суду Одеської області від 23.06.2015 по справі № 512/853/13-ц вбачається що у резолютивній частині рішенні була допущена описка, а саме: помилково зазначено по батькові відповідачки. Так, замість правильного по батькові « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 258, статтями 259, 260, 265, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Подільської районної державної адміністрації Одеської області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Савранського районного суду Одеської області від 23.06.2015 по справі за є.у.н. 512/853/13-2 за цивільним позовом цивільним позовом Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

-по батькові відповідачки правильним вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький