ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/207/22
провадження № 2/753/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Лісовської О.В.

представника позивача Сластьона І.А.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Сапсая О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що ТОВ "Київські енергетичні послуги" надає послуги з постачання електричної енергії за адресою для будинку АДРЕСА_1 . Власником будинку та споживачем даних послуг за адресою: є відповідач - ОСОБА_2 . У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг, у останнього виникла заборгованість, яка складає 132 523, 12 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку. Окрім того позивач просить стягнути на свою користь інфляційну складову боргу у розмірі 640,10 грн. та 3% річних 1709, 37. Загалом ціна позову становить 134 872, 59 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

02 травня 2022 року зазначена справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2022 року цивільну справу № 756/207/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 05 травня 2022 року.

06 червня 2022 року до суду надійшла відповідь з Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації щодо відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача у Дарницькому районі м. Києва.

30 червня 2022 року на адресу суду від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача в Оболонському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20 липня 2022 року на 14:30 год.

20 липня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Судове засідання призначене на 20 липня 2022 року було відкладено на 28 вересня 2022 року на 10:00 год за клопотання відповідача.

Судове засідання призначене на 28 вересня 2022 року знову було відкладено за клопотанням відповідача на 07 листопада 2022 року на 12:00 год.

У судове засідання 07 листопада 2022 року сторони не з`явилися. Від відповідача надійшло клопотання (вх. №52369) про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки він зайнятий у іншому судовому процесі, як адвокат. Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час розгляду справи, виникли питання щодо правильності нарахованої заборгованості за несплату коштів за користування електроенергією та правильності роботи систем розподілу електроенергії, а тому представник позивача вважає за доцільне залучити до участі у справі установу, яка є оператором систем розподілу електроенергії, забезпечує встановлення лічильників споживачам та фіксує їх показники.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року залучено до участі у справі як третю особу Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» та відкладено розгляд справи на 12 грудня 2022 року.

12 грудня 2022 року до суду надійшли пояснення третьої особи у справі щодо заявленого позову.

У судовому засіданні 12 грудня 2022 року задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 2 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 2 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 30 березня 2023 року з`явились представники позивача, третьої особи, відповідач.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та представників позивача, третьої особи, дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2019 року по 1 травня 2022 року, при цьому підставою для нарахування боргу позивач зазначає публічний договір та ПРРЕЕ.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/22952/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про визнання частково недійсним пункту договору від 7 жовтня 2003 року про користування електричною енергією, який укладений між відповідачем та третьою особою (у цій справі).

Як встановлено з пояснень представників позивача та третьої особи, заборгованість, яка є предметом розгляду у цій справі складається із сум, які вираховуються позивачем, виходячи з показників, що надаються третьою особою за лічильником, встановлений у відповідача, а також із сум, які щомісяця донараховуються третьою особою (втрати холостого ходу в трансформаторі, втрат короткого замикання та втрат в лінії електропередач) на підставі договору від 7 жовтня 2003 року про користування електричною енергією, який укладений між відповідачем та третьою особою зокрема з урахуванням формули, визначеної у пункті 6 договору, який відповідач просить визнати частково недійсним у справі № 761/22952/18

Отже, наслідки розгляду цивільної справа № 761/22952/18 прямо впливають на наслідки розгляду цивільної справи 756/207/22, оскільки розмір заборгованості, нарахованої позивачем у цій справі, зокрема за втрати холостого ходу в трансформаторі, втрат короткого замикання та втрат в лінії електропередач, які нараховуються за умовами договору від 7 жовтня 2003 року про користування електричною енергією, який укладений між відповідачем та третьою особою, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , або буде визначатись за іншими формулами або буде відсутній, з огляду на сплати коштів, які здійснюються відповідачем протягом усього часу розгляду обох справ.

Представники позивача та третьої особи заперечували щодо зупинення провадження у справі, вважали це недоцільним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи № 756/207/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/22952/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про визнання частково недійсним пункту договору від 7 жовтня 2003 року, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/22952/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про визнання частково недійсним пункту договору від 7 жовтня 2003 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова