Справа № 598/720/23
провадження № 2/598/214/2023
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Михайлівни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння як члену бувшого колгоспного двору та реальний розподіл спільної часткової власності,

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.03.2023, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння як члену бувшого колгоспного двору та реальний розподіл спільної часткової власності. Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 права власності на ј частину будинковолодіння як члену колишнього колгоспного двору, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирешення якої поставити такі питання:

- яка вартість будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та яка вартість ј частини його?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення ј частини його, якщо так, вказати можливі варіанти?

3. Провести реальний розподіл даного будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, станом на 15.04.1991 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до категорії «колгоспного двору», членами даного двору були: ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_5 (відповідач). Дане будинковолодіння зареєстроване в Збаразькому РКБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №112 за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Збаразькою міською радою народних депутатів від 16.05.1991 року на підставі рішення виконкому Збаразької районної ради народних депутатів № 36 від 26.02.1991 року. При державній реєстрації права власності на житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/720/23.

29 березня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 як сторони по цивільній справі №598/720/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння як члену бувшого колгоспного двору та реальний розподіл спільної часткової власності, в даний час дійшли згоди про наступне:

- Позивачці, ОСОБА_1 , як члену колишнього колгоспного двору належить на праві власності 1/4 частина будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

2. В частині реального розподілу будинковолодіння сторони домовилися про наступне:

2.1 Визнати за позивачкою, ОСОБА_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

2.2 Відповідач, ОСОБА_2 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_1 .

2.3 Відповідач, ОСОБА_3 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_1 .

2.4 Відповідач, ОСОБА_6 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачкою ОСОБА_1 .

2.5 Позивачка, ОСОБА_1 , зобов`язується компенсувати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 37 900 грн кожному, тобто вартість 1/4 частини будинковолодіння до 30 грудня 2023 року.

3. Витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

4. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

5. Затвердити мирову угоду на вказаних умовах.

6. Провадження по даній справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння як члену бувшого колгоспного двору та реальний розподіл спільної часткової власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за позивачкою, ОСОБА_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в строк до 30 грудня 2023 року зобов`язується компенсувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вартість 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом сплати кожному по 37 900 грн грн (тридцять сім тисяч дев`ятсот гривень), тобто вартість 1/4 частини будинковолодіння.

Витрати сторін у даній справі покласти на останніх у розмірах, дійсно понесених ними.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння як члену бувшого колгоспного двору та реальний розподіл спільної часткової власності.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 27 квітня 2026 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 27 квітня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_10 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук