КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8149/2023
Справа № 758/7470/22
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ садового будинку і земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 лютого 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 27 лютого 2023 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 22 березня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, та заяву про звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який досі триває; на даний час вона є керівником неприбуткової організації, офіційної зарплати не отримує, інших джерел доходів не має. До заяви додано копію довідки СТ «Містобудівник» від 21 березня 2023 року про те, що ОСОБА_1 виконує обов`язки голови правління на громадських засадах, заробітної плати не отримує; копію довідки податкової інспекції від 23 травня 2001 року те, що СТ «Містобудівник» є неприбутковою організацією; копію виписки з ЄДРПОУ щодо СТ «Містобудівник».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом із тим, належних та допустимих доказів (зокрема, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків) на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, ним надано не було. Саме по собі введення воєнного стану як не підтверджує, так і не спростовує обставин майнового стану заявника. Довідка про виконання обов`язків голови правління на громадських засадах без отримання заробітної плати таким доказом вважатись не може, оскільки не виключає можливості отримання заявником доходів з інших джерел.

За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору апеляційним судом відмовлено як у необґрунтованому, апеляційну скаргу ухвалою від 03 квітня 2023 року залишено без руху та встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків. Повідомлено, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документ, що підтверджує сплату суми судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

27 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати в зв`язку з майновим станом заявника, який не дозволяє сплатити судовий збір в сумі 10792,36 грн. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила розстрочити суму судового збору в рівних частинах або зменшити судовий збір. До клопотання додано: довідку СТ «СТ Містобудівник» від 25 квітня 2023 року № 35/23 про те, що ОСОБА_1 виконує обов`язки голови правління на громадських засадах, заробітної плати не отримує, копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 травня 1999 року, роздрукований скріншот з додатку «Дія» про те, що ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 31 грудня 2016 року.

Разом із тим, належних та допустимих доказів (зокрема, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків) на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, ним надано не було. Довідка про виконання обов`язків голови правління на громадських засадах без отримання заробітної плати вже оцінювалася Київським апеляційним судом в ухвалі від 03 квітня 2023 року. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу не містить інформації щодо майнового стану заявника. Скріншот з додатку «Дія» про припинення підприємницької діяльності таким доказом вважатись не може, оскільки не виключає можливості отримання заявником доходів з інших джерел.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 6202,50 грн. за позовні вимоги майнового характеру, а також 1984,80 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, отже за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 12280,95 грн. (а не 10792,36 грн., як помилково зазначено в клопотанні ОСОБА_1 від 27 квітня 2023 року).

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, відтак зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року строк для усунення недоліків відповідно до ст. 127 ЦПК України слід продовжити та повідомити про це заявника.

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документ, що підтверджує сплату суми судового збору, за реквізитами, зазначеними в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.