Справа № 128/2322/22
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою звернулось ТОВ «Вінницягаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, справа №128/2322/22, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 9 413,37 грн. за період з 01.12.2021 по 01.05.2022 та витрати за оплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2023 відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

26.07.2023 в судове засідання сторони та їх представники не з`явилася, при цьому, попередньо 04.07.2023 на електронну адресу суду, надійшла заява директора ТОВ «Вінницягаз Збут» Сопільника Василя, про відмову від позову внаслідок його задоволення відповідачем та стягнення судового збору, в якій останній просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог, внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та закрити провадження у справі №128/2322/22 за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, а також стягнути з ОСОБА_1 витрати за оплату судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. на користь ТОВ «Вінницягаз Збут»; розгляд даної заяви просив провести без участі представника позивача.

Вивчивши подану заяву, суд прийшов такого висновку.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1,ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про прийняття відмови позивачем від вищевказаного позову, оскільки це є його процесуальним правом, передбаченим законом.

Водночас, судом не встановлено, що прийняття судом відмови позивачем від позову може порушувати права чи інтереси будь-яких інших осіб.

Тому, суд прийшов до висновку про задоволення зави представника позивача; прийняття відмови позивачем від позову, і як наслідок закриття провадження у даній справі на підставі п.4.ч.1ст. 255 ЦПК України.

Також, оскільки при подачі даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., однак відповідач вже після пред`явлення позову повернула позивачу заборгованість за послуги з постачання природного газу, про що свідчить фінансовий стан по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 04.07.2023 в загальній сумі 9 413,37 гривень, що, в свою чергу, стало підставою для подання представником позивача даної заяви про відмову від позову, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 гривень.

Керуючись ч.3 ст.142, п.4.ч.1, ч.2 ст. 255, 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про відмову позивача від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» від позову.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, - закрити на підставі п.4.ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, ) у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО