У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

при секретарі Рябенко В.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебувала на розгляді справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Ухвалою від 06.11.2020 було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на автотранспортний засіб «Subaru XV», номер державної реєстрації: НОМЕР_1 . 02.02.2021. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва в порядку поділу спільного майна подружжя: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля «Subaru» XV, 2013 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 в сумі 208 175 грн. та визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Subaru» XV, 2013 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 . 18.07.2022 постановою Київського апеляційного суду рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2021 залишено без змін. В подальшому видано виконавчий лист та звернуто стягнення на загальну суму 208 175 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30.03.2021 завершено виконавче провадження у зв`язку з його повним виконанням. Станом на сьогодні рішення Деснянського районного суду міста Києва виконане, проте, відповідно до відомостей обтяжень рухомого майна заходи забезпечення позову не скасовані, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.06.2023. Вказана ухвала впливає на законні права та інтереси заявника, тому просить скасувати заходи, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 06.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, при цьому направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги клопотання підтримують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року №754/13383/20 забезпечено позов, накладено арешт на автотранспортний засіб «Subaru XV», номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 .

02 лютого 2021 рішенням Деснянського районного суду м. Києва в порядку поділу спільного майна подружжя: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля «Subaru» XV, 2013 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 в сумі 208 175 грн. та визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Subaru» XV, 2013 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 .

18 липня 2022 постановою Київського апеляційного суду рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року залишено без змін.

30.03.2021 завершено виконавче провадження у зв`язку з його повним виконанням.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ухвала про забезпечення позову повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 вказаної вище Постанови від 22.12.2006 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року повністю виконане, зокрема сплив встановлений ч.7 ст.158 ЦПК України строк дії заходів забезпечення позову, відсутня подальша потреба у продовженні дії заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду та з огляду на те, що застосовані заходи забезпечення позову порушують права та законні інтереси заявника, відтак суд вважає за доцільне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка В.В. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Валентина Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «Subaru XV», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду складено 31.07.2023.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон