ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 372/214/23
Провадження 2/362/1418/23
У х в а л а

"26" квітня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна С.М., про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, в якій вони просять визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді частини земельної ділянки площею 1,7534 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0026, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Гвоздівська сільська рада, в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно у вигляді частини земельної ділянки площею 1,7534 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0026, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Київська обл., Гвоздівська сільська рада, в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна С.М., про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До заяви не додано доказів, а саме, відсутній державний акт та Витягу до нього на спірну земельну ділянку, що розташована на території Гвоздівської сільської ради Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно до ст. 85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко