ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12338/23

Провадження № 22-ц/4820/1654/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 , після заяви про перегляд заочного рішення, оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Однак, враховуючи що ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлено 24 липня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 26 липня 2023 року, слід дійти висновку, що скаргу подано вчасно, з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, із зазначенням РНОКПП, за його наявності, або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання відстрочити йому оплату судового збору, посилаючись на втрату роботи через війну, що тривалий час не працює та має на утриманні неповнолітню дитину.

З цього приводу апеляційний суд зазначає наступне.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, із зазначеної правової норми вбачається, що відстрочення сплати судового збору може мати місце у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік відносно року, у якому подається відповідне клопотання.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказує, що оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Рішення про це суд ухвалює в кожному конкретному випадку на підставі наведених підстав та поданих стороною доказів.

Таким чином, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) майнове становище, але й подати до суду відповідні докази.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначена вимога апелянтом не виконана, до клопотання не додано жодного доказу про його майнове становище.

Посилання апелянта на те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, як на підставу для відстрочення сплати судового збору є також помилковим, оскільки відстрочити сплату судового збору на певний строк можливо, якщо позивачами у справі є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів. Доказів на підтвердження цього апелянтом також не надано.

За таких обставин апелянту слід надати апеляційному суду докази для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору у вигляді довідки про доходи за попередній 2022 календарний рік, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку про доходи членів його сім`ї, довідку про відсутність у його власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що позовну заяву було подано до суду першої інстанції у травні 2023 року, заявлялась вимога про розірвання шлюбу.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

За приписами п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону, чинній на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1610,40 грн.).

За таких обставин, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн. на зазначений розрахунковий рахунок або надати апеляційному суду докази для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору; надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, із зазначенням РНОКПП, за його наявності, або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також надати суду копії виправленої апеляційної скарги для направлення позивачу.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук