Справа № 450/1413/22 Провадження № 2/450/95/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув в у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності.

08.06.2022 відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності.

Ухвалою суду від 03.10.2022 закрито підготовче судове засідання, судовий розгляд призначено на 28.11.2022.

28.11.2022 в судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 , за клопотанням представника позивача оголошено перерву для виклику позивачки. Судом клопотання задоволено та оголошено перерву в судовому розгляді до 26.01.2023.

26.01.2023 в суд з`явились позивачка ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 однак судове засідання не відбулось в зв`язку відсутністю електроенергії. Розгляд справи призначено на 02.03.2023.

02.03.2023 в судове засідання з`явились відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_1 . Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. В зв`язку з першою неявкою позивачки та її представника, в судове засідання, судом оголошено перерву до 04.04.2023.

04.04.2023 в судове засідання з`явилась представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 . Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явились про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних на то причин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ні від позивачки ОСОБА_3 , ні від її представника ОСОБА_4 заяв про слухання справи у їх відсутності до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що сторона позивачки яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилась в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надала.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення зустрічного позову, без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 04.04.2023.

СуддяД. А. Кукса