печерський районний суд міста києва
пр. № 6-506/23
пр. № 6-587/23
пр. № 6-588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Музика В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №757/37429/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», треті особи: Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів, про захист прав споживачів,-

представник боржника Гуменюк Т.М.,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року та у листопаді 2022 року божник Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №757/37429/14-ц, у якій просить визнати виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2019 №757/37429/14-ц, виданий ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019 №757/37429/14-ц, виданий ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 №757/37429/14-ц, виданий ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконання постанови Київського апеляційного суду від 15.01.2019 № 757/37429/14-ц, Печерським районним судом м. Києва 13.06.2019 року видано виконавчі листи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ СТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), від 14.01.2021 було відкрито виконавче провадження № 64138852 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року № 757/37429/14-ц, виданого ОСОБА_2 щодо зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_2 .

ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заявою від 28.01.2021 № 3/06/1529 було надано докази державній виконавчій службі щодо виконання рішення Печерського районного сулу м. Києва від 13.06.2019 року № 757/37429/14-ц щодо зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_2 . Виконання судового рішення підтверджується нарядом-допуском 4121 від 27.01.2021 року.

Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.02.2021 року виконавче провадження № 64138852 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржником фактично та у повному обсязі виконано рішення суду.

Тобто, рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року № 757/37429/14-ц щодо відновлення електропостачання у квартирі АДРЕСА_2 фактично та у повному обсязі було виконано ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 27.01.2021 року та підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 64138852.

13.12.2021 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 67867827 з примусового виконання виконавчого листа Печерського талонного суду м. Києва від 13.06.2019 року № 757/37429/14-ц, виданого ОСОБА_3 щодо зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

Проте, ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ» рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2021 року № 757/37429/14-ц виконано ще 27.01.2021 року шляхом відновлення електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідно до вказаного судового рішення боржник мав вчинити лише одну дію - відновити електропостачання у згаданій вище квартирі, що було зроблено під час виконавчого провадження № 64138852, то інші виконавчі листи у справі підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню, оскільки видані помилково.

У судовому засіданні представник боржника Гуменюк Т.М. надала пояснення, заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність інших учасників справи, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та заяв, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року, справа №757/37429/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», треті особи: Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна служби з питань безпечності харчових продуктів, про захист прав споживачів - задоволено частково; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго», відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 ; в решті позовних вимог - відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.01.2019 року, справа №757/37429/14-ц, рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення про часткове задоволенні позовних вимог та стягнення із Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 5 000, 00 грн кожному на відшкодування моральної шкоди.

13.06.2019 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №757/37429/14-ц ОСОБА_2 про зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), від 14.01.2021 було відкрито виконавче провадження № 64138852 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року № 757/37429/14-ц, виданого ОСОБА_2 щодо зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_2 .

ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заявою від 28.01.2021 № 3/06/1529 було надано докази державній виконавчій службі щодо виконання рішення Печерського районного сулу м. Києва від 13.06.2019 року № 757/37429/14-ц щодо зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 . Виконання судового рішення підтверджується нарядом-допуском № 4121 від 27.01.2021 року.

Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.02.2021 року виконавче провадження № 64138852 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржником фактично та у повному обсязі виконано рішення суду.

Також встановлено, що 15.01.2019 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №757/37429/14-ц ОСОБА_1 про зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ СТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

07.06.2019 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №757/37429/14-ц ОСОБА_4 про зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ СТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

13.06.2019 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №757/37429/14-ц ОСОБА_3 про зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ СТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

13.12.2021 постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 67867827 з примусового виконання виконавчого листа Печерського талонного суду м. Києва від 13.06.2019 року № 757/37429/14-ц, виданого ОСОБА_3 щодо зобов`язання ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішень судів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», цей Закон визначає умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню, у разі їх невиконання боржником (боржниками) у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

З аналізу вищезазначеної норми, можна дійти висновку, що за кожним рішенням суд, який його постановив, видає один виконавчий лист. Декілька виконавчих листів видаються на вимогу стягувача для виконання рішення в різних місцях, а також за кожним окремим присудженням чи коли рішення постановлене на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів. У кожному виконавчому листі точно зазначається, яку частину рішення згаданим листом треба виконати.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаній справі було видано 4 виконавчих листи щодо відновлення електропостачання у квартирі АДРЕСА_2 , тобто щодо вчинення боржником одної і тої самої дії.

При цьому, рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року № 757/37429/14-ц щодо відновлення електропостачання у квартирі АДРЕСА_2 фактично та у повному обсязі було виконано ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 27.01.2021 року та підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження № 64138852.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, судом встановлено, що у вказаній справі було видано чотири виконавчі листи з одного й того ж питання, а саме щодо відновлення електропостачання у квартирі АДРЕСА_2 , що свідчить про помилкову видачу судом виконавчих листів. При цьому, оскільки один виконавчий лист №757/37429/14-ц від 13.06.2019 року було виконано, суд вважає за необхідне виконавчі листи у справі №757/37429/14-ц щодо відновлення електропостачання у квартирі АДРЕСА_1 , визнати такими, що не підлягають виконанню, оскільки останні видані помилково.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 2, 4, 12, 259, 260-261, 353-355, 432, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №757/37429/14-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», треті особи: Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів, про захист прав споживачів - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2019 №757/37429/14-ц, виданий ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019 №757/37429/14-ц, виданий ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2019 №757/37429/14-ц, виданий ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук