Справа № 196/351/23
№ провадження 2/196/261/2023
Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2023 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .
Мати була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати за життя склала заповіт, в якому заповіла йому житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , а його сестрі ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку.
З метою оформлення спадщини після померлої матері вона звернулась до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. Однак, приватним нотаріусом було відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із суперечливою інформацією у правовстановлюючих документах на житловий будинок, оскільки власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу від 15 квітня 1974 року, зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ ІНФОРМАЦІЯ_3 №1, є його батько ОСОБА_4 . Його мати є спадкоємицею його батька, яка прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав і померла. Також у самому тексті договору купівлі-продажу відсутня повна адреса житлового будинку: зазначено лише с. Бабайківка, Царичанський район Дніпропетровської області.
Тому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: а2 - прибудова; Б1 - сарай; В1 - літня кухня; в2 - прибудова; Г1 -сарай; пг/Г1 - погріб; г2 - навіс; Е1 - сарай; З1 - сарай; К1- вбиральня; Л1 - душ; М1 - сарай; Н1 - сарай; О1 - альтанка; № 2 - огорожа; № 4 - колодязь; №5 - водопровід; №6 - огорожа; № 7 - зливна яма, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.38).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.50).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.97).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті (а.с. 104).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 102).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.88).
Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Г. Сумського до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 41).
Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.1996 року (а.с.16, 17).
Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі укладеного договору купівлі-продажу житлового будинку від 15 квітня 1974 року, зареєстрованого Бабайківською сільською радою 25.04.1974 року та Дніпродзержинським БТІ в реєстраційній книзі №1 за реєстровим №6 від 05.051988 року (а.с.20-22).
Спадщину після смерті батька прийняла його дружина (мати позивача у справі) - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала разом з чоловіком на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2223/02-21 від 13.12.2022 року (а.с.84) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1968 року (80).
Згідно розпорядження сільського голови Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 16-р від 22.01.2016 року «Про зміну назв вулиць на території Бабайківської сільської ради», вулицю Комсомольську перейменовано на вулицю Свободи (а.с.82 зворот).
Згідно рішення Царичанської селищної ради від 23.12.2016 р. № 357-18/VII, Царичанська селищна рада є правонаступником Бабайківської сільської ради ( а.с. 31).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с.100).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.04.2010 року (а.с.15).
Позивач у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання відповідної заяви нотаріусу ( а.с. 57).
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
07.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері (а.с.84 зворот).
Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 07.02.2023 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок суперечливої інформації в наданих документах, що не дає змоги встановити склад спадкового майна, а саме в договорі купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Любчич Г.Ф. 15 квітня 1974 року, за реєстровим № 321, де адреса майна зазначена «с.Бабайківка, Царичанського району Дніпропетровської області» (а.с.12).
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції № 475/97-ВР від 17.07.1997 року» ратифіковано Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Перший протокол та протоколи № 2, 4, 7, 11 до Конвенції. Згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Судом достовірно встановлено, що позивач, яка прийняв спадщину, не може скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлений іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання його права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Таким чином, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 право власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: а2 - прибудова; Б1 - сарай; В1 - літня кухня; в2 - прибудова; Г1 -сарай; пг/Г1 - погріб; г2 - навіс; Е1 - сарай; З1 - сарай; К1- вбиральня; Л1 - душ; М1 - сарай; Н1 - сарай; О1 - альтанка; № 2 - огорожа; № 4 - колодязь; №5 - водопровід; №6 - огорожа; № 7 - зливна яма, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт.Царичанка, вул. 14-ї Гв.Дивізії, 10 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Повне рішення складено 24 липня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева