Справа № 352/276/23
Провадження № 2/352/259/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач у лютому 2023 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовував тим, що 02.02.2022 між позивачем ТОВ «Мікрокредит» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 104085, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 15000 грн на строк до 01.06.2022 зі сплатою 217,435 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,596 % на добу, а позичальниця зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення 1507,85 грн у рахунок повернення кредиту та сплати відсотків щотижня до 01.06.2022. Загальна сума всіх платежів відповідачки, з урахуванням сплати відсотків, становить 25633,45 грн. У період з 17.02.2022 до 31.01.2023 відповідачка сплатила позивачу 12945,50 грн. Таким чином, заборгованість відповідачки становить 12687,95 грн (25633,45 12945,50). Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що 02.02.2022 сторони позивач ТОВ «Мікрокредит» та відповідачка ОСОБА_1 уклали договір № 104085, відповідно до якого позивач надав кредит у безготівковій формі на банківську картку відповідачки в розмірі 15000 грн на строк до 01.06.2022 зі сплатою 217,435 % річних від суми кредиту, в розрахунку 0,596 % на добу, а відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення щотижня до 01.06.2022 суми 1507,85 грн у рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Сторони погодили, що загальна сума всіх платежів відповідачки за кредитним договором становить 25633,45 грн (а.с. 3-12, 17).

З урахуванням того, що відповідачка в період з 09.02.2022 до 06.04.2022 сплатила позивачу 12945,50 грн, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 12687,95 грн (25633,45 12945,50), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та стягнення з відповідачки на користь позивача 12687,95 грн заборгованості та 2684 грн витрат зі сплати судового збору (а.с.19).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ТОВ «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 12687 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 95 коп. та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судових витрат, а всього 15371 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят одну) грн 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 02.05.2023.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ