Справа № 635/4284/23
Провадження № 2/635/1200/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1133876 від 09 червня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 30 вересня 1989 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський» міста Харкова, актовий запис № 1368.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 30 вересня 1989 року між сторонами зареєстровано шлюб у Палаці одруження «Орджонікідзевський» міста Харкова. Проте подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини з 29 березня 2022 року, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2023 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити, також просила розглянути справу без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розірвати шлюб з позивачем, також просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 1989 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський» міста Харкова, актовий запис № 1368 від 30 вересня 1989 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , що видано 30 вересня 1989 Палацом одруження та новонароджених «Орджонікідзевський» виконкому Харківської міської ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача, суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 вересня 1989 року у Палаці одруження «Орджонікідзевський» міста Харкова, актовий запис № 1368 - розірвати.

Дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 02 жовтня 1996 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 01 червня 2010 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25 липня 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна