ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/419/23
Провадження №2/477/352/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Джулікян А.В.,

за участю: представниці позивачки ОСОБА_1 ,

під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Воскресенської селищної ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, третя особа відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЕ № 909442 від 05 листопада 2007 року, яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,15 га, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову зазначила, що отримавши у спадщину 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 в цьому ж населеному пункті, вона зайнялася оформленням права власності на земельну ділянку, необхідну для його обслуговування.

В той же час, вважала, що власницею сусіднього будинку та земельної ділянки ОСОБА_3 порушуються межі земельної ділянки, яку вона бажає оформити у власність для обслуговування свого житлового будинку, тому звернулася до суду з вимогою скасувати її право власності на земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача подала заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Мотивувала це тим, що вирішення позову напряму стосується її прав відносно ділянки право яке вона оскаржує.

Також, просила залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Воскресенської селищної ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області Ясляр Ганну Вікторівну, оскільки вважає можливим збільшити свої вимоги і скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, вчинену цим реєстратором.

Інші учасники до суду на підготовче засідання не з`явилися.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судове провадження в цивільних справах здійснюється в тому числі і на принципах диспозитивності та змагальності.

В статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Між тим, статтею 51 цього ж Кодексу визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що це право позивача пред`являти позов до того чи іншого відповідача, то воно не може обмежуватися судом і суд не може визначати за позивача до кого він має право та бажає пред`явити позов.

Тому заява про залучення співвідповідачки підлягає задоволенню, до того ж, особа, відносно якої вона клопоче, має, згідно викладених в позові обставин, пряме відношення до спірних правовідносин, оскільки оспорюється її право власності на земельну ділянку.

Крім того, статтею 53 цього ж Кодексу визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 6 ст. 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки оскарження права власності ОСОБА_3 також стосується прав та обов`язків державного реєстратора, то суд вважає необхідним залучити її до участі в справі.

Також, суд вважає необхідним залучити до участі належну третя особу Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, замість Вітовського відділу, оскільки це управління є юридичною особою, на відміну від його структурного відділу, і має належну процесуальну правоздатність та дієздатність згідно положень ст.ст. 46 та 47 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 175, 177, 193, 258, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, замість Вітовського відділу цього управління.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - державного реєстратора Воскресенської селищної ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області Ясляр Ганну Вікторівну.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 червня 2023 року 09:00.

Копію ухвали направити учасникам розгляду, в тому числі й залученим особам, яким також направити копію позову з доданими документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко