Справа № 390/788/23
Провадження № 2/390/474/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «"ЄАПБ"» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11676-07/2021 у розмірі 20400,00 грн, та за кредитним договором № /710317 у розмірі 15600,00 грн, а всього стягнути 36000,00 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою шляхом підписання документів електронними підписами було укладено договір фінансового кредиту № 11676-07/2021, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 6000 грн та зобов`язалась його повернути, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не повернула надану їй позику у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідачки перед ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» утворилась заборгованість у загальному розмірі 20400,00 грн. 18.01.2022 між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Окрім того, 24.07.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою шляхом підписання електронних документів, було укладено кредитний договір № /710317, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 4000 грн та зобов`язалась їх повернути, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не повернула надану їй позику у строки, передбачені договором, тому у відповідачки перед ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» утворилась заборгованість у загальному розмірі 15600,00 грн. 19.04.2022 між позивачем та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до умов якого «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заперечення проти позову нею не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи зі наступного.

Суд установив, що 19.07.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами було укладено договір № 11676-07/2021 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається строком до 25.07.2021. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Вказаний вище договір позики, підписаний директором ТОВ «ФК «Інвеструм» Крутько М.О., а з іншої сторони ОСОБА_1 , в розділі 6 договору вказано, що договір підписано електронним цифровими підписами одноразовими ідентифікаторами (а.с.8-9).

З договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 вбачається, що між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників. З акту прийому- передачі реєстру боржників за договором факторингу № 18012022 від 18.01.2022 реєстр боржників передано новому кредитору в повному обсязі, зауважень до реєстру не має (а.с.12-14).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 18012022 від 18.01.2022 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 20400,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.30).

24.07.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 шляхом накладення електронних підписів одноразовими ідентифікаторами було укладено договір № /710317 про надання фінансового кредиту, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається строком до 18.08.2021. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Вказаний вище договір позики, підписаний директором ТОВ «ФК «Інвеструм» Каплуновою Т.С., а з іншої сторони ОСОБА_1 , в розділі 6 договору вказано, що договір підписано електронним цифровими підписами одноразовими ідентифікаторами (а.с.21-23).

З договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 вбачається, що між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників. З акту прийому- передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 реєстр боржників передано новому кредитору в повному обсязі, зауважень до реєстру не має (а.с.26-29).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 19042022-Є від 19.04.2022 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 15600,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11600,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.15).

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу та непогашену заборгованість за вказаними вище кредитними договорами, не сплатила.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договорів виникла заборгованість: за кредитним договором № 11676-07/2021 в розмірі 20400,00 грн., з яких: - 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 14400,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № /710317 в розмірі 15600,00 грн, з яких: - 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, - 11600,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість:

за кредитним договором № 11676-07/2021 в розмірі 20400,00 грн., з яких:

- 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 14400,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № /710317 в розмірі 15600,00 грн, з яких:

- 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу,

- 11600,00 грн - сума заборгованості за відсотками

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області /підпис/ І.А. Бойко

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 30.06.2023