Справа №461/7013/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2023 року Галицький районний суд м. Львова
у колегіальному складі: головуючого судді Волоско І.Р.,
та присяжних: Крижевич Ю.О.
Споденюка В.В.
секретар судового засідання Сливка І.П.
за участю: заявника ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова недієздатною та призначити його опікуном.
У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили задовольнити, вказавши, що ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи підгрупи «Б» з встановленим строком - пожиттєво, потребує постійного стороннього догляду, причина - загальне захворювання. Гіпертонічна хвороба II стадія, II ступінь, ризик III. Цукровий діабет II типу. Діабетична макро та мікроангіопатія. Поліостеоартроз. Порушення функції ходи. Постійно лежача. За станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та призначення помічника. Це знаходить свій прояв у тому, що вона не може себе обслуговувати, потребує допомоги сторонніх, лежача. В неї втрачені навички щодо самообслуговування в побуті. Мати періодично проходить лікування, проте вагомих покращень не відбувається. Зазначає, що у зв`язку з таким станом здоров`я, матір потребує опіки, так як вона не може самостійно отримувати пенсію, звертатися для захисту своїх інтересів у різні організації, у неї наявний хронічний, стійкий психічний розлад, через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Відповідно до довідки серії 12 ААВ № 728353 від 30.11.2022 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи підгрупи «Б» з встановленим строком - пожиттєво, потребує постійного стороннього догляду, причина - загальне захворювання.
Як вбачається з медичного висновкеу від 04.11.2022 №479, діагноз ОСОБА_4 - Гіпертонічна хвороба II стадія, II ступінь, ризик III. Цукровий діабет II типу. Діабетична макро та мікроангіопатія. Поліостеоартроз. Порушення функції ходи. Постійно лежача. За станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та призначення помічника.
За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №579 від 14.06.2023, при даному амбулаторному експертному обстеженні та аналізі представленої медичної документації виявлено у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 більше 25 років страдає цукровим діабетом з його наслідками, гіпертонічною хворобою ускладненою дисциркуляторною енцефалопатією, що у свою чергу призвело до судинних змін головного мозку, зокрема значного зниження інтелектуально-мнестичних та когнітивних функцій (порушення орієнтації, значне зниження пам`яті на минулі та теперішні події, втрата набутих знань та практичних навиків, навиків самообслуговування, тощо), що також підтверджується даними тестів MMSE та «циферблат годинника». Відповідно до діагностичних стандартів та критеріїв Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду діагностовані клінічні симптоми у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідають проявам судинної деменції та позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в побуті є безпорадна, втратила трудові навики, навики самообслуговування, в соціальному житті дезадаптована, а тому вона потребує стороннього догляду та опіки. На даний час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
В силу ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).
Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер, (пункт 40 рішення у справі Торшков проти України" від 8 листопада 2005 року).
В силу ч. 2, ч. 3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).
Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер, (пункт 40 рішення у справі Торшков проти України" від 8 листопада 2005 року).
З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ЇЇ син ОСОБА_1 може бути опікуном.
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 293,294,299,300 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієзатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2023 року.

Головуючий суддя Волоско І.Р.

Присяжні Крижевич Ю.О.

Споденюк В.В.