Справа № 549/126/23
провадження №2-о/549/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заявами по суті справи є позовна заява яка подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 175 ЦПК України та документи, що додаються до позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Так заява підписана представником заявника ОСОБА_2 проте в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги та відсутні відомості щодо повноважень адвоката як представника на вчинення усіх процесуальних дій, в тому числі права підпису, від імені особи, яку він представляє.

Як вбачається із позовної заяви вона подана через «Електронний суд» представником заявника Міщенко Ю.О.

Проте, в документах долучених до заяви відсутні документи на підтвердження повноважень Міщенко Ю.О. на здійснення представництва ОСОБА_1 в суді.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту)на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Тобто договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 11 Положення про ордер № 41 (пунктом 14 Положення про ордер №36).

Разом з тим, задля перевірки дотримання заявником вимог діючого міжнародного та національного законодавства під час захисту порушених прав та законних інтересів, на виконання приписів даної ухвали суду заявником та/або його уповноваженим представником має бути надано суду належним чином засвідчену копію Договору про правничу допомогу, укладеного заявником задля захисту суб`єктивних прав в розрізі досліджуваного спору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями175,177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу на підтвердження представництва Бугар Ю.М. в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко