Справа № 484/1642/23
Провадження № 2/484/613/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Павленко А.Л. звернулися до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, в якому просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності, по 1/6 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, однак позивачами таких вимог не дотримано.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачами у позовній заяві не зазначено повні відомості про відповідача, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, у позивачів різні права та обов`язки, а також різні правові підстави, за якими вони просять визнати за ними право власності, що унеможливлює їхню процесуальну співучасть як позивачів, адже в даному випадку один з позивачів має виступати у справі відповідачем за вимогами до іншого.

Разом з тим, участь у справі міської ради як представника певної територіальної громади, яка б мала право на визнання спадщини відумерлою в разі відсутності спадкоємців за законом і за заповітом, у позові не обґрунтована. Навпаки, зазначено, що позивачі є спадкоємцями за законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Такж згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з довідок МБТІ від 26.12.1986 року, що додані до позовної заяви, позивачам на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.12.1985 (реєстровий № 3771) вже належить по 1/6 частці незавершеного будівництвом домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері. Наведені обставини також підтверджуються і копіями відповідних свідоцтв про право на спадщину.

За таких обставин позивачі після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже прийняли у спадок частину незавершеного будівництвом вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , готовність об`єкту 65%), тобто реалізували своє право на спадкування після смерті матері.

Також згідно свідоцтва про право власності від 06.12.1985 року ОСОБА_3 , одному з подружжя, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві власності частина незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 65 % в АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1985 року інша частина вказаного незавершеного будівництвом будинку була успадкована в рівних частинах чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_3 та її дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . При цьому зазначено, що спадкове майно належало спадкодавиці на підставі договору довічного утримання.

Разом з тим, відповідно до довідки МБТІ № 42/04-02-03 від 10.02.2017 року станом на 31.12.2012 року право власності на такий житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання, посвідченого ю конторою від 27.12.1979 року реєстр. № 2626.

Крім того, до позову надано копію заповіту на спірне домоволодіння, складеного ОСОБА_6 09.11.1984 року, тобто після смерті ОСОБА_4 , яка за матеріалами справи померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . при цьому на момент смерті вже отримала право власності на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зазначені розбіжності в позовній заяві не обґрунтовані. Жодного пояснення таким обставинам не наведено. Документи про власника вказаного домоволодіння, актуальні на час звернення до суду, до позову не додані. Відповідних клопотань про їх витребування із зазначенням причин неможливості їх отримання не заявлено.

В позовній заяві зовсім необґрунтовані вимоги про визнання за позивачами права власності на спірне домоволодіння після смерті матері повторно, також не обґрунтована належність матері на праві власності домоволодіння, що завершене будівництвом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У позові зазначено, що на момент смерті спадкодавців вони не мали права власності на спірний житловий будинок, як такий, що завершений будівництвом. Про такі обставини зазначено і у постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Наведені обставини у позові зовсім не обґрунтовані, хоча вони, по суті, є підставами позову і позивачі зобов`язані навести їх обґрунтування.

Крім того, до позовної заяви додано копію заповіту ОСОБА_6 від 05.11.1984, який був складений ще до смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та копію технічного паспорту на жилий будинок по АДРЕСА_1 , проте не вказано у позові, яке значення мають ці документи для вирішення справи, які обставини вони доводять

Згідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову та обґрунтований розрахунок його ціни, виходячи із вартості спірного майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачі у позовній заяві зазначають ціну позову 150 000 грн та додають квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 500 грн.

Документу про сплату судового збору позивачем ОСОБА_7 суду не надано.

Позовні вимоги мають майновий характер, так як стосуються визнання права власності на нерухоме майно.

При цьому, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України до позову не приєднано доказів на підтвердження вартості спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок цього неможливо встановити дійсну ціну позову, від якої можна вирахувати розмір судового збору, що підлягатиме сплаті за подання позовної заяви до суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн. Таким чином, мінімальний розмір судового забору за кожну майнову вимогу становить не менше 1 073 грн 60 к.

Отже, позивачами не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ч.2 ст. 4Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, позивачами не надано суду документів, що підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону або клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином позивачі мають сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому законом, та надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на такий рахунок: отримувач: Миколаїв.ГУК/ тг м.Первомайськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку UA0014474, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Недотримання позивачами приписів ст. ст.175, 177 ЦПК України згідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачам десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачам, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: