Справа № 149/495/23
Провадження №2/149/241/23
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

"01" травня 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду 27.04.2023 р., до прийняття судового рішення по даній справі, надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 08.04.2023 року. До спільної заяви додано текст мирової угоди, який скріплено підписами сторін.

В судове засідання сторони не з`явились подавши заяви про розшгляд справи у їх відстуність, наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, їм відомі.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону, відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Питання про розподіл судових витрат сторонами погоджено та викладено в умовах укладеної між ними мирової угоди, зокрема сторони погодили, що витрати на правову допомогу, вони несуть самостійно.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_3 за подання даного позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., відтак, з врахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 08 квітня 2023 року - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони в порядку статей 207, 208 ЦПК України домовились про наступне:

1. ФОП ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 105.000( сто п`ять тисяч) грн.

2. На підтвердження факту отримання від ФОП ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 105 000 (сто п`ять тисяч) грн. укладено розписку від 08.04.2023 року, яку сторони даної мирової угоди визнають належним доказом оплати вказаних в даному пункті грошових коштів.

3. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі вказаній в п.1 Мирової угоди вичерпує наявність спору викладеного в тексті позовної заяви та інших процесуальних документів між сторонами в межах цієї судової справи в повному обсязі та свідчить, що наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних притензій та вимог до ФОП ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4.ФОП ОСОБА_2 забов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені,штрафів,відсотків, інфляційних витрат тощо.

5.Всі судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом цивільної справи №149/495/23, у тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Правові наслідки укладення мирової угоди, а саме зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам зрозуміло.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № від 13.02..2023р. (платник: ОСОБА_1 , банк платника: ТАСКОМБАНК, отримувач ГУК у Вінницькій області. м.Хмільник, 22030101, код отримувача 37979858, МФО 899998), що становить 536( п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК