Справа № 209/3169/23
Провадження № 2-о/209/57/23
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

присяжних Дробот Т.М., Шаповал Л.М.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну та призначення опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.02.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ОСОБА_1 її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І групи з дитинства, була визнана недієздатною та було призначено опікуном її матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , яка була опікуном недієздатної ОСОБА_2 . У зв`язку з цим повноваження ОСОБА_1 , як опікуна, припинились. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради було розглянуто кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо доцільності призначення його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , який безпосередньо звернувся до виконавчого комітету Кам`янської міської ради із заявою про намір виконувати обов`язки опікуна над недієздатною сестрою після смерті їх матері. ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною сестрою, оскільки на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Тому, враховуючи зазначене, за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати догляд та нести повну відповідальність за дії своєї недієздатної сестри. Враховуючи викладене, просять суд призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 23, 24).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «А» безстроково з дитинства та має діагноз: глибока розумова відсталість F 73.0, що підтверджується копіями лікарських довідок (а.с.12, 25).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.02.2009 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною та було призначено опікуном її матір ОСОБА_3 (а.с. 20).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

Згідно подання Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 198 від 24.05.2023 року щодо доцільності призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , було визначено за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с. 31).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном над сестрою ОСОБА_2 , у реєстрі у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідками (а.с. 14-16).

Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3 ст. 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Частиною 1 ст. 299 ЦК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 рішенням суду визнана недієздатною, призначений їй опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , , батько недієздатної ОСОБА_4 , 1947 року народження, враховуючи його похилий вік не може бути опікуном недієздатної дочки (а.с. 31), а ОСОБА_1 , відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради може бути опікуном недієздатної, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Судові витрати відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 141, 258, 263, 265, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 40-41, 55, 58, 60-64 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 24604168, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2, представник заявника Чуйко Жанна Володимирівна, АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про заміну та призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик

Присяжні: Т.М. Дробот

Л.М. Шаповал