27.04.23 Справа №469/419/23 2/469/348/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Березанська селищна рада Миколаївської області, місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 86, ,

про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач 11 квітня 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_3 ; позивач є спадкоємцем першої черги, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем та відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де дізнався про наявність заповіту, посвідченого виконуючою обов`язки старости Василівського старостинського округу Березанської селищної ради Миколаївської області 20 червня 2019 року, яким батько усе своє майно заповів своєму братові відповідачу ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що виконуюча обов`язки старости Василівського старостинського округу не мала повноважень на посвідчення вказаного заповіту, оскільки померлий батько не був членом вказаного округу і проживав у смт.Березанка, на території якого діють як державний, так і приватні нотаріуси; заповіт посвідчувала ОСОБА_4 як в.о.старости Березанської селищної ради, в той час коли вона займала посаду в.о.старости Василівського старостинського округу; на заповіті проставлено печатку Березанської селищної ради, яка знаходиться в смт.Березанка, а заповіт посвідчувався в с.Василівка а тому позивач просив встановити, що заповіт є нікчемним, та визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 14 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

21 квітня 2023 року на виконання ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви в основному усунуто, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Спір стосується нерухомого майна, розміщеного на території Миколаївського (колишнього Березанського) району Миколаївської області, а тому за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України) справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою належного розгляду справи слід витребувати у нотаріуса копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 10.00 год. 08 червня 2023 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Витребувати у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюка Петра Марковича (Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Центральна, 31-Б) докази у справі копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання даної ухвали, якщо вона отримана після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач має право протягом п`ятнадцати днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив із запереченням проти позову. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: