Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2/552/1684/23
20.07.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС",
представник позивача - Бондар Вікторія Олександрівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 листопада 2017 року між ПрАТ «СК «АРКС» та Фермерським господарством «Альфа» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 385580а7ха, предметом якого є страхування транспортного засобу "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 16 липня 2018 року в м. Харкові по вул. Польова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Toyota Land Cruiser» під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 28 липня 2021 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (а.с. 49).
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 55).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.
Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав.
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що 22 листопада 2017 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «СК «АРКС», та Фермерським господарством «Альфа» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 385580а7ха, предметом якого є страхування транспортного засобу "Toyota Land Cruiser" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 26-31).
Власником вказаного автомобіля є Фермерське господарство «Альфа», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 32).
16 липня 2018 року в м. Харкові по вул. Польова трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Toyota Land Cruiser» під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме правил перестроювання, зміни напрямку руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Згідно постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року у справі № 641/6202/18 провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з нереабілітуючих підстав (а.с. 11-13).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому суд вважає, що не підлягає доказуванню той факт, що 16 липня 2018 року ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо), або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
При цьому закон передбачає: розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Скориставшись своїм правом, наданим ст.1192 ЦК України, потерпілий визначив завдані йому збитки відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
16 липня 2018 року Фермерське господарство «Альфа» звернулось до ПрАТ «СК «АХА Страхування» з заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування (а.с. 14-15).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно полісу серії АМ №005636056 на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-страхова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована АТ «СГ «ТАС» (приватне).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином залишок невідшкодованої ПрАТ «СК «АХА Страхування» шкоди становить:
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
ПрАТ «СК «АРКС» є правонаступником ПрАТ «СК «АХА Страхування», що підтверджується статутом ПрАТ «СК «АРКС» та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 39, 41 - 43)
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,263,264,265 284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, ,

відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 20 липня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова