Справа № 136/984/23
провадження № 2-о/136/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участі секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити юридичний факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Звернувшись для видачі свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. із відповідним переліком документів їй було роз`яснено, що необхідним є надання документів, що підтверджують факт родинних відносин. Тому заявником було надано свідоцтво про її народження, що видане на ім`я « ОСОБА_3 », її свідоцтво про укладення шлюбу із ОСОБА_4 , де вона вказана як « ОСОБА_5 », а також паспорт та ідентифікаційний номер. Так як у свідоцтві про народження заявник вказана як « ОСОБА_6 », а мати як « ОСОБА_7 », виникла потреба у встановленні факту родинних відносин. Утім, нотаріусом було встановлено, що надані документи не дають можливості підтвердити факт родинних стосунків між заявником та матір`ю, оскільки прізвище у свідоцтві про її народження, свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть матері різняться. В подальшому, ОСОБА_1 було роз`яснено нотаріусом про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме необхідно встановити той факт, що ОСОБА_2 являлася її матір`ю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак подала заяву, у якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому представник просить суд розглянути справу без їх участі, заяву визнають та не заперечують проти заявлених вимог. Крім того, у відзиві зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як зазначено в заяві, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Хмельницький) від 18.05.2022 (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового маси увійшли: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 9) та земельна ділянка площею 4,87 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 12). Заявник звернулась для видачі свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. із відповідним переліком документів. В подальшому їй було роз`яснено, що необхідним є надання документів, що підтверджують факт родинних відносин. Утім, нотаріусом було встановлено, що надані документи не дають можливості підтвердити факт родинних стосунків між заявником та матір`ю, оскільки прізвище у свідоцтві про її народження, свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть матері різняться. Також, заявнику було роз`яснено нотаріусом про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме необхідно встановити той факт, що ОСОБА_2 являлася її матір`ю. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Дані відомості підтверджено відповідним роз`ясненням нотаріуса № 245/01-16 від 25.05.2023 (а.с. 13).

Факт наявності родинних стосунків заявника із матір`ю підтверджується слідуючими документами: копією паспорта та ідентифікаційного номера заявника (а.с. 4); копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 6), де в графі мати вказано" ОСОБА_2 "; копією свідоцтва про шлюб заявника (а.с. 6), де зазначено, що після укладення шлюбу присвоєно прізвище заявнику " ОСОБА_8 "; копією свідоцтва про смерть матері заявника (а.с. 7); довідкою виконавчого комітету Іллінецької міської ради за № 121 від 23.05.2023 (а.с. 14), з якої слідує, що вона, ОСОБА_1 , дійсно являється дочкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; правовстановлюючими документами на майно матері заявника, а саме державним актом на право на земельну ділянку серії ЯМ №278159 (а.с. 12), витягом з ЄДР та ДЗК (а.с. 10, 11), свідоцтвом про право власності на будинок (а.с. 9); свідоцтвом про народження брата заявника ОСОБА_9 (а.с. 8).

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулась до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 19, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначе них у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець