Справа № 515/330/23
Провадження № 2-о/515/576/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Вєтрогона М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунарсь- кий сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській облас-

ті, про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Після закінчення школи у 1989 р. переїхала проживати до м.Камянське (колишній Дніпро- дзержинськ) Дніпропетровської області, де перебувала у фактичних шлюбних відносинах, які не склалися та під час сварки зі своїм співмешканцем вона втекла від нього та полишила майже всі документи. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області народився син ОСОБА_2 . При зверненні до Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області з метою отримання паспорта громадянина України, замість втра- ченого, отримала відмову, мотивовану тим, що відсутні докази факту проживання на терито- рії України станом на 24.08.1991 р. (час проголошення Незалежності України). Вона дійсно постійно проживала на території України станом на 24.08.1991 р., але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали доводи заяви та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи завідувач Татарбунарського РС ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволен- ня заяви не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.13).

Заслухавши пояснення та доводи заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідив- ши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задово- лення заяви ОСОБА_1 з огляду на таке.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що заявниця була її однокласни- цею. Після закінчення школи вона виїхала до м.Камянське Дніпропетровської області та пе- ребувала у фактичних шлюбних відносинах. Згодом вона повернулася в с.Дмитрівка і весь цей час проживає в ньому.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали брат заявниці ОСОБА_4 та її сусід ОСОБА_5 , підтвердивши факт проживання заявниці на території України на час проголо- шення Незалежності України.

Згідно довідки, виданої Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 24.02. 2023 р. (а.с.3), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно зверталася до Татарбунарського РС ГУ ДМС України в Одеській області з заявою щодо видачі паспорта громадянина України. Проведеною перевіркою встановлено особу заявниці, але не встанов- лено належності до громадянства України.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.1972 р. Дмитрівською сільською радою Татарбунарського район Одеської області (а.с.4), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , місце народження: Одеська обла- сть, Татарбунарський район, с.Дмитрівка.

Листом Татарбунарського сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (а.с.6) заявниці рекомендовано звернутися із заявою до суду щодо підтвер- дження факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 р. та до те- риторіального підрозділу ГУ ДМС із заявою щодо встановлення належності до громадянства України відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянства України».

Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на те- риторії України у певний час.

У п.44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 р. № 215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24.08.1991 р. на території, яка стала територією України, для оформле- ння набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України», громадянами Украї- ни є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (п.1) № 5 від 31.03.1995 р., у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникне ння, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, наданими суду доказами достовірно підтверджується факт постійного про- живання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 р., а тому суд вважає, що заява обґрунтована та є всі підстави для її задоволення.

Встановлення факту постійного проживання на території України має для заявниці юри- дичне значення, оскільки дозволяє їй отримати паспорт громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на тери- торії України задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Суддя Тимошенко С.В.