465/6503/17
6/465/83/23
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Кондрашин В.Р.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кредитна спілка «Львівська», Галицький ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2018 року у справі № 465/6503/17 було стягнуто з кредитної спілки «Львівська» на користь ОСОБА_2 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. внеску за Умовами про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська» від 05.05.2017 р.; 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. 47 коп. - залишку за невиплаченими відсотками станом на 08.08.2017р.; 1541 (одну тисячу п`ятсот сорок одну) грн. 60 коп. - відсотків за користування коштами в період з 09.08.2017 р. по 10.11.2017 р.; 60 (шістдесят) грн. 43 коп. - пені за невиплату відсотків за період з 09.08.2017р. по 10.11.2017р.; 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - моральної шкоди; 1155 (одну тисячу сто п`ятдесят п`ять) грн. 11 коп. - судових витрат. Загальна заборгованість становить 51 597 грн. 61 коп. Виконання рішення суду здійснюється через Галицький ВДВС у м. Львові. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022 року). Спадкоємцем ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2022р. № 4-636, виданого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою, є ОСОБА_1 , який прийняв після її смерті спадщину, а відтак, є її правонаступником. Зважаючи на викладене, просить змінити сторону стягувача ОСОБА_2 , яка померла, на ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) у справі № 456/6503/17 за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Львівська» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 51597 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн. 61 коп.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив такі задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Разом із тим, від представника Галицького ВДВС у м. Львова на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2018 року у справі № 465/6503/17 було стягнуто з кредитної спілки «Львівська» на користь ОСОБА_2 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. внеску за Умовами про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки «Львівська» від 05.05.2017 р.; 7840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. 47 коп.- залишку за невиплаченими відсотками станом на 08.08.2017р.; 1541 (одну тисячу п`ятсот сорок одну) грн. 60 коп. - відсотків за користування коштами в період з 09.08.2017 р. по 10.11.2017 р.; 60 (шістдесят) грн. 43 коп. - пені за невиплату відсотків за період з 09.08.2017р. по 10.11.2017р.; 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - моральної шкоди; 1155 (одну тисячу сто п`ятдесят п`ять) грн. 11 коп. - судових витрат. Загальна заборгованість становить 51 597 грн. 61 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2022 року).

Спадкоємцем ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2022р. № 4-636, виданого П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою, є її син - ОСОБА_1 , який прийняв після смерті матері спадщину, а відтак, є її правонаступником.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, наявність відкритого виконавчого провадження не має вирішального значення для заміни сторони стягувача чи боржника правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення i в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61- 16520сво18). Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Кредитна спілка «Львівська», Галицький ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 450, 451, 452 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кредитна спілка «Львівська», Галицький ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 , у справі № 465/6503/17 за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Львівська» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 51597 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн. 61 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кредитна спілка «Львівська», , м. Львів, пл. Ринок, 7.

Заінтересована особа: Галицький ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 39.

Суддя Величко О.В.