Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/101/23
Провадження № 2/935/243/23
12 квітня 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в інтересах малолітної дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини неналежно виконує свої обов`язки по відношенню до дитини. Відповідно до інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг» фахівцями із соціальної роботи неодноразово здійснювалося відвідування сім`ї ОСОБА_3 із залученням лікаря педіатра КУ «ЦПМСД» для обстеження стану здоров`я дитини, з матір`ю дитини проводилися профілактичні бесіди про необхідність виконання батьківських обов`язків та створення належних умов для проживання і виховання малолітньої дитини, ведення здорового способу життя, але покращень не відбулося. 28.10.2021р. ОСОБА_2 покинула малолітню дитину в закладі охорони здоров`я, у зв`язку з тим, що у неї були скарги на неспокій дитини, тому займатися дитиною вона не хоче і не може. Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 22.12.2021р. № 385 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та поставлено на облік дітей, залишених без батьківського піклування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 свідомо ухилялася від належного виконання батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Коростишівської міської ради прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини. Представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частки всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відзив до суду на подала.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданого Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформація про батька дитини записана відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
З копії акту, складеного закладом охорони здоров`я КНП «Центр ПМСД» Коростишівської міської ради та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 28.10.2021, слідує що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , покинула дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З листів № 01-12/192 від 29.11.2021р. та листів № 01-12/214 від 17.12.2021р. КУ "Центру надання соціальних послуг" Коростишівської міської ради вбачається, що фахівцями із соціальної роботи неодноразово здійснювалося відвідування сім`ї ОСОБА_3 із залученням лікаря педіатра КУ «ЦПМСД» для обстеження стану здоров`я дитини. В ході відвідування встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 має розлади психічного здоров`я, на рекомендації фахівця із соціальної роботи не реагувала, періодично залишала дитину на сторонніх осіб.
З рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 22.12.2021 №385, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, яка залишились без батьківського піклування.
Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №127 від 28.06.2022р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з п.1 ч.2 ст.165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, залишила її у кабінеті лікаря-педіатра на прийомі, не бажає брати участі у вихованні дитини, неодноразово ухилялась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виконує рекомендації фахівця із соціальної роботи, періодично залишала дитину на сторонніх осіб, що свідчить про її свідоме нехтування та небажання виконувати свій батьківський обов`язок, тому суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283,288,289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО