Справа № 579/982/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Конотопського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 , 1936 року народження. За життя батько склав заповіт на його, ОСОБА_1 , користь.

Він прийняв спадщину після смерті батька та оформив спадкові права на належні йому земельні ділянки.

До складу спадщини батька входить також майно, яке належала його бабі (матері батька) ОСОБА_3 , 1906 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на користь свого сина ОСОБА_2 (батька позивача), який на момент смерті матері був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою, фактично ступив в управління та володіння спадковим майном, а тому є таким, що прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина».

За інформацією відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192141, який було зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родина», запис №370. За свого життя ОСОБА_2 не встигла отримати даний сертифікат.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина» розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 та було успадковане ОСОБА_2 , який за життя не оформив спадкових прав на нього.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 32-33).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14)

У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родина» Кролевецького району Сумської області мається запис про видачу на підставі розпорядження райдержадміністрації №690 від 10.12.1996 року ОСОБА_3 , жительці с. Реутинці, сертифікату серії СМ №0192141 на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат зареєстровано 16.12.1996 року за номером 370 (а.с.20-21). Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить вказане право на земельну частку (пай).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_2 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Ретинської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області Дзядук Г.М. 28.06.1995 року та зареєстровано в реєстрі за №92. Дані обставини підтверджуються копією дубліката вказаного заповіту, виданого старостою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_4 07.03.2023 року за реєстровим №04/15, та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2023 року (а.с.15, 16-17).

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_2 був зареєстрований разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.549 ЦК УРСР прийняв ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №672, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, за яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт було посвідчено виконуючим обов`язки старости Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області Євтушенком В.М. 06.09.2018 року за реєстровим №54/2. Дані обставини підтверджуються копією дубліката вказаного заповіту, виданого старостою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_4 31.12.2021 року за реєстровим №26/15 (а.с.35).

Позивач ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , 07 листопада 2022 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими №№389, 390, 391 (а.с.7-12).

Позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадкові права на майно ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_2 , однак за життя не оформив спадкових прав, оскільки відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192141, що вбачається із роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 23.04.2023 року №44/01-16 (а.с.23).

За інформацією відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ім`я ОСОБА_3 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192141 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 10.12.1996 року №690 по САПТЗТ «Родина» розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаваються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родина», за №370 від 16.12.1996 року, але за життя вказаний сертифікат нею не був отриманий (а.с.19).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат серії СМ №0192141 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то вона набула право, яке може бути успадковане позивачем після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але за життя не оформив спадкових прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату СМ №0192141, виданого згідно розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 10.12.1996 року №690, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але не оформив спадкових прав.

Відповідно до ст.ст. 524- 526, 534 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Родина», розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192141, виданого згідно розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 10.12.1996 року №690, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко