Справа № 482/1649/21
Номер провадження 2/482/9/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ТОВ «Прості Займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Прості займи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.11.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІ ЗАЙМИ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансових послуг № 122 на суму 3000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60,00 грн за кожен день такого користування строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача.

Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства в електронній формі, яка відповідно до норм чинного законодавства прирівнюється до письмової форми.

Товариство, в свою чергу, виконало свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів. Кошти за Кредитним договором перераховані на банківську картку позичальника (відповідача) платіжною системою Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (WayForPay), яка є учасником внутрішньодержавної платіжної системи «FLASHPAY».

Представник позивача просив витребувати у АТ «Державний Ощадний Банк України» інформацію:

-про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища та по батькові особи на ім`я якої відкрита зазначена карта;

- про надходження на зазначену карту 29.11.2018 року о 12:26:13 переказу у сумі 3000грн.

Позивач не має можливості самостійно надати суду такі докази через банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позові зазначив, у разі неявки представника позивача в судове засідання просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшла заява про розгляду справи за його відсутності у якій він також просив у задоволенні позову відмовити з огляду на обставини на які посилався його представник у відзиві.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З наведеного видно, що наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання до отримання судом витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у витребувати у АТ «Державний Ощадний Банк України» код за , адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, інформацію:

- про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища та по батькові особи на ім`я якої відкрита зазначена карта;

- виписку про надходження та списання коштів із вказаної карти за 29.11.2018 року із зазначенням дати, часу, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів.

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 21.06.2023 року.

Відкласти судове засідання до 08 год. 30 хв. 21.06.2023 року.

Направити копію ухвали до АТ «Державний Ощадний Банк України» код за , адреса: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко