Справа № 496/3448/23
Провадження № 2-во/496/19/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у судовому наказі Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2023 року, вказавши вірну дату народження малолітньої дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2023 року Біляївським районним судом Одеської області по цивільній справі № 496/3448/23 був виданий судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 15.05.2023 року, і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Але при складанні тексту судового наказу було допущено описку та в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано дату народження старшої дитини ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із свідоцтва про народження, виданого Біляївським міськрайонним відідлом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 23 травня 2023 року по цивільній справі №496/3448/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 15.05.2023 року, і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра