КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 381/4269/21 Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова Н.А.
Номер провадження: 22-ц/824/6415/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І,М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року про відмову ухвалити додаткове рішення у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа Фастівська міська рада Київської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на те, що копію ухвали суду першої інстанції отримали 01 лютого 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено 13 січня 2023 року.

Копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Акціонерне товариство «Сенс Банк» отримало 01 лютого 2023 року, що підтверджується копією конверта.

Апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 13 лютого 2023 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дугінов Дмитро Андрійович пропущено з поважних причин, тому, вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області постановлено 13 січня 2023 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області постановлено 13 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар