Справа №591/2586/19
Провадження № 2/591/60/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

22 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко О.І. надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення НЕЗАЛЕЖНОМУ ІНСТУТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ та на вирішення експерта подати наступне питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Подпись» на «Долговой расписке» від 23 квітня 2015 року та в графі «Подпись» на «Дополнение к основной долговой расписке» від 23 квітня 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений (а саме ОСОБА_1 ), чи іншою особою?

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання, відповідач заперечував проти призначення експертизи.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться в ст. 81 ЦПК України, де також зазначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на вказані норми законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, що буде сприяти всебічному та повному розгляду спору.

Оскільки ОСОБА_1 під час судового засідання заперечував факт належності йому підпису в наданих відповідачем документах - «Долговая расписка» від імені ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року та «Дополнение к основной долговой расписке» від імені ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року, відсутні підстави вважати, що зазначені документи містять підпис достовірно виконаний позивачем, а тому вони не можуть бути надані експерту як умовно-вільні зразки підпису і підлягають поверненню відповідачу.

Керуючись ст. ст. 103, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НЕЗАЛЕЖНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (адреса: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Подпись» на «Долговой расписке» від 23 квітня 2015 року та в графі «Подпись» на «Дополнение к основной долговой расписке» від 23 квітня 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений (а саме ОСОБА_1 ), чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 591/2586/19 (провадження № 2/591/60/22) в 2 томах з оригіналами «Долговая расписка» від 23 квітня 2015 року, «дополнение к основной долговой расписке» від 23 квітня 2015 року, експериментальними зразками почерку ОСОБА_1 , вільними зразками почерку ОСОБА_1 .

Повернути відповідачу ОСОБА_3 документи «Долговая расписка» від імені ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року та «Дополнение к основной долговой расписке» від імені ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 28 квітня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко