Справа № 345/4149/22
Провадження № 2/345/142/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, суд

встановив:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Сторони подали до суду заяви, в яких вказують, що у зв`язку з примиренням і укладенням мирової угоди, просять судове засідання проводити без їх участі та затвердити мирову угоду, що додається.

Відповідно до укладеної мирової угоди , сторони, користуючись правом на укладення мирової угоди, передбаченим статтею 175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, вирішили врегулювати спір у справі №345/4149/22, яка перебуває в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на наступних умовах:

-протягом 5 календарних днів з дня затвердженої судом цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язується видалити опубліковану 21.11.2022 року ним у соціальній мережі Фейсбук у відкритій публічній групі "Типовий Калуш" інформацію наступного змісту: "Дуже не раджу цих "особ" в судовій допомозі. Максимально непрофесійні, не відповідальні і крайнє брехливі. Оголосили 5000 грн. Взяли справу та завдаток. Пішли в суд на наступне засідання сказали що засідання буде останнє і виграшне (зобов`язали виплатити всі гроші) на засідання не зявилися - справа програна. Про рішення дізнався із заказного листа. Трубку не брали 2 тижні. Пізніше взяли (пояснили що не були в місті) і що подають апеляцію (забрали рішення суду, запевнили що виграшна). Не подали в термін і зараз я маю платити +10% від немаленької суми. Трубки не беруть. В судовому рішенні вказано, що те чим відповідач апелював не має до справи НІЯКОГО відношення. Якщо берете адвоката складайте договір-моя Вам порада…";

-Позивачі відмовляються від вимоги і зобов`язуються в майбутньому не пред`являти вимог до Відповідача про публікацію ним спростування інформації, поширеної 21.11.2022 року у соціальній мережі Фейсбук у відкритій публічній групі "Типовий Калуш";

-Позивачі відмовляються від вимоги і зобов`язуються в майбутньому не пред`являти вимог до Відповідача про відшкодування судових витрат, понесених ними у справі №345/4149/22;

-в майбутньому Сторони зобов`язуються не публікувати і не оприлюднювати жодної інформації одна про одну у будь-яких друкованих чи електронних засобах ЗМІ, в тому числі, але не виключно, у соціальних мережах в мережі Інтернет, публічних групах у месенджерах, не подавати одна на одну скарг з будь-яких питань, позовних заяв, тощо;

-з моменту підписання цієї мирової угоди і затвердження її судом, спір Сторін у межах справи №345/4149/22 вважається врегульованим;

- у випадку невиконання якоюсь із Сторін умов цієї мирової угоди, ця угода вважається такою, що втратила силу в цілому.

-наслідки укладення мирової угоди, її зміст, а також положення статей 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілий.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи та мировою угодою, яка укладена сторонами, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що сторони по даній справі, користуючись правом на укладення мирової угоди, передбаченим статтею 175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, вирішили врегулювати спір та уклали мирову угоду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з мирової угоди, сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а також положення статей 205,206 ЦПК України.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04.04.2023 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, на наступних умовах:

- протягом 5 календарних днів з дня затвердженої судом цієї мирової угоди, Відповідач зобов`язується видалити опубліковану 21.11.2022 року ним у соціальній мережі Фейсбук у відкритій публічній групі "Типовий Калуш" інформацію наступного змісту: "Дуже не раджу цих "особ" в судовій допомозі. Максимально непрофесійні, не відповідальні і крайнє брехливі. Оголосили 5000 грн. Взяли справу та завдаток. Пішли в суд на наступне засідання сказали що засідання буде останнє і виграшне (зобов`язали виплатити всі гроші) на засідання не зявилися - справа програна. Про рішення дізнався із заказного листа. Трубку не брали 2 тижні. Пізніше взяли (пояснили що не були в місті) і що подають апеляцію (забрали рішення суду, запевнили що виграшна). Не подали в термін і зараз я маю платити +10% від немаленької суми. Трубки не беруть. В судовому рішенні вказано, що те чим відповідач апелював не має до справи НІЯКОГО відношення. Якщо берете адвоката складайте договір-моя Вам порада…".

- Позивачі відмовляються від вимоги і зобов`язуються в майбутньому не пред`являти вимог до Відповідача про публікацію ним спростування інформації, поширеної 21.11.2022 року у соціальній мережі Фейсбук у відкритій публічній групі "Типовий Калуш".

- Позивачі відмовляються від вимоги і зобов`язуються в майбутньому не пред`являти вимог до Відповідача про відшкодування судових витрат, понесених ними у справі №345/4149/22.

- в майбутньому Сторони зобов`язуються не публікувати і не оприлюднювати жодної інформації одна про одну у будь-яких друкованих чи електронних засобах ЗМІ, в тому числі, але не виключно, у соціальних мережах в мережі Інтернет, публічних групах у месенджерах, не подавати одна на одну скарг з будь-яких питань, позовних заяв, тощо.

- з моменту підписання цієї мирової угоди і затвердження її судом, спір Сторін у межах справи №345/4149/22 вважається врегульованим.

- у випадку невиконання якоюсь із Сторін умов цієї мирової угоди, ця угода вважається такою, що втратила силу в цілому;

- наслідки укладення мирової угоди, її зміст, а також положення статей 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілий.

Сторони ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Угода вступає в силу з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: