ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4676/23 Справа № 204/5101/22 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ромаська Євгена Валерійовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у справі за позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року задоволено позовну заяву керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , що є складовою частиною квартири спільного заселення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Витребувано у ОСОБА_2 на користь територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради квартиру АДРЕСА_3 , що є складовою частиною квартири спільного заселення АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 5 981,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 5 981,18 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 16 лютого 2023 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Ромасько Є.В. подав 30 березня 2023 року апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16 лютого 2023 року, посилаючись на те, що Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 16 лютого 2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення було оприлюднено лише 01 березня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Із повним текстом оскаржуваного рішення суду від 16 лютого 2023 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ознайомились через Єдиний державний реєстр судових рішень 01 березня 2023 року.

Враховуючи, що 16 лютого 2023 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду від 16 лютого 2023 року. Оскаржуване рішення суду від 16 лютого 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстру судових рішень 01 березня 2023 року. Із повним текстом рішення суду від 16 лютого 2023 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ознайомились через Єдиний державний реєстр судових рішень 01 березня 2023 року та представник відповідачів просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, з апеляційною скаргою звернувся 30 березня 2023 року строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Ромаську Євгену Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ромаська Євгена Валерійовича на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 30 травня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова