Справа № 274/6928/21 Провадження № 2/0274/206/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01.08.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
проусунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власними будинком та допоміжними господарськими спорудами, а також земельною ділянкою загального користування, до яких обмежено повноцінний доступ, шляхом знесення самочинно збудованих елементів благоустрою (парканів), розташованих між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 19.11.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 19.05.2023 р. про призначення земельно-технічної (1) та будівельно-технічної (2) експертиз, проведення яких доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6, ), на вирішення яких поставити такі питання:

(1):

якою є площа та конфігурація земельної ділянки, що становить прибудинкову територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

якою є площа та конфігурація земельної ділянки, що становить прибудинкову територію будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

(2):

які будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , та чи відповідають вони технічному паспорту та правовстановлюючим документам? У випадку невідповідності вказати, у чому саме вона полягає.

які будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відповідають вони технічному паспорту та правовстановлюючим документам? У випадку невідповідності вказати, у чому саме вона полягає.

ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив.

На питання Суду представник ОСОБА_1 повідомив, що ним неодноразово ставились такі питання на вирішення експертиз під час розгляду інших справ, та проводились відповідні експертизи. Також йому відомо, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" здійснює свою діяльність та має експерта для проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз.

Розглядаючи клопотання, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини про те, на з`ясування яких направлені наведене вище питання, мають значення для справи, але для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити судові земельно-технічну (1) та будівельно-технічну (2) експертизи, проведення яких доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6, ), на вирішення яких поставити такі питання:

(1):

якою є площа та конфігурація земельної ділянки, що становить прибудинкову територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

якою є площа та конфігурація земельної ділянки, що становить прибудинкову територію будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

(2):

які будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , та чи відповідають вони технічному паспорту та правовстановлюючим документам? У випадку невідповідності вказати, у чому саме вона полягає.

які будівлі та споруди розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та чи відповідають вони технічному паспорту та правовстановлюючим документам? У випадку невідповідності вказати, у чому саме вона полягає.

3. Для проведення експертиз надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" матеріали цивільної справи.

4. Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертиз у строк, встановлений експертами Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати необхідні матеріали, документи або взяти іншу участь в експертизах.

7. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизах, якщо без цього провести експертизи неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ці експертизи мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертизи були призначені, або відмовити у його визнанні.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут