справа № 198/69/23
провадження № 2-сз/198/2/23
У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка заяву позивача ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Макушевої Світлани Валеріївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову, в поверненні позивачу сплаченого судового збору відмовлено з підстав не зазначення банківського рахунку на який повертати кошти (а.с.45).

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Макушевої С.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 50 відсотків від суми 1561,33 грн., сплаченого ОСОБА_1 за подання даного позову, згідно квитанції № від 01.03.2023 року (а.с. 51).

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином (а.с. 57, 58), але представник заявника надала суду заяву в якій вимоги викладені в заяві про повернення судового збору підтримує повністю, просить розглянути заяву за відсутності позивача та його представника (а.с. 59,60).

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника та його представника розгляд справи здійснюється судом за відсутності останнього без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи № 198/69/23, вивчивши заяву про повернення судового збору, знаходить, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

- згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

- згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору…

Із доданих до заяви документів вбачається, що при подачі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики сплачено судовий збір в загальному розмірі 1561 грн. 33 коп., що підтверджується квитанцією № від 01.03.2023 року на суму 1561,33 грн. (а.с. 1), який зараховано в дохід бюджету (а.с.18).

Згідно ухвали суду від 25.04.2023 року провадження у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою закрито на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України (у зв`язку з відмовою позивача від позову) (а.с. 45).

Керуючись ст. ст. 142 ч. 1, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на р/р НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» , код банку (МФО): 322001 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на р/р UA0004529, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37988155, за квитанцією № від 01.03.2023 року, що складають 780,67 грн. (сімсот вісімдесят грн. 67 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 01 травня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський