Справа № 344/8544/22
Провадження № 2-зз/344/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 у цивільній справі № 344/8544/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено повністю за безпідставністю та необґрунтованістю. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу Позивача залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2023 року без змін. Постанова набрала законної сили 22 червня 2023 року.

Разом з тим, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2022 року було забезпечено позов ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення № 51 (п`ятдесят один) в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 40,3 (сорок цілих три десятих) кв.м., номер запису про право власності: 24564527, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64328511 від 28.07.2022 17:07:13, накладено арешт на вказане майно. Власником арештованого майна є Відповідач ОСОБА_1 . Враховуючи наведене просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2022 року у справі 344/8544/22 , якою було забезпечено позов ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення № 51 (п`ятдесят один) в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 40,3 (сорок цілих три десятих) кв.м., номер запису про право власності: 24564527, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

21.07.2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області забезпечено позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , жителя: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , жительки: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення АДРЕСА_6 , загальною площею 40,3 кв.м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.06.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2023 року залишено без змін.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2022 року шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення АДРЕСА_6 , загальною площею 40,3 кв.м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.