Номер провадження: 22-ц/813/6125/23
Справа № 509/6041/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2023 року

за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/6041/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалено заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.12.2018 року, по справі № 509/6041/18 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса, визнання недійсним Протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним Акту про реалізацію предмета іпотеки скасувати; Скасувати арешт майна земельної ділянки площею 0, 1203 га, кадастровий номер :02:003:0051, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 29792420, дата, час державної реєстрації: 09.01.2019, вид обтяження: арешт нерухомого майна).

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження та ухвалено витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/6041/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки.

20 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшов лист Овідіопольського районного суду Одеської області, в якому Голова суду Козирський Є.С. повідомляє, що матеріали цивільної справи №509/6041/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, були надіслані до Верховного Суду і станом на 20 липня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області не повертались.

Ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі № 509/6041/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки. Витребувано з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/6041/18.

Таким чином матеріали цивільної справи на даний час перебувають у суді касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи №509/6041/18 направлені до Верховного Суду, апеляційний суд зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів даної цивільної справи до Овідіопольського районного суду Одеської області та їх направлення до Одеського апеляційного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі №509/6041/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/6041/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, до перегляду в касаційному порядку постанову Одеського апеляційного суду від 25 січня 2023 року та надходження матеріалів справи №509/6041/18 до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький