Провадження № 2/582/6/23
Справа № 582/1000/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Недригайлівським районним судом розглядається цивільна справа за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме набутих у шлюбі автомобілів: TOYOTA RAV4, 2016 року випуску, та FORD TRANSIT, 2012 року випуску, стягнувши з ОСОБА_2 , грошову компенсацію за половину вартості автомобілів у сумі 400 000,00 грн, та розподілити судові витрати.

До початку судового засіданні відповідач подав до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд її затвердити, закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені зрозумілі.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, є належно повідомленими про час проведення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просила судове засідання провести без її участі та участі позивача ОСОБА_1 та затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем та відповідачем.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зазначена мирова угода від 15.01.2023 приєднана до матеріалів справи.

За умовами цієї мирової угоди сторони домовилися про наступне:

"1. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) зобов`язується компенсувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) компенсацію вартості частки спільного набутого майна, саме автомобілів TOYOTA RAV4, 2016 року випуску, FORD TRANSIT, 2012 року випуску у розмірі - 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок.

2. Компенсація вартості частки спільного набутого майна буде здійснюватись шляхом перерахування рівними частинами по 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно до останнього числа місяця включно, протягом 24 місяців, починаючи перерахування з наступного місяця після затвердження судом даної мирової угоди, а саме з лютого 2023 року по лютий 2025 року.

3. Компенсація вартості частки спільного набутого майна ОСОБА_2 буде перераховуватись за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_3 в ПриватБанк МФО 305299, відкритому на ім`я ОСОБА_1 .

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, які є предметом позову та даної Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

7. Сторони засвідчують, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, витрати на проведення судових експертиз, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень".

Суд вважає, що зазначена мирова угода може бути визнана судом з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди є виконуваними, тому суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, а саме, що провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

Отже, мирова угода між сторонами може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.01.2023 між ОСОБА_2 (РНОКПП; НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою врегулювання спору у цивільній справі № 582/1000/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - автомобілів TOYOTA RAV4, 2016 року випуску та FORD TRANSIT, 2012 року випуску, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за половину вартості автомобілів, на таких умовах:

"1. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) зобов`язується компенсувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) компенсацію вартості частки спільного набутого майна, саме автомобілів TOYOTA RAV4, 2016 року випуску, FORD TRANSIT, 2012 року випуску у розмірі - 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок.

2. Компенсація вартості частки спільного набутого майна буде здійснюватись шляхом перерахування рівними частинами по 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно до останнього числа місяця включно, протягом 24 місяців, починаючи перерахування з наступного місяця після затвердження судом даної мирової угоди, а саме з лютого 2023 року по лютий 2025 року.

3. Компенсація вартості частки спільного набутого майна ОСОБА_2 буде перераховуватись за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_3 в ПриватБанк МФО 305299, відкритому на ім`я ОСОБА_1 .

4. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, які є предметом позову та даної Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь- яких відомих третіх осіб.

7. Сторони засвідчують, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, витрати на проведення судових експертиз, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень".

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко