ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/713/20 Номер провадження 22-ц/814/1961/23Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького МНО Доценко А.М., про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.03.2023 зупинено провадження у справі № 547/713/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 547/727/20-ц .

05.07.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цій справі.

За інформацією з відкритого доступу до ЄДРСР, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2023 справу № 547/727/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», третя особа - державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року повернуто на розгляд колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.07.2023, у справі № 547/727/20-ц касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» задоволено. Постанову Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року скасовано, рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року залишено в силі. Вирішено питання відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 та поновлення провадження у цій справі та призначення її до розгляду.

Крім цього, враховуючи, що за клопотанням представника позивача ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» ОСОБА_1 розгляд цієї справи було призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання процесуальних прав представника позивача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про проведення наступного судового засідання у цій справі також в режимі відеоконференції.

У зв"язку з надмірним навантаженням на суддю-доповідача дане питання вирішується поза межами строків, встановлених ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 381, 212 ЦПК України, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження у справі № 547/713/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в Полтавському апеляційному суді (вул. Соборна,17, м.Полтава, 36000) з повідомленням учасників справи на 14:00 год. 07 листопада 2023 року, зал судових засідань № 3, та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника позивача ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» ОСОБА_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в скасаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук