Справа №591/3312/23
Провадження № 2/591/543/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 591/2909/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

26 квітня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з частиною 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що у квітні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 27 грудня 2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1192.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 591/2909/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, предметом зустрічного позову є визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Вважаю, що недоцільно розглядати в одному провадженні первісний позов і зустрічний позови, так як первісний позов стосується розірвання шлюбу між сторонами, який розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження, а зустрічний позов стосується спору про визначення місця проживання дитини, який підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Пред`явлений первісний та зустрічний позови мають різний обсяг дослідження обставин справи, тому їх розгляд є недоцільним.

За таких обставин, зважаючи на те, що вимоги про розірвання шлюбу не взаємопов`язані з вимогами про визначення місця проживання дитини, а також з огляду на те, що рішення в справі за первісними вимогами не виключає можливість задоволення позову за зустрічними позовними вимогами, і навпаки, тому підстав для об`єднання в одне провадження первісних та зустрічних позовних вимог не вбачається.

Отже, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати окремий позов до суду про визначення місця проживання дитини, якщо вважає, що його права порушені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 травня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова