Провадження № 22-ц/812/1091/22
Єдиний унікальний номер судової справи 490/7739/20
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лівінського І.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Раскевич Євгеном Леонідовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, та порушує права ОСОБА_2 на повагу до його честі, гідності та недоторканість ділової репутації, інформацію, оприлюднену ОСОБА_1 17 вересня 2020 року на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebook:

«…Новий директор моєї Альма матер вирішив застосувати адмінресурс на місцевих виборах. Скористатися своєю посадою, змусивши студентів виписатися зі своїх місць реєстрації та вписатися в гуртожиток юракадемії. …Порушуючи права студентів, вчиняючи ЗЛОЧИН…що він дасть місту? Вірніше, візьме!!! …… попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 157 перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача Кримінального кодексу України! …»

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили опублікувати своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebook публікацію наступного змісту: «Інформація, поширена мною в публікації від 17 вересня 20202 року щодо ОСОБА_2 , директора Миколаївського інституту права Національного університету «Одеська юридична академія» а саме що "Новий директор моєї Альма матер вирішив застосувати адмінресурс на місцевих виборах. Скористатися своєю посадою, змусивши студентів виписатися зі своїх місць реєстрації та вписатися в гуртожиток юракадемії. …Порушуючи права студентів, вчиняючи ЗЛОЧИН…що він дасть місту? Вірніше, візьме!!! …… попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 157 перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача Кримінального кодексу України!» - є недостовірною.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1681 грн. 60 коп. судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, 07 грудня 2022 року представник відповідача - адвокат Раскевич Є.Л. подав апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для сплати 2522,40 грн. судового збору.

На виконання цієї ухвали суду, представник відповідача - адвокат Раскевич Є.Л. 21 грудня 2022 року надав квитанцію про сплату судового збору у сумі 2522,40 грн.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що з оскаржуваним рішення суду ознайомився на сайті судова влада 09 листопада 2022 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалене 31 жовтня 2022 року у відсутності сторін. Як зазначає представник відповідача, копію рішення суду ні стороною ні адвокатом отримано не було, ознайомився на сайті судова влада 09 листопада 2022 року. Доказів, які б спростовували зазначене матеріали цивільної справи не містять.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Раскевичем Євгеном Леонідовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Раскевичем Євгеном Леонідовичем на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 18 січня 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Серебрякова Т.В., Лівінський І.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді І.В. Лівінський

Т.В. Серебрякова