ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/284/20 Номер провадження 22-ц/814/954/23Головуючий у 1-й інстанції Єрьоміна О.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Триголова В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГРАНД АГРО» про стягнення орендної плати за договором оренди землі, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, остаточно просила :

-стягнути із ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (кол. ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня») на її користь орендну плату за договором оренди землі № б/н від 15.02.2008 року у розмірі 62820 грн 31 коп.;

-визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки, кадастровий №:06:000:0056 від 14.05.2019 року, укладений між ТОВ «СХІД ГРАНДАГРО» та ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31573452 від 14.05.2019 року;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий № :06:000:0056 від 18.04.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СХІД ГРАНДАГРО», номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31510049 від 07.05.2019 року, та договору суборенди земельної ділянки, кадастровий № :06:000:0056 від 14.05.2019 року, укладений між ТОВ «СХІД ГРАНДАГРО» та ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31573452 від 14.05.2019 року;

- зобов`язати ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», ТОВ «СХІД ГРАНДАГРО» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий № :06:000:0056, площею 7,3079 га.

-стягнути в рівних частинах з ТОВ «СХІД ГРАНДАГРО» та ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 всі судові витрати.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (кол. ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня») на користь ОСОБА_1 орендну плату за договором оренди землі у розмірі 16500 грн.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, кадастровий № :06:000:0056 від 18.04.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО», номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31510049 від 07.05.2019 року.

Зобов`язано ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий №:06:000:0056, площею 7,3079 га.

Стягнуто з ТОВ «СХІД ГРАНД АГРО» та ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681, 60 грн. в рівних частках з кожного по 840, 80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати рішення суду та ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11:00 год. 04.07.2023р.

У зв`язку із виходом головуючого по справі - судді Хіль Л.М. у відставку, справу було повторно направлено на авторозподіл, після чого ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду з повідомленням учасників справи на 13:20 год. 19.07.2023.

18.07.2023 через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненка С.С. про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для встановлення кола її правонаступників та залучення їх до справи потрібен час, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі за позовом правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Врахувавши підстави та предмет спору, характер виниклих між сторонами спірних правовідносин, колегія суддів прийшла до висновку, що останні допускають правонаступництво, відтак провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 251 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГРАНД АГРО» про стягнення орендної плати за договором оренди землі, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки - до залучення до участі в розгляді справи правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна Ю.В. Дряниця В.М. Триголов