Справа № 215/778/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 06.05.2020 по справі № 215/778/20, 2/215/1415/20, які видані 30.12.2022 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2020, за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2020 позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 16772,67 грн. за період з 01.11.2014 по 01.11.2019, та 2102 грн. судового збору, але у виконавчих листах міститься помилка при написанні адреси місця проживання боржника, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як вірно « АДРЕСА_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогамст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2020 задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за заборгованість за централізоване опалення в розмірі 16772,67 грн. за період з 01.11.2014 по 01.11.2019, та 2102 грн. судового збору (а.с. 42-45).

30.12.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі за позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Оскільки згідно матеріалів справи та виданих виконавчих листах, судом встановлено, що допущено помилку у виконавчих листах від 06.05.2020 при написанні місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення помилки у виконавчих листах №215/778/20 від 06.05.2020.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

У виконавчих листах № 215/778/20, 2/215/1415/20 від 06.05.2020, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.12.2022, по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, виправити помилку, а саме вірно вказати місце проживання боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині виконавчі листи №215/778/20, 2/215/1415/20 від 06.05.2020 залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: