31 березня 2023 року
№ провадження 2/646/106/2023
Справа № 646/6310/21
УХВАЛА

іменем України

31.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні представник АТ «Універсал Банк» Городенський О.А. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив винести рішення про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим будинком літ «Д-2» з приналежними до нього будівлями та спорудами , загальною прощею 407,2 кв.м, житловою площею 159,0 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

27.09.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Благої І.С.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 01.03.2023 року вказану позовну заяву прийнято до провадження та залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Вказана копія ухвали суду від 01.03.2023 року отримана позивачем 13.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 31.03.2023 представник позивача, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув, клопотань, заяв до суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вказаної норми процесуального закону, суд вважає можливим вказану позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути позивачеві (представнику позивача) разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: