Справа № 466/3603/23
Провадження № 4-с/466/31/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Львів), -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить:

- ухвалити рішення яким вимоги позивача, що були пред`явлені в скарзі, до відповідача задовольнити повністю в зв`язку з повною виплатою аліментів та переплати їх у розмірі 7 682, 90 грн. гр. ОСОБА_2 на користь її сина , ОСОБА_3 ;

- виконавчий лист № 2-1105 повернути до Ніжинського міськрайонного суду в Чернігівській області в зв`язку з його повним виконанням;

- зупинити виконавче провадження ВП №36354143 від 26.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ;

- видалити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , з бази даних боржників, відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону «Про виконавче провадження», а саме, на підставі «невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 Закону «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову від 11.06.2019 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі

України;

- скасувати постанову від 11.06.2019 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- скасувати постанову від 11.06.2019 року про тимчасове обмеження у праві полювання; -- - скасувати постанову від 11.06.2019 року про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- зняти заборону на відчуження не рухомого майна ОСОБА_4 1953 р.н. за

адресою. АДРЕСА_1 .

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Таким чином, при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, в тому числі і щодо подання копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї за кількістю учасників справи.

Заявником не додані копії всіх документів , які є додатком до скарги для суду, державного виконавця та боржника. Не представлено і доказів того, що такі були скеровані скаржником в адресу боржника чи виконавчої служби.

Згідно з ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

В скарзі заявник не зазначає, коли саме він дізнався про порушення своїх прав, оскільки з відповідною скаргою заявник мав право звернутися до суду в десятиденний строк.

В скарзі необхідно зазначити державного виконавця, бездіяльність якого оскаржує заявник, оскільки згідно з ст.450 ЦПК України скарга розглядається за участю державного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Однак заявником зазначено лише, що скарга подається на дії державних виконавців Шевченківського ВДВС, проте не уточнено яких саме.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, -

постановила:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Львів).

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику , що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя: І. Є. Зима