04.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1511/23
Справа № 205/1511/23
Провадження № 2/205/1220/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року зобов`язано Держану міграційну службу України надати суду інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно позивача та відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2023 року зобов`язано Національну соціальну сервісну службу України надати суду інформацію стосовно позивача та відповідача як про внутрішньо переміщених осіб.

20.03.2023 року до суду надійшла відповідь Національної соціальної сервісної служби України, у якій зазначено, що інформація з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 22.03.2023 року щодо позивача та відповідача відсутня.

23.03.2023 року до суду надійшла відповідь ДМС України, відповідно до якої інформація з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно відповідача ОСОБА_2 відсутня, а місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які вказані у мотивувальній частині ухвали. Вказана ухвала направлялась позивачу на її електронну адресу, яка зазначена у позовній заяві. Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, вищезазначена ухвала була доставлена на електронну адресу позивача 27.03.2023 року.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023, усунуто не було.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суддя зазначає, що тривалий час будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2023 року, позивачем або її представником вжито не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали вказаної позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачеві. Після усунення недоліків позивач не позбавлена права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В.М.

.