Справа № 369/8294/23
Провадження № 2/369/4562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Корман Є. В., представника відповідача відділу у Лиманського районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області державного кадастрового реєстратора Рубченко О.В. (Головного управління Держгеокадастру в Одеській області) Маврич Т. А., про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділу у Лиманського районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області державного кадастрового реєстратора Рубченко О.В., приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Федотової Ольги Віталіївни, міськрайонного управління у Києво-Святошинського районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії, передачу земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділу у Лиманського районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області державного кадастрового реєстратора Рубченко О.В., приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Федотової Ольги Віталіївни, міськрайонного управління у Києво-Святошинського районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії, передачу земельної ділянки у власність.

12.10.2023 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Корман Є. В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 25.10.2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та подальший судовий розгляд здійснювати також в режимі відеоконференції.

16.10.2023 року через систему «Електронний суд» до суду від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 25.10.2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

20.10.2023 року на електронну адресу суду, від представника відповідача відділу у Лиманського районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області державного кадастрового реєстратора Рубченко О.В. (Головного управління Держгеокадастру в Одеській області) Маврич Т. А., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 25.10.2023 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки заявники з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Корман Є. В., представника відповідача відділу у Лиманського районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області державного кадастрового реєстратора Рубченко О.В. (Головного управління Держгеокадастру в Одеській області) Маврич Т. А., про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 25 жовтня 2023 року на 12 год. 00 хв. та подальший судовий розгляд (судові засідання), в режимі відеоконференції.

Надати можливість позивачу ОСОБА_1 та представниками відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Покласти на позивача ОСОБА_1 та представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити позивача ОСОБА_1 та представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО