Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

03 квітня 2023 року

Справа № 635/229/23

Провадження № 2 /635/172/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Чирко Н.М.,

за участю:

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Роганської селищної ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Роганської селищної рада Харківської області(далі-відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з лютого 2011 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ.(41-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ «А2-1», ганком «а1», мансардою «МС», загальною площею 226,80 кв. м., житловою площею 133,20 кв. м., допоміжна площа 85,60 кв. м., площа літніх приміщень 8,00 кв.м., та господарських будівель і споруд: погрію «Бп», навіс «а2», місцева очисна споруда «Е», гараж «Ж», майстерня «з», погріб «зп», сарай «І», ворота № 1, хвірка № 2, огорожа № 3, свердловина «К», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належали покійному ОСОБА_4 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року у справі №635/7939/16-ц, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2023 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення підготовчого засідання.

До канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача по справі, оскільки розгляд зазначеної цивільної справи безпосередньо впливає на його права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішенні питання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, а також подала клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. відомості щодо звернення із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також про складання ним заповітів на чиюсь користь. Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_4 в період з 01.01.2011 по 23.03.2022.

Представник відповідача ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначених клопотань.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів та про залучення третьої особи дійшов до наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_5 та постанови приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражи Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 червня 2022 року, ОСОБА_5 22 вересня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражи Н.П. із заявою про прийняття спадщини за правом представлення після смерті батька, ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був рідним братом ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , тобто рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ,оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 5, 14 ЗУ «Про захист персональних даних» № 2297-VI від 01 червня 2010 року персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пункту 2 статті 11 ЗУ «Про інформацію» № 2658-XII від 02 жовтня 1992 року не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також пунктом 2 статті 21 цього ж Закону, встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, окрім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно частини 1,7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» № 3426-XII від 02 вересня 1993 року - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо становить нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати інформацію самостійно у тому числі ту, яка становить нотаріальну таємницю.

Ураховуючи викладене, суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 53, 84, 247, 315, 352, 353, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьої особи-задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роганської селищної ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. відомості щодо звернення із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також про складання ним заповітів на чиюсь користь.

Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_4 в період з 01 січня 2011 року по 23 березня 2022 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА