Справа № 502/278/14-ц
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей»

про

визнання незаконним наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не донарахованих грошових коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» про визнання незаконним наказу про звільнення, зобов`язання звільнити за ч. 3 ст. 38 КЗПП України, стягнення тримісячного середнього заробітку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, заробітної плати за відпрацьовані понад норму часи, зобов`язання нарахувати премію, зобов`язання провести перерахунок заробітної плати, відпускних, доплат на оздоровлення з урахуванням доплати в розмірі 10 % за стаж роботи та не отриманої премії, стягнення витрат на ремонт кабінету та моральної шкоди.

03.08.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі, а саме просив суд:

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області відомості про нарахування заробітної плати, прийому на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 за період з 09.01.2014 року по 03.08.2023 року.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що самостійне отримання витребовуваних доказів неможливе, тому суд вважає за можливе, з метою повного та всебічного розгляду справи, витребувати відповідну інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 14-ту годину 04.10.2023 р. наступні докази :

-від Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області відомості про нарахування заробітної плати, прийому на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 09.01.2014 року по 03.08.2023 року.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан