Справа № 353/193/23
Провадження № 2/353/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2023 року наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці та її представнику десятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не було вказано адресу місця проживання або перебування відповідача на державній українській мові, тоді як зазначена адреса на іноземній мові, що позбавляє суд можливості встановити точне місце проживання відповідача та направити йому поштову кореспонденцію. Також у позовній заяві містились посилання на документ, а саме картку побуту серії НОМЕР_1 , однак вказаний документ складений на іноземній мові та не містив засвідченого, відповідно до законодавства, перекладу на українську мову.

До цього ж у позовній заяві був відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивачка просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, в позовній заяві були відсутні посилання на документи, що підтверджують обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачених ст. 182 СК України, в тому числі, які підтверджують: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Проте, у позовній заяві були відсутні посилання на докази, які б свідчили, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день подачі позову проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Додана до позовної заяви копія довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 317, складена понад рік тому 23.02.2022 року, та містила лише інформацію про зареєстрований склад сім`ї згідно будинкової книги по АДРЕСА_1 . Дані обставини позбавляли суд можливості визначити право позивачки бути одержувачем аліментів на утримання дитини.

Крім цього, згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Проте, у позовній заяві не було зазначено ціну позову, а саме не вказано сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Вищевказані обставини позбавляли суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Вищевказана ухвала суду була направлена позивачці та її представнику рекомендованим листом. Так, згідно відстеження рекомендованого поштового відправлення з сайту «Укрпошта» ухвала суду, який направлялась позивачці ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою, не була вручена під час доставки, що свідчить про небажання позивачки усунути недоліки позовної заяви, пітримувати свої позовні вимоги та брати участь у подальшому розгляді справи. В свою чергу, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала суду була вручена представнику позивачки 21.03.2023 року, який, відповідно до ордеру серії АТ № 1005356 від 10.03.2023 року, не має обмежень у праві подання від імені позивачки заяв по справі.

Враховуючи те, що станом на 05.04.2023 року позивачка та її представник не усунули недоліків позовної заяви, будь-якої заяви з цього приводу до суду не подавали, вважаю, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА