Справа № 127/8477/23
Провадження № 2-о/127/162/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Павлика І.В., Паламар Л.Ф.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року із заявою звернувся ОСОБА_3 який просив визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначити заявника опікуном недієздатної ОСОБА_4 . Мотивував заявлені вимоги тим, що заявник являється рідним онуком ОСОБА_4 , яка хворіє на психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, не здатна до самообслуговування. У зв`язку із цим вважає, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною, а його призначити опікуном.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.06.2023 провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечувала, проте проти визначення ОСОБА_3 опікуном заперечила, зазначивши, що той не звертався до опікунської ради з метою отримання дозволу для отримання висновку про доцільність призначення його опікуном, не надавав для перевірки документів, щоб перевірити доцільність призначення його опікуном.

Судом встановлено, ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку у КПНП «ЦПМСД №3» та КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка ВОР» та має діагноз важка інша судинна деменція неускладнена.

Висновком судово - психіатричної експертизи № 15 від 25.05.2023 зазначено, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. У зв`язку із цим ОСОБА_4 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки. За своїм психічним станом брати участі у судових засіданнях та надавати пояснення не може.

У ОСОБА_3 наркологічні та психіатричні протипоказання до виконання опікунських обов`язків відсутні.

Даних, які б ставили під сумнів вказаний вище висновок № 15 від 25.05.2023 року, а також компетентність експертів, судом не отримано.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адесою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатним

Згідно з 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 станом на час вирішення справи не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому в частині визнання її недієздатною слід заяву задовольнити.

При вирішенні питання призначення опікуна суд враховував, що стороною заявника не надано достатніх достовірних даних про стан здоров`я, фінансовий та родинний стан, забезпечення житлом. Заявником не надано доказів того, що він є працевлаштованим та має стабільний заробіток. Заявник та недієздатна проживають та зареєстровані за різними адресами в той час коли остання потребує постійного догляду за нею. В матеріалах справи відсутнє поданн органу опікуи та піклувакння з висновком про доцільність призначення опікуном. Тому суд відмовляє у цій частині задоволення вимог з причин недоведеності.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимог про призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи: ОСОБА_4 , - відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки (рахунок ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради як, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 19.07.2023

Суддя:

Присяжні: