ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/757/23 Справа № 707/1174/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка Руслана Миколайовича на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування - Черкаська районна державна адміністрація про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування - Черкаська районна державна адміністрація про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2021 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 червня 2021 року, та до досягнення малолітньою дитиною -донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

У решті заявлених вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

21.02.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дмитренко Р.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.09.2022 року у даній справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2023 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.09.2022 року - залишена без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дмитренко Р.М. оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга містить протиріччя, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливість визначити межі вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з мотивувальної частини поданої апеляційної скарги, скаржник оскаржує заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07.09.2022 року.

Разом з тим, із вступної та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06.04.2023 року у цивільній справі № 707/1174/21, якого не існує, оскільки 06.04.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/1174/21 була постановлена лише ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити в апеляційній скарзі, яке саме рішення ним оскаржується, визначивши межі її вимог, надавши також уточнені копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: скаржнику необхідно уточнити в апеляційній скарзі, яке саме судове рішення оскаржується, визначивши межі її вимог, надавши також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка Руслана Миколайовича на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування - Черкаська районна державна адміністрація про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: скаржнику необхідно уточнити в апеляційній скарзі, яке рішення оскаржується, визначивши межі її вимог, надавши також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак