Справа № 489/1703/23
Номер провадження 2/489/1111/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Миколаївської міської ради (далі - відповідач 2), третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ніка Наталя Вікторівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ніка Наталя Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

В квітні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла мати позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається із частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та 2/3 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем відкриття спадщини, а саме в житловому будинку АДРЕСА_2 , тобто у спадковому майні, крім спадкодавця ніхто зі спадкоємців І черги не був зареєстрований та не проживав. Позивач, як дочка померлої ОСОБА_4 , є спадкоємцем І черги після смерті матері. Крім позивача спадкоємцями І черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Остання проживає у Федеративній Республіці Німеччина і спадщину не приймала та на неї не претендує. 24.02.2022 почалася збройна агресія Російської Федерації проти України та почалася масова еміграція громадян України до країн Європейського Союзу, приїзд ОСОБА_1 до України був неможливим через постійні обстріли міста, небезпеки та загрози життю. У визначений шестимісячний строк, тобто до 29.10.2022 позивач не зміг звернутися до нотаріуса у м. Миколаєві з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з бойовими діями в м. Миколаєві через збройну агресію Російської Федерації проти України, внаслідок чого усі нотаріальні контори на момент смерті матері позивача і ще тривалий період були закриті. Крім того, в Україні діяв карантин, що був запроваджений постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 зі змінами від 19.08.2022 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", внаслідок чого пересування вулицями, прийом в установах, організаціях, в т.ч. і нотаріальних конторах, було припинено.

Представник позивача зазначає, що у квітні 2023 року ОСОБА_1 вперше за період з початку збройної агресії Російської Федерації проти України приїхала до м. Миколаєва і відразу звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніки Н.В. з проханням відкрити спадкову справу після смерті матері. Нотаріусом було повідомлено позивачу про наявність заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Авраменко С.В., про існування якого позивачу нічого не було відомо. 13.04.2023 позивачу було надано роз`яснення щодо неможливості заведення спадкової справи після смерті матері у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, який сплинув 28.02.2023 з урахуванням п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 (із змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24.06.2022) та не надала докази постійного проживання з померлою на день її смерті і позивачу було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також, нотаріусу були надані документи про те, що квартира АДРЕСА_3 , повністю зруйнована в результаті обстрілу цивільної інфраструктури Інгульського району м. Миколаєва 11.11.2022 невстановленими військовослужбовцями із невстановленої зброї про що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0001959).

Представник позивача просить визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Від ОСОБА_2 надійшла до суду зустрічна позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та 2/3 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем відкриття спадщини, а саме в житловому будинку АДРЕСА_2 , тобто у спадковому майні, крім спадкодавця ніхто зі спадкоємців І черги не був зареєстрований та не проживав. ОСОБА_2 , як дочка померлої ОСОБА_4 , є спадкоємцем І черги після смерті матері. Крім ОСОБА_2 спадкоємцями І черги після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Остання проживає у Федеративній Республіці Німеччина і спадщину не приймала та на неї не претендує. 24.02.2022 почалася збройна агресія Російської Федерації проти України, через постійні обстріли міста, небезпеки та загрози життю, які були реальними, оскільки в квартиру, в якій зареєстрована і постійно проживала ОСОБА_2 влучила ракета і будинок повністю зруйнований, квартира непридатна для проживання, усі речі втрачені, в тому числі і документи на відновлення яких потрібен був час. У визначений шестимісячний строк, тобто до 29.10.2022 ОСОБА_2 не змогла звернутися до нотаріуса у м. Миколаєві з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з бойовими діями у м. Миколаєві через збройну агресію Російської Федерації проти України, внаслідок чого усі нотаріальні контори на момент смерті ОСОБА_4 і ще тривалий період були закриті. Крім того, в Україні діяв карантин, що був запроваджений постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 зі змінами від 19.08.2022 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", внаслідок чого пересування вулицями, прийом в установах, організаціях, в т.ч. і нотаріальних конторах, було припинено.

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніки Н.В. з проханням відкрити спадкову справу після смерті матері. Нотаріусом було повідомлено про наявність заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Авраменко С.В., про існування якого ОСОБА_2 нічого не було відомо. 20.04.2023 ОСОБА_2 отримала роз`яснення щодо неможливості заведення спадкової справи після смерті матері у зв`язку з тим, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, який сплинув 28.02.2023 з урахуванням п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 (із змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24.06.2022) та не надала докази постійного проживання з померлою на день її смерті і було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також, нотаріусу були надані документи про те, що квартира АДРЕСА_3 , повністю зруйнована в результаті обстрілу цивільної інфраструктури Інгульського району м. Миколаєва 11.11.2022 невстановленими військовослужбовцями із невстановленої зброї про що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 0001959).

ОСОБА_2 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 30.05.2023 вимоги за зустрічним позовом було об`єднано в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача просив розглядати справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги за первісним позовом визнає, вимоги за зустрічним позовом підтримує.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, просила розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог за первісним і зустрічним позовами не має.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.03.1975, вбачається, що батьками ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 30.12.1994 змінила прізвище з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 "), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.10.1962, вбачається, що батьками ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 14.03.2018 змінила прізвище з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_17 "), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 змінила прізвище з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_11 ").

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1997, виданого згідно з розпорядженням від 13.05.1997 №4407, Миколаївська міська служба приватизації державного житлового фонду посвідчила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_21 (реєстраційний напис на правовстановлюючому документі № НОМЕР_5 від 11.07.1997).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2011, посвідченого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Рибачук О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-2037, вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_13 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 2/3 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , з відповідними прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав (номер витягу 35678032 від 01.10.2012), виданого комунальним підприємством "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер запису 4909 в книзі 21).

З копії заповіту від 25.10.2018, посвідченого державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №5-465, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в рівних частках кожному.

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніки Н.В. №57/01-16 від 13.04.2023, №61/01-16 від 20.04.2023 заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не вбачається можливим, оскільки пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст. 1269 ЦК України, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно з ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст.ст. 1216, 1218, ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 361/1699/20-ц від 28.10.2022 зазначено, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 362/5972/18 від 16.12.2020 вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан (в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався).

Починаючи з 24.02.2022 на території м. Миколаєва та Миколаївської області відбувалися постійні повітряні обстріли, державні та приватні нотаріуси не працювали. Задля збереження свого життя та здоров`я, враховуючи масову еміграцію громадян України до країн Європейського Союзу після початку збройної агресії Російської Федерації проти України, ОСОБА_1 не мала змоги приїхати до України. Крім того, з копії акту про непридатність до проживання приміщень від 24.01.2023 Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , наявні пошкодження внаслідок агресії Російської Федерації проти України та зазначено про неможливість подальшої безпечної експлуатації з наданням рекомендацій. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали можливості звернутися до нотаріуса у визначений законодавством строк для того, щоб подати заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини, не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини та причини пропуску ними строку для прийняття спадщини визнані судом поважними, тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, необхідно визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві Миколаївської області, тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 (перебуває на консульському обліку Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні ФРН).

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач 2: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ніка Наталя Вікторівна, адреса: АДРЕСА_8 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_9 (перебуває на консульському обліку Генерального консульства України у Франкфурті-на-Майні ФРН), електронна адреса: .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.07.2023.

Суддя В. В. Кокорєв