ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1986/22 Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/818/1689/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР`на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2023 року, по цивільній справі №641/1986/22, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року було задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 20 липня 2023 рокузасобами поштового зв`язку представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» Сосюрко С.Ю. подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції та 02 серпня 2023 справа надійшла.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 22.02.2023, а апеляційну скаргу подано поштою 20.07.2023 року.

24.07.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» Сосюрко С.Ю. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що участі у справі не приймав, 05 травня 2023 року з рахунків товариства були списані грошові кошти приватним виконавцем Гненний Д.А. на підставі виконавчого провадження №71737555, проте доказів на підтвердження вказаних обставин апеляційна скарга не містить та апелянтом до суду не надано докази коли саме апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду.

Докази, що безпосередньо підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення вказаними особами до скарги не додав, що робить неможливим вирішення питання судом апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч наведеним правовим нормам заявником в апеляційній скарзі не наведено посилання на належні та допустимі докази, а також не додано докази на підтвердження дати отримання судового рішення, яке оскаржується.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу заявника, що беручи до уваги 05 травня 2023 року, коли з рахунків товариства були списані грошові кошти приватним виконавцем Гненний Д.А. на підставі виконавчого провадження №71737555, то право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження передбачене ч. 2 ст. 354 ЦПК України закінчилось 05 червня 2023 року, а тому йому необхідно в заяві про поновлення строку зазначити інші підстави для поновлення строку. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження повинна містити обґрунтування причин поважності пропуску цього строку та докази на підтвердження таких причин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити за недоведеністю поважності причин його пропуску та не надання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за недоведеністю поважності зазначених причин його пропуску.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2023 року- залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина