Справа № 574/271/23
Провадження 2-во/574/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2023 року у справі за заявою Буринської міської ради Буринського району Сумської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2023 року заяву Буринської міської ради Буринського району Сумської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною задоволено. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2023 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме в даті народження ОСОБА_2 з «16.08.1974» на правильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2023 року, допущена описка в даті народження ОСОБА_2 , а саме: помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, з паспорта громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2023 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Буринського районного суду Сумської області від 31.03.2023 року, правильно зазначивши дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Гук