overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/8048/23

провадження № 2/521/2703/23

03 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦКУ, -

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦКУ.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 30 березня 2023 року №1158елС/01-23, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно з відповіддю №11227 від 31 березня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », особу не знайдено.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04 березня 2019 року, адреса боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.

Позивач звернувся саме до Малиновського районного суду міста Одеси та в позовній заяві вказує адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , однак суду не надано жодних доказів реєстрації чи перебування відповідача за вказаною адресою, що необхідно для визначення підсудності по цій справі, тому даний недолік має бути усунений.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦКУ - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 473/1675/23
УХВАЛА

іменем України

"02" травня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення житлового будинку.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 квітня 2023 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали від 17 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 отримали 18 квітня 2023 року (в матеріалах справи містяться довідки про отримання позивачем та його представником копії ухвали на електронні адреси, вказані у позові), проте зазначені в ухвалі суду недоліки стороною позивача не усунуто, а саме:

1.Позивачем не чітко зазначено зміст позовних вимог:

- не зазначено у грошовому вираженні розмір витрат до стягнення;

2. Зміст позовних вимог суперечить змісту обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги ( ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги як здійсненням ним витрат на поліпшення належного відповідачці житлового будинку, так і утриманням останньою в житловому приміщенні належного позивачу рухомого майна, однак просить стягнути лише понесені ним витрати на поліпшення житлового будинку);

3.Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

-доказів понесення ним витрат на поліпшення належного відповідачці житлового будинку;

-доказів наявності в належному ОСОБА_2 житловому будинку рухомого майна позивача.

4.До позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1 073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (13 420 грн.).

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення житлового будинку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Даценко Вікторії Василівни.

Скаргу подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Скарга підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 04 травня 2023 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Витребувати від Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №16679894 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 640/5373/19 Номер провадження 22-ц/814/1586/23Головуючий у 1-й інстанції Губська Я.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Чумак О.В.,

судді Лобов О.А., Триголов В.М.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Олійник Оксани Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року, за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійними рішень та державних актів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої приначено на 21.09.2023 о 13:40, та за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - в режимі відеоконференції за участю представника позивача власними технічнми засобами поза межми приміщення суду.

21.09.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката Олійник О.М., яка представляє відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи брати участь в судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Олійник Оксани Михайлівни, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цієї цивільної справи о 13:40 21 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Олійник Оксани Михайлівни, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді О.А.Лобов

В.М.Триголов
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/336/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

01 травня 2023 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д. О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 27.06.2023 р. на 09.30 год.

Встановити відповідачеві строк до 26.06.2023 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа №220/521/22
Провадження № 2/220/40/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши заяву прокурора Кандиболоцької О.М. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 13-30 год. 11 січня 2023 року.

02.01.2023 р. від представника заявника прокурора Кандиболоцької О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, з огляду на викладене, а також те, що в Україні введений воєнний стан, клопотання прокурора про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, програмного забезпечення «Easy Con», підлягає задоволенню.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кандиболоцької О.М. задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, призначене на 14-00 год. 11 січня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора Кандиболоцької О. поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Провадження № 2-о/639/165/23 Справа № 639/2018/23
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/2018/23

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: проспект Тракторобудівників, 144, м. Харків)

про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Станове, Волоконівського району, Бєлгородської області, місце смерті: с. Перемога, Харківський район, Харківська область, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам ст. ст. 315 - 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 315-317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту смерті.

Призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків) на 03.05.2023 року о 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Марченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.05.2023

Справа № 522/15800/22

Провадження № 2/522/596/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді - Ярема Х.С. розглянув у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін питання про зупинення провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав відзив на позов. Позивач подав відповідь на відзив. Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

16.01.2023 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває з 15.05.2022 станом на теперішній час на військовій службі, що підтверджується військовим квитком та довідкою.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою від 09.01.2023 №3 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15.05.2022 по теперішній час.

Отже, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Покласти на відповідача обов`язок повідомити, коли відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярема Х.С.
Справа №216/2593/23
провадження № 2/216/1584/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

02 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Центрально-Міському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, але з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 187, 209-211, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженню з викликом сторін по справі на 26.07.2023 року на 11:00 год. у приміщенні залу суду № 1 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити для відповідача строк 5 (п`ять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов`язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО