Провадження №2/447/250/23
Справа №447/504/23
У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 , третя особа: Новороздільська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання іпотеки припиненою,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Афанас`єва Ж.Л.,

в с т а н о в и в:

28.02.2023 позивачка ОСОБА_4 пред`явила позов до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 , третя особа: Новороздільська ДНК Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою суду від 29.03.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за даним позовом, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачам надано строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалу суду від 29.03.2023, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслану відповідачу ОСОБА_2 на адресу місця його реєстрації проживання, такий не отримав, оскільки поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача ОСОБА_2 шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчі судові засідання не з`являвся.

25.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання завідувача Новороздільської ДНК Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шолок О.Я., у якому така просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Учасники підготовчого судового засідання просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2 , третя особа: Новороздільська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання іпотеки припиненою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 14.08.2023 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.