Справа №296/2336/22 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 55 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

02 січня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»

на додаткове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25 жовтня 2022 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн.

Не погодившись із додатковим рішенням суду, 12 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення суду товариство отримало лише 02 грудня 2022 року.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 25 жовтня 2022 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено додаткове рішення.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з поштового конверту, на якому міститься відбиток штампу «Укрпошта» та трекінг-номер-840, який адресований Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», останні отримали копію оскаржуваного додаткового рішення 02 грудня 2022 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 01 січня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 12 грудня 2022 року, тобто скарга подана в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 жовтня 2022 року.

Суддя: