У Х В А Л А

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 522/22640/21

провадження № 61-4620ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Одеського національного медичного університету на протокольну ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство охорони здоров`я України, Первинна профспілкова організація працівників Одеського національного медичного університету, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням індексації, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року відмовлено у клопотанні про закриття апеляційного провадження та поверненні апеляційної скарги.

У березні 2023 року Одеський національний медичний університет звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на протокольну ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, визначено пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним, у ньому немає ухвали про відмову у задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження та поверненні апеляційної скарги.

Таким чином, протокольна ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у клопотанні про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення (постанови) суду не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України, частиною другою статті 406 ЦПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеського національного медичного університету на протокольну ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство охорони здоров`я України, Первинна профспілкова організація працівників Одеського національного медичного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням індексації, відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник