Справа №282/664/22
Провадження № 2-і/274/23/23
У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву ОСОБА_1 про зміну стягувача у справі № 282/664/22

за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в л а:

13.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить змінити стягувача аліментів, з органу опіки та піклування - виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області на ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 10.02.2023 № 30 ОСОБА_1 являється опікуном малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку чим вона набула прав стягувача аліментів на утримання дітей замість органу опіки та піклування - виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області у справі № 282/664/22.

Учасники справи, які повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились.

Заявниця та представник органу опіки та піклування Любарської селищної ради Діана Шимко на адресу суду спрямували заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, заявниця заявлені вимоги підтримує, представник органу опік та піклування проти їх задоволення не заперечує.

У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі № 282/664/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органу опіки та піклування - виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 17.08.2022 і до повноліття дітей.

З ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь органу опіки та піклування - виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2022 і до повноліття дитини (а.с. 146-149).

31.01.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчі листи № 282/664/22 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органу опіки та піклування - виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 17.08.2022 і до повноліття дітей та про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь органу опіки та піклування - виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2022 і до повноліття дітей(а.с. 174, 175).

Відповідно до рішення Любарської селищної ради Житомирської області від 10.02.2023 №30 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 176-177).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 59 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 , набула прав стягувача аліментів з боржників на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість органу опіки та піклування - виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2022 у справі № 282/644/22 в частині стягнення з:

- з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 17.08.2022 і до повноліття дітей;

- з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2022 і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна