Справа № 296/9597/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

30.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності спадкоємцям померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22/100 ідеальних часток в будинку АДРЕСА_1 та 233/810 часток із земельної ділянки площею 0,0810 га кадастровий номер :03:015:0022.

В обґрунтування поданої заяви заявниця ОСОБА_1 вказує, що судовим рішенням від 04.02.2020 ОСОБА_2 змінено ідеальну частку співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме виділено 22/100 ідеальних часток в будинку АДРЕСА_1 , а також встановлено належність ОСОБА_2 233/810 часток із земельної ділянки площею 0,0810 га кадастровий номер :03:015:0022. Також зазначає, що після смерті ОСОБА_2 вона зверталась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані вище житловий будинок та земельну ділянку, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з відсутністю актуальних правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку та відсутнфість інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі виходжу з наступного

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов:

- факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічні роз`яснення містить Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", так там вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту належності спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22/100 ідеальних часток в будинку АДРЕСА_1 та 233/810 часток земельної ділянки площею 0,0810 га кадастровий номер :03:015:0022, заявниця ОСОБА_1 фактично ставить вимоги про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права власності на спадкове майно, які не можуть бути вирішені в порядку окремого провадження, та підлягають вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання .

Крім того, представник заявника долучив до своєї заяви постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2022 де вказано, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про спадщину є те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надали нотаріусу актуальних правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку та відсутнність інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку. Отже, існує спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, що не позбавляє заявника чи її представника права звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.259-261, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сіранчук Роза Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає зверненню до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М. Шкиря