РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку позивач обґрунтував тим, що він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстровано виконкомом Шершнівської сільської ради Тиврівського району, Вінницької області, 09 серпня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, в період якого у них народився син: ОСОБА_3 .

Вказує, що їхнє сімейне життя з відповідачкою спочатку склалось добре, проте з часом шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом з відповідачкою вони не проживають, оскільки між ними часто виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства.

Також позивач зазначає, що вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки, що тяжким чином впливає на психічний стан що кожен раз спричиняє йому душевні страждання.

Вказує, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Вважає, що надання строк для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг в часі, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.08.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, часу на примирення не потребує; судові витрати по сплаті судового збору просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася; при цьому на електронну адресу суду надіслала заяву, з якої убачається, що вона позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09.08.2014 між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Шершнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане повторно 04.01.2023 Тиврівським відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2 (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та заявах сторін, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, на примирення не згоден, а відповідач, визнає позов у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Тому шлюб необхідно розірвати.

Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2014 у виконавчому комітеті Шершнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №2, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО