справа № 357/3370/23
провадження № 22-ц/824/8771/2023
головуючий у суді І інстанції Кошель Б.І.
УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Шавшина Сергія Олександровича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 30 березня 2023 року та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Салюк Лариси Віталіївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 30 березня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 30 березня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська», про забезпечення позову, задоволено частково.

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,5683 га з кадастровим номером :02:008:0042 розташованої в межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, власником якої є ОСОБА_1 .

У решті вимог заяви про забезпечення позову, відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Шавшин Сергій Олександрович 13 квітня 2023 року та представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Салюк Лариса Віталіївна 5 червня 2023 року звернулися до суду із апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів справи, було подано дві апеляційні скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 30 березня 2023 року.

Одна апеляційна скарга була подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Шавшином Сергієм Олександровичем, інша представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Салюк Ларисою Віталіївною.

Процесуальним законодавством передбачено право, як самої сторони спору, так і представника, який діє в інтересах цієї сторони, на звернення із апеляційною скаргою, при цьому, суд розцінює такі апеляційні скарги, як апеляційна скарга саме сторони у справі.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської областібула постановлена 30 березня 2023 року. Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 14 квітня 2023 року, апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Шавшина Сергія Олександровича подано 13 квітня 2023 року, тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Салюк Лариси Віталіївни було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак зі змісту клопотання про поновлення строку вбачається, що в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що апеляційна скарга подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Шавшином Сергієм Олександровичем помилково була оформлена неналежним чином, тобто підписана за допомогою факсиміле директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська». Подати належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу в межах строку для її подання за власним підписом керівника було неможливо, так як директор Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» Шавшин Сергій Олександрович, що приступив до виконання обов`язків, який зайняв цю посаду з 17 березня 2023 року, також займає посаду начальника виробничого підрозділу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ», що так як і Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» входить в групу компаній Агроміно.

З 24 лютого 2022 року до вересня 2023 року керівництво виробничого підрозділу було відсторонено від управління структурним підрозділом та його персоналом окупаційною владою - представниками збройних підрозділів рф. На даний час за вказівною Чугуєвської ОВА здійснюється інвентаризація земельних ділянок, нерухомого та рухомого майна, що були викрадені або зазнали шкоди, для подання на розгляд комісії Харківської воєнної державної адміністрації, для чого керівнику було необхідно виїхати у довгострокове відрядження, а довіреності на іншу особу не було видано на час відрядження, на підтвердження вказаних обставин надав до суду копію наказу від 3 квітня 2023 року про відрядження до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ» в зв`язку з виробничою необхідністю та копію наказу від 30 січня 2020 року про прийняття на роботу в Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАЙГОН ФАРМІНГ ХАРКІВ».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропуску оскарження ухвали представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Салюк Ларисі Віталіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Шавшина Сергія Олександровича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» - Салюк Лариси Віталіївни на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» про забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба