Справа № 643/4724/23
Провадження № 2/643/1959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» в особі представника Кізко Л.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №47678-МПК в розмірі 39 058,16 гривень, яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7204,00 гривень; простроченої заборгованості по відсотках 2973,39 гривень; плати за супроводження заборгованості по кредиту/несанкціонованої заборгованості 12 177,04 гривень; пені в розмірі 16 703,73 гривень, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року позовну заяву АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху послугувало, серед іншого, зазначена у позовній заяві адреса проживання відповідача ОСОБА_1 , яка відсутня серед об`єктів топоніміки м. Харкова.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року продовжено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк Конкорд» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачу надано строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Від представника позивача АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Кізко Л.С. надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року у вказаній вище справі з посиланням на обставини того, що представником позивача зроблено адвокатський запит до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо витребування офіційної інформації про наявність чи відсутність актового запису про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, імені, по батькові) ОСОБА_1 або наявність чи відсутність актового запису про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача ОСОБА_2 , з огляду на наведені у клопотанні доводи, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позивачем позовної заяви.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ПАТ «АКБ «Конкорд» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк Конкорд» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова