26.07.2023 Справа № 756/5578/23
Ун.№ 756/5578/23
Пр.№ 2/756/3224/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей, в якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що позивачка не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, а саме в позовній заяві відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги - наявність спору між батьками щодо місця проживання дітей, попереднє вирішення такого спору органом опіки та піклування за місцем проживання дітей, сам орган опіки та піклування не залучений до участі у справі.

04.07.2023 позивачка направила на адресу суду уточнену позовну заяву, в якій посилається на те, що встановлення місця проживання дітей з нею необхідно їй для отримання в Управлінні праці та соціального захисту населення Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації посвідчення багатодітної сім`ї. При цьому визначила процесуальний статус цього Управління як третьої особи, не залучивши до участі у справі орган опіки та піклування за місцем проживання дітей. Крім того не послалась на будь-яку обставину, яка б свідчила про наявність спору між батьками щодо місця проживання дітей, не зазначила про попереднє вирішення цього питання органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За приписами статті 161 СК України. якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Аналізуючи підстави звернення до суду, доходжу до висновку про те, що спір між батьками щодо місця проживання дітей у справі відсутній, оскільки вони проживають з матір`ю, а необхідність визначення місця цього проживання зумовлена забезпеченням надання переліку необхідних документів до органу державної влади для одержання посвідчення багатодітної родини.

З цих підстав, з огляду на обставини, повідомлені позивачем у уточненій позовній заяві, відсутності посилання на ті обставини, які визначені в ухвалі про залишення позову без руху та відсутність таких обставин взагалі, вважаю, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути позовну заяву позивачу, визнавши її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко