Справа № 361/5783/22
Провадження № 2-о/361/54/23
УХВАЛА
20 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
присяжних Бісюк О.М.
Матвієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.
Заяявник посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Його батько є пенсіонером та з 2016 року хворіє на атрофічні процеси головного мозку.
У заключенні № 27 від 28.09.2022 року лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні Броварського району Київської області зроблено висновок, що ОСОБА_2 потребує опікунства при визнанні судом недієздатним.
Унаслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, бо не розуміє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти та повернутись додому.
Заявник наголошує, що має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 не заперечують протии призначення його опікуном над його батьком.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 04 листопада 2022 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.
08 березня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 59-ц, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад атеросклеротичну деменцію F - 01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.
09 березня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.
22 березня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог, в якій заявники просили Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народженш та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунами.
Посилались на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дідусем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Його дідусь є пенсіонером та з 2016 року хворіє на атрофічні процеси головного мозку.
Унаслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, бо не розуміє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти та повернутись додому.
Заявник наголошує, що має можливість дбати про дідуся, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: дружина ОСОБА_6 не заперечує протии призначення його опікуном над його дідусем.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи заперечувала щодо призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_2 .
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міським РАЦС Київської області, актовий запис № 558 та дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Броварським міськвиконкома Київської області, актовий запис №1074, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим відділом Синельниковим рай бюро РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №224, свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданим відділом РАЦС Броварським міськвиконкома Київської області, актовий запис №188.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №59-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад атеросклеротичну деменцію F - 01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.
Згідно із поданням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 04 квітня 2023 року за № 5.01-13/05/5169, орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області заяву ОСОБА_5 щодо призначення його опікуном над дідусем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить залишити без задоволення.
Частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подану 22 березня 2023 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_5 опікуном над ОСОБА_2 оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу не передбачено залучення до справи другого заявника після відкриття провадження у справі окремого провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд-
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подану 22 березня 2023 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 опікунами над ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Бісюк О.М.

Матвієнко С.О.