Провадження № 2/336/542/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У судовому засіданні 28.03.2023 р. представник позивача адвокат Уткін О.Є. підтримав подане 24.11.2022 р. клопотання про витребування доказів, в частині витребування інформації про реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 та в частині витребування інформації із спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні 28.03.2023 р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Никоненко О.О. заперечував проти клопотання представника позивача про витребування доказів, вважав, що докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмету спору і, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки за її подання не сплачено судовий збір і його копія позивачем не була надіслана учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши виконання вимог цивільно-процесуального кодексу, встановлено, що клопотання про витребування доказів, яке представник відповідача просить залишити без розгляду, подано до суду в порядку ст. 84 ЦПК України, і сплата судового збору за подання такого клопотання законодавством не передбачена.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання та заперечення підписуються заявником чи його представником. Як вбачається з норми вказаної статті, їх надіслання учасникам справи не передбачено. Проте, слід зазначити, що позиачем на адресу відповідача ОСОБА_2 , копію клопотання про витребування доказів було направлено рекомендованим листом 18.10.2022 р..

Таким чином, вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника позивача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали цивільної справи та з`ясувавши думку представника відповідача ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині витребування з Шевченківського районного відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації про реєстрацію факту смерті ОСОБА_4 та з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки із спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Уткіна О.Є. про витребування доказів задовольнити.

1. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) терміново надати суду інформацію, чи зареєстровано факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У разі реєстрації факту смерті ОСОБА_4 , направити до суду копію актового запису про смерть.

2. Зобов`язати П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати у строк до строк до 10 травня 2023 року, інформаційну довідку із спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Шевченківського районного відділу РАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 64), П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5), - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк