ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7333/23 Справа № 210/2915/22 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року у справі № 210/2915/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет Ігор Олегович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет І.О.,задоволені частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Мірошниченко М.В., задоволені частково.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шемет І.О.,та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко С.Ю., подали апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко С.Ю., у даній справі не може бути відкрито за наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зустрічну позовну заяву подано фізичною особою до суду у листопаді 2022 року.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко С.Ю., вбачається, що вона оспорює рішення суду в частині поділу нежитлового приміщення вартістю 158 400 гривень.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір в сумі 2 376 гривень ((158400 х 1%) х 150%).

Отже, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко С.Ю., пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у вказаному розмірі.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, номер рахунку UA0004628 , Код ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Барлаченко С.Ю., підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 2 376 гривень.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович, на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста