ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/461/23 Справа № 697/220/21
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Ліщишина Ігоря Віталійовича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості недійсними,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості недійсними.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року у справі призначено судову оціночно-будівельну і оціночно-земельну експертизу проведння яких доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ліщишин І.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 28 лютого 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 25 квітня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Ліщишина І.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 71384 від 24 квітня 2023 року.

Станом на 28 квітня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ліщишин І.В. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціївід 01 лютого 2023 року, обґрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу отримано останнім 03 лютого 2023 року, та відповідно, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року є 18 лютого 2023 року, який є вихідним днем, а тому переноситься на 20 лютого 2023 року.

Скаржник зазначає, що обставина, яка унеможливила вчасну подачу апеляційної скарги є відрядження адвоката до м. Житомир у період з 20.02.2023 по 21.02.2023, про що надано відповідні докази.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 01 лютого 2023 року була надіслана представникові ОСОБА_1 - адвокату Ліщишину І.В. на електронну адресу 03 лютого 2023 року (том 4, а.с. 218).

З доданого до апеляційної скарги наказу №2/вд від 16.02.2023 року вбачається, що Ліщшина Ігоря Віталійовича відряджено у службове відрядження до м. Житомир у період з 20.02.2023 по 21.02.2023 для надання правової допомоги клієнту (том 4, а.с. 239).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року та враховуючи незначне пропущення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліщишина Ігоря Віталійовича - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ліщишину Ігорю Віталійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ліщишина Ігоря Віталійовича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості недійсними.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко