КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7612/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н. В.
У Х В А Л А

4 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н. В., суддів: Мережко М. В., Савченка С. І., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду заяву судді-доповідача Ігнатченко Ніни Володимирівни про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 1 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 5 грудня 2013 року у справі № 755/18963/13-цза позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 1 березня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року у справі № 755/18963/13-ц відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, заявник оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17 березня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи № 755/18963/13-ц у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Ігнатченко Н. В., судді: Мережко М. В., Савченко С. І.

Після надходження матеріалів справи № 755/18963/13-ц, а саме 4 квітня 2023 року до апеляційного суду від судді-доповідача Ігнатченко Н. В. надійшла заява про самовідвід у зв`язку з тим, що судове рішення, ухвалене апеляційним судом у складі колегії суддів, до якої вона входила, скасоване в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішення справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Голуб С. А., Ігнатченко Н. В., Таргоній Д. О.,у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як правонаступника ПАТ «Банк Форум» при перегляді у зв`язку з виключними обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року у справі № 755/18963/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено. Провадження у справі закрито (а.с. 180-184, т. 6).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року скасовано. Справу № 755/18963/13-ц передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції (а.с. 35-41, т. 7).

Ураховуючи викладене, заяву судді-доповідача Ігнатченко Н. В. про самовідвід необхідно задовольнити, а справу № 755/18963/13-ц (апеляційне провадження № 22-ц/824/7612/2023) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді-доповідача Ігнатченко Ніни Володимирівни про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 1 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 5 грудня 2013 року у справі № 755/18963/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодизадовольнити.

Цивільну справу № 755/18963/13-ц(апеляційне провадження № 22-ц/824/7612/2023) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко