УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року у справі №712/11632/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 04 листопада 2022 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалене заочне рішення у справі № 712/11632/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 39966 гривень 01 копійка та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1730 гривень 65 копійок, а всього 41 696 гривень 66 копійок; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування заявлених вимог представник відповідача в своїй зазначає про наявність поважних причин неявки в судові засідання у справі та відсутність в матеріалах справи належних доказів отримання відповідачем грошових коштів від позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України, особа має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року у справі № 712/11632/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в сумі 39966 гривень 01 копійка та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1730 гривень 65 копійок, а всього 41 696 гривень 66 копійок; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заявлених вимог представник відповідача в своїй зазначає про відсутність в матеріалах справи належних доказів отримання відповідачем грошових коштів від позивача.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою ухвалення обґрунтованого законного рішення, керуючись ст.ст. 13, 43, 44, 76-81, 83, 95, 223, 260, 261, 263, 285, 286, 287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року у справі №712/11632/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року у справі №712/11632/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Розгляд справи призначити на 21 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 21 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, - обов`язковою з оригіналами документів, якими сторони обґрунтовують заявлені позовні вимоги та заперечення пр ти заявлених позовних вимог.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надати Соснівському районному суду м. Черкаси оригінали кредитної справи за кредитним договором № б/н від 02 липня 2020 року, укладеним між АТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 , та оригінали первинних документів про отримання останнім грошових коштів за вказаним кредитним договором, для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко