Справа № 127/7494/23
Провадження 2/127/906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем для суду та для відповідача документи не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, при цьому зазначає, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву № б/н від 09.11.2020 року. Також у позовній заяві зазначається, що вказана обставина підтверджується копією заяви позичальника, яка додана до позову та зазначена у переліку додатків до позовної заяви.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача до позову додані заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 09.11.2020 року і заява без назви щодо типу кредитного продукту «Універсальна», «Універсальна Gold», «Platinum», «World Black Edition», «World Elite», «Infinite», «VISA Signature» від 09.11.2020 року.

Представнику позивача необхідно надати суду копію заяви позичальника (відповідача) № б/н від 17.01.2020 року, на яку представник позивача посилається як на доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та яку він зазначає в переліку додатків до позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, ухвалою суду від 20.03.2023 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

23.03.2023 р. копія ухвали суду була доставлена на електронну адресу позивача.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: