Справа № 185/9312/22
Провадження № 2/185/598/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка посилається на те, що протягом останніх років сімейні стосунки між нею та відповідачем поступово погіршувались, через різні погляди на шлюб та сім`ю виникали непорозуміння та сварки, що в результаті призвело до розпаду сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин.

Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає не постійно, домовленості про добровільну сплату аліментів не досягнуто.

28 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися судом за адресою реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , отримані відповідачем 05 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.23)

Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи видно, що 23 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 647. У зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_6 ». (а.с.9)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записані батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10, 12)

За змістом позовної заяви сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, між ними відсутнє взаєморозуміння та нормальне спілкування, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки жодна зі сторін не подала такого клопотання.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Як передбачено статтею 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 не заявила про бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити без змін.

Довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 6674 від 24 листопада 2022 року підтверджується, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.19)

Статтею 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Зі змісту позовної заяви видно, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей.

Договір між батьками про сплату аліментів на дітей відповідно до статті 189 Сімейного кодексу України не укладався.

Тому наявні підстави для стягнення аліментів з батька на користь матері, оскільки діти проживають з нею.

Як визначено статтями 181-183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

Зазначені вимоги відповідають положенням статті 183 Сімейного кодексу України, а також загальним засадам регулювання сімейних відносин - справедливості, добросовісності та розумності з максимально можливим урахуванням інтересів дітей.

Враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, відсутність відомостей щодо наявності на утриманні відповідача інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 31 жовтня 2022 року, саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти за рішенням суду.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду в частині немайнових вимог про розірвання шлюбу у розмірі 992 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією від 31 жовтня 2022 року (а.с.1).

Виходячи з загальних засад регулювання сімейних відносин - справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи рівність прав та обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1/2 частка сплаченого нею судового збору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, яка складає 496 грн 20 коп.

В частині позовних вимог майнового характеру про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. Тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог - у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, що станом на день звернення позивачки до суду складає 992 грн 40 коп.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 647.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31 жовтня 2022 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва