Справа №705/3173/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Піньковського Р.В.
при секретарі судового засідання Прокопенко І.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування зазначивши наступне.
17.02.2018 року вони з відповідачем уклали шлюб, у якому у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач вчиняв відносно неї фізичне насильство, і вже з січня 2019 року вони припинили шлюбні відносини та спільне проживання.
11.11.2019 року рішенням Уманського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , а 18.06.2020 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області між ними було розірвано шлюб.
Батько дитини, починаючи з народження дочки, не забирав її з дитиною з пологового будинку, проживає окремо, жодного із покладених законом на батьків обов`язку не виконує, не будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини і з моменту її народження навіть її ніколи не бачив. Всі питання щодо життя дитини вирішуються нею одноособово, дитина знаходиться на повному її утриманні. Дочка ходить на гуртки, в садочок і батько дитини жодного разу не приходив до цих установ з метою спілкування з дитиною чи її вихователями та вчителями.
Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї, у якій проживає неповнолітня ОСОБА_4 , в ході якої встановлено, що створено всі умови для здорового та всебічного розвитку дитини. Під час спілкування з дитиною встановлено, що дитина не знає батька взагалі, оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
Дочка проживає з нею та вітчимом, якого дитина називає батьком.
У зв`язку із встановленими обставинами орган опіки та піклування Уманської міської ради вбачає за доцільне, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 .
Діючи в інтересах дитини, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця с. Текуча, Уманського району, Черкаської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.
Представник позивача адвокат Єременко І.В. в судовому засіданні позовні вимоги та факти, викладені у позові підтримала, просить суд позов задовольнити. Зазначила, що відповідач з дня народження дитини фактично відмовився від неї, не знає як вона виглядає, не спілкується з дівчинкою та не цікавиться її життям. В судовому порядку вирішено питання про стягнення з нього аліментів, але рішення суду ним не виконується взагалі і заборгованість по аліментам лише збільшується.
Представник служби у справах дітей Уманської міської ради Декарчук О.С. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову, що відповідатиме інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у його відсутність, на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію позивача, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.
У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Згідно заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2019, яке набрало законної сили 12.12.2019, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 12.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2020, яке набрало законної сили 21.07.2020, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2018 - розірвано.
Згідно рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 12.08.2021 № 381 визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .
У відповідності до витягів з реєстру територіальної громади від 18.07.2022 дитина ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мариною Ігорівною за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене також підтверджується довідкою № 361 від 21.07.2022 виданою головою квартального комітету № 10. Власником житлового будинку є позивач по справі ОСОБА_2 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованої 23.03.2021 за № 249454777).
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Уманської міської ради та головного спеціаліста Служби, затвердженого 25.07.2022, встановлено, що дитина ОСОБА_4 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утримує дочку, займається її вихованням. Дитина відвідує дошкільний заклад, забезпечена усім необхідним та умови її проживання задовільні, в кімнатах чисто тощо.
Згідно довідки виданої завідувачем Дошкільного навчального закладу ясла-садок комбінованого типу№ 2 м. Умані Черкаської області 21.07.2022 за № 10, дитина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад № 2. Батько участі у вихованні дитини не приймає.
Згідно довідки директора КНП «Уманський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14.07.2022 за № 427, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в КНП «Уманський міський ЦПМСД» з народження. Нагляд за дитиною систематичний, щеплена по віку, профілактичні огляди, проведення імунізації, амбулаторне лікування проводилося в присутності матері. Батько ОСОБА_3 , станом здоров`я дитини у медичних працівників не цікавиться, на прийомах в закладі присутній не був.
Згідно висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 від 15.08.2022 за № 2287/01/01-35, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у шлюбі, у якому у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки розлучилися, дитина залишилася проживати разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 06.05.2022 одружилася та на цей час носить прізвище ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету було визначено місце проживання дитини з матір`ю.
Під час бесіди з матір`ю встановлено, що батько з дитиною стосунків не підтримує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Орган опіки та піклування Уманської міської ради, керуючись ст. 164 СК України, з метою соціального захисту дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.
Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.
Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.
В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.
Викладені вище факти свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти своїй малолітній дитині увагу, спілкуватися з нею, брати участь в їх вихованні, тобто можна стверджувати, що він свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.
При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.
Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.
Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.
У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на порушення прав дитини, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 і таке рішення буде відповідати інтересам дитини, сприятиме її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки було задоволено, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 38567546 від 18.08.2022, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця с. Текуча, Уманського району, Черкаської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Р. В. Піньковський