Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/342/23
Провадження № 2/506/94/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01.08.2023 року с.м.т. Окни

01.08.2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

представника позивача адвоката Остапишеної Л.С.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до СТОВ "Мрія" про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до СТОВ "Мрія" про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду, у якій, крім цього, заявлено клопотання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача на задоволенні вказаного клопотання наполягала та просила його задовльнити, зазначивши, що позивачем самостійно прийнято таке рішення, у зв`язку із сумнівами у належній обгрунтуваності своїх позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених вказаним Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до СТОВ "Мрія" про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України, щодо права на повторне звернення до суду.

Вимога щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з наведеного, клопотання щодо повернення 50% сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до СТОВ "Мрія" про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко