Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Справа153/517/23

Провадження2/153/133/23-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

розглянувши цивільну справу №153/517/23 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ямпільської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1.7735 га., з кадастровим номером земельної ділянки :07:, що перебуває в землях Гальжбіївського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з цільовим призначенням земельної ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яка видана на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 18.10.2004 №300 і міститься в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №062073 виданою Ямпільською РДА від 28.10.2008 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сороки республіки Молдова у порядку спадкування за законом. На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що його мати ОСОБА_2 померла в місті Сороки республіки Молдова ІНФОРМАЦІЯ_1 де і похована. Після смерті матері залишилась земельна ділянка. З метою спадкування земельної ділянки 17.03.2023 він звернувся до приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. (Могилів-подільського районного нотаріального округу), але при розгляді його документів йому було в питаннях спадкування відмовлено. Причиною відмови у прийнятті спадкового майна явились ті обставини, що у нього відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, в наявності є лише копія. Оригінал Державного акту на ім`я матері ОСОБА_1 ніколи не бачив, але за життя мати йому розповідала, що сама втратила його. Ці обставини змушують його звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2646 від 28.04.2023, в якій просив суд підготовче засідання провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2609 від 27.04.2023 про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Республіці Молдова, зареєстрований у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина Молдови, посвідченням особи та вкладиша (а.с.5-9).

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.1962 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.06.2013 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сороки Республіка Молдова.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. №37/02-31 встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71835227 виданого 17.03.2023 (а.с.15) судом встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 07.03.2023 заведено спадкову справу заведена №17/2023.

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №062073 (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,7735, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :07:003:0081.

Із витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 23.03.2023(а.с.17-20) судом встановлено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0081 належить ОСОБА_3 . Документ що посвідчує право: Державний акт від 28.10.2008 ВН 062073, №75.

Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.01.2023 №153/1716/22 (а.с.21) судом встановлено, що ОСОБА_1 визначено додатковий строк - шість місяців після вступу рішення у законну силу, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №062073 виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним (а.с.33-34).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Вказана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорювань право чи цивільний інтерес. Порушення права полягає у позбавленні його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті мати ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна свої померлої матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки ним подана заява до нотаріальної контори, і за його заявою заведено спадкову справу.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, в якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, Конституцією України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:008 площею 1,7735 га, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №062073 виданого 28 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сороки Республіка Молдова.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк