Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/287/2023 Справа № 641/8002/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути зі ОСОБА_2 на його користь за договором позики від 03.11.2018 року суму основного боргу у розмірі 5 000 доларів США та 3% річних у розмірі 450 доларів США, а також за договором позики від 08.12.2018 року суму основного боргу у розмірі 3 000 доларів США та 3% річних у розмірі 270 доларів США.

Провадження у вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представником відповідача втретє подано клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому протягом підготовчого засідання ні відповідачем, ні його представником не заявлено будь-яких клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не подано. З урахуванням наведеного, а також розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, 01.05.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Капустіною Т.О. подано до суду клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог стягнення 3% річних за договорами позики від 03.11.2018 року та 08.12.2018 року без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказану заяву подано до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в частині вимог про стягнення 3% річних за договорами позики від 03.11.2018 року та 08.12.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в частині вимог про стягнення 3% річних за договорами позики від 03.11.2018 року та 08.12.2018 року залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2023 року о 09-40 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя -І. В. Зелінська