Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1097/22
Провадження № 2/382/528/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 січня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

(в режимі відеоконференції) Хвищук Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення частки у спільному майні подружжя, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 69, 72, 76-83, 103-104, 120-127, 139, 178, 197-200, 251-253, 258-261, 351-353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 15.02.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву відмовити.

Визнати причину неподання відзиву відповідачем у встановлений судом строк поважною та прийняти вказаний відзив.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків: - ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); - ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ); - ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за завідомо неправдиве показання відповідно до ст. 384, 385 КК України. ОСОБА_1 не попереджати про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань, оскільки це його право, як сторонни у справі, а не обов`язок.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити та призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІМА КАПІТАЛ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) було виконано у період липень 2020 - жовтень 2021 років на об`єктах нерухомості:

- за номером АДРЕСА_2 ?

- за номером АДРЕСА_2 ?

2)Чи можна відокремити проведені у період липень 2020 - жовтень 2021 років поліпшення обох об`єктів без завдання шкоди цим об`єктам нерухомості?

3)Яка вартість фактично виконаних у період липень 2020 - жовтень 2021 років робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів нерухомості:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 ?

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 ?

4) Яка ринкова вартість об`єктів нерухомості з поліпшеннями і без поліпшень станом на час проведення дослідження:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 ?

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 ?

5) Визначити яку частку складають невід`ємні поліпшення, які виконані у період липень 2020 жовтень 2021 років з будівництва (ремонту, реконструкції) у вартості об`єктів нерухомості:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 ?

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_2 ?

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати його оплатити протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання рахунку від експерта. Примірник документу про оплату надіслати суду та експерту.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 382/305/22.

Встановити позивачу 10 (десяти) денний строк дня надання відповіді на відзив з дня проголошення цієї ухвали. Повідомити позивача, що відповідь на відзив надається суду з доказами на її обґрунтування з підтвердженням надіслання відповіді з документами відповідачу.

Встановити відповідачу 10 (десяти) денний строк дня надання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді. Повідомити відповідача, що заперечення на відповідь на відзив надається суду з доказами на їх обґрунтування з підтвердженням надіслання заперечень з документами позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, представнику позивача, відповідачу та представнику відповідача, свідкам та для виконання товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСІМА КАПІТАЛ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині відмови в зупиненні провадження у справі, призначення експертиз та відмови у поновленні строку для подання відзиву може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак