Провадження №2-во/369/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 17.01.2023 року про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2022 року по справі № 369/14035/21, -

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2022 року ухвалено «Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Обухівський районний відділ ДМС України у Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України до 24 серпня 1991 року - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

17.01.2023 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 15.07.2022 року по справі № 369/14035/21.

Як зазначає заявниця, в першому і другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 ».

Просила перший та другий абзац резолютивної частини рішення зазначити вірно «Заяву ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Обухівський районний відділ ДМС України у Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України до 24 серпня 1991 року задовольнити. Встановити факт постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірно зазначеного «Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Обухівський районний відділ ДМС України у Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України до 24 серпня 1991 року задовольнити. Встановити факт постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСОБА_1 від 17.01.2023 року про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2022 року по справі № 369/14035/21 задовольнити.

Виправити описку, виклавши вірно перший та другий абзац резолютивної частини рішення «Заяву ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Обухівський районний відділ ДМС України у Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України до 24 серпня 1991 року задовольнити. Встановити факт постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірно зазначеного першого та другого абзацу резолютивної частини рішення «Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Обухівський районний відділ ДМС України у Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території України до 24 серпня 1991 року задовольнити. Встановити факт постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко