КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/49/20 р.
Провадження № 2-во/488/7/23
УХВАЛА
05.04.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Панасюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021 року вищезазначений позов був задоволений у повному обсязі.
Разом з тим, при написанні резолютивної частини рішення було допущено описку в прізвищі позивача, зокрема, замість " ОСОБА_4 ", зазначено " ОСОБА_5 ". Також при відмінюванні ім`я позивача допущено описку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ", та в третьому абзаці замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуску цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифри їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).
Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2021 року по цивільній справі № 488/49/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлана Василівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду вважати вірним в наступній редакції:
"Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 є мамою покійного батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках, по 1/2 частині за кожним, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності, в порядку спадкування за законом.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева