Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/11/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" травня 2023 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю позивачки,

представника позивачки - адвоката Терновенка Р.М.,

представника відповідача адвоката Анікєєнко Є.О.

розглянувши у місті Благовіщенське Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

4 січня 2023 року позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Позов обґрунтувала тим, що 7 вересня 2019 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу мають з відповідачем спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказала, що подружні відносини між нею і відповідачем припинені через відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння і поваги. Шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Зазначила, що дитина хворіє, що не дає можливості дитині відвідувати дошкільні заклади та потребує від позивачки постійно перебувати з дитиною. Це не дає їй можливості заробляти гроші на своє утримання. Тому просить стягнути з відповідача кошти допомоги на своє утримання.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій вказав, що визнає позов в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Проти позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини заперечує. Також заявив клопотання про розгляд справи за участі його представника та за своєї відсутності.

На заперечення проти стягнення аліментів на утримання дружини повідомив, що він не працює і не має змоги утримувати дружину.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 7 вересня 2019 року Благовіщенським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 24 від 7 вересня 2019 року.

В силу різності характерів, відсутності взаєморозуміння шлюб носить формальний характер. Цю обставину судом на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України визнано звільненою від доказування як визнану сторонами.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 1095 від 26.11.2019 року Шамраївської сільської ради Голованівського району вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки № 440 від 06.04.2023 року Шамраївської сільської ради Голованівського району вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1393, виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9259 неврологічного відділенні КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на ММД, затримка психо-мовного розвитку, енцефалопатію.

З висновків спеціаліста невролога КНП «Консультативної поліклініки» № 10754 від 30.09.2020 року, № 698 від 27.01.2021 року, № 5812 від 13.04.2020 року, № 5550 від 12.05.2021 року вбачається, що у зв`язку зі хворобою дитини позивачка вимушена регулярно їздити з дитиною на стаціонарні обстеження до м.Кропивницький.

З наданої представником відповідача копії статистичної форми 7-ОК судом встановлено, що відповідач з травня 2022 року є безробітнім.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши надані сторонами докази суд встановив, що визнання позову в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов в частині вказаних вимог підлягає задоволенню.

При вирішенні позову у частині вимоги про надання матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку керується такими положеннями законодавства:

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд, зважаючи на надані позивачкою докази хвороби дитини та документи, що підтверджують необхідність проведення медичних обстежень у м.Кропивницький, приділення значного часу на медичні обстеження та лікування дитини, дійшов висновку, що позивачка дійсно значно обмежена у можливості заробляти кошти на своє утримання у зв`язку з необхідністю доглядати дитину та забезпечувати їй лікування та медичні обстеження.

На запитання суду представник відповідача повідомила суду, що відповідач є здоровим, працездатним, інших, крім дитини утриманців не має.

Тому суд вважає, що навіть при тому, що відповідач не має роботи, він має більше можливостей заробити кошти на проживання, ніж позивачка. Тому відповідач повинен надавати позивачці матеріальну допомогу і розмір цієї матеріальної допомоги у 3000 грн. на місяць не є надмірним.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат суд керується положеннями ст. 141, 142 ЦПК України:

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, у зв`язку з визнанням відповідачем частини позовних вимог до початку розглядом справи по суті та відповідним клопотанням представника відповідача суд також застосовує положення ч.1 ст. 142 ЦПК України, відповідно до змісту якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд приймає рішення про повернення позивачці 50% судового збору, сплаченого нею при заявлення позову в частині вимоги про розірвання шлюбу, інші 50% підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі положень ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 50% судового збору, що підлягають сплаті при поданні позову в частині вимоги про сплату аліментів.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Тому з відповідача на корить позивачки підлягають стягненню витрати на оплату правової допомоги.

Керуючись ч.4 ст.206, ст.ст.263-265, 430 ЦПК України; ч. 2,4 ст.84, ст.ст.110, 112, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 7 вересня 2019 року Благовіщенським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області , про що було складено відповідний актовий запис № 24 від 7 вересня 2019 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Кіровоградської області Голованівського району, с.Красногорівка на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 4 січня 2023 року і до досягнення донькою повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя Кіровоградської області Голованівського району, с.Красногорівка на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 4 січня 2023 року і до досягнення донькою трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору з державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 20 коп. витрат на оплату правової допомоги.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: Кіровоградської області Голованівського району, с.Красногорівка;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Суддя: А. А. Бондаренко