У Х В А Л А

18.07.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Лавріненко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Федоренко П.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 15.05.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду даний позов із вимогами припинити стягнення аліментів, починаючи з березня місяця 2023 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку зі зміною місця проживання останніх.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.06.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла позовна заява адвоката Федоренко П.П. в інтересах ОСОБА_1 у новій редакції із уточненням змісту позовних вимог, згідно якої просила зупинити дію судового наказу від 03.11.2022 року, виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області по справі №130/2349/22, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; припинити стягнення аліментів, починаючи з березня місяця 2023 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку зі зміною місця проживання останніх; судовий наказ від 03.11.2022 року, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області по справі №130/2349/22, який передбачає стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 залишити в силі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_3 28.06.2023 року подано відзив, за змістом якого вказала про невизнання заявлених позовних вимог з певних підстав. Разом із даним відзивом відповідачем також подано клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого остання просила зупинити провадження у даній справі до вирішення спору про визначення місця проживання дітей та набуття рішенням законної сили у справі №130/1262/23, оскільки вирішення питання про аліменти на дітей має похідний характер від їх сталого місця проживання, тому до остаточного розгляду справи №130/1262/23 та набуття рішенням законної сили, припинення стягнення з позивача аліментів є недоцільним, не розумним та передчасним. На даний час місце проживання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не визначене, з цього приводу між нею з позивачем існує спір і його судовий розгляд лише розпочатий.

12.07.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, якою просив позовні вимоги задоволити в частині припинення стягнення аліментів, починаючи з березня 2023 року, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що дитина проживає з ним.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради за належним викликом в підготовче засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, що втім не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

На початку підготовчого засідання представник позивача адвоката Федоренко П.П., думку якої підтримав позивач ОСОБА_1 , заявила усне клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . Разом з тим, висловила заперечення щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, так як вирішення даних справ має логічний і послідовний характер та неможливо стягувати аліменти з позивача на користь відповідача на утримання дитини, яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Стороною відповідача не висловлювалось заперечень щодо даного клопотання сторони позивача стосовно залишення частини позовних вимог без розгляду. Крім того представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кучер В.М., думку якого підтримала відповідач, просив одночасно із клопотання представника позивача розглянути їх клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч.3 ст.217 ЦПК України визначено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Так, з урахуванням заявлення клопотання про залишення позову без розгляду в частині певних позовних вимог представником позивача вже після визначеної положеннями ч.3 ст.217 ЦПК України події початку розгляду справи по суті, дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак з урахуванням того, що вирішення питання про аліменти на дітей має похідний характер від їх сталого місця проживання, тому в межах визначених законом повноважень суд вважає, що клопотання сторони відповідача слід задоволити та провадження у даній справі необхідно зупитини до вирішення судом по суті справи №130/1262/23 за позовом адвоката Федоренко П.П. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме обставини зміни місця проживання останнього вказані підставами припинення стягнення аліментів на його утримання з ОСОБА_1 у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання сторони позивача про залишення без розгляду позову адвоката Федоренко Поліни Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 в частині припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання сторони відповідача задоволити.

Зупинити провадження у даній справі №130/1263/23 до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цивільної справи №130/1262/23.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 24.07.2023 року.

Суддя Вернік В.М.