Провадження № 2/734/723/23 Справа № 734/2958/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Ієвлевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернувся ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28 січня 2010 року виконкомом Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №01.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав і був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , один що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, №52 від 05.07.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки.

ОСОБА_3 за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 02 лютого 2006 року секретарем виконкому Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №2, відповідно до якого заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом своїм внукам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по рівній частині, тобто позивачу у справі.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся, ОСОБА_3 . Спадкоємців, які претендують на вказану спадщину відсутні та ніхто на неї не претендує.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 не знав про наявність усього спадкового майна ОСОБА_3 , та його не було на руках правовстановлюючих документів ( відсутність державних актів, та самого заповіту, про наявність якого він не знав), дізнався про це нещодавно випадково, коли переберав документи покійного. Вказана причина є для позивача істотною і поважною.

З цієї причини позивачем ОСОБА_1 не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. З життєвого досвіду позивачу було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, ОСОБА_1 не юридично обізнаний і не знав, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину не може, оскільки пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини, саме це у 2023 році роз`яснила нотаріус і пояснила, що потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийнятття спадщини.

Незнання про наявність спадкового майна, відсутність правовстановлюючих документів (державних актів, заповіту) - саме це стало причиною і перешкодило позивачу ОСОБА_1 своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення його права з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

У судове засідання позивач не з`явився, подавши заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28 січня 2010 року виконкомом Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть №01.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав і був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , один що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, №52 від 05.07.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки.

ОСОБА_3 за життя розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 02 лютого 2006 року секретарем виконкому Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №2, відповідно до якого заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом своїм внукам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по рівній частині, тобто позивачу у справі.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті дідуся, ОСОБА_3 . Спадкоємців, які претендують на вказану спадщину відсутні та ніхто на неї не претендує.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 не знав про наявність усього спадкового майна ОСОБА_3 , та його не було на руках правовстановлюючих документів ( відсутність державних актів, та самого заповіту, про наявність якого він не знав), дізнався про це нещодавно випадково, коли переберав документи покійного. Вказана причина є для позивача істотною і поважною.

З цієї причини позивачем ОСОБА_1 не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. З життєвого досвіду позивачу було відомо, що спадщина завжди приймалася, як правило шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, і що її можна потім оформити навіть через багато років. Однак, ОСОБА_1 не юридично обізнаний і не знав, що 01.01.2004 р. набрав чинності Цивільний кодекс України, яким не було вже передбачено механізм фактичного прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво на спадщину не може, оскільки пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини, саме це у 2023 році роз`яснила нотаріус і пояснила, що потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийнятття спадщини.

Незнання про наявність спадкового майна, відсутність правовстановлюючих документів (державних актів, заповіту) - саме це стало причиною і перешкодило позивачу ОСОБА_1 своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення його права з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.?

Відповідно до роз`яснень викладених в п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з на набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження і в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк до шісти місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу ОСОБА_1 додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя