Ухвала

03 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 754/13191/21

провадження № 61-2750ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у цивільній справі № 754/13191/21.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року в цивільній справі № 754/13191/21 відмовлено.

У березні 2023 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала клопотання про виправлення (помилки) описки в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що в ухвалі допущено описку (помилку), оскільки суд послався на прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений станом на 01 січня 2023 року, а позов подано у серпні 2021 році. Заявник просить виправити помилку (описку) та вважати правильним: «Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Перевіривши викладені у клопотанні доводи, суд встановив, що ухвала Верховного Суду від 15 березня 2023 року не містить описок чи арифметичних помилок, які б підлягали виправленню відповідно до статті 269 ЦПК України.

Фактично доводи клопотання ОСОБА_1 зводяться до незгоди із відмовою у відкритті касаційного провадження та вимоги до Верховного Суду ухвалити протилежне рішення.

Натомість відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України Верховний Суд в ухвалі

від 15 березня 2023 року навів, зокрема, положення пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, згідно з якими не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків встановлених у підпунктах а)-г) цієї норми.

Вказані положення пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України щодо законодавчого обмеження права на касаційне оскарження судових рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, були чинними як на момент звернення ОСОБА_1 із позовом до суду у розглядуваній справі, так і на час подання нею касаційної скарги.

За таких обставин відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) в ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2023 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) в ухвалі Верховного Суду від 15 березня

2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта