Справа № 484/1505/23
Провадження № 2/484/577/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.08.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Первомайський кар"єр "Граніт", про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Первомайський кар"єр "Граніт", про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Представник позивача, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребування у відповідача інформації стосовно наявності заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період з 29.09.2020р. по 01.12.2021р. Просив вказане клопотання розглядати без його участі і участі позивача та задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача, в підготовче засідання не з`явився, надав відзив до сду в якому просив у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

19.04.2023 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву до якого, окрім іншого, надано довідку № 1 від 18.04.2023р., яка містить відомості стосовно наявної заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.12.2021р. по 02.06.2022р.

Разом з тим, вказана довідка не містить детальних відомостей стосовно заборгованості по заробітній платі за період з 29.09.2020р. по 01.12.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні доказі.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з ПрАТ "Первомайський кар"єр "Граніт" інформацію стосовно наявності заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за період з 29.09.2020р. по 01.12.2021р.

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко