Єдиний унікальний номер 725/3734/21
Номер провадження 2/725/185/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Посилався на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартиру по АДРЕСА_1 , опалювальною площею 91,30 кв.м.. Дана квартира розташована у багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогам СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания» та іншим будівельним вимогам. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення.

Між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.

Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках.

Вартість послуг підприємством визначалась згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року та №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року.

Однак відповідачі обов`язок щодо оплати вартості наданої їм теплової енергії не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.09.2010 року по 31.03.2021 року у розмірі 52 461,26 грн..

Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив стягнути з відповідачів, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 52 461,26 грн. на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280. Стягнути 903,65 грн. втрат від інфляційних процесів, 487,93 грн. три відсотки річних та 2270 грн. судового збору на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду письмові пояснення з приводу позову згідно яких позовні вимоги визнав частково, оскільки він не користувався наданими позивачем послугами протягом строку про який йдеться в позовній заяві. Протягом тривалого часу, в період з народження в 2002 року та до 2015 року, він взагалі не проживав за адресою по АДРЕСА_1 , а лише був зареєстрований (по місцю реєстрації свого батька). Крім того в період з 2019 по 2020 року (будучи неповнолітнім) він навчався в Львівському військовому Ліцей ім. Героїв Крут. З цих підстав, вважає, що хоча він і проживав періодично по вказаній адресі, однак не повинен сплачувати заборгованість за надані комунальні послуги в такому обсязі.

Окрім цього заявив про застосування строків позовної давності до вимог позивача та просив зменшити розмір судового збору.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи без участі та з урахуванням пояснень відповідача надала розрахунок заборгованості з розрахунком інфляційних та 3% річних.

В судове засідання представник позивача не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Частково визнав позовні вимоги з підстав викладених у письмових поясненнях.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Відносини з приводу постачання теплової енергії регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

У відповідності до ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії фізична особа, яка використовує теплову енергію. Теплова енергія товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з постачання теплової енергії.

Встановлено, що відповідачам за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» щомісячно з 01.09.2010 року по 31.03.2021 року нараховувало відповідачам плату за надані послуги з постачання теплової енергії, однак останні не сплачували кошти за вказані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 52 461,26 грн.. Зазначена обставина підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином стягнення заборгованості можливе лише у межах строку позовної давності тобто протягом трьохрічного строку від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з рахунку заборгованості наданого позивачем відповідачі за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2010 року по 31.03.2021 року заборгували в розмірі 52 461 грн. 26 коп..

Разом з тим позивач звернувся до суду за захистом свої порушених прав 15.06.2021 року, отже перебіг строку позовної давності почався з 15.06.2018 року. Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.09.2010 року до початку перебігу строку позовної давності (15.06.2018 року) подані поза трьохрічним строком, а тому задоволенню не підлягають.

Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 15.06.2018 року, яка згідно поданого розрахунку складає 10 840 грн. 52 коп..

Згідно п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так згідно розрахунку інфляційних та 3% річних згідно ст. 625 ЦПК України поданого разом із позовом та зазначеної їх суми у позовних вимогах втрати від інфляційних процесів 903,65 грн. та три відсотки річних 487,93 грн..

При цьому згідно нового розрахунку наданого представником позивача втрати від інфляційних процесів 1305,60 грн. та три відсотки річних 571,72 грн..

Разом з тим з силу вимог ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, а отже внаслідок того, що позовні вимоги не були збільшені суд виходить із сум інфляційних та 3% річних визначених у позовних вимогах.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, тобто 22,71% від заявленої ціни позову, то з відповідачів підлягають стягненню 22,71% сплачених судових витрат, що становить 515 грн. 52 коп..

Керуючись Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст. 526, 256, 257, 261, 625 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (, м. Чернівці, вул.. Максимовича, 19-А,) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 10 840 грн. на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (, м. Чернівці, вул.. Максимовича, 19-А,) 903,65 грн. втрат від інфляційних процесів, 487,93 грн. три відсотки річних на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (, м. Чернівці, вул.. Максимовича, 19-А,) судовий збір в розмірі 515 грн. 52 коп. в рівних частках по 257 грн. 76 коп. з кожного на р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун