Справа № 151/87/23
Провадження №2/151/43/23
РІШЕННЯ

іменем України

01 травня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що в 1975 році її батьки перебуваючи у шлюбі, побудували житловий будинок в АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем по закону була її мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформала своїх спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке вона все заповіла їй. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в оформлені спадщини на житловий будинок, який належав її батькам нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, у розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом установлено, що згідно довідки виданої Стратіївським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 09.06.2022 року за №226, згідно погосподарської книги №7 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла). (а.с. 10)

Як вбачається із технічного паспорта від 18 лютого 2022 року, виготовленого за заявою ОСОБА_1 , площа житлового будинку по АДРЕСА_1 складається із загальної 73,4 кв.м., житлової 35,8 кв.м. та допоміжної 37,6 кв.м., рік побудови 1975. (а.с. 17-19)

Згідно довідки КП Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №051 від 17 лютого 2022 року, станом на 31.12.2012 року, згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване. (а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 13 січня 1971 року Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25 жовтня 1989 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області УССР позивачка при укладенні шлюбу змінила дівоче прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 21 березня 2018 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 8)

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 22 червня 2021 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 9)

Відповідно до заповіту складеного 03 березня 1995 року, посвідченого секретарем Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Баранюк Н.Т., зареєстровано у реєстрі за №1-25, ОСОБА_3 все своє майно і будівлі, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 12)

Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. (а.с. 15)

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 69144638 та № 69144642, виданих 08.06.2022 року інформація щодо заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину за параметрами запиту " ОСОБА_2 " у Спадковому реєстрі відсутня.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 08.02.2023 року №63/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право на який належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за заповітом на вищевказане майно є її дочка ОСОБА_1 . При проведені правового аналізу представлених позивачкою документів, повідомлено, що вона має право звернутися до суду по питанню встановлення права власності в порядку спадкування на спадковий об`єкт, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 , так як нею не представлено правовстановлювального документа, який підтверджує право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на дане спадкове майно.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який відповідно до витягу зі спадкового реєстру є чинний, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, крім того, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 18 лютого 2022 року загальною площею 73,4 кв.м., житловою 35,8 кв.м. та допоміжною 37,6 кв.м.позначеного на плані літерою "А", який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 328, 1223 ЦК України, статтями 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на житловий будинок загальною площею 73,4 кв.м., житловою 35,8 кв.м. та допоміжною 37,6 кв.м.позначеного на плані літерою "А", сарай - "Б", 1-3 огорожі, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ