У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/1459/17

Провадження № 22-ц/4815/654/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- змінити розмір аліментів, що був стягнутий зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 згідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30.01.2014 року, справа № 570/4519/13-ц;

--- стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 535 грн щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою цього ж суду від 05 квітня 2023 року було залишено без задоволення заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

На вказане заочне рішення відповідачкою ОСОБА_1 подана 21 квітня 2023 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

При цьому апеляційний суд виходить з того, що скаржниця (відповідачка) не пропустила строк на оскарження заочного рішення, який за правилами ч.4 ст.287 ЦПК України починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 01.12.2021 року у справі № 2-4679/08, від 24.06.2021 року в справі № 753/9460/16-ц, від 05.02.2020 року у справі № 755/11812/16, від 09.12.2020 року у справі № 2-4889/11.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує й правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 01.12.2021 року у справі № 2-4679/08, відповідно до якого заява про перегляд заочного рішення у разі подання її поза межами визначеного законом строку та за відсутності підстав для його поновлення має бути залишена без задоволення, а не залишена без розгляду.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2017 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/654/23, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Вейтас І.В.

Ковальчук Н.М.