Справа № 760/4978/23
Провадження № 2/192/390/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року із Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56 860 гривень 00 копійок разом із заявою про збільшення позовних вимог.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п.3,4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, предметом позову, зокрема, є стягнення заборгованості за кредитним договором. Втім, позов не містить докладного розрахунку заявленої суми. Так само, позивач чітко не зазначив на підставі яких документів у відповідача виник борг, не вказав, з чого саме складається заборгованість. В позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок процентів та за який період вони нараховувались, а в заяві про збільшення позовних вимог не зазначена ціна позову (а.с. 47), не надано повного та обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат, оскільки не вказано ані індекс інфляції за відповідний період, ані період за який нараховувались інфляційні втрати, як відсутнє і посилання на відповідні докази про встановлення індексу інфляції за кожен період. Також, відсутній обгунтований розрахунок 3% річних з посиланням на конкретні норми права, з визначенням підстав та періодів їх нарахування.

Так, позивач зазначає, що станом на дату звернення з позовом до суду 28 лютого 2023 року відповідачка має заборгованість за кредитом в розмірі 20 000 гривень 00 копійок та 36 860 гривень 00 копійок нарахованих процентів. Однак позивач не зазначає розмір щомісячного мінімального платежу і період виникнення заборгованості. Не вказує позивач і строки повернення всієї суми кредиту, строк дії договору від 09 вересня 2021 року, розмір залишку простроченої заборгованості та розмір нарахованої неустойки. Не конкретизовано у позові також і підстави для здійснення авто пролонгації та який період вона здійснювалася. І чи здійснювалася така пролонгація після укладання договору факторингу та на якій підставі.

Позивач вказує, що Договір факторингу був укладений 25 травня 2022 року за яким відбувся перехід заборгованості від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». В той же час позивач вказує на те, що заборгованість виникла станом на дату звернення з позовом до суду, що підлягає уточненню.

Крім цього, заява про збільшення позовних вимог не містить підпису представника позивача адвоката Крюкової М. В.

Позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина