КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №752/16501/21 Головуючий у 1 інстанції: Зотько Т.А.

Провадження №22-ц/824/13189/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

31 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг Україна» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факториг Україна» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 14 липня 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана 16 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення Денсняського районного суду м. Києва ухвалено 31 травня 2023 року, повний текст складено 14 червня 2023 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 15 червня 2023 року (а.с. 212).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 14 липня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факториг Україна» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко