Справа № 520/2608/14-ц
Провадження № 2-во/947/52/23
УХВАЛА

11.04.2023

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2014 року у цивільній справі №520/2608/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № №520/2608/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. За результатами розгляду якої, судом 21.05.2014 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» за № 05/04/2007/840-К/188 від 13 квітня 2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Lancer», 2007 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , виданого 12 квітня 2007 року РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області; стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «НАДРА», судовий збір у розмірі 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп.

Рішення суду набрало законної сили 03.06.2014 року.

24.06.2014 року судом видано виконавчий лист №520/2608/14-ц.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року здійснено заміну вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65040, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пушкінська, буд, 36, офіс 308, ) у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі №520/2608/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

21.02.23 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні та ухвалі суду, а також у виконавчому листі у написанні імені відповідача ( боржника) звернувся ТОВ «Консалт Солюшенс», в якій просить виправити описку в рішенні суду від 21.05.2014 року, ухвалі суду від 24.05.2021 та у виконавчому листі виданому виконання рішення суду у написанні імені відповідача (боржника), зазначивши його правильно як « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 ». Наявність даної помилки унеможливить подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено, а саме у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» за №05/04/2007/840-К/188 від 13 квітня 2007 року було звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Lancer», 2007 року випуску, синього кольору, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 , виданого 12 квітня 2007 року РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 01 жовтня 2002 року Іллічівським РВ ОМУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р за № НОМЕР_6 , МФО 328975, код за , судовий збір у розмірі 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп.

Однак при постановленні рішення суд допустився помилки в тексті судового рішення в написанніімені відповідача, зазначивши його як « ОСОБА_1 », коли правильним є « ОСОБА_1 », як то зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 .

На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 03.06.2014 року, позивачу 24.06.2014 року, було видано виконавчий лист за №520/2608/14-ц.

Однак помилка у написанні імені відповідача міститься також у виконавчому листі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Допущена описка в у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2014 року та виданому 24.06.214 року на його підставі виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить виконання рішення суду, також дану помилку слід виправити в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в тексті та резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.05.2014 року у справі № 520/2608/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а також у виконавчому листі виданому 24.06.2014 року на його виконання, у написанні прізвища ім`я, по - батькові відповідача, зазначивши його як « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку в тексті та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 24.05.21 року №520/2608/14-ц ( провадження №6/947/281/21) у написанні прізвища, ім`я, по -батькові відповідача ( боржника), зазначивши його як « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.