Справа №202/2251/23
Провадження №2/639/1103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2023 року до Індусріального районного суду м. Дніпропетровськ надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до відповідача ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 27.09.2013 року між позивачем та відповідачем, актовийзапис №07.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2023 року витребувано з Ноціональної соціальної сервісної служби України відомості про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_2 .

Згідно інформації наданої Національною соціальною сервісною службою України від 31.03.2023 ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо перемішених осіб органів соціального захисту населення Новобаварського району м. Харків з 15.03.2023 фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2023 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 01.05.2023 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про одруження.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27-30, 76-83, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 31.05.2023 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Про судове засідання повідомити сторони.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про одруження.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати оригінал свідоцтва про одруження безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Також запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний