Справа № 209/2377/23
Провадження № 2/209/715/23
11 липня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить: стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 1/2 частини розміру прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.
На обґрунтування позову зазначила, що 05 вересня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з нею. До досягнення дочкою повноліття з відповідача стягувалися аліменти на її утримання, за якими і на сьогодні наявна заборгованість. Проте, після досягнення дочкою повноліття відповідач категорично переслав сплачувати аліменти. Дочка на даний час навчається на другому курсі Харківської державної академії культури на факультеті хореографічного мистецтва. Зараз вона навчається дистанційно у зв`язку з неможливістю очного навчання у місті, наближеному до лінії фронту, та проживає з нею. Утримання доньки повністю забезпечує вона, але зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання. У разі сплаті відповідачем аліментів забезпечується їхня рівність при несенні обов`язку утримання дитини. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів.
16 травня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачка та третя особа у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких просять розглядати справу за їхньої відсутності та задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.
Враховуючи згоду позивачки, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторониу період з 05 вересня 2003 року по 13 серпня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5), заочним рішенням від 13 серпня 2010 року у справі № 2о-51-2010 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 7).
Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачкою вищої освіти 2 курсу ступеню бакалавр спеціальності 024 Хореографія освітньої програми Бальна хореографія денної форми навчання факультету хореографічного мистецтва Харківської державної академії культури та навчається за рахунок коштів державного бюджету, з терміном навчання з 014 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою за вих. № 95 від 30 січня 2023 року (а.с. 9).
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене, ґрунтуючись на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права та дотримуючись норм процесуального права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 199 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 27 квітня 2023 року, і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л.Шендрик