Справа №: 398/1865/23
провадження №: 2-о/398/105/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2023 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

присяжних: Шуляк О.О., Туренка М.М.,

за участі секретаря судового засідання Величко Т.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року адвокат Руссу Надія Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном останньої.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали свої вимоги, заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Попельнастівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника та його представника про проведення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про їх народження, з який вбачається, що батьками обох є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічний розлад.

Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст. 105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Руссу Надія Олексіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради ".

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

У розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №398/1865/23 (провадження №2-о/398/105/23), амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 №1101/82.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час для проведення експертизи до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по даній справі до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Головуючий суддя Подоляк Я.М.

присяжні: Шуляк О.О.

Туренко М.М.