Справа № 352/610/23
Провадження № 2-о/352/47/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив встановити: 1) факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений в Підпечерівській сільській раді за №130 від 22.09.2011 складений в користь ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя батько склав заповіт, в якому зазначив, що все своє майно заповів ОСОБА_4 . Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як у документах наявні розбіжності, тому неможливо ідентифікувати особу в користь якої складено заповіт, а також встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, у зв`язку із чим відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом або за законом. Через виявлені розбіжності він не може оформити свої спадкові права.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Овчар Ольгою Василівною 22.09.2011. Заявник прийняв спадщину після смерті батька у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з оформленням спадщини у нотаріальному порядку з`ясувалася невідповідність у документах спадкодавця та спадкоємця з огляду на те, що у свідоцтві про народження заявника його ім`я вказано « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_3 , у паспорті громадянина України ім`я заявника « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в заповіті, посвідченому секретарем Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Овчар Ольгою Василівною 22.09.2011, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що йому буде належати і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком і факт складення заповіту в користь заявника визнається заінтересованою особою та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносинта факту складення заповіту в користь заявника, що необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Овчар О.В. за №130 від 22 вересня 2011 року складений в користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Повне судове рішення складено 28.04.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ