Справа № 487/2098/23
Провадження № 2/487/1376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною нотаріальну дію, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просила суд з ціллю захисту конституційних прав ОСОБА_1 ухвалити рішення про визнання протиправною нотаріальну дію приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Т.Б. щодо посвідчення права власності ОСОБА_2 на житло за адресою: АДРЕСА_1 у відсутності рішення суду про примусове позбавлення ОСОБА_1 цього житла; скасування свідоцтва про посвідчення права власності ОСОБА_2 на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевською Т.Б. 15 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 177 ЦПК України.

Копія судового рішення була направлена позивачу засобами поштового зв`язку та отримана 01.05.2023 року.

24.05.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , відповідно до якої остання, посилаючись на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2023 року, надала до суду оригінал квитанції про повторну доплату судового збору у розмірі 331,20 грн., а також копії позовної заяви від 04.04.2023 для відповідача та третьої особи з додатками.

Підставою для залишення позову без руху, як зазначено вище, є невідповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, при зверненні до суду позивач вказує у додатках одним із документів оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 331,20 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, що підтверджується складеним 18.04.2023 року працівниками канцелярії суду акту.

А тому, суд, залишаючи позовну заяву без руху вказав, що позивачу необхідно надати до суду оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Зокрема, суд зазначив, що сума судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною нотаріальну дію складає 1073,60 грн.

До заяви про усунення недоліків, позивачем додано оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 331,20 грн.

Таким чином, позивачем сплачено суму судового збору у розмірі, меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір», та який було зазачено судом в ухвалі від 20.04.2023.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначенні судом в ухвалі від 20.04.2023.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Свіржевської Тетяни Борисівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною нотаріальну дію вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева