КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/5170/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пансіон - ЮА», про визнання недійсним договору дарування частини квартири та повернення майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Завойка Д.І. подав апеляційну скаргу.

Перевіряючи матеріали справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянтом зазначено, що з копію повного тексту оскаржуваних рішень представником скаржника отримано лише 05 січня 2023 року.

При цьому, вищенаведені доводи клопотання підтверджуються розпискою у довідковому листі справи.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 17 квітня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: