СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10892/23

пр. № 2-о/759/876/23

20 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, яким просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити недієздатній опікунами рідних братів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 для захисту прав та законних інтересів підопічної, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року визнана недієздатною, у зв`язку із наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. А тому враховуючи викладене та те що, недієздатний потребує постійного догляду та опіки, заявник просить подання задовольнити.

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.

В судове засіданні представник ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, якою підтримує подання та просить розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подали до суду заяву, якою підтримують позовні вимоги, просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Києві та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29-30).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року у справі ун. № 759/7715/22, пр. № 2о/759/28/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а.с. 25-28).

В судовому засіданні встановлено, що заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , являються рідними братами ОСОБА_4 .

Згідно витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.05.2023 року рекомендовано райдержадміністрації задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_4 та підготувати відповідне подання для подачі до суду (а.с. 5).

Як вбачається з копій медичних довідок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознак психіатричних та наркологічних патологій не виявлено, а також відповідно до копії висновку про стан здоров`я медичних протипоказань у заінтересованих осіб не виявлено, можуть бути опікунами в органах опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання та встановлення над недієздатною ОСОБА_4 опіки і призначення недієздатній опікунами її братів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікунами її братів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якізареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук