Дата документу 04.04.2023
Справа № 522/6352/19
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Авраменко Є.П.,

справа № 522/6352/19

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 522/6352/19 за позовною заявою Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній цивільній справ № 522/6352/19, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про судовий розгляд та не був присутній в судовому засіданні та, у зв`язку з цим був позбавлений можливості надати до суду відзив, докази та заперечення, та просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рушення, призначити до розгляду в загальному порядку (а.с. 98-100).

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо неналежного повідомлення про розгляд справи в суді з наступних підстав.

До Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року звернувся Одеський Національний медичний університет до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 20.12.2019 року направлено справу за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 25).

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 30.07.2019 року справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання (а.с. 32).

Відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 31.10.2019 року справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 58).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 20.12.2019 року направлено справу за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 71).

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 14.02.2020 року справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання (а.с. 76).

12.03.2020 року по справі винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги (а.с. 80-82).

Відповідач повідомлявся судом про слухання справи за місцем реєстрації та оголошенням (а.с. 35-35, 51-52, 77).

Згідно положеньч. 2 ст. 128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно ч. 12 ст. 128 ЦПК України, порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В порядку ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) неявка належним чином повідомлених осіб про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.03.2020 року позовні вимоги задоволено (а.с. 80-82).

Представник відповідача надав через електронний суд надав заяву від 07.02.2023 року про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 90-91).

Представник відповідача надав через електронний суд надав заяву від 09.02.2023 року про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 94-95).

27.02.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній цивільній справ № 522/6352/19, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про судовий розгляд та не був присутній в судовому засіданні та, у зв`язку з цим був позбавлений можливості надати до суду відзив, докази та заперечення, та просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рушення, призначити до розгляду в загальному порядку (а.с. 98-100).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.11.2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було прийнято до свого провадження та заява призначена до розгляду, про що були повідомлені сторони провадження (а.с. 122-123).

Представник позивача від 17.03.2023 року надав до суду клопотання про відкладення слухання справи (а.с. 124-126).

Представник позивача від 22.03.2023 року надав до суду клопотання про відкладення слухання справи (а.с. 132-134).

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У додатках до заяви про перегляд заочного рішення та у самій заяві відсутні належні докази, які свідчать про поважність пропуску строку для оскарження заочного рішення суду встановленого законом.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

В порядку ст. 81 ЦПК України заявник не надав суду належних та допустимих доказів обґрунтування своїх доводів про те, що він не був повідомлений про розгляд справи, не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання у заяві про перегляд заочного рішення на те, що заявник не мав можливості законним чином заперечити проти позову, захищати свої права, безпідставні.

Ухилення відповідача від участі у судових засіданнях, його небажання щодо належного та своєчасного обґрунтування заперечень проти позовних вимог позивача, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися наявним у справі доказами, що повністю відповідає ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З огляду на наведене, враховуючи, що в порядку ч. 5, 9 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які для суду є достатніми та переконливими для перегляду рішення по суті, заявником суду не надано, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення в порядку п.1 ч. 3 ст.287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 259-261, 269, 284, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 522/6352/19 за позовною заявою Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.