МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Справа №370/243/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Зозулі Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В обгрунтування позову позивач вказав, що 29.06.2012 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, в якому народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дня реєстрації шлюбу його сім`я проживала в місті Києві, але згодом переїхала проживати у АДРЕСА_1 . 18.04.2018 року батько позивача подарував йому 2/3 частки вказаного домоволодіння, в якому на даний час і проживає позивач разом з дітьми та другою дружиною. На протязі багатьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідачки між ними виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їхні діти, що тяжким чином впливає на їхній психологічний стан та кожен раз спричиняла йому та дітям душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 СК України. На протязі спільного проживання, мати постійно залишала дітей на батька і, сама проживала в Києві за місцем своєї реєстрації. До дітей, відповідачка приїжджала коли виявляла сама бажання, тоді за згодою дітей забирала їх із собою в Київ. Разом з нею діти проживали тиждень, а потім знову поверталися проживати разом з батьком. На протязі останніх трьох років відповідачка проживає окремо від дітей. Із за останні три роки, дітей забирала до себе на літні канікули, де вони проводили час не більше двох тижнів. Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Позивач створив нову сім`ю та разом з дітьми проживає у с. Ясногородка. На даний час виникло питання щодо визначення місця проживання спільних дітей.

Враховуючи викладене, позивач просить суд: визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Тандира О.В. від 10.02.2023 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.03.2023 року, яке відкладено на 28.03.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подання письмових пояснень.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Тандира О.В. від 28.03.2023 року зобов`язано орган опіки та піклування Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, підготовче засідання відкладено на 09.05.2023 року та в подальшому на 13.06.2023 року.

На підставі Розпорядження суду №267 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

07.06.2023 року до суду надійшов письмовий висновок щодо розв`язання спору. Підготовче засідання відкладено на 18.07.2023 року.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день.

Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її та позивача відсутність.

Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове відправлення № 728, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання свого представника не направила, подала письмовий висновок щодо розв`язання даного спору, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2012 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 (а.с. 10), а ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 (а.с. 11).

Як вказав позивач та що не заперечила відповідач, з дня реєстрації шлюбу він з сім`єю проживав в місті Києві, але згодом переїхали проживати у АДРЕСА_1 . 18.04.2018 року батько позивача подарував 2/3 частки вказаного домоволодіння, в якому на даний час і проживає позивач разом з дітьми та другою дружиною. На протязі багатьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідачки між ними виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їхні діти, що тяжким чином впливає на їхній психологічний стан та кожен раз спричиняла йому та дітям душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 СК України. На протязі спільного проживання, мати постійно залишала дітей на батька і, сама проживала в Києві за місцем своєї реєстрації. До дітей, відповідачка приїжджала коли виявляла сама бажання, тоді за згодою дітей забирала їх із собою в Київ. Разом з нею діти проживали тиждень, а потім знову поверталися проживати разом з батьком. На протязі останніх трьох років відповідачка проживає окремо від дітей. Із за останні три роки, дітей забирала до себе на літні канікули, де вони проводили час не більше двох тижнів. Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні.

Згідно довідки № 271 від 17.11.2022 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу членів його сім`ї входять: ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син та ОСОБА_6 - син (а.с. 12).

Факт того, що позивач з 12.03.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 13).

Відповідно копії договору дарування та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2018 року позивач є власником 2/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно копії договору дарування та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2018 року позивач є власником 2/3 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Довідкою від 31.10.2022 № 76, Ясногородської гімназії-освітній центр Відділу освіти, молоді та спорту, туризму, культури та релігії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у Ясногородській гімназії - освітньому центрі Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області з 23 листопада 2021 року (а.с. 19).

Відповідно характеристики на ОСОБА_3 , учня 4 класу Ясногородської гімназії-освітнього центру, дитина навчається у школі з першого класу. ОСОБА_8 регулярно відвідує заняття в школі. Вихованням сина займається тато, ОСОБА_1 . Він активно слідкує за навчанням сина, стежить за його успішністю, за побутовими умовами, харчуванням, одягом. Хлопчик завжди має охайний вигляд. Тато активно цікавиться життям сина в школі, допомагає йому із заняттями. Тато дитини при потребі спілкується з класним керівником. ОСОБА_8 до школи приводить і забирає нова дружина ОСОБА_9 , ОСОБА_5 . Дитина з повагою відгукується про неї. ОСОБА_10 щоденно цікавиться успіхами ОСОБА_8 , завжди на контакті з вчителями школи, також веде контроль за виконанням домашніх завдань. Мати дитини, ОСОБА_2 , зі школою та класним керівником контакту зовсім не підтримує (а.с. 20).

Довідкою від 31.10.2022 № 77, Ясногородської гімназії-освітній центр Відділу освіти, молоді та спорту, туризму, культури та релігії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, підтверджується факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був прийнятий у заклад дошкільної освіти Ясногородської гімназії - освітньому центру Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області з 23 листопада 2021 року. Натепер навчається у першому класі (а.с. 18).

Відповідно характеристики учня 1 класу, ОСОБА_4 , який навчається у гімназії-освітнього центру з 01.09.2022 року, дитина систематично виконує домашні завдання. Без поважних причин не пропускає занять. Повністю забезпечений підручниками та шкільним приладдям. Батько ОСОБА_11 і ОСОБА_10 приділяють належну увагу і турботу гармонійному та всебічному розвитку дітей, заохочують їх до навчання, привчають дітей до корисної праці. Батьки відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вадим зовні охайний. Одяг відповідає віку, сезону і погоді на вулиці. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_11 і ОСОБА_10 підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Фізичного та психологічного насилля до дітей в сім`ї не виявлено (а.с. 21).

Відповідно АКТУ обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї або домогосподарства ОСОБА_1 від 06.12.2022 року за адресою, АДРЕСА_1 складеного депутатом Бишівської сільської ради, сусідів, члени сім`ї характеризуються працьовитими, порядною сім`єю. Діти проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні. Житло знаходиться в належному задовільному стані. Гаряча, холодна вода, туалет, душова кабіна (а.с. 22).

Відповідно АКТУ обстеження умов проживання складеного керівником служби у справах дітей та сім`ї, старости Ясногородського Старостинського округу, депутата Бишівської сільської ради 22.12.2022 року, за адресою, АДРЕСА_1 , зазначено про умови проживання сім`ї. В будинку є всі належні умови для проживання дітей, для яких є окрема кімната з окремим ліжками, стіл для навчання, комп`ютер, книжки та іграшки. З дітьми постійно перебуває дружина ОСОБА_5 , яка знаходиться в декретній відпустці. Допомагає з домашніми завданнями. Хлопчики відвідують гуртки (а.с. 23).

ОСОБА_1 , офіційно працює в Товаристві з Обмеженою відповідальністю «ВАМ ПЛЮС» з 10.08.2022 року, займає посаду водій автотранспортних засобів, має постійний дохід, факт підтверджується довідкою від 16.11.2022 №МБ07 ТОВ «ВАМ ПЛЮС» (а.с. 24).

Відповідно характеристики на ОСОБА_1 , виданої ТОВ «ВАМ ПЛЮС», за період роботи зарекомендував себе ініціативним працівником, який успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками. У спілкуванні з колегами доброзичливий і привітний, ввічливий та чемний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень. За характером витриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій (а.с. 25).

ОСОБА_2 , у 2021 році зверталася до Святошинського районного суду міста Києва, для видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання двох малолітніх дітей (а.с. 27), за яким відкрито виконавче провадження № 66913278 від 23.09.2021 року (а.с. 26) та згідно розрахунку державного виконавця, за позивачем рахується заборгованість по сплаті аліментів (а.с. 28-29).

Окрім того, судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області № 140 від 02.06.2023 року затверджено Висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 66).

Вказаним Висновком Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 67-69).

Вирішуючи вимоги за даним позовом суд виходить також з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Ч. 1, 2 ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, враховуючи інтереси дітей, а також те, що позивач не чинить жодних перешкод у спілкуванні матері з дітьми, суд приходить до переконання про можливість визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору судом не встановлено, позивачем при подачі позову сплачено 1073,60 грн., тому судовий збір у вказаному розмірі слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Судове рішення складено та підписано 18.07.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Бишівська сільська рада, адреса: 08072, с. Бишів Фастівського району Київської області, вул. Київська, 48, .

Суддя Л.В. Білоцька