Провадження № 2/761/5002/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мулька А.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів),

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б) про стягнення безпідставно набутого майна (коштів).

19.01.2023 через систему «Електронний суд» через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мулька А.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, вул. Строменка, буд. №1-А).

Згідно із ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що вказане клопотання подане до суду з порушенням строків, визначених ч.8 ст.212 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мулька А.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мулька А.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, вул. Строменка, буд. №1-А) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова