КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року місто Київ

Справа №759/8580/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11109/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року (у складі судді Твердохліба Ю.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання дій відповідачів протиправними та визнання недійсним акта загальних зборів ініціативної групи мешканців багатоквартирного будинку

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року було задоволено заяву представника відповідачів ОСОБА_12 про розподіл судових витрат та витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 07 червня 2023 року, подала напряму до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

13 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 ,до якої було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарпження.

Колегія суддів з 14 липня 2023 року по 27 липня 2023 року перебували у відпустці, тому питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу суддів, визначених для розгляду справи, з відпустки.

В зазначеному клопотанні позивач зазначає, що повний текст додаткового рішення не було вручено скаржнику, а ознайомитись з оскаржуваним рішенням позивач змогла лише 09 травня 2023 року на сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення повного тексту додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 позивачу. Скаржник вказує, що з текстом додаткового рішення ознайомилась 09 травня 2023 року, що матеріалами справи не спростовано. Апеляційну скаргу подано 07 червня 2023 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.

Від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на додаткове рішення позивач звільнений відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська