Справа № 404/7529/22
Провадження № 2/396/330/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.33 ЦПК України від Кіровського районного суду м.Кіровограда, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.12.2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований Фортечним відділом ДРАЦС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №587. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 до суду не прибув, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просить суд провести розгляд справи у її відсутність (а.с.22).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

- Із повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.11.2022 року (а.с.6) вбачається, що 22 грудня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб у Фортечному відділі ДРАЦС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за №587. Після державної реєстрації шлюбу, дружині змінено прізвище на « ОСОБА_1 ».

- Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2022 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Приют, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 22.12.2012 року Фортечним відділом ДРАЦС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за №587 (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, крім того відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.22), а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.1), але у позовних вимогах позивач не ставить питання про розподіл судових витрат у разі задоволення позову, а тому суд питання про стягнення судового збору на користь позивача не розглядалось.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст.13, 81, ст.ст.141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 грудня 2012 року Фортечним відділом ДРАЦС у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №587.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль