Справа № 234/6083/21
Провадження № 2-в/202/40/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.03.2023 року про направлення до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріалів апеляційного провадження № 234/6083/21 для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № 234/6083/21 та наданими суду матеріалами, що збереглися у учасників процесу,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року до Індустріального районного суду надійшли матеріали апеляційного провадження № 234/6083/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, для вирішення питання про відновлення судового провадження ( ухвала Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року .

Розпорядженням Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022 року на підставі ч.7 ст.147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» була змінена територіальна підсудність справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

24 березня 2023 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було відкрите провадження у справі та запропоновано особам, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися для відновлення втраченого провадження.

Сторони в судове засідання не заявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції( м.Харків), яке виступало позивачем у справі, до суду поштовим відправленням направлено документи, що збереглися для відновлення втраченого провадження, а саме, копія позовної заяви та додатки до неї , згідно з описом до позовної заяви, копія заяви про забезпечення позову, копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області про повернення заяви про забезпечення позову від 14 травня 2021 року, копія апеляційної скарги на ухвалу суду від 14 травня 2021 року, копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області про відкриття провадження в справі із супровідним листом, ухвала Донецького апеляційного суду Донецької області від 06.07. 2021 року про направлення виділених із справи матеріалів для належного оформлення, копія відзиву на позов відповідача ОСОБА_1 , копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.07.2021 року про оскарження ухвали про повернення заяви про забезпечення позову, копія відповіді на відзив від 30.07.2021 року, копія постанови Донецького апеляційного суду від 11.08.2020 року у справі №234/6083/21 про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2021 року та направлення справи на новий розгляд до 1 інстанції, копія заперечення на відповідь на відзив, копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року про розгляд справи за участю сторін та витребування доказів із супровідним листом, копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2-х кімнатну квартиру ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ,яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2018 року, копія клопотання про долучення витребуваних судом документів, копія довідки про доходи Погрецької за період з 03.01.2020 по 04 серпня 2020 року, копія довідки про середню заробітну плату Погрецької з червня 2020 по липень 2020 року включно , клопотання про долучення витребуваних доказів та Витяг з Положення з організації ведення бухгалтерського обліку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), клопотання позивача про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції, клопотання про надання витребуваних судом документів, копія рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя в Донецькій області від 26.11.2020 року за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Харків) до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким відмовлено в задоволенні позову, копія постанови Донецького апеляційного суду від 09.02.2021 року про залишення рішення суду першої інстанції без змін , виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про реєстрацію Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків) .

Відповідно до ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Судом досліджені докази що є в справі.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про реєстрацію Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків), відповідно до якого Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Харків) є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідь Індустріального районного суду м.Дніпровська про неможливість надіслати на розгляд апеляційного суду матеріали цивільної справи №234/6083/21 Краматорського міського суду Донецької області тому що тка справа на зберігання до суду не надходила.

Також, судом досліджені надані позивачем копії документів, що збереглися: копія позовної заяви та додатки до неї , копія заяви про забезпечення позову, копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області про повернення заяви про забезпечення позову від 14 травня 2021 року, копія апеляційної скарги на ухвалу суду від 14 травня 2021 року, копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області про відкриття провадження в справі із супровідним листом, ухвала Донецького апеляційного суду Донецької області від 06.07. 2021 року про направлення виділених із справи матеріалів для належного оформлення, копія відзиву на позов відповідача ОСОБА_1 , копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27.07.2021 року про оскарження ухвали про повернення заяви про забезпечення позову, копія відповіді на відзив від 30.07.2021 року, копія постанови Донецького апеляційного суду від 11.08.2020 року у справі №234/6083/21 про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2021 року та направлення справи на новий розгляд до 1 інстанції, копія заперечення на відповідь на відзив, копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року про розгляд справи за участю сторін та витребування доказів із супровідним листом, копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2-х кімнатну квартиру ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ,яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2018 року, копія клопотання про долучення витребуваних судом документів, копія довідки про доходи Погрецької за період з 03.01.2020 по 04 серпня 2020 року, копія довідки про середню заробітну плату Погрецької з червня 2020 по липень 2020 року включно , клопотання про долучення витребуваних доказів та Витяг з Положення з організації ведення бухгалтерського обліку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), клопотання позивача про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції, клопотання про надання витребуваних судом документів, копія рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя в Донецькій області від 26.11.2020 року за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Харків) до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким відмовлено в задоволенні позову, копія постанови Донецького апеляційного суду від 09.02.2021 року про залишення рішення суду першої інстанції без змін щодо ОСОБА_2 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень під номером 102644988 до реєстру внесено рішення в справі 234/6083/21 від 18.01.2022 року Краматорського міського суду Донецької області за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів. За результатами розгляду суд ухвалив позовні вимоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріальну шкоду в сумі 10610,47 грн.(десять тисяч шістсот десять гривень 47 коп.), судовий збір в сумі 202,82 грн. (двісті дві гривні 82 коп.). В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Таким чином, на підставі досліджених в суді документів, наданих позивачем по справі 234/6083/21, відновлення провадження за якою є предметом розгляду, та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом безспірно встановлено , що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа 234/6083/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, розгляд якої завершився 18.01.2022 року ухваленням рішення.

Зазначені документи підтверджують зміст судового рішення.

Текст зазначеного судового рішення містить посилання на документи , копії яких надано позивачем і які були досліджені при розгляді заяви.

Зазначене судове рішення від 18.01.2022 року, 22.01.2022 року було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень та 24.01.2022 було оприлюднено.

В ЄДРСР відсутні відомості про його скасування у встановленому законом порядку.

Таким чином, зазначене судове рішення підтверджує, що розгляд справи закінчився ухваленням судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Однією з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є встановлення порядку відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення ,або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, що зібрані докази не містять достатніх зібраних матеріалів для точного повного відновлення втраченого судового провадження, крім зазначених вище матеріалів.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/6083/21 від 18.01.2022 року, що перебувала на розгляді Краматорського міського суду Донецької області за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в межах судового рішення .

Керуючись ст.ст.488 - 495 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №234/6083/21 , що перебувала на розгляді Краматорського міського суду Донецької області за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,провадження за яким закінчено ухваленням судового рішення 18 січня 2022 року, яке 22.01.2022 року зареєстроване у Єдиному державному реєстрі судових рішень та оприлюднено 24.01.2022 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за № 102644988 в частині:

-копії позовної заяви;

-наказу №5/к від 03.01.2020 року про призначення ОСОБА_1 ;

-копії дисциплінарної справи №62 стосовно ОСОБА_1 ,

-копії заяви про забезпечення позову;

-копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області про відкриття провадження в справі ;

-копії ухвали Донецького апеляційного суду Донецької області від 06.07. 2021 року про направлення виділених із справи матеріалів для належного оформлення;

-копії відзиву на позов відповідача ОСОБА_1 ;

- копії відповіді на відзив від 30.07.2021 року;

-копії постанови Донецького апеляційного суду від 11.08.2020 року у справі №234/6083/21 про часткове задоволення апеляційної скарги, яким скасовано ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2021 року та направлення справи на новий розгляд до першої інстанції;

-копії заперечення на відповідь на відзив;

-копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року про розгляд справи за участю сторін та витребування доказів ;

-копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2-х кімнатну квартиру ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ,яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2018 року;

- копії клопотання про долучення витребуваних судом документів;

-копії довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 03.01.2020 по 04 серпня 2020 року;

-копії довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 з червня 2020 по липень 2020 року включно;

-копії клопотання про долучення витребуваних доказів;

-копії Витягу з Положення з організації ведення бухгалтерського обліку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків);

-копії клопотання позивача про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції;

-рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2022 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, яке зареєстроване в реєстрі 22.01.2022 року, за змістом якого суд позовні вимоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріальну шкоду в сумі 10610,47 грн.(десять тисяч шістсот десять гривень 47 коп.), судовий збір в сумі 202,82 грн. (двісті дві гривні 82 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовив.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя С. І. Доценко