справа № 388/1356/23
провадження № 2/388/332/2023
УХВАЛА

26.07.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача Устинівської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У ході вивчення зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем при зверненні до Долинського районного суду Кіровоградської області з даним позовом порушено як загальне правило підсудності, визначене ч. 2 ст. 27 ЦПК України (щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин, заявленої у межах позовного провадження), так і правило виключної підсудності, визначене ч. 1 ст. 31 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження відповідача юридичної особи Устинівська селищна ради Кіровоградської області є адреса: вул. Ювілейна, буд. 4, смт Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Таким чином, юридична адреса відповідача відповідно до адміністративно-територіального поділу Кіровоградської області відноситься до території Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а тому не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Долинського районного суду Кіровоградської області. На територію місцезнаходження відповідача поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із змісту позову та долучених до нього матеріалів вбачається, що позовна вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, заявлена щодо спадщини у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території смт Устинівка Кіровоградської області

Таким чином, місцезнаходження нерухомого майна щодо якого виник спір відповідно до адміністративно-територіального поділу Кіровоградської області відноситься до території Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а тому не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Долинського районного суду Кіровоградської області. На територію місцезнаходження спірного нерухомого майна поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Щодо позиції сторони позивача про те, що Устинівський районний суд Кіровоградської області припинив свою роботу судом відзначається, що зазначений суд не ліквідовано та рішення про припинення його роботи у встановленому законом порядку не приймалось, що унеможливлює застосування положень ч. 5 ст. 31 ЦПК України, а отже така позиція позивача є хибною.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що адреса місцезнаходження відповідача та місцезнаходження нерухомого майна щодо якого виник спір відповідно до адміністративно-територіального поділу Кіровоградської області відноситься до території Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Устинівського районного суду Кіровоградської області, - зазначена справа не підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд Устинівського районного суду Кіровоградської області (вул. О. Мазуренка, 42, смт. Устинівка, Кіровоградська обл., 28600).

Матеріали зазначеної цивільної справи направити до Устинівського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров