справа №176/500/23
провадження №2-о/176/16/23
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просили встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їхньою рідною сестрою.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Сербін Б.О. обгрунтовує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначає, що 29 квітня 1970 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 . Її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

20 червня 1980 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінили прізвище на ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_14 . Її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

24 грудня 1983 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_18 .

Окрім того, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Для спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва на їх ім`я про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що заявницями не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

За таких обставин, заявниці просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є їхньою рідною сестрою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, їх представником, адвокатом Сербіним Б.О. подано заяву про проведення розгяду заяви без його участі та участі заявниць, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у судовому засіданні участі не приймав, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 січня 2022 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 81 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримали відмову відмдву у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між заявницями та померлою ОСОБА_3 .

Так, згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 25.01.1956 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис №24. ЇЇ батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

29 квітня 1970 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, про що 13 вересня 2010 року Виконкомом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №27 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 18.06.1957 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №43. ЇЇ батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 07 травня 2013 року, ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_13 » (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого 24 грудня 1983 року, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний запис № 652. Її батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , ОСОБА_14 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_18 » (а.с.20).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд дійшов висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Крім того, із досліджених судом документів вбачається, що ім`я та по батькові матері та батька заявниць та померлої ОСОБА_3 співпадають, зокрема в їх свідоцтвах про народження.

Аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що різне написання прізвища заявниць у різних документах обумовлено помилкою.

Встановлення даного факту для заявниць має юридичне значення і потрібне для належного оформлення спадщини.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниці підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що їх вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестроюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Савро П`ятихатського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Запорожець П`ятихатського району Дніпропетровської області реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА