Дата документу 20.07.2023Справа № 554/2731/23
Провадження № 2/554/4908/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розмірі аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві на позов, а третя особа ОСОБА_3 у письмових поясненнях прохали закрити провадження по справі, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки є постанова Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у справі № 554/7510/21 та судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2022 року у справі № 554/9374/22, якими вирішено спір між тими самими сторонами з приводу тих самих вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просила їх задовольнити (а.с.97).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.95).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити (а.с.96).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи (а.с.93), про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Встановлено, що постановою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року (справа № 554/7510/21) збільшені стягувані рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 квітня 2022 року аліменти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 05 серпня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року (а.с.67-69).

Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 р. з ОСОБА_1 ( справа № 554/9374/22) стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі часини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2022 р. та на період навчання до досягнення дитиною 23 років (а.с. 12).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що предметом заявленого позову зменшення розміру аліментів, а у справах, на які посилається відповідач та третя особа, предметом позову було стягнення аліментів.

З огляду на викладене, підстави для закриття провадження у справі згідно з п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко