Номер провадження 2-о/754/77/23
Справа №754/495/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення фактуродинних відносин.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.01.2023 відкрито провадження по справі.

Згідно уточненої заяви, та заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом, заявники зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого, серія НОМЕР_1 , виданого 18.02.1993, прізвище батька вказано - ОСОБА_1 , а прізвище мати вказано - ОСОБА_2 . Однак у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17.08.1999 Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника, українською мовою написано - « ОСОБА_1 ». А згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 17.08.1999, Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявниці, українською мовою написано - « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання. Для подальшого оформлення спадщини, пенсії у зв`язку з втратою годувальника та матеріальної компенсації сім`ї загиблого просять встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області, Бахмутський район, с. Кліщіївка.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судові засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Міністерство юстиції України в судові засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності. Подали до суду пояснення у справі, відповідно до яких вважають доведеними обставини, викладені заявниками в своїй заяві, оскільки при досліджені матеріалів справи ними було встановлено, що вони дійсно являються батьками ОСОБА_3 , а розбіжності у прізвищі зумовлені перекладом на українську мову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якого, серія НОМЕР_1 , виданого 18.02.1993 року, прізвище батька вказано - ОСОБА_1 , а прізвище мати вказано - ОСОБА_2 .

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17.08.1999 Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника, українською мовою написано - « ОСОБА_1 », ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 17.08.1999, Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявниці, українською мовою написано - « ОСОБА_2 », ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актовим записом № 1188, зазначено, що прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_1 », дружини - « ОСОБА_2 ».

Син заявників ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть, видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем смерті зазначено - Донецька область, Бахмутський район, с. Кліщіївка.

Для подальшого оформлення спадщини після померлого сина, пенсії у зв`язку з втратою годувальника та матеріальної компенсації сім`ї загиблого, заявникам необхідно встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькій області, Бахмутський район, с. Кліщіївка.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Родинні відносини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх сина ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.1993; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17.08.1999 Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області; паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 17.08.1999, Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області та іншими документами які містяться в матеріалах справи.

Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявникам для подальшого оформлення спадщини після померлого сина, пенсії у зв`язку з втратою годувальника та матеріальної компенсації сім`ї загиблого.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факти, про встановлення яких просять заявники, знайшли своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Донецькій області, Бахмутський район, село Кліщіївка є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Донецькій області, Бахмутський район, село Кліщіївка є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Міністерство юстиції України, місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Городецького буд. 13, .

Повний текст рішення складено та підписано 03.04.2023 у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В.В. Бабко