Справа №465/2882/20
Провадження №6/463/37/23
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддя - Леньо С.І.

за участю секретаря судового засідання Станько Р.О.,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича про визначення частки у майні боржника, суд

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець звернувся до суду із поданням в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у нерухомому майні: магазин з офісними та побутовими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка КН: :01:001:0007 за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі частки в межах виконавчого провадження №70374429 з примусового виконання виконавчого листа №465/2882/20 виданого 17.11.2021 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 158 125,65 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2102 грн. судового збору.

Подання мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває вказане виконавче провадження, за результатами вжитих заходів ним встановлено, що у боржника джерела отримання доходів відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, відкриті рахунки у банківських установах відсутні. Разом з тим, встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 . Останньому на праві власності належить вказане у поданні майно, яке є набутим під час шлюбу, відповідно до вимог Сімейного кодексу України належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Тому з метою виконання рішення суду просить, визначити, що частка боржника у даному майні становить частки.

Приватний виконавець, боржник та заінтересована особа в судове засідання засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду, слід подання розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання суд вважає, що подання про визначення частки у майні боржника слід задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст.443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З наявного в матеріалах подання Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що боржник з 16 березня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить магазин з офісними та побутовими приміщеннями загальною площею за адресою: АДРЕСА_1 (дата державної реєстрації 26.03.2019) та земельна ділянка КН: :01:001:0007 за адресою: АДРЕСА_1 (дата державної реєстрації 26.03.2019).

Отже, вказане вище нерухоме майно набуто у власність чоловіком боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 за час перебування їх в зареєстрованому шлюбі, тому в силу вимог 60 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності, а в силу вимог ст. 370 ЦК України, їх частки в даному майні є рівними.

Оскільки з матеріалів справи встановлено, що іншого майна, грошових коштів боржника ОСОБА_1 в ході вчинення виконавчих дій приватним виконавцем не встановлено, а з метою звернення стягнення на належну частину майна боржнику необхідно визначити частку у спільній сумісній власності, а тому суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та визначити таку з врахуванням принципу рівності часток передбаченим ст.357 ЦК України в розмірі 1/2.

Керуючись ст.370, 443, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нерухомому майні: магазину з офісними та побутовими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки КН: :01:001:0007 за адресою: АДРЕСА_1 становить частки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Голойда Андрій Володимирович (79071, м.Львів, вул. Володимира Великого,117);

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська,8,);

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: Леньо С. І.