Справа № 459/1284/23
Провадження № 4-с/459/6/2023
У Х В А Л А

судового засідання

28 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М.В.

при секретарі судового засідання Гук Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, заявлену представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Мацеєм Михайлом Михайловичем про визнання протиправною бездіяльності Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо відмови у скасуванні (знятті) арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Мацей Михайло Михайлович звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльності Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо відмови у скасуванні (знятті) арешту з нерухомого майна, та зобов`язати Червоноградський ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зняти арешт із всього майна , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , який був накладений ВП №30860474.

Від представника скаржника також надійшла письмова заява від 24.04.2023 про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірителя та повне підтримання вимог скарги.

Разом з тим 28.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання від старшого державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Андрія Стельмаха, де останній просить скерувати на електронну адресу копію скарги ОСОБА_1 для ознайомлення та відкласти розгляд даної скарги на іншу дату.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що представник Червоноградського ДВС з поважних причин не з`явився в судове засідання та просив розгляд справи відкласти, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної скарги є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик сторін повторити.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 450 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги, заявленої представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Мацеєм Михайлом Михайловичем про визнання протиправною бездіяльності Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо відмови у скасуванні (знятті) арешту з нерухомого майна відкласти на 19.05.2023 о 10:15 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович