Справа № 367/3463/22
Провадження №2-о/367/52/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Третяк Я.М.

присяжних Сліпченко О.А., Березіної С.В.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про встановлення опіки над недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, заявник вказує на те, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.09.2014 визнана недієздатною.

Зазначає, що ОСОБА_3 (опікун ОСОБА_4 ) фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що він фактично не проживає з недієздатною ОСОБА_4 , він не може здійснювати опіку та піклування над ОСОБА_4 .

Також заявник зазначає, що на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області було прийнято рішення №1/2022 від 12.07.2022 про звільнення ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту призначення в судовому порядку нового опікуна ОСОБА_4 та рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зазначені обставини, заявник звернувся до суду та просить призначити його опікуном над матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.09.2022 зазначена цивільна справа передана в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 09.12.2022 за вказаною заявою відкрито провадження в цивільній справі та її призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про призначення опікуна підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про призначення опікуна підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що не виконує обов`язків опікуна, оскільки фактично має намір створити нову сім`ю.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області в судовому засіданні подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 підтримав та просив заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, врахувавши надані доводи, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 вересня 2014 року у справі № 367/1316/14-ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час ухвалення проживала за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатною. ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з протоколу № 1/2022 засідання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради від 12 липня 2022 року опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16.06.2022 № Т-1293-12.1-07, вирішила звільнити ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту призначення в судовому порядку нового опікуна ОСОБА_4 ; рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 23.02.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом установлено, що відповідно до довідки № 710 від 09.06.2022 ОСОБА_4 фактично проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ,

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Разом з тим, відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ст. 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради від 12.07.2022 рекомендовано призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном немає.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, встановлені в судовому засіданні обставини справи, враховуючи, що призначений рішенням суду опікун ОСОБА_3 фактично проживає окремо від ОСОБА_4 , що виключає можливість виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, а син недієздатної ОСОБА_4 виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатною, враховуючи подання опікунської ради виконавчого комітету Бучанської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 звільнити від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.М.Третяк

Присяжні: О.А. Сліпченко

С.В. Березіна