25.04.2023 Справа №469/485/22 2/469/223/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник позивача завідувач сектору

«Березанське бюро правової допомоги»

ММЦ з НБВПД Бенедюк Л.О. - не з`явилась,

третя особа ОСОБА_2 - не з`явилась,

відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 серпня 2022 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони, та яка навчається на 2 курсі Одеського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», спеціальність «Право», за денною формою навчання на контрактній основі і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги.

01 листопада 2022 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явились, представник позивачки надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. (а.с.36).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; свою позицію щодо спору у заяві не виклав (а.с.33).

Оскільки неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності.

Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.

Підставою виникнення прав та обов`язків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 125 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та є студенткою 2 курсу Одеського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», спеціальність «Право», спеціалізація «Право», за денною формою навчання, на контрактній основі, стипендію не отримує; термін навчання з 07 червня 2022 року до 15 червня 2025 року.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8), довідками Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а.с.10-11), довідкою Одеського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» (а.с.12).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання.

3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Донька сторін ОСОБА_2 досягла 18-річного віку, продовжує навчання на денній формі навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки її можливість працювати є обмеженою.

Відповідач є працездатним, а тому, за відсутності даних, які б свідчили про неможливість ним сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст.200 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу (заробітку) відповідача.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 992,40 грн. в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 26 серпня 2022 року і до припинення ОСОБА_2 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: