Номер провадження: 22-ц/813/5306/23
Справа № 509/4165/22
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Ігнатенко П.Я.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

07 березня 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Пузін Д.М., який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати у частині задоволення позову про поділ автомобілю марки «Volkswagen Golf», 2001 року випуску, д/н НОМЕР_1 , та відмовити у задоволенні позову у цій частині, в іншій частині залишити оскаржуване рішення без змін.

Також, в апеляційній скарзі адвокат просить звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник, посилається на те, що позивачем не було доведено вартості спірного автомобілю, що унеможливлює встановлення скаржником розміру судового збору, що підлягає сплаті.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 15 березня 2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи №509/4165/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

17 березня 2023 року на запит з Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи №509/4165/22 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору, надано строк на усунення недоліків.

31 березня 2023 року адвокат Пузін Д.М., який діє від імені ОСОБА_1 , на виконання наведеної ухвали, направив на електрону пошту апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2022 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко