Справа № 154/1393/14-ц Провадження № 22-ц/802/458/23 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О. В.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 січня 2023 року та на додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Повне товариство «Лаверна Ломбард Залуський і К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаверна», про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 січня 2023 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено виділити у приватну власність ОСОБА_1 із спільного майна подружжя: 1/2 частину квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 , загальною вартістю 395176 грн; 1/2 частину нежитлового приміщення площею 40,4 кв м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 266754 грн; 1/2 частину нежитлового складського приміщення загальною площею 85,7 кв м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 71130 грн; 1/2 частину вбудованого приміщення магазину А-5 площею 44,3 кв м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , загальною вартістю 762000 грн.

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 із спільного майна подружжя: 1/2 частину квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 395176 грн; 1/2 частину нежитлового приміщення площею 40,4 кв м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю 266754 грн; 1/2 частину нежитлового складського приміщення загальною площею 85,7 кв м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , вартістю 71130 грн; 1/2 частину вбудованого приміщення магазину А-5 площею 44,3 кв м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , загальною вартістю 762000 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2750,73 грн витрат по сплаті судового збору, 4656,85 грн витрат за проведення судових експертиз, 33,60 грн витрат на оголошення, а всього на загальну суму 7441,18 грн.

Додатковим рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2023 року ухвалено відмовити у стягненні з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 9256,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

До апеляційної скарги позивачка додала заяву, в якій просить зменшити або звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на важке матеріальне становище.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Крім того, апеляційний суд враховує те, що передбачена статтею 8 Закону України «Про судовий збір» можливість звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, і застосовується як правило у виключних випадках.

Позивачка у своїй заяві покликається на ту обставину, що вона є пенсіонером. Апеляційний суд вважає, що посилання позивачки на те, що вона є пенсіонером не може свідчити про її важке матеріальне становище.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви про зменшення або звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене та відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11212,95 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 7475,3х150%=11212,95).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 31 січня 2023; справа № 154/1393/14-ц; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про зменшення або звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 січня 2023 року та на додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя