Справа №: 398/4399/22
провадження №: 2/398/976/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" серпня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року у цивільній справі №398/223/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.11.2021 року Олександрійським ВДВС було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Крім того, судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2022 року, справа №398/3226/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. 12.10.2022 року Олександрійським ВДВС було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за вказаним судовим наказом. Також зазначає, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_7 , з якою він уклав шлюб 15.06.2021 року, та її донька ОСОБА_8 , яка на даний час навчається у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, у зв`язку з чим він не може сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. Просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року у цивільній справі №398/223/17.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити, розглядати справу в відсутність позивача та його представника.

Відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов не визнає, оскільки дочка є інвалідом з дитинства і потребує значних коштів на лікування, просила у задоволенні позову відмовити. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року у цивільній справі №398/223/17, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 24.01.2017 року (а.с. 9-10).

Відповідно до копії постанови державного виконавця Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.11.2021 року, звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого листа № 2/398/1179/17, виданого 05.04.2017 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24.01.2017 року (а.с.11).

Відповідно до копії постанови державного виконавця Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.10.2022, звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі судового наказу № 398/3226/22, виданого 07.10.2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 22 вересня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15.06.2021 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно копії договору №357-19 від 03.08.2019 року про надання освітніх послуг у Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, ОСОБА_8 навчається на денній формі навчання на факультеті української й іноземної філології та мистецтвознавства за спеціальністю дизайн (графічний дизайн), за ступенем вищої освіти бакалавр. Період навчання 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.13-14).

Крім цього, судом досліджено надані відповідачем медичні документи, з яких вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вроджену аномалію розвитку лівої стопи, дитина потребує спостереження ортопеда та додаткового лікування ( а.с. 56-58).

Згідно з вимогами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 ст. 182 СК України).

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, присуджених судом на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 , посилається на те, що він сплачує аліменти на другу дочку, крім цього фінансово допомагає дочці дружини, яка навчається.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану. Зміна сімейного стану, а саме одруження та надання матеріальної допомоги повнолітній дочці дружини, не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини від іншого шлюбу.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення, та більш того - він встановлений у мінімально визначеному законодавством розмірі, а зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, без доведення погіршення майнового становища, не буде спрямовано на належне матеріальне забезпечення дочки ОСОБА_4 та суперечитиме її інтересам.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, відповідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх посадових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто, позивач у справі про зменшення розміру аліментів не звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що в 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 грн. Судом встановлено, що розмір судового збору становить 1073,60 грн. (2684 грн. х 0,4 = 1073,60 грн.).

Враховуючи вищевикладене з позивача в дохід Держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-83, 133, 137, 139, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01 серпня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя Л.І. Стручкова