Справа № 548/544/23
Провадження №2-о/548/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Коновод О.В., секретаря судового засідання - Манжос Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції

встановив:

В провадженні судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. перебуває вказана цивільна справа з окремого непозовного провадження про усиновлення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 15.03.2023 основними присяжними визначено Ірину Миколаївну Падусенко та Романа Олександровича Порожнету .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.03.2023 у зазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У ході підготовки справи до розгляду, здійснення судових викликів стало відомо, що 22.03.2023 наказом № 6-од.г Голови суду про увільнення присяжного Порожнету Р.О. увільнено від виконання ним обов"язків присяжного в зв"язку з можливим переїздом в іншу область на постійне місце проживання.

Таким чином, враховуючи дані обставини необхідно замінити присяжного Порожнету Романа Олександровича по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженогорішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.

Згідно з п.2.5.3. ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.

Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин вважаю за необхідне замінити присяжного, який не може виконувати свої обов`язки у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.34, 258, 260-261, 293 ЦПК України, ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя

постановив:

Замінити присяжного Порожнету Романа Олександровича на іншого присяжного із списку присяжних Хорольського районного суду Полтавської області шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 548/544/23 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 11-1 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Коновод