Справа № 750/6526/21
Провадження № 6/750/60/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , представника боржника адвоката Новика М.С., представника стягувача Рожка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

11.04.2023 ОСОБА_2 через адвоката Новика М.С. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання виконавчого листа від 07.03.2023, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, у справі

№ 750/6526/21 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № CNPGGK00320052 від 04.12.2006, а саме: простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49 702,94 грн, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 14 163,98 грн та пені у розмірі 5 107,86 грн, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із повним добровільним погашенням заборгованості.

У судовому засіданні представник боржника заяву підтримав, представник стягувача заперечував проти її задоволення.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви оповіщалася в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2022із ОСОБА_2 стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № CNPGGK00320052 від 04.12.2006 станом на 27.07.2021 в сумі 944 162 грн 72 коп. та 14 162 грн 44 коп. у відшкодування судових витрат, а всього у сумі 958 325 грн 16 коп.

За результатами перегляду за апеляційною скаргою вищевказане рішення Деснянського районного суду м. Чернігова було скасовано. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.03.2023 стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № CNPGGK00320052 від 04.12.2006 станом на 27.07.2021, а саме: прострочену заборгованість за тілом кредиту у розмірі

49 702,94 грн, прострочену заборгованість за процентами у розмірі 14 163,98 грн, пеню у розмірі 5 107,87 грн, а також 991,37 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Із дослідженої в судовому засіданні довідки № U9K6E0I3D9TDKNVP від 30.01.2023, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сформована системою самообслуговування Приват24 та підписана керівником Напрямку операційного обслуговування ГО Івановою Н.М., вбачається, що заборгованості по кредитному договору за номером CNPGGK00320052 від 04.12.2006 немає. Дата закриття кредиту 24.01.2023 (а.с. 8, т. 4).

Відповідно до частини першої, другої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У пункті 5 Узагальнень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 роз`яснено, що наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Під «іншими причинами» слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Ураховуючи вищевикладені обставини, а також те, що боржником ОСОБА_2 було повністю добровільно погашено заборгованість за кредитним договором

№ CNPGGK00320052 від 04.12.2006, що підтверджується виданою стягувачем довідкою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 352, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 07.03.2023, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 750/6526/21, в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 04.12.2006№ CNPGGK00320052 станом на 27.07.2021 у розмірі: простроченої заборгованості за тілом кредиту 49 702,94 грн, простроченої заборгованості за процентами 14 163,98 грн, пені 5 107, 86 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст складений 27.07.2023.

Суддя