Справа № 635/1450/23
Провадження № 2/635/482/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жук Євгена Григоровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та внесення змін в актовий запис,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Жук Євгена Григоровича, звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадин України; виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини з актового запису про народження №1063, складеного 22.12.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до актового запису про народження №1063, складеного 22.12.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та внесення змін в актовий запис за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жук Євген Григорович подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Обґрунтовує клопотання тим, що єдиним доказом батьківства є ДНК експертиза.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримав.

Начальник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України Н.Сіренко надала пояснення, в яких просила слухати справу без участі представника відділу.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення якого повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жук Євгена Григоровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та внесення змін в актовий запис судову молекулярно-генетичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) матеріали цивільної справи № 635/1450/23 провадження № 2/635/482/2023.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження та внесення змін в актовий запис - зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити дану ухвалу Харківському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В. Назаренко