УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/2033/22

провадження № 22-ц/4809/448/23

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю - доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Гулого Андрія Васильовича , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя і його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Гулий Андрій Васильович , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2023 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя і його поділ.

Розгляд даної справи призначено на 17.05.2023 на 11 годину 30 хвилин.

Від адвоката Гулого А.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначивши свою електронну адресу та номер телефону.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача

Керуючись ст..ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняадвоката Гулого Андрія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя і його поділ - задовольнити.

Розгляд даної цивільної справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: Гулого Андрія Васильовича (номер телефону НОМЕР_1 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити Гулому Андрію Васильовичу , який представляє інтереси ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А.Письменний