24.04.2023 Справа № 363/5536/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 р. ОСОБА_5 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в подальшому 26.01.2022 року уточнивши свої позовні вимоги просив: відкликати виконавчий лист, виданий на підставі судового наказу Вишгородського районним судом Київської області від 15.11.2021 року по справі № 363/4555/21 відносно боржника ОСОБА_1 , направивши ухвалу до державної виконавчої служби Вишгородського ГТУ МЮ України; визначити розмір аліментів на утримання дитини, зменшивши розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь та ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1600 грн. щомісячно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 2018 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, за період якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося. Перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про стягнення з Позивача аліментів на утримання дитини. 15.11.2021 року Вишгородським районним судом Київської області винесено судовий наказ, згідно якого стягують з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2021 року до досягнення сином повноліття. Від цивільного шлюбу з ОСОБА_7 . Позивач має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж знаходиться на його утриманні та згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2020 року з нього стягуються аліменти в сумі 1600 грн. щомісячно. На даний час матеріальний стан Позивача значно погіршився, так як у зв`язку з карантинними заходами в Україні він втратив роботу, встав на облік у службу зайнятості, а також суттєво зросли витрати на утримання дітей, бо значно зросли ціни на продукти та одяг. У зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

08.02.2022 р. ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представника відповідача ОСОБА_4 адвокат Калініченко О.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог. 24.04.2023 року через канцелярію суду подала пояснення, в яких зазначила, що не погоджується з тим, що у Позивача суттєво погіршився фінансовий стан. Він продовжує займатися встановленням та ремонтом побутової техніки, має власний автомобіль, на якому виконує замовлення Клієнтів. Відповідачка змушена виїхати за межі України та перебуває в Естонії, де їй виплачують матеріальну допомогу на дитину в розмірі 60 євро, на неї допомогу не платять взагалі. Дитина повністю перебуває на її утриманні та записана в чергу до дитячого садочка, за який необхідно сплачувати 50 євро в місяць. Зазначила, що доказів відсутності роботи Позивач не надав та він є молодим та працездатним чоловіком і перешкод у пошуках роботи, яка б забезпечувала йому стабільний дохід не має. Вказує, що потреби дитини більш-менш забезпечуються за умови сплати аліментів в розмірі частини, яка визначена судом. Вважає, що позов обумовлений лише небажанням Позивача витрачати гроші на дитину та намагається в будь-який спосіб зменшити свої витрати на сина. Окрім того, Позивач не має права змінювати спосіб стягнення аліментів з частини на тверду грошову суму, це є право стягувача аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що діти мають отримувати однаковий розмір аліментів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 17.06.2013 року, актовий запис № 49, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2020 року по справі № 363/1497/19 стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 аліменти у розмірі 1600,00 грн, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2019 р. і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

09.06.2021 р. ОСОБА_7 змінила своє ім`я на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

Судовим наказом Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2021 року по справі № 363/4555/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2021 р. та до досягнення дитиною повноліття (а.с.30).

27.01.2022 р. ОСОБА_7 змінила своє ім`я на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 .

Так, до матеріалів справи долучені довідка Пенсійного фонду України форми ОК-7 стосовно ОСОБА_1 (а.с.8), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 12.07.2022 № 8707 (а.с.55), квитанції про переказ коштів, платником яких є ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.56-68, 81), Довідка Вишгородської районної філії Київського обласного центра зайнятості від 10.06.2022 р. № 783 про те, що ОСОБА_1 перебуває у них на обліку з 10.06.2022 р., як шукаючий роботу (а.с.69)

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (статті 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (статті 180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) надано тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Право зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, законодавець також надав лише одержувачу аліментів (абзац другий частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Відтак вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму не ґрунтуються на законі і є безпідставними.

Однак, незважаючи на відсутність у платника аліментів права вимагати зміни способу стягнення аліментів, він вправі порушувати питання про зменшення розміру аліментів, що передбачено частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, за приписом якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже враховуючи, що у позивача відсутнє право ставити питання про зміну способу стягнення аліментів, суд відмовляє у позові у зв`язку з необґрунтованістю.

З огляду на результат розгляду справи та понесення судових витрат лише позивачем, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимогах відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.05.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області 17.03.2017 р., адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 )

Третя особа: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 20.04.2005 р., адреса: АДРЕСА_2 )

Головуючий: М.Б.Баличева