Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-о/27/07
У Х В А Л А

31.07.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Королівської селищної ради Закарпатської області та ОСОБА_2 , про заміну опікуна над інвалідом першої групи,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довбак Р.В., звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над її сином - інвалідом першої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити новим опікуном його брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у с. Веряця, Берегівського району, Закарпатської області, є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не усвідомлює наслідки своєї поведінки, у зв`язку з чим, рішенням Виноградівського районного суду від 10.04.2007 року, ОСОБА_3 визнаний недієздатним.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 525253 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наразі є його опікуном та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ОСОБА_1 вже є літньою жінкою та на протязі останніх п`яти років хворіє з погіршенням стану здоров`я за останній рік, через що надалі здійснювати догляд за сином інвалідом не може.

Оскільки догляд за ОСОБА_3 вимагає значних фізичних зусиль та доброго стану здоров`я, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна та заміну опікуна над інвалідом першої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Опікуном ОСОБА_3 бажає стати його рідний брат, заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримують та просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Королівської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про прозгляд заяви у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи з дитинства.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 525253 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2007 по справі № 2-о-27/07, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір недієздатного.

У зв`язку із тим, що опікун недієздатного ОСОБА_1 через ряд об`єктивних причин, зокрема погіршення стану здоров`я, не може належним чином здійснювати обов`язки опікуна, недієздатна особа ОСОБА_3 потребує призначення нового опікуна, яким виявив бажання стати рідний брат недієздатного заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Королівської селищної ради, що затверджений рішенням виконкому Королівської селищної ради від 06.07.2023 за № 81 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з матір`ю та недієздантим братом. За місцем проживання характеризується позитивно, працьовитий. Керуючись висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Королівської селищної ради від 23.06.2023 № 04-08/1053 та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради вважає за доцільне зняти повноваження опікуна з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над інвалідом першої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її віл. повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бу ти призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відповідає усім вимогам та здатний бути опікуном над своїм недієздатним братом, ним створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, тому суд приходить до висновку, що для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 заяву необхідно задоволити.

На підставі наведеного, керуючись статями 55, 66, частиною третьою статті 75 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 197, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко