Справа № 442/4886/23
Провадження № 2/442/1045/2023
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"21" липня 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича до ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визначення частки, -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що поданий позов підлягає залишенню буз руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із матеріалів справи вбачається, що позов подано до двох відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Однак, позовні вимоги виконавцем ставляться лише до ОСОБА_1 .

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до позовної заяви, що Позивачем вказано не було.

П. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити також і попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, проте, Позивачем взагалі не зазначено які витрати він поніс чи очікує понести в подальшому у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити і підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що знову ж таки не дотримано Позивачем.

Крім цього, як вбачається із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, копії позовної заяви разом із додатками було надіслано сторонам до подання позовної заяви до суду, натомість суду надано лише підтвердження надіслання всіх документів сторонам, що є грубим порушенням.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Ч. 4 даної статті передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, незрозуміло чи має право Позивач на звільнення (відстрочення чи зменшення) від сплати судового збору, оскільки, жодного відповідного клопотання останнім не заявлено, окрім чого, і не долучено жодного підтвердження про сплату судового збору.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими на 2023 рік (реквізити сплати судового збору UA0013014, МФО 899998, Код , отримувач Дрогобицьке УДКСУ).

Більше того, позивачем ОСОБА_2 зазначено як заінтересовану особу, шо не відповідає статусу такого учасника.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича до ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визначення частки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.