Справа № 2-1250/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника заявника Розторгуєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2011 у справі №2-1250/11. Заява вмотивована тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2011 у справі №2-1250/11 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 15.04.2008 у розмірі 46018,46 грн. На даний час заборгованість погашена в повному обсязі, виконавче провадження закінчено в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Установлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2011 у справі №2-1250/11 за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для забезпечення позовних вимог у розмірі 46018,46 грн.

З листа Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.03.2023 №11390 вбачається, що ухвала суду №2-1250/11 від 24.10.2011 про забезпечення позову надійшла до відділу 26.10.2011. 01.11.2011 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №29565032.15.11.2011 виконавче провадження закінчено згідно з п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2011 №2-1250/11, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.03.2012 залишено без змін, задоволенно позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 15.04.2008 в розмірі 46018,46 грн.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.02.2023 №6F2T0O79RNCDGO8E станом на 08.02.2023 ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Постановою державного виконавця від 06.04.2023 по виконавчому провадженню №32205803 з виконання виконавчого листа №2-1250, виданого 27.12.2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 46018,46 грн, виконавче провадження закінчено відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення виконане та ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову у виді арешту майна, суд дійшов висновку про скасування зазначених заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року №2-1250/11.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 02 травня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко