Справа № 196/172/23
№ провадження 2-о/196/40/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. 09.09.2008 року батько склав заповіт на користь її сестри ОСОБА_2 .

У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, а її сестра ОСОБА_2 нотаріально відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та написала заяву про прийняття спадщини за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим. Так, було виявлено розбіжність у зазначенні по батькові померлого, оскільки згідно свідоцтва про смерть помер « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її народження у графі батько записаний « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження сестри " ОСОБА_3 ".

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого батька.

Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Проточі Царичанського району Дніпропетровської області, є її батьком.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 28).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. витребувано копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3 (а.с. 38).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи за станом здоров`я у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 84).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечує та просить їх задоволити. Крім того, у поданій заяві вказала, що вона може підтвердити, що заявниця в справі є її рідною сестрою та донькою померлого ОСОБА_3 (а.с. 36).

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Проточі Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2018 року (а.с. 14).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлого значиться - " ОСОБА_3 " (а.с. 14).

У свідоцтві про народження заявниці № НОМЕР_2 від 15.03.1954 року у графі батько зазначений « ОСОБА_3 » (а.с. 18).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_1 » на шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 », а в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, про розірвання шлюбу (а.с. 60-65).

Згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2002 року, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено - " ОСОБА_1 " (а.с. 5).

Після померлого ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися заявниця в справі ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 (а.с. 43-45).

10 лютого 2023 року заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подали до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. спільну заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , у якій просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ( а.с. 73).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 10.02.2023 року у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 8).

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, окрім заявниці та заінтересованої особи відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №22/2019 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.41-83).

Згідно копії словника власних імен людей (видавник "Наукова думка", 1976 рік), " Ілля - Ілліч- Ілько " - це одне й те саме ім`я (а.с. 85).

Отже, враховуючи вищевказані докази, тлумачення власних імен людей, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Проточі Царичанського району Дніпропетровської області, є батьком заявниці ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Проточі Царичанського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 01 травня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева