Справа № 309/189/20
Провадження № 2/309/691/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Хуст

03 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст клопотання директора ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» Рильчук Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 09.06.2023 року Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди - додаткову фізико-хімічну експертизу, з метою встановлення давності нанесення рукописного тексту у боргову розписку від 22 квітня 2012 року, проведення якої доручити Київському експертно-дослідному центру. На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання:

- яка давність нанесення рукописного тексту розписки і чи відповідає даті її написання, а саме 22 квітня 2012 року, якщо ні то в який період часу він був виготовлений ?;

- чи є присутні ознаки виконання рукописного тексту в розписці, представленої на експертизу в період 2018-2019 років?.

31.07.2023 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» Рильчук Г., в якому зазначено про те, що вирішення поставлених питань перед експертом можливо шляхом фізико-хімічного дослідження хімічного складу матеріалів досліджуваних документів та дослідженням динамічних фізико-хімічних процесів що відбуваються в матеріалах документів інструментальними фізико-хімічними методами дослідження. Для проведення фізико-хімічних досліджень матеріалів документів використовуються руйнівні фізико-хімічні методи дослідження, що передбачено методами таких досліджень. Вказане пошкодження є таким, що забезпечує можливість проведення додаткових або повторних експертиз. Просила суд надати письмовий дозвіл на пошкодження рукописного тексту в оригіналі розписки в межах передбачених методиками проведення судових експертиз (пошкоджується 1 слово із тексту документа).

В судове засідання на розгляд даного клопотання сторони та їхні представники не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання директора ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» Рильчук Г. підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами а доповненнями), якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України: «Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103,104, ст.108, 113, ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директора ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» Рильчук Г. задовольнити.

Надати письмовий дозвіл на пошкодження рукописного тексту в оригіналі розписки в межах передбачених методиками проведення судових експертиз (пошкоджується 1 слово із тексту документа) для проведення фізико-хімічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним та стягнення моральної шкоди, з метою встановлення давності нанесення рукописного тексту у боргову розписку від 22 квітня 2012 року, проведення якої доручити Київському експертно-дослідному центру (01601 м. Київ пров. Рильський, 10 офіс, 14 Тел. +38 (044) - 362 - 29 - 45. E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.