Справа № 368/129/23
Рішення

Іменем України

"30" червня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

Присяжні - Салій В.П.

Широкоступ О.В.

При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1 .

Представник заявника - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити по справі судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в Комунально некомерційному підприємстві Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", яке знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Призначити опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її, - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кадомки Кагарлицького району Київської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 для призначення та проведення психіатричної експертизи з КНП КМР "Кагарлицької багатопрофільної лікарні", яке знаходиться за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вулиця Паркова, 10.

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виадного 04 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 29 січня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Донька ОСОБА_5 з дитинства має психічне захворювання та є інвалідом першої підгрупи "В" з дитинства. До повноліття донька перебувала в спеціалізованому закладі для дітей інвалідів, а саме в Таращанському НРЦ, оскільки навчатися в звичайній школі вона не могла, додому я її забирала лише на вихідні дні та на канікули.

Інвалідність ОСОБА_5 , її дочка, отримала в зв`язку із хронічним психічним захворюванням, яке призводи ть до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності по 2022 рік, що підтверджується копією форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСРК № 28 від 27.12.2022 року, виданою Білоцерківською Міжрайонною психіатричною МСЕК №28.

Донька ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП КМР "Кагарлицької багатопрофільної лікарні".

Весь час, з дня народження доньки, нею опікується виключно вона, - ОСОБА_1 , її мати, оскільки батько дитини з ними майже не проживав. Вона має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами вона не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її дочки ОСОБА_5 , на її утриманні немає нікого. Вона має можливість, відповідальність та бажання доглядати свою дочку ОСОБА_5 і бути її опікуном. Даний факт п ідтверджується :

- висновком про стан здоров`я від 02.02.2023 р, виданого КНП КМР "Кагарлицькою багатопрофільною лікарнею";

- довідкою від лікаря нарколога від 01.02.2023 р., виданою КНП КМР "Кагарлицькою багатопрофільною лікарнею";

- довідкою від лікаря психіатра від 31.01.2023 р., виданою КНП КМР '"Кагарлицькою багатопрофільною лікарнею".

Проживає з донькою в квартирі удвох. Квартира належить її матері, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дані факти підтверджуються :

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим Кадомською сільською радою Кагарлицького району Київської області 25 жовтня 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 5.

- копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради м. Кагарлик Обухівського району Київської області № 32 від 23.01,2023р.

- копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ЯАА № 763740 від 09.12.2003 р.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч. 3 ст. 296 ЦПК У країни.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 сі. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Керуючись ст. ст. 36, 59, бо, 63 ЦК України, ст. ст. 293 ЦПК України, - заявник просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

08.02.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., та обрано присяжних, - Салій В.П., Широкоступ К.М., присвоєно справа № 368/129/23, провадження № 2 - о/368/16/23.

09.02.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 12 год. 00 хв. 01.03.2023 року.

01.03.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Призначити у цивільній справі № 368/129/23, провадження № 2 - о/368/16/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово - психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 28.02.2019 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 28.02.2019 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично - наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

23.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 120 - ц від 17.05.2023 року.

24.05.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Провадження у цивільній справі № 368/129/23, провадження № 2 - о/368/129/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - відновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16.06.2023 року.

16.06.2023 року судове засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 30.06.2023 року

В судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2023 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала в повному обсязі.

Обгрунтовувала свою правову позицію обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її заяви, та які судом наведено вище в повному обсязі в мотивувальній частині даного рішення суду.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2023 року, представник заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 вимоги, викладені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , - підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, її представника, які заяву підтримали, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з витягу з довідки № 115 від 19.03.2019 року, яка видана Кагарлицькою міською радою Київської області, та з матеріалів справи, - особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 295 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 21 червня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною матір`ю особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , яке видане 04 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 29 січня 2005 року зроблено відповідний запис за № 11.

В графі «мати» зазначено, - ОСОБА_1 .

Відповідно, судом встановлено, що заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною матір`ю особи, питання щодо визнання її недієздатною вирішується в даному цивільному провадженні, - ОСОБА_3 , тобто, - ОСОБА_1 є близькою родичкою ОСОБА_3 в сенсі положень ст. 296 ЦПК України, ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку в лікаря - нарколога та в лікаря - психіатра не перебуває, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має власне житло, матеріально забезпечена, по місцю проживання характеризхується позитивно, та має фізично змогу здійснювати опікунство над ОСОБА_3 , що дає змогу суду застосувати в даному випадку положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Заінтересованою особою в даному випадку є юридична особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1, Код ЄДРПОУ; 04054613.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є фізична особа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України№ НОМЕР_3 , виданий 28.02.2019 року органом 3231, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зокрема, підстав для визнання особи недієздатною, то у відношенні ОСОБА_3 в матеріалах справи міститься висновок судово - психіатричного експерта № 120 - ц від 17.05.2023 року, згідно з заключною частиною якого:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F- 72.1 за МКХ-10).

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно п. 22. Вищевказаного висновку судово - психіатричної експертизи:

- Росла та розвивалась зі значним психофізичним відставанням від однолітків. В школі не навчалась. Ніколи ніде не працювала. З дитинства знаходиться під наглядом психіатра з приводу важкої розумової відсталості. МСЕК в 2022 р. визнана інвалідом І "Б" підгрупи з дитинства, довічно (довідка МСЕК АВ №1037693 від 27.12.2022 р.). Проживає з матір"ю. Самостійно себе не обслуговує, потребує постійного догляду з боку рідних. Повністю соціально дезадаптована.

Під час теперішнього обстеження виявлено: мова, інтелект та пам`ять тотально нерозвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, що відповідає важкій розумовій відсталості Б 72.1 за МКХ 10. Виявлені у неї психічні розлади позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Вищевказаний висновок, на думку суду, є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ч. 1 ст. 298 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 110 ЦПК висновок експерта для суду не має заздалегіть встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути вмотивоване в судовому рішенні.

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Отже, що стосується порядку визнання особи недієздатною, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою саме ОСОБА_1 , то дане рішення суд обґрунтовує наступним:

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , яку підтримав орган опіки та піклування, - може бути визнана судом недієздатною особою, в зв`язку з наявністю у неї хронічного, стійкого психічного розладу - важкої розумової відсталості (F- 72.1 за МКХ-10).

Як встановлено судом:

1. заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження;

2. ОСОБА_3 проживає разом із Заявником - ОСОБА_1 , та перебуває на її повному утриманні, яка піклується про неї, оскільки через свій психічний стан ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

3. Інших родичів, які б відповідали критеріям опікуна, - ОСОБА_3 , - не має.

Отже, - заявник, - ОСОБА_1 є рідною матір`ю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 опікується над ОСОБА_3 , а саме, - ОСОБА_1 повністю утримує ОСОБА_3 , доглядає за нею (так як в силу захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії), займається лікуванням, окрім того, - ОСОБА_1 на облук в лікаря - нарколога та в лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судима, не перебуває під слідством, має власне житло, матеріально забезпечена, по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою сестрою.

Всі вищевказані факти, на думку суду, підтверджені належними та допустимими доказами, які судом приведено вище.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв`язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, їй необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник, - ОСОБА_1 відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме, - повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, (пряма спорідненість - рідна мати), відсутність негативних чинників (як - то, - судимість, перебування на обліках в лікарів психіатра, нарколога, негативна характеристика по місцю проживання, тощо), - суд приходить до висновку щодо призначення заявника, - ОСОБА_1 опікуном над особою, яку даним рішенням суду визнано недієзданою, - ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 295, 296, 298 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною фізичну особу, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянку України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 28.02.2019 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над недієздатною фізичною особою, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянкою України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 28.02.2019 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном фізичну особу, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку село Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 21 червня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, - Кагарлицькій міській раді Київської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем ресєтрації та проживання ОСОБА_3 .

Строк дії даного рішення після вступу в законну силу, - два роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду на підставі ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно, дане рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: В.П. Салій

О.В. Широкоступ