Справа № 455/681/16-ц
Провадження № 2/455/152/2023
УХВАЛА
28 квітня 2023 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/681/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 11.12.1994 року, визнання недійсним та скасування заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, визнання спадщини за законом,
27.05.2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання недійсним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 11.12.1994 року, визнання недійсним та скасування заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, визнання спадщини за законом, в якій просять:
визнати незаконним і неправочинним та скасувати рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 15.11.1994 року «Про оформлення права власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 як голови колгоспного двору;
визнати недійсним і неправочинним та скасувати заповіт від 02.12.2011 року, заповіданий ОСОБА_8 , 1927 року народження - ОСОБА_4 , 1965 року народження;
визнати спадщину за законом для ОСОБА_1 , що є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_9 , котра як переселена і депортована особа з 1948 року по 1981 рік проживала однією сім`єю з батьками в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнати право на спадщину за законом в АДРЕСА_1 , для ОСОБА_3 , 1936 року народження, ОСОБА_2 , 1940 року народження, як дітям, які є спадкоємцями першої черги у спадщині за законом після своїх померлих батьків: ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
визнати за собою право спадщини за законом, згідно розміру частки у будинку для ОСОБА_1 частку житлової площі у спадщині за законом в розмірі 9 кв.м, ОСОБА_2 частку житлової площі у спадщині за законом у розмірі 10 кв.м, ОСОБА_3 частку житлової площі у спадщині за законом у розмірі 9 кв.м. визнати для всіх учасників спадкування нежитлову площу в розмірі 39.4 кв.м, як спільної частки, що перебуватиме у спільному користуванні, а саме:
- спільної кухні площею 13,3 кв.м, спільного коридору площею 7,8 кв.м, спільного господарського приміщення площею 22,0 кв.м.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_12 .
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.06.2016 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 11 годину 11.07.2016 року.
06.09.2016 року позивачі подали суду уточнену позовну заяву (а.с.118, том 1).
У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_12 на посаді судді Старосамбірського районного суду Львівської області, постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №5157, на підставі розпорядження керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 29.09.2016 року №55/2016, шляхом повторного автоматичного розподілу справ 29.09.2016 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_13 .
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.10.2016 року справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 24.01.2017 року.
Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_13 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_13 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 272/08/2018 від 08.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_14 .
Ухвалою судді від 11.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08.04.2019 року, яке відкладалося.
Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_14 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.
Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 13.10.2020 року, яке було відкладено на 31.03.2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвалою суду від 31.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 15 годину 30 хвилин 15.09.2021 року.
Ухвалою суду від 15.09.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено відповідача Тернавську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, в підготовчому засіданні оголошенно перерву до 16 години 00 хвилин 01.03.2022 року, яке неодноразово відкладено.
Ухвалою суду від 04.04.2023 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 15 хвилин 28.04.2023 року.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 27.04.2023 року від представника відповідачів адвоката Буняка Д.М. надійшла заява, в якій він просить провести підготовче засідання без його участі та без участі відповідачів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
З актових записів про смерть №164 від 12.04.2022 року та №1353 від 28.02.2023 року відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , померла у віці 86 років, а ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , помер у віці 82 роки (а.с.211, 237).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з умовами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
З урахуванням встановлених судом обставин, наведених норм матеріального права та вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку із смертю позивачів у справі ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у якій спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємця(ів)) або встановлення їх відсутності, і прийняття такого рішення про зупинення провадження у справі з наведених підстав є обов`язком суду, оскільки рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси спадкоємців, адже дозволить їм скористатися правом на спадкову трансмісію згідно ст.1276 ЦК України тому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування рішення №35 виконкому Тернавської сільської ради від 11.12.1994 року, визнання недійсним та скасування заповіту від 02.12.2011 року, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, визнання спадщини за законом - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із смертю позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємця (ів)) або встановлення їх відсутності.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.