справа № 388/322/23
провадження № 2-др/388/6/23
02.05.2023м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Степанов С.В.
при секретарі - Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чуприни Сергія Павловича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Заявник, 11.04.2023 року подав до суду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів задоволено.

В судове засідання належно повідомлені сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

За таких підстав, суд вважає за можливе вирішити питання за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для постановлення додаткового рішення.

Договором про надання правової допомоги від 16 лютого 2023 року та актом здачі-приймання виконаних робіт від 10.04.2023 року підтверджується відповідні правовідносини між адвокатом Чуприною С.П. та ОСОБА_1 (а.с.41,42), копією квитанції № 16/02/2023 від 16.02.2023 року про сплату ОСОБА_1 на користь адвоката Чуприни С.П. оплату за надані послуги в сумі 10000 гривень (а.с. 43).

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 1, 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правниою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області 06 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку (доходів) боржника щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати аліменти з 20.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

З огляду на вказанета документально підтверджене понесення витрат гр.. ОСОБА_1 на правничу допомогу адвоката в розмірі 10000 гривень, враховуючи клопотання відповідача про зменшення суми витрат, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково лише у розмірі 4500 гривень тобто, в частині, що узгоджується з положеннями договору про надання правничої допомоги від 16.02.2023 року укладеного між адвокатом Чуприною С.П. та Цимбалюк Д.В..

Керуючись ст. 76, 95, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) понесених позивачем та підтверджених квитанцією № 16/02/2023 від 16.02.2023 року судових витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі - 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Степанов