Провадження 2/557/69/2023
Справа 557/1437/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1437/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті баби по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що спадщину після смерті баби за заповітом не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, так як не проживала за місцем відкриття спадщини, а також мала проблеми зі здоров`ям та матеріальним становищем.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подала.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12 січня 2023 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому представник позивача у поданій заяві зазначив, що позов підтримує та просять такий задовольнити, а відповідач зазначила у поданій заяві про те, що проти задоволення таких вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить висновку про задоволення позову, зважаючи на таке.

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (арк. спр. 8), позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю та батьком у відповідних графах свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 ».

Останні 24 квітня 1998 року уклали шлюб, при цьому прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що стверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (арк. спр. 10).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 грудня 1972 року Синівською сільською Радою депутатів трудящих Гощанського району, судом установлено, що матір`ю ОСОБА_8 зазначено « ОСОБА_3 » (арк. спр. 9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк.спр. 18).

26 червня 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, будівлі, сертифікат на земельну частку (пай) РВ № 0223795, вклади в ощадбанку заповіла ОСОБА_1 (арк. спр. 12).

З довідки Гощанської селищної ради № 1172 від 23 грудня 2021 року убачається, що у житловому будинку АДРЕСА_1 , постійно по день смерті мешкала і була зареєстрована одна - померла баба позивача - ОСОБА_3 (арк. спр. 14).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 986504 від 22 жовтня 2008 року, у власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 0,28 га, розташована на території Синівської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 15).

Як убачається з витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68288141 від 27 січня 2022 року (арк. спр. 13) та відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. (арк. спр. 11), після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась та позивачу повідомлено, що якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки термін визначений для прийняття спадщини був пропущений, - зазначене питання вирішується в судовому порядку.

Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилалася на те, що після смерті ОСОБА_3 , вона як спадкоємець за заповітом не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки на момент смерті спадкодавця не проживала за місцем відкриття спадщини, окрім того мала проблеми зі здоров`ям.

Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права».

Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнала, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її баби, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич