Справа№592/1510/23
Провадження №2/592/695/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що з 26.05.2001 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство з відповідачем не ведуть, майже рік проживають окремо. Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

08.02.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не були зазначені засоби зв`язку відповідача.

10.02.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09-00 год. 14.03.2023.

В подальшому судове засідання відкладено на 09-30 год. 04.04.2023.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Втім до суду не з`явилися. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2001 сторони вступили в шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 433.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство сторони не ведуть, майже рік проживають окремо. Відтак збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи наведене шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 )про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрований 26.05.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 433.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.04.2023.

Суддя В.Г. Костенко