КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 761/2435/23 Головуючий у суді першої інстанції - Волошин В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Іванець Ольги про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 14 липня 2023 року засобами поштового зв`язку, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано засобами поштового зв`язку 08 липня 2023 року, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.11-12).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали було направлено апелянту 09 червня 2023 року (а.с.14).

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії оскаржуваної ухвали апелянтом засобами поштового зв`язку.

Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано засобами поштового зв`язку лише 08 липня 2023 року.

Доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали раніше, ніж 08 липня 2023 року матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу було подано 14 липня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року, яке мотивовано тим, що він має скрутне матеріальне становище.

На підтвердження зазначених доводів апелянтом було надано: довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07 березня 2023 року, з якої вбачається, що за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 не мав доходу.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що апелянт не мав доходу за попередній календарний рік, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв