Справа № 539/2241/22
Провадження № 2/539/47/2023
УХВАЛА

28.04.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном осіб, що проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, поділ майна, стягнення грошової компенсації, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном осіб, що проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, поділ майна, стягнення грошової компенсації. Ухвалою суду від 24.03.2023 у зазначеній цивільній справі була призначена судова почеркознавча експертиза, а провадження у справі було зупинене на час її проведення. Проведення експертизи було доручене Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та до вищезазначеного центру були надіслані матеріали цивільної справи №539/2241/22. 12.04.2023 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вказаної експертної установи надійшло клопотання судового експерта Дейнеки Т.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Експерт просив суд для проведення експертизи надати додаткові матеріали, зокрема, документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 (не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах); документи з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_1 із наявними написами « ОСОБА_4 » (не менше ніж у 10-ти документах). Ухвалою судді від 13.04.2023 (після отримання судом матеріалів справи) провадження у справі було поновлене для розгляду клопотання експерта. Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів з КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якій маються вільні зразки та заяви написані ним власноручно. В обгрунтування клопотання відповідач послався на недостатність у нього в наявності документів, що містять вільні зразки та заяви написані ним власноручно, необхідних для наданню експертній установі для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи. Також зазначив, що самостійно не може надати суду оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок, яка може бути надана суду тільки на виконання його ухвали.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 28.04.2023, провести у його та позивача відсутність. Заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Згідно з п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи за відсутності вільних зразків підпису та почерку відповідача є неможливим, а відповідач посилається на недостатність у нього в наявності документів, що містять вільні зразки та заяви написані ним власноручно, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати заявлені ним документи. Також суд вважає за можливе на підставі ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити представника відповідача адвоката Лисенка А.Ф. на одержання витребуваних документів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 72, 84, 107, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 . Витребувані документи необхідно надати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області до 05.05.2023.

На підставі ч.5 ст.84 ЦПК України уповноважити представника позивача адвоката Лисенка Анатолія Федоровича на одержання витребуваних судом документів.

Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Відкласти підготовче судове засідання у зазначеній цивільній справі на 05.05.2023 на 10:00 годину. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко