Справа № 674/962/23
Провадження № 2-с/674/11/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 липня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2023 року у справі №674/962/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3164,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2023 року у справі №674/962/23 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3164,41 грн..

Заява обґрунтовує тим, що зазначені у судовому наказі вимоги, вважає неправомірними, вказує, що він не укладав договору з Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо постачання газу, також не погоджується з розрахунком заборгованості, так як в розрахунок включено борги за роки - по яких минули строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2023 року у справі №674/962/23 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", (п/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 315784, ), заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) гривні 41 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", (р/р НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, ЗКПО 05395598), судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.07.2023 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу та заяву з додатками, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Відтак, строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, які свідчать, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості, а тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.06.2023 року у справі №674/962/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3164,41 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Е.Шафікова