Житомирський апеляційний суд
Справа №280/488/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Шевчук А.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу № 280/488/15-ц

заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.11.2013 в м.Коростишеві з вини водія автомобіля «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 грн. матеріальної шкоди та 15000грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В решті розміру відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» відмовлено за безпідставністю.Вирішено питання судових витрат.

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Апеляційне провадження було відкрито 04.11.2015. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.11.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили вироком суду у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.03.2023 провадження у справі поновлено.

24 липня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 206, ч.1 ст.373 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зокрема на стадії апеляційного розгляду, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відмова від позову є диспозитивним правом позивача. Як вбачається із змісту заяви, позивачу відомі наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст. 373 ЦПК України).

Обставин, які перешкоджають прийняттю відмови від позову не встановлено, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 268, 373, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визнати нечинним рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2015 року та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча:

Судді: