Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17.07.2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Миколаївська міська рада, третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 8/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2021 року дану позовну заяву залишено без руху.

30.11.2021 року позивачем виконано вимоги цієї ухвали.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйової Т.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 .

На виконання цієї ухвали приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйовою Т.А. суду надано копію запитуваної спадкової справи.

У підготовче судове засідання призначене на 17.07.2023 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій адвокат Воробйов В.Л. просив суд провести підготовче судове засідання без його з ОСОБА_1 участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Між цим зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача Миколаївської міської ради Клименко А.О. до суду надіслано заяву про розгляд справи без його участі, в якій він просить суд провести розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Т.А. подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, рішення прийняти на розсуд суду. Інші учасники справи до суду не з`явилися про причини неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовчезасідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 18.08.2023 року о 16 год. 20 хв.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

Копію ухвали направити сторонам по справі та для виконання до Комунального підприємства «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Закрити підготовче провадження у справі № 490/8321/21 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 18 серпня 2023 року о 16 год. 20 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох