Справа № 211/4515/23
Провадження № 2-о/211/103/23
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

25 липня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні її рідного брата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 біля м.Бахмуту Донецької області. Вимога обгрунтовується незгодою із відповіддю, отриманою з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 не має права на отримання пенсії по втраті годувальника за Законом №1058.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд прийшов до таких висновків.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм та вимог викладених у заяві, вбачається, що між заявником та уповноваженими на прийняття відповідних рішень заінтересованими особами вбачається спір про право її малолітньої дитини, ОСОБА_2 , на отримання пенсії по втраті годувальника, а саме її рідного брата ОСОБА_3 , який загинув в зоні бойових дій, що може бути вирішено в порядку позовного провадження шляхом подачі адміністративного позову до належного відповідача.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 353 ЦПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 липня 2023 року.

Суддя Д.М.Ніколенко