С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/944/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

20 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним, стягнення заборгованості за договором позики.

ІI. Описова частина

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про визнання дійсними двох договорів позики, укладених між ними 07 серпня 2019 року та 12 листопада 2019 року, та стягнення з нього заборгованості за вказаними договорами позики в розмірі 166121 гривень.

Ухвалою від 05.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що 07 серпня 2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у нього у позику суму в розмірі 115464,00 гривень, що на той час становило еквівалент 4080,00 доларів США, строком до 07 серпня 2020 року. Як зазначає Позивач, вказаний договір було укладено дистанційно, оскільки ОСОБА_1 проживає в Данії, а Відповідач - в Україні. Проте факт перерахування грошових коштів підтверджується випискою по банківському рахунку. Крім того, в подальшому Відповідач направив Позивачу поштою оригінал підписаного ним договору позики.

Згідно з цим договором Відповідача зобов`язався повернути Позивачу у зазначений вище строк суму в розмірі 115464,00 гривень.

Крім того, в листопада 2019 року, як зазначає Позивач, ОСОБА_2 ще раз звернувся до нього з пропозицією укласти другий договір позики, на що Позивач погодився, і 12 листопада 2012 року в такому ж вигляді був укладений договір позики на суму в розмірі 76976,00 гривень, що на той час становило еквівалент 2720 доларів США. Договір був підписаний в електронному вигляді із застосуванням сервісу Paperless (цифровим підписом), повернути борг Відповідач зобов`язався до 12 жовтня 2020 року.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 повернув йому лише 26319 гривень. А тому загальна сума заборгованості за двома договорами складає 166121,00 гривень, яку Позивач просить стягнути з Відповідача

У судове засідання, призначене на 20.04.2023, Позивач не з`явився, подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач відзиву не подав, до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути справу відсутність Сторін із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 12 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким Відповідач мав отримати у позику суму в розмірі 4080 доларів США, яку зобов`язався повернути до 12 серпня 2020 року в доларах або в національній валюті за курсом станом на день платежу.

У підтвердження фактичного перерахування коштів за вказаним договором Позивачем надано суду дві довідки платіжної системи «TransferWise» за 12.08.2019, одна з яких - на суму 74194,19 гривень, а друга - на 2363,61 гривень, тобто всього - 76557,80 гривень, що згідно з офіційним курсом валют на той момент (100 доларів США = 2509,0813 грн) становило 3051,23 доларів США. Доказів отримання Відповідачем від Позивача усієї суми згідно з договором ОСОБА_1 не надано.

Крім того, судом встановлено, що 12 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено ще один договір позики, згідно з яким Відповідач мав отримати у позику суму в розмірі 2720 доларів США, яку зобов`язався повернути до 12 жовтня 2020 року в доларах або в національній валюті за курсом станом на день платежу.

У підтвердження фактичного перерахування коштів за вказаним договором Позивачем надано суду квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 14.11.2019, на суму в розмірі 49000 гривень, що згідно з офіційним курсом валют на той момент (100 доларів США = 2431,56 грн) становило 2015,17 доларів США. Доказів отримання Відповідачем від Позивача усієї суми згідно з договором ОСОБА_1 також не надано.

З пояснень Позивача судом встановлено, що Відповідач в порядку виконання своїх зобов`язань за договором з повернення отриманої позики сплатив ОСОБА_1 суму еквівалентну 930,00 доларам США. В іншій частині позика за обома договорами залишається непогашеною.

Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується отримання Відповідачем сум позики в загальному розмірі 5066,40 доларів США, непогашеною залишається сума в розмірі 4136,40 доларів США.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позовні вимоги ОСОБА_1 розраховані з офіційного курсу валют НБУ станом на 01 грудня 2020 року (1 долар США = 28,4962 гривень), а тому в межах позовних вимог суд розраховує заборгованість за цим же курсом, у зв`язку з чим стягненню з ОСОБА_2 підлягає заборгованість в загальному розмірі 117871,68 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сума судового збору в розмірі 1178,72 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 12.08.2019 та Договором позики від 12.11.2019 в загальному розмірі 117871,68 гривень.

В іншій частині позовних відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1178,72 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: