Справа № 932/4616/22
Провадження № 2/932/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про захист прав споживачів та визнання протиправним і скасування рішення оператора ГРМ, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про захист прав споживачів та визнання протиправним і скасування рішення оператора ГРМ, стягнення моральної шкоди. Клопотання обгрунтоване тим, що АТ «Дніпрогаз» не отримувало ухвалу суду від 06.10.2022 року про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; АТ «Дніпрогаз» довідалося, що 07.03.2023 року о 09 год. 30 хв. відбулося судове засідання, про яке товариство не було повідомлено, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Отже, не було з`ясовано у АТ «Дніпрогаз» думку про виклик свідка, відсутні відомості щодо рішення суду з цього питання, не з`ясовано ряд інших питань на виконання завдання підготовчого провадження. Посилаючись на зазначене, представник відповідача просив повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України). Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що д ля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, п ідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 18.08.2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Прийма М.О. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про захист прав споживачів та визнання протиправним і скасування рішення оператора ГРМ, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду Актів про порушення Оператора ГРМ - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення на суму 38 690,99 грн., стягнути моральну шкоду у сумі 15 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року відкрито провадження у даній справі, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06.10.2022 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до матеріалів справи, на адресу учасників справи, в тому числі і відповідача, 06.10.2022 була направлена копія вказаної ухвали від 06.10.2022 року, та учасники справи повідомлені про дату проведення підготовчого засідання.

17.01.2023 року, 25.01.2023 року до суду від представника позивача надійшла Відповідь на Відзив, в якій представник підтримала позовні вимоги.

14.02.2023 року від відповідача до суду надійшли Заперечення на відповідь на відзив.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, призначеного судом на 17 березня 2023 року о 09-30 год., що підтверджується, зокрема, Довідкою про доставку електронного листа, відповідно до якої Документ в електронному вигляді «Судова повістка-повідомлення про підготовче судове засідання в справі цивільній (адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій)» від 17.01.2023 по справі № 932/4616/22 було надіслано 17.01.2023 '7:47:51 одержувачу Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» на його електронну адресу .

В підготовче засідання 07.03.2023 представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився. Зважаючи на належне повідомлення представника відповідача про необхідність явки в підготовче засідання та надходження заяви позивача про проведення підготовчого засідання, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, ухвалою суду від 07.03.2023 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Зважаючи на викладене та з урахуванням того, що представником відповідача у клопотанні не наведено істотних причин та не надано належних доказів для вирішення судом питання про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання, клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 43, 196, 197, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про захист прав споживачів та визнання протиправним і скасування рішення оператора ГРМ, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева