ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/105/21 Номер провадження 22-ц/814/2139/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів Обідіної О.В., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року, ухвалене суддею Романенко О.О., повний текст рішення складено 09.09.2022, у справі за позовом СТОВ "Говтва" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Сількомунгосп", Решетилівської РДА, Полтавської РДА про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди землі, визнання недійсним розпорядження

в с т а н о в и в:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року частково задоволено позовні вимоги СТОВ "Говтва".

З вказаним рішенням не погодився відповідач ТзОВ "Сількомунгосп" та подав 10.10.2022 апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту, який виготовлено 09.09.2022, отримали на електронну пошту 09.09.2022.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Згідно матеріалів справи (а.с. 266), копія рішення суду доставлена на електронну адресу відповідача 09.09.2022 р. , апеляційна скарга подана 10.10.2022, протягом 30 днів з дня вручення копії рішення. Отже, з огляду на приписи ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільське комунальне підприємство "Сількомунгосп" на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року.

Зупинити дію рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В.Чумак О.І.Обідіна О.В.Прядкіна