Справа № 372/2036/22
Провадження 2-173/23
ухвала

Іменем України

20 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В., за участю прокурора Курінного С. С., представника відповідача Стафійчука В. В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, треті особи - Київська обласна державна адміністрація, ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

22.12.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо поданого клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні подане раніше клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи.

Крім того, суд зазначає, що представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду відзив, в якому, відповідно до ст. 93 ЦПК України, останній поставив низку запитань до заступника керівника Київської обласної прокуратури, Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Української міської ради Обухівського району Київської області.

Вказаний відзив направлений учасникам справи 19.12.2022 року та отриманий ними 21.12.2022 та 22.12.2022 року.

Представник відповідача звернув увагу суду, що станом на 20.01.2023 р. на виконання вимог ст. 93 ЦПК України вказаними учасниками не надано ні відповідей на поставлені запитання, ні обґрунтованої відмови надати ці відповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Станом на день проведення підготовчого судового засідання 20.01.2023 року, відповіді на запитання чи відмови від надання відповідей до суду не надходили.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу їхній обов`язок, передбачений ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на поставленні у відзиві представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , або повідомити суд про відмову у наданні таких відповідей у разі наявності підстав для цього.

Керуючись ст. 53, 93 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками та всі подані документи до суду залученим третім особам.

Згідно ст. 192 ЦПК України роз`яснити третій особі право надати пояснення на позовну заяву не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатків до нього.

Роз`яснити заступнику керівника Київської обласної прокуратури, Київській обласній державній адміністрації, Обухівській районній державній адміністрації Київської області, Українській міській раді Обухівського району Київської області обов`язок надати відповіді на наступні запитання:

- Яка ширина прибережної захисної смуги за місцезнаходженням земельної ділянки (кадастровий номер :06:014:0047) зазначена (за наявності) у затвердженій містобудівній документації або у проекті містобудівної документації?

- Яка ширина прибережної захисної смуги за місцезнаходженням земельної ділянки (кадастровий номер :06:014:0047) зазначена (за наявності) у затверджених комплексних планах просторового розвитку територій територіальних громад, генеральних планах населених пунктів або проектах комплексних планів просторового розвитку територій територіальних громад, проектах генеральних планів населених пунктів?

- Яка ширина прибережної захисної смуги за місцезнаходженням земельної ділянки (кадастровий номер :06:014:0047) зазначена (за наявності) у затвердженій документації із землеустрою або проекті документації із землеустрою?

- На підставі якого документу (назва, номер, дата, видавник, учасники) (за наявності) відбулося винесення в натурі на місцевості меж прибережної захисної смуги за місцезнаходженням земельної ділянки (кадастровий номер :06:014:0047)?

- Які географічні координати/точки встановлених (за наявності) меж прибережної захисної смуги за місцезнаходженням земельної ділянки (кадастровий номер :06:014:0047)?

- Які географічні координати/точки встановлених (за наявності) інформаційних знаків або межових знаків прибережної захисної смуги за місцезнаходженням земельної ділянки (кадастровий номер :06:014:0047)?

- Яким документом (назва, номер, дата, видавник, учасники) затверджено (за наявності) документацію із землеустрою щодо прибережної захисної смуги за місцезнаходженням земельної ділянки (кадастровий номер :06:014:0047)?

- На підставі якого документа (назва, номер, дата, видавник, учасники) відомості про прибережну захисну смугу за місцезнаходженням земельної ділянки (кадастровий номер :06:014:0047) внесені (за наявності) до Державного земельного кадастру?

- Відповідно до якого оприлюднення (назва джерела оприлюднення, номер, дата, видавник, учасники) доведено (за наявності) до відома населення межі прибережної захисної смуги за місцезнаходженням земельної ділянки (кадастровий номер :06:014:0047)?

Суд звертає увагу, що якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

У зв`язку із залученням у справі інших осіб та наданням строку для подачі відповідей на питання, відкласти підготовче судове засідання до 27 лютого 2023 року до 11 год. 00 хв., та повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В.Висоцька