Справа № 314/2892/23
Провадження № 2/314/792/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравець К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська С.Я. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська С.Я. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 514, виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Факт, що ОСОБА_3 була матір`ю позивача підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 10, виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті матері відкрилась спадщина на все її майно, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, в тому числі на житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач по справі, є спадкоємцем за законом першої черги після померлої матері ОСОБА_3 .

Крім позивача спадкоємцем першої черги також є син померлої - ОСОБА_1 , брат позивача, з яким був укладений договір про поділ спадкового майна від 10.02.2023року, зареєстрований в реєстрі № 47, та посвідчений приватним нотаріусом Тиханською С.Я. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області.

Згідно даного договору, відповідно до частини 5 ст. 1268 ЦК України, в рамках спадкової справи №27/2021, відкритої приватним нотаріусом Тиханською С.Я. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області, після смерті ОСОБА_3 , 1941р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , спадщину спадкоємці прийняли, брат позивача, ОСОБА_1 - відповідач по справі, як такий, що проживав зі спадкодавцем на час її відкриття, та ОСОБА_1 - позивач по справі, який подав відповідну заяву нотаріусу у встановлений строк.

Відповідачу по праві, ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Тиханською С.Я. Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на його частку спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно були оформлені належним чином.

Згідно договору купівлі-продажу від 29.11.1997 року, укладеного Південно-Українською Товарною Біржею «Славутич», продавець ОСОБА_4 продала, а покупець ОСОБА_3 , купила об`єкт нерухомості: жилий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 49,5 кв.м, жилою площею 23,1 кв.м, допоміжна, підсобна - 26,4 кв.м., сарай, вбиральня, водопровід, забори.

Зазначений об`єкт нерухомості належить продавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право приватної власності на жилий будинок, виданий Матвіївською сільською Радою 15.05.1990р., інвентаризаційна вартість будинку становить - 6709 грн.

Відповідно до ст. 15 ЗУ від 10.12.1991 року «Про товарну біржу», договір зареєстровано на Південно-Українській Товарній Біржі «Славутич», у журналі реєстрації справ з нерухомістю від 29.11.1997р., реєстраційний № 001966.

Згідно реєстраційного посвідчення (Запорізьке міжміське БТІ), посвідчує, що жилий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстровано на Південно-Українській товарній біржі «Славутич» 29.11.1997 року, номер 1966, про що записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 213 від 30.03.1998 року.

Відповідно до Постанови №54/02-31 від 24.03.2023р., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 , в зв`язку з тим, що наданий договір купівлі-продажу нерухомості від 29.11.1997р. за реєстраційним № 001966 не може бути прийнятий нотаріусом в якості правовстановлюючого документу, оскільки зазначений договір нотаріально не посвідчений.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у за їх відсутності, де зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодний.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги, в межах уточнених вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 514, виданим Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_2 належало ОСОБА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрованим на Південно-Українській товарній біржі «Славутич» 29.11.1997 року, номер 1966, про що записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 213 від 30.03.1998 року.

Згідно реєстраційного посвідчення Запорізьке міжміське БТІ, посвідчує, що жилий будинок АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, зареєстровано на Південно-Українській товарній біржі «Славутич» 29.11.1997 року, номер 1966, про що записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 213 від 30.03.1998 року.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про товарну біржу" (в редакції станом на вчинення правочину) передбачалося право особи на укладення договорів купівлі-продажу і їх реєстрація на товарній біржі без нотаріального посвідчення таких договорів.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки позивачем реалізовано право на отримання спадщини у порядку ст.1268 ЦК України, за встановлених вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська С.Я. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

День складення повного судового рішення - 02.08.2023.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

02.08.2023