Справа № 496/6398/22
Провадження № 2-во/496/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася вказана цивільна справа.

Але при складенні тексту рішення суду у другому абзаці резолютивної частини зазначено невірну дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до cт. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 01.02.2023 року по цивільній справі № 496/6398/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

При складенні тексту рішення суду у другому абзаці резолютивної частини зазначено невірну дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як необхідно було вказати дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Та обставина, що правильна дата народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2017 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вважати, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01.02.2023 року по цивільній справі № 496/6398/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, дата народження дитини ОСОБА_3 зазначена: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2023 року.

Суддя О.І. Трушина