Справа № 950/478/23
Номер провадження 2-о/950/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

28 квітня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В., присяжних Гуляєва В.Е., Куценко О.М.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою по лінії матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок похилого віку та слабкого стану здоров`я в ОСОБА_2 проявляються психічні розлади, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_1 просив обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , встановити над нею піклування та призначити його піклувальником останньої.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. Заявник вказав, що свої вимоги підтримує у повному обсязі, представник заінтересованої особи просить рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою заявника з боку матері, ОСОБА_3 (а.с. 4-10), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 має повну втрату зору через катаракту обох очей (а.с. 13-15).

Згідно висновку КНП «Лебединська центральна районна лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради № 35 від 01.02.2023 (а.с. 15) ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Догляд над останньою здійснює заявник по справі, як її онук.

За висновком судово-психіатричного експерта № 157 від 06.04.2023 (а.с. 41-43) ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним обмежити її цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В частині вимог про призначення опікуна суд зважає на вищевказані положення закону, приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 й ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, їх особисті стосунки, а саме те, що заявник опікується долею останньої, а також враховує те, що органом опіки та піклування визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником на ОСОБА_2 , що вбачається з рішення Лебединської міської ради «Про направлення до суду подання щодо призначення піклувальника над повнолітньою особою» № 53 від 22.02.2023 (а.с. 25).

З огляду на викладене, суд доходе висновку про необхідність задоволення вимог, заявлених у даній справі, у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 36, 37, 60, 63 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її піклувальником.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

Присяжні: Валерій ГУЛЯЄВ

Ольга КУЦЕНКО