Справа № 152/2354/13-ц
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

01 травня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

21 квітня 2023 року від приватного виконавця до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні в новій редакції з додатками.

У цій заяві приватний виконавець вказує, що 17 січня 2023 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви ОСОБА_1 від 3 січня 2023 року, та у зв`язку з прийняттям до виконання в межах процедури виконавчого провадження виконавчого листа по справі № 152/2354/13-ц, виданого 11 серпня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 1598600 грн, 3 відсотків річних від суми боргу в розмірі 10511,34 грн та 3441 грн судового збору (Виконавче провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження за НОМЕР_3). 6 лютого 2023 року до приватного виконавця надійшла заява ОСОБА_4 про заміну стягувана у виконавчому провадженні та договір про відступлення права вимоги від 6 лютого 2023 року.У зв`язку із вищевикладеним, приватний виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за номером в АСВП НОМЕР_4, з примусового виконання виконавчого листа по справі №152/2354/13-ц, виданого 11 серпня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце його проведення (а.с.56-61).

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до неї, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, приходить до такого.

Судом встановлено, що 3 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. із заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа по справі №152/2354/13-ц, виданого 11 серпня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на його користь коштів в сумі 1612552,34 грн (а.с.49).

Відповідно до виконавчого листа, виданого 11 серпня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 152/2354/13-ц, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто за договором позики кошти в сумі 1598600 грн, 3 відсотки річних від суми боргу в розмірі 10511,34 грн та 3441 грн судового збору (а.с.51).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. від 17 січня 2023 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2014 року, реєстраційний номер виконавчого провадження НОМЕР_4 (а.с.51).

6 лютого 2023 року ОСОБА_4 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_3 (а.с.52).

6 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_5 приймає на себе право вимоги і стає кредитором у виконавчому провадженні НОМЕР_3, щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 (а.с.39).

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суд України у правовій позиції, висловленій в постанові від 20 листопада 2013 року зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення діяльності юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 442, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за номером в АСВП НОМЕР_4, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 152/2354/13-ц, виданого 11 серпня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області, з ОСОБА_1 , ід. № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 , ід. № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА