Провадження № 2/554/646/2023
Провадження №2/554/646/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04.11.2022 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 27.04.1983 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управляння юстиції Полтавської області, актовий запис №758. В обґрунтування позову зазначив, що 27.04.1983 сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже досить тривалий час не проживають разом. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, через, що вимушений звертатися до суду з даним позовом (а.с.1).

07.11.2022 ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/12986/2022, 2/554/5500/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 13.30 годин на 13 грудня 2022 року (а.с.11).

08.12.2022 до суду надійшов відзив (пояснення) від ОСОБА_2 . Де зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 27 квітня 1983 року. З цих років вони проживали разом лише 17-18 років. Зазначила, що коли син закінчив школу, поступив в інститут, чоловік фактично проживав з різними жінками десь 19 років. Чоловік після захворювання на інсульт поїхав до його мами в село. В селі чоловік прожив майже 4 роки, доглядав за своєю матір`ю до її смерті. Після смерті матері знов почав проживати з іншими жінками (а.с.30).

30.01.2023 до суду надійшло клопотання про надання строку для примирення від ОСОБА_2 . В котрому прохала, призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення в 6 (шість) місяців. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення (а.с.38, 39).

01.02.2023 року судове засідання було відкладено на 21.03.2023 та надано час сторонам на примирення, згідно ст.111 СК України.

06.02.2023 до суду надійшло пояснення (клопотання) ОСОБА_1 на клопотання про надання строку для примирення від ОСОБА_2 . В котрому зазначив, що про примирення не може бути й мови, тільки розлучення. Оскільки перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою уже майже 3 роки. Прохав розлучити як можна швидше (а.с.47-50).

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. В якій прохав : проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохав судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала на адресу суду відзив (пояснення) на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 27.04.1983 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №758, що підтверджується повторним оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11 січня 2017 року (а.с.7).

Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.2).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 прохав судовий збір у розмірі 992,40 грн. сплачений позивачем при подачі позову не стягувати з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1983 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №758 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 ».

Судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок віднести на користь держави.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківськогорайонного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Буранне Агапівського району Челябінської області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 21 березня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко