Справа № 164/1429/23
п/с 2-н/164/42/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03 серпня 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Волиньелектрозбут» звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 160 та пункту третього частини першої ст. 161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною третьою ст. 163 ЦПК України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (у тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Тобто, оскільки відносини щодо надання житлово комунальних послуг за своєю правовою природою є договірними, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг заявник зобов`язаний надати копію договору про надання житлово комунальних послуг.

Як вбачається із матеріалів, долучених до заяви, ТзОВ «Волиньелектрозбут» приєднано договір про постання електричної енергії постачальником універсальних послуг, однак вказаний договір не містить номеру, дати його укладення, ПІБ споживача, а також підписів сторін (їх представників).

Покликання заявника на те, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору, на думку суду, може бути застосовано лише в позовному провадженні, де позивач доводить факт надання послуг, розмір заборгованості, а відповідач (боржник) у свою чергу спростовує ці доводи, зокрема тим, що між сторонами відсутній договір про надання послуг (постанови Верховного Суду від 6 червня 2018 року в справі №302/1315/14-ц, від 20 червня 2018 року в справі №757/10888/14-ц).

А тому вважаю, що відсутність належним чином оформленого письмового договору між сторонами є ознакою спору про цивільне право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, заява ТзОВ «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, а тому приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 165 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії.

Роз`яснити ТзОВ «Волиньелектрозбут» про можливість звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська