Справа № 629/4519/18
Провадження № 6/629/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №629/4519/18, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №629/4519/18 від 20.11.2018 виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що даний виконавчий лист було передано для виконання до бухгалтерії підприємства ТОВ «Мегатекс» розташованого у м.Костянтинівка Донецької області, де працював відповідач, однак в зв`язку із військовою агресією РФ підприємство припинило працювати, а документи в тому числі виконавчий лист було втрачено в зв`язку з обстрілами та пожежами на підприємстві. Через активні бойові дії на території Донецької області не має можливості отримати підтвердження втрати виконавчого листа, тому вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, наполягає з викладених у заві підстав.

Заінтерисована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2018 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15 серпня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

29.11.2018 копія виконавчого листа, була особисто отримана заявницею ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , виконавчий лист було втрачено в зв`язку з обстрілами та пожежами на підприємстві ТОВ «Мегатекс», на якому працював відповідач та де перебував на виконанні виконавчий лист.

Оскільки на території Донецької області де здійснювало свою діяльність підприємство тривають активні бойові дії можливість отримання підтвердження втрати виконавчого листа відсутня.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що зазначений виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2018 по справі №629/4519/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Раніше виданий 29.11.2018 виконавчий лист №629/4519/18 вважати недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО