Справа № 128/2360/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

20.08.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 в с. Лука Мелешківська Вінницького району, після смерті якої відкрилась спадщина за законом : яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на присадибну земельну ділянку площею 0.2500 га.

Позивач вказує, що спадкоємцями першої черги за законом є вона та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; інших спадкоємців не має.

Зазначає, що спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в встановлений законом строк в нотаріальну контору та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку, при цьому треті особи- ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини шляхом подачі заяви про відмову в нотаріальну до шести місяців.

В свою чергу, одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок вона не має можливості, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 8 жовтня 2004 року за реєстром №1-1566, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який не був зареєстрований за життя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в КП «ВООБТІ».

Зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем першої черги за законом була ОСОБА_4 , яка спадщину після смерті своєї матері прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини.

Вказує, що у зв`язку із тим, що спадкодавиця не встигла при житті отримати правовстановлюючі документи на будинок, вона вимушена звертатись до суду та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що раніше належав ОСОБА_4 . До складу будинковолодіння входить: житловий будинок під літерою «А»; літня кухня «Б»; погріб з шиєю «П/Б»; убиральня «Ж»; сарай «Е»; огорожа №1; ворота №2; хвіртка №3; криниця №4; крім самочинно збудованої під літерою «А1» прибудови.

10.04.2023 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки представника відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області також в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від представника відповідача, відзиву на позов- не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися; при цьому в матеріалах справи містяться заяви останніх, в яких просять суд провести розгляд справи в їх відсутності та не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтовано. та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років померла ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.2016 виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03 (а.с.9).

ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 760 від 13.07.2021 (а.с.40).

Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.10.2004 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Ільяшишеною Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1-1566 (а.с.18).

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого КП «ВООБТІ» за замовленням ОСОБА_4 , загальна площа будинку становить 66,1 кв.м., житлова площа 53,0 кв.м., допоміжна площа 13,1 кв.м., самочинно збудована, переобладнана площа приміщень становить: кухні 6,2 кв.м.; кімнати 21,3 кв.м., паспорт виготовлено станом на 05.02.2018 (а.с.12-17).

На замовлення позивача ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 виготовлено звіт про оцінку майна №LV-210730-06, а саме вищевказаного будинку, відповідно до якого ринкова (оціночна) вартість об`єкту оцінки станом на 30.07.2021 складає 129 700 гривень (а.с.42-67).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 роки померла ОСОБА_4 (мати позивача), про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2021 Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №12 (а.с.8).

ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області №902 від 22.07.2021 (а.с.39).

Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка при житті прийняла спадщину на вказаний будинок, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_9 .

З копії спадкової справи №304/2021, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася її донька ОСОБА_1 (а.с.83); при цьому інші спадкоємці першої черги за законом, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від отримання належної їм за законом частки спадкового майна після смерті їх матері ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 , про що свідчать відповідні заяви від 05.02.2021, посвідчені секретарем Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Шеванюк О.В. та зареєстровано в реєстрі за №24 та №25 (зворотній бік а.с.83, 84).

22.07.2021 ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 , видані державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. та зареєстровані в реєстрі за №2-642 та №2-643, а саме: на земельні ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення земельної ділянки для садівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,2562 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , належних померлій на підставі Свідоцтв про право па спадщину за законом, виданих Вінницькою районною державною, нотаріальною конторою 25 липня 2018 року за реєстром № 2-2107 та №2-2108 (а.с.19,20).

Той факт, що ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , актовий запис №31, серії НОМЕР_3 від 21.06.1988, в якому матір`ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.11); копією свідоцтва про шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , актовий запис №10, серії НОМЕР_4 , виданого 25.07.2009 виконкомом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.41).

Відповідно до виписки з погосподарських книг на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , убачається, що крім голови колгоспного двору ОСОБА_12 , іншим членом господарства значилися: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (донька); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внучка); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (правнучка); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (правнук) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (правнук) (а.с.25-38).

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. від 31.07.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_5 , оскільки право власності на спадкове майно не зареєстровано відповідно до чинного законодавства, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1217/02-31 від 31.07.2021 (а.с.21).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_5 (баба позивача) за життя мала право на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_4 (мати позивача) прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_12 , однак за життя не встигла оформити право власності на вказане домоволодіння; позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, шляхом подання заяви до нотаріальної контори протягом визначеного законом строку, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1217/02-31 від 31.07.2021 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.21).

Окрім того, судом установлено, що треті особи по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (діти померлої та рідні брати позивача) від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх матері ОСОБА_4 відмовилися, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви (зворотній бік а.с.83, 84).

Тому, суд вважає, що задоволення позов не суперечить вимогам закону та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, а також не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

При чому, суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача, оскільки остання у своїй позовній заяві зазначила, що витрати на оплату судового збору вона залишає за собою.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО