233 Справа № 233/3034/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участю секретаря судового засідання Мішиної А. А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу № 233/3034/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник» «про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник» «про зміну формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди».

Судовою ухвалою від 30 червня 2023 року було відкрите провадження в справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник», в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Завод Обважнювачів» у відкритті провадження у справі відмовлено.

При цьому справу прийнято судом до свого провадження без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), згідно з якими позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України); позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.28 ЦПК України).

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Григор`ївський рудник», , згідно з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 84550, Донецька область, Бахмутський район, село Григорівка (калінінська с/р) (пн), вул. Перемоги,1, зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, як місцезнаходження відповідача, так і зареєстроване місце проживання позивача знаходяться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведені обставини та відповідні ним підстави, враховуючи звернення позивача до суду за правилами ч.2 ст.27 ЦПК України позовна заява має бути передана для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник» (84550, Донецька область, Бахмутський район, село Григорівка (калінінська с/р) (пн), вул. Перемоги,1; ) «про зміну формулювання підстав звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати» передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: