Єдиний унікальний номер 725/248/23
Номер провадження 8/725/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Сухолиткому А.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №725/248/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якому просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2023 року та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Посилається на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Разом з тим, після ухвалення вищевказаного судового рішення та набрання ним чинності, заявниці стали відомі обставини, які є істотними для цієї справи та не були і не могли бути їй відомі на час її розгляду.

Зокрема, нововиявленими обставинами є те, що вона, як позивач по справі, вагітна, що підтверджується довідкою ЛКК №72/1 від 10.04.2023 року КНП «Міський клінічний пологовий будинок №2» Чернівецької міської ради.

На даний час, вона із відповідачем по справі примирились та продовжують проживати однією сім`єю, а тому підстав для розірвання шлюбу вже не існує.

Учасники провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника ОСОБА_2 , до суду, надійшла заява, в якій не заперечував, щодо задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставини. Просив суд справу слухати у його відсутності.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України не проводилося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2023 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1671.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як нововиявлену обставину, заявницею зазначено те, що остання вагітна, що підтверджується довідкою ЛКК №72/1 від 10.04.2023 року КНП «Міський клінічний пологовий будинок №2» Чернівецької міської ради. /а.с. 43/.

Таким чином, з огляду на те, що обставина, яка могла вплинути на судове рішення, не була встановлена судом та не була і не могла бути відомою заявниці, яка звертається із заявою про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, суд приходить до висновку, що вона має істотне значення для розгляду справи та є істотною для справи обставиною та підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, як встановлено судом, на даний час, сторони по справі примирились та продовжують проживати однією сім`єю.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2023 року та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №725/248/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2023 року по цивільній справі №725/248/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 429 ЦПК України, судове рішення ухвалене за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк