Справа № 632/1459/22
провадження № 2/632/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив усунути йому як власнику перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04.01.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, справу призначено у підготовче провадження на 23.01.2023 року з викликом сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву, питання подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до судового засідання у підготовчому провадженні 23.01.2023 року (а.с.20).

Відзив на позовну заяву з боку відповідачки не надходив.

20.01.2023 року від позивача по справі надійшла заява про залишення поданої ним позовної заяви без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі, відповідачка добровільна знялася з реєстраційного обліку у квартирі, де була зареєстрована, що вказує на відсутність предмета спору у справі.

Учасники справи про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.22-24), у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Проаналізувавши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви ОСОБА_1 , оскільки таке право позивача прямо передбачено законом.

На сьогоднішній день підстав для продовження розгляду справи суд не вбачає, оскільки позивач не бажає продовжувати розгляд справи та відсутній предмет позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому в даній справі підстав для повторного звернення до суду відсутні.

На підставі п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він позбавлений можливості повторного звернення до суду із цією самою вимогою до відповідачки.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -