Справа № 473/1513/22
УХВАЛА

"02" січня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., розглянувши заяву представника позивача Мікайилова Расіма Рамізовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних

встановив

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 11 липня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02 січня 2023 року на адресу суду від представника позивача Мікайилова Р.Р. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04 січня 2023 року на 08 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною третьою якої передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому суду не надано доказів виконання позивачем ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції реєстрація особи за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Враховуючи те, що клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та відсутні виключні обставини для здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача Мікайилова Р.Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив

у задоволенні клопотання представника позивача Мікайилова Расіма Рамізовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ротар