Справа № 487/3485/23
Провадження № 2/487/1676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з співвласника квартири частини вартості сплачених житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення з співвласника квартири частини вартості сплачених житлово-комунальних послуг, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 27307,01 грн., серед якої: за газопостачання 8616,91 грн., за транспортування газу 2904,75 грн., за використану електроенергію 5132,00 грн., за послуги водопостачання 4255,35 грн., за утримання будинку 6398,00 грн.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, стосовно з приводу якого подано спір, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Заводського району міста Миколаєва.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Позива ОСОБА_1 у позовній заяві просила суд про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що що предметом позову є захист житлових прав відповідача а також той факт, що згідно довідки про доходи №07 від 25.05.2023, що видана ТОВ «Екос-Сателіт» ОСОБА_1 за період з травня 2022 по квітень 2023 отримала заробітню плату у розмірі 21202,26 грн., згідно довідки про доходи №331317 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва в Миколаївській обл. та отримує пенсію по інвалідності, яка за період з травня 2022 по квітень 2023 склала 28520,00 грн., відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №554269 серії 12 ААВ, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись главою 2, ст.ст. 84, 136, 175, 177, 185-187, 191-193, 274, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з співвласника квартири частини вартості сплачених житлово-комунальних послуг.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 26 липня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого, згідно ст. 191 ЦПК України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи (крім позивача) надсилати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя А.О. Темнікова