Провадження №2/447/449/23
Справа №447/1943/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

Процесуальні дії у справі:

22.06.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаїський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позивач покликається на те, що 25.07.2014 вони з відповідачкою уклали шлюб. 22.03.202018 відповідно до рішення Миколаївського районного суду шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Під час шлюбу у відповідачки народився син - ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області 11.02.2015 зроблено відповідний запис №36 та видано свідоцтво про його народження, у якому батьком записаний позивач - ОСОБА_1 . Позивач вважає, що відповідачка негідно поводила себе у шлюбі допускаючи випадки подружньої зради. Після народження дитини у ОСОБА_1 почали виникати сумніви щодо його батьківства стосовно народженої дружиною дитини. Через деякий час у місті поширились слухи, що позивач не є батьком дитини. З метою спростування сумнівів ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 провести лабораторний аналіз щодо його біологічного батьківства стосовно сина ОСОБА_4 . Провести таке дослідження відповідачка відмовилася, не заперечувала того що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 . Крім того ОСОБА_2 неодноразово казала, що звернеться у суд із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина якщо відповідач не даватиме їй коштів. З травня 2023 позивачка знову почала вимагати кошти на утримання сина ОСОБА_4 , що стало підставою для звернення позивача із позовом про оспорювання батьківства. Просить призначити проведення експертизи з використанням ДНК з метою встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_5 . У випадку доведення відсутності кровного споріднення просить виключити запис про нього як про батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

26.06.2023 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання (перебування) та реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

28.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачці було надіслано на адресу місця її реєстрації.

24.07.2023 від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

24.07.2023 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вказала, що її колишній чоловік - ОСОБА_1 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 22.03.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 25.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівські1 області.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області 11.02.2015 складено актовий запис №36. Батьком дитини записаний: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 122 Сімейного кодексу України, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 2-3 ст.36 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ст. 136 Сімейного кодексу України).

Згідно п. 2.13, п. 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд наголошує, що предметом доказування у даній категорії справ є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнається сторонами. Тому така обставина не вимагає доказування відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

За таких обставин, суд, із урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнає повністю та таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, із актового запису №36 від 11.02.2015 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 24.07.2023.

Суддя Павлів В. Р.