Справа № 632/500/23
провадження № 2/632/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення спільною дитиною сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. При цьому просив визнати таким, що втратило чинність рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2019 року, залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 20.11.2019 року, у справі №632/2076/18, за яким було змінено розмір аліментів, які стягуються саме з позивача на користь відповідачки на частку від заробітку (доходу) у відношенні позивача, оскільки інша дитина сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час звернення позивача до суду набув повноліття, у зв`язку з чим частка аліментних платежів була зменшена на половину відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Через відсутність даних щодо місця реєстрації відповідачки за самостійним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру судді від 19.04.2023 року, судом у порядку частини шостої ст.187 ЦПК України був здійснений запит до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області з метою підтвердження заявлених даних щодо місця проживання відповідачки, вказаних позивачем.

25.04.2023 року засобами електронного документообігу судом було отримано відповідь від Троїцького старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області з підтвердженням місця реєстрації відповідачки, однак із зазначенням, що вона змінила прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу.

Вказаний факт був підтверджений самостійно суддею у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру.

Суддя також зазначає, що 17.04.2023 року ухвалою в даному складі суду було закрито провадження за позовом відповідачки до позивачка про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період до 31.03.2023 року включно на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України через сплати заборгованості позивачем в даній справі у повному обсязі відповідно до вимог ст.196 СК України з вирішенням питання по судовим витратам по справі. Станом на час постановлення даної ухвали судді вказана ухвала не набрала чинності.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 в даній справі на доказ того, що дитина мешкає з ним надав копії акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 10.02.2023 року, складену службою у справах дітей Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, акту №28 від 28.03.2023 року обстеження господарства за адресою місця проживання позивача, довідки про фактичне проживання дитини від 06.04.2023 року №02-49/7/94, що, на думку позивача, підтверджувало підстави його звернення до суду.

Вирішуючи первинно долю справи, суддя зазначає, що він погоджується з визначеною вимогою позивача щодо стягнення аліментів з відповідачки, що відповідає вимогам законодавства з урахуванням того, що за вказаною вимогою позивач звільнений від сплати судового збору. В той же час зазначає, що діюче законодавство в такій категорії справ (зміна отримувача аліментів при наявності такого, що набуло чинності рішення суду про стягнення з позивача аліментів) не визначає можливості у порядку ст.191 Сімейного кодексу України стягувати аліменти з моменту подачі позову. Відповідно до ст.273 ЦПК України при наявності такого, що набуло чинності рішення суду про стягнення аліментів, подальша зміна отримувача аліментів з відповідною зміною правого статусу колишнього платника на отримувача аліментів можлива лише після набуття рішенням суду за результатами розгляду справи чинності. Тому до набуття чинності відповідним судовим рішенням позивач зобов`язаний сплачувати аліменти за попереднім рішенням суду, оскільки він не ставить у даній позовній заяві питання про звільнення його від сплати аліментів, враховуючи, що вказана вимога оплачується судовим збором у повному обсязі та від неї Законом України «Про судовий збір» не передбачена звільнення від сплати. Вказану обставину позивач повинен мати на увазі при усуненні недоліків позовної заяви, які суддя встановлює в наступному.

Дитина, на яку позивач бажає стягнути аліменти, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла 14 років.

Відповідно до ч.2 ст.29 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з абзацом 5 статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

Відповідно до новели законодавства, а саме норм Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», який 01.12.2021 року набув чинності встановлено:

-декларування місця проживання особи - повідомлення особою органу реєстрації адреси свого місця проживання шляхом надання декларації про місце проживання в електронній формі з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з подальшим внесенням такої інформації до реєстру територіальної громади (п.4 ч.1 ст.2);

-особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування) (ч.1 ст.4);

-дитина віком від 14 до 18 років самостійно декларує місце свого проживання за місцем проживання її батьків або інших законних представників чи одного з них без надання згоди такими особами (ч.2 ст.7);

-дитина віком від 14 до 18 років самостійно декларує місце свого проживання за адресою іншого житла, ніж зареєстроване або задеклароване місце проживання її батьків або інших законних представників, за згодою батьків або інших законних представників чи одного з них, крім випадку, встановленого статтею 15 цього Закону (ч.3 ст.7);

З метою реалізації вищевказаного закону Кабінет Міністрів України 07.02.2022 року прийняв постанову №265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», яка набрала чинності 14.03.2022 року), якою, у тому числі було затверджено «Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування)» (далі Порядок)

Відповідно до вимог вказаного Порядку:

-особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 4);

-дитина віком від 14 років самостійно декларує місце свого проживання за адресою іншого житла, ніж задеклароване/зареєстроване місце проживання її батьків або інших законних представників, за згодою батьків або інших законних представників чи одного з них (пункт 15)4

-особи, які досягли 14-річного віку, самостійно подають заяву про реєстрацію місця проживання (перебування) (пункт 31).

Як вбачається із наданих суду документів дитина зареєстрована із відповідачкою, де є її задеклароване та зареєстроване місце проживання станом на час звернення позивача до суду, вона досягла 14 років, тобто може вільно обирати собі деклароване місце проживання, тобто вона з юридичної точки зору не мешкає разом із позивачем, що впливає на можливість взагалі звернення до суду із відповідним позовом. Подані до суду позивачем документи є другорядними поряд із вказаними суддею та визначеними спеціальним законом документами, зокрема, декларацією про місце проживання дитини у віці понад 14 років. Позивач дитину за своїм зареєстрованим місцем проживання не реєстрував з невідомих судді причин, хоча має повне право це зробити.

В той же час з метою можливості надання позивачу строку для усунення вказаного недоліку позивач повинен особисто або через отримання добровільно від дитини, на яку він бажає отримати аліменти з відповідачки, надати суду документи, що дитина або задекларувала своє місця проживання у позивача, або відбулася реєстрація місця проживання дитини у позивача, чого буде цілком досить для відкриття провадження у справі.

Згідно з п.п. 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 5, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити позивачу до відома та виконання.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -