Справа № 361/3106/22
Провадження № 2/361/1192/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 січня 2021 року, виданим виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

За життя померла була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами. Їхньою рідною матір`ю була ОСОБА_5 . Цей факт підтверджується відповідними відомостями свідоцтв про народження.

Окрім того, факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , 1940 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2013 року у справі №361/6386/13-ц.

ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дочкою ОСОБА_4 та матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року за померлою ОСОБА_2 визнано право власності на вищевказаний будинок.

13 серпня 2021 року позивач звернувся до Броварської нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, листом державного нотаріуса Броварської районної державної контори Київської області №2923/01-16 від 13 серпня 2021 року йому було відмовлено у прийнятті заяви та у заведенні спадкової справи у зв`язку із тим, що пропущений строк для прийняття спадщини.

Звертав увагу на те, що він із ОСОБА_2 у період з січня 2016 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет.

ОСОБА_2 у шлюбі ніколи не перебувала, власних дітей не мала, відтак, інших спадкоємців немає.

За власні кошти позивач здійснював поховання його баби - ОСОБА_2 , оплатив ритуальні послуги та поминальний обід в день поховання, а отже, фактично прийняв спадщину після смерті своєї баби.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для прийняття ним спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебіг строку вираховувати з часу набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філіпова О.В. заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_2 була бабою позивача, останній проживав з нею, допомагав їй та опікувався нею.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним онуком померлої ОСОБА_2 , із 2016 року проживав разом з нею та постійно піклувався про неї.

В судове засідання представник відповідача Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник третьої особи Другої броварської державної нотаріальної контори не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду листа про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вислухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги покази свідків, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 січня 2021 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2014 року визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок - «А-1», прибудова - «а», погріб - «а'» та ганок, загальною площею 89,0 м2, житловою площею 43,7 м2, допоміжною площею - 23,9 м2, з господарськими будівлями і спорудами: сарай - «Б», вбиральня - «В», колодязь - «К», огорожа - «N1», ворота з хвірткою - «N2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

З акта про фактичне проживання особи за місцем реєстрації від 07 червня 2022 року встановлено, що з 2016 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство. Також після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 здійснив за власні кошти поховання і організував поминальний обід (а.с. 14).

З листа Броварської районної державної нотаріальної контори №2923/01-16 від 13 серпня 2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заведена. Крім того, позивачу повідомлено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та на день смерті з померлою не був постійно зареєстрований, тому йому необхідно звернутися до суду (а.с. 13).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66007666 від 13 серпня 2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 12).

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 4.11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 20 лютого 2012 року, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595 від 22 лютого 2012 року, для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа.

При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені цим Порядком.

Отже, право на спадкування у такої особи виникає за фактом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а не фактом його реєстрації разом із спадкодавцем.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт постійного проживання позивача разом з ОСОБА_2 у період з 2016 року до дня її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01 липня 2020 року в справі №222/1109/17 (провадження №61-43496св18), а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 (провадження №61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведено факт того, що позивач ОСОБА_1 на час смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із нею у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що у розумінні положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 77, 79, 81, 94, 223, 293, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський