Справа№938/402/22
Провадження № 2/938/24/23
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

25 квітня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю:

третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради,

третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним,

за участю представників сторін:

від позивач: адвокат - Тугай І.М.;

від відповідач: адвокат Бельмега М.В.;

від третьої особи №1 - ОСОБА_4 ;

від третьої особи №2 -не з`явився;

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради, третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_5 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема, підготовче засідання, яке проводилось 10.04.2023, було відкладено на 25.04.2023, за клоптанням представника позивача.

В підготовче засідання, призначене на 25.04.2023 з`явивлися: представник позивача - адвокат Тугай І.М., предствник відповідача - адвокат Бельмега М.В., представник третьої особи №1 - Мотуз Л.В.

Представник позивача - адвокат Тугай І.М. заявив клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, зазначає що ухвалою суду від 07.03.2023 було задоволено його клопотання та витребувано від: Верховинського РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» - оригінал договору про користування електричною енергією укладеного із споживачем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинськогорайону, Івано-Франківської області); Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - матеріали пенсійної справи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області);- Управління соціального захисту населення Верховинської РДА - оригінали документів про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг громадянкою ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області) та документів щодо видачі їй посвідчення ветерана праці і дитини війни.

Листом в.о. начальника Управління соціального захисту населення, на виконання ухвали суду повідомлено, що управління немає можливості надати оригінали документів про призначення ОСОБА_5 субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки такі передано до Верховинського районного відділу обслуговування громадян ПФУ.

Після ознайомлення ним із пенсійною справою, яка надана на виконання згаданої ухвали суду, ним було встановлено, що померла ОСОБА_5 отримувала пенсію, через Косівську філію АТ "Ощадбанк".

Відтак, він просить витребувати у АТ "Ощадбанк" всі оригінали документів про відкриття карткового рахунку на ім`я ОСОБА_5 , та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області документи, щодо отримання ОСОБА_5 , субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки такі не можуть бути надані йому на його запит, так як містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію.

Також представник позивача звернув увагу на те, що на виконання цієї ж ухвали суду про витребування доказів, філія АТ "Прикарпаттяобленерго" "Карпатська" надано лист про виконання ухвали суду, до якого нібито долучено оригінал договору про користування електричною енергією від 20.08.2004, укладений із ОСОБА_5 . Однак, під час ознайомлення із даним договором встановлено, що він є не оригіналом, а ксерокопією , що свідчить про неналежне виконання ухвали суду про витребування доказів. У зв`язку з цим просив витребувати оригінал договору про користування електричною енергією, укладений між ОСОБА_5 та Верховинським РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго».

Представник відповідача та представник третьої особи №1, присутні у підготовчому засіданні проти задоволення вимог клопотання про витребування доказів не заперечили.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, як про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, так і про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_5 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5. Зокрема позивач вважає, що такий підписаний не спадкодавцем ОСОБА_5 а іншою особою, а відтак для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, потрібне проведення судової почеркознавчої експертизи, про що позивачем було подано відповідне клопотання.

Відповідно до положень ст. 104 ЦПК України, вирішуючи питання призначення експертизи, у відповідній ухвалі суд зазначає, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Так, ухвалою Верховинського районного суду від 07.03.2023, було задоволено клопотання представника позивача -адвоката Тугай І.М., про витребування доказів та витребувано ряд документів, необхідних для експертного дослідження, у разі призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Серед яких, зокрема, оригінал договору про користування електричною енергією від 20.08.2004, укладений між ОСОБА_5 та Верховинським РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго».

Разом з тим, судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 07.03.2023, 10.04.2023 від філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Карпатська" на адресу суду надійшов лист, до якого долучено ксерокопію витребуваного договору, в той час, як для експертного дослідження, необхідно надати оригінал документів, де міститься підпис особи.

Також, на виконання ухвали суду листом в.о. начальника управління соціального захисту населення, повідомлено, що управління немає можливості надати оригінали документів про призначення ОСОБА_5 субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки такі передано до Верховинського районного відділу обслуговування громадян ПФУ, таким чином ухвала суду від 07.03.2023 виконана частково.

Окрім того, з оглянутої пенсійної справи №184777 ОСОБА_5 вбачається, що в ній наявний атестат №2807 відділення зв`язку Косівська філія АТ "Ощадбанк" ТВБВ-810008/8, про закриття особового рахунку № НОМЕР_2 , у зв`язку із смертю одержувача пенсії, який було відкрито на ім`я ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_5 . Отже, для відкриття карткового рахунку ОСОБА_5 необхідно було звернутися до банку із заявою.

Відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, оскільки ухвала суду про витребування доказів виконана не в повній мірі, а також на те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, зазначені докази є необхідними для вирішення питання щодо призначення у справі судової експертизи, та такі не можуть бути отримані позивачем самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребування додаткових доказів, вирішення питання призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 95, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тугай Івана Михайловича про витребування документів задовільнити.

2. Витребувати від:

- Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул.Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) оригінали документів про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг громадянці ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 30.07.1996, проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

-Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (вул.Грушевського,19, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) оригінали документів про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 громадянкою ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 30.07.1996, проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській та АТ «Державний Ощадний банк України», що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання у справі №938/402/22 відкласти на 12 травня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та юридичним особам у яких випробовуються документи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023

Суддя Роман ДЖУС