справа № 361/1019/23
провадження № 2/361/2090/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2023 року Приватне акціонерне товариство Страхове товариство Гарантія звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 71476 грн., завдану останнім 12 червня 2020 року під час вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, що сталася у місті Ніжин Чернігівської області по вулиці Шевченка неподалік зупинки Сільмаш.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Центру надання адміністративних послуг Чернігівської області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначеного Відділу реєстрації, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем вчинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння шкоди є: місто Ніжин Чернігівської області, вулиця Шевченка, що також відноситься до територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, тому вказана позовна заява підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача та місцем заподіяння шкоди.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 вказаної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 76, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди передати на розгляд за територіальною підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.