КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/8118/18 Головуючий у І інстанції Скрипка О.І.
Провадження №22-ц/824/981/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги

04 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом Заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», про визнання особи такою, що не набула право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації, повернення землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №754/8118/18 за позовом Заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», про визнання особи такою, що не набула право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації, повернення землі,

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 05 квітня 2023 року.

03 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , однак суд апеляційної інстанції вважає, що в прийнятті такої заяви слід відмовити, враховуючи таке.

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення звертався лише ОСОБА_2 якому було відмовлено у задоволені вказаної заяви ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду не зверталась, чим порушила порядок перегляду заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вказане заочне рішення суду першої інстанції не переглядалося у порядку встановленому ЦПК України за заявою ОСОБА_1 у справі.

Керуючись ст. 284, 287, 363 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом Заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», про визнання особи такою, що не набула право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації, повернення землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді