Справа № 626/771/23
Провадження № 2-о/626/75/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності трудової книжки та диплому,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт що має юридичне значення, належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1978 року, та диплому НОМЕР_2 від 25.07.1978 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 січня 1960 року. 25 липня 1978 року вона отримала Диплом НОМЕР_2 , в якому її прізвище вказано як - ОСОБА_2 . 28 грудня 1979 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, вона уклала шлюб із ОСОБА_3 , та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . 11.03.1986 року її шлюб із ОСОБА_3 було розірвано, про що зроблена відповідний актовий запис №77, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.03.1986 року, в якому зазначено, що після розірвання шлюбу її прізвище залишається - ОСОБА_4 .24 лютого 1989 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , про що було зроблено відповідний актовий запис №79, та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 . 10 травня 1994 року шлюб із ОСОБА_5 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.05.1994 року, в якому зазначено, що після розірвання шлюбу її прізвище залишається - ОСОБА_6 . 13 жовтня 2001 року у Лозівському МРВ УМВС України в Харківській області вона отримала паспорт громадянина України НОМЕР_6 , в якому її прізвище записано як ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 вона досягла віку 63 років, що надає їй право у відповідності до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення та отримання пенсії за віком. 02.02.2023 року вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком. Рішенням №90 від 09 лютого 2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховані: період навчання з 01.09.1975 року по 25.07.1978 року згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1978 року, оскільки запис виконано з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та період роботи з 03.07.1980 року по 29.04.1982 року, оскільки є виправлення у даті звільнення та даті наказу на звільнення. 21.02.2023 року вона знову звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до територіальних органів Пенсійного фонду України. Рішенням №90 від 28 лютого 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховано: трудову книжку НОМЕР_7 від 25.07.1978 року оскільки на титульній сторінці зміна прізвища ОСОБА_7 , відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.02.2023 року ОСОБА_7 , відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.12.2022 року ОСОБА_8 та період навчання з 01.09.1975 року по 25.07.1978 року відповідно Диплому А №617754 від 25.07.1978 року, оскільки не прослідковується прізвища ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно Витягам з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Вона звернулася із заявою до Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб №604 від 28.12.1979 року, складеного Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а саме виправити її прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». На що їй було відмовлено висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.02.2023 року. Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 по формі ОК-5 мають інформацію про її роботу з 18.10.2004 року по трудовому договору, що відповідає запису № 16 належній мені трудовій книжці НОМЕР_1 від 25.07.1978 року. Викладені обставини, що підтверджені відповідними письмовими доказами, підтверджують факт, що має юридичне значення, належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1978 року та диплому НОМЕР_2 від 25.07.1978 року.

Рух справи в суді.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до судового розгляду на 27.04.2023 року

Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлене у встановленому порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Позиція суду.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 січня 1960 року.

25 липня 1978 року ОСОБА_1 отримала Диплом НОМЕР_2 , в якому її прізвище вказано як - ОСОБА_2 .

28 грудня 1979 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 , та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . (підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 02.02.2023 року).

11.03.1986 року шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_3 було розірвано, про що зроблена відповідний актовий запис №77, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.03.1986 року, в якому зазначено, що після розірвання шлюбу її прізвище залишається - ОСОБА_4 .

24 лютого 1989 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 , про що було зроблено відповідний актовий запис №79, та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 (підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 28.12.2022 року).

10 травня 1994 року шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_5 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.05.1994 року, в якому зазначено, що після розірвання шлюбу її прізвище залишається - ОСОБА_6 .

13 жовтня 2001 року у Лозівському МРВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України НОМЕР_6 , в якому її прізвище записано як ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла віку 63 років, що надає їй право у відповідності до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення та отримання пенсії за віком.

02.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення мені пенсії за віком.

Рішенням №90 від 09 лютого 2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховані: період навчання з 01.09.1975 року по 25.07.1978 року згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1978 року, оскільки запис виконано з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та період роботи з 03.07.1980 року по 29.04.1982 року, оскільки є виправлення у даті звільнення та даті наказу на звільнення.

21.02.2023 року ОСОБА_1 знову звернулася із заявою про призначення пенсії за віком до територіальних органів Пенсійного фонду України.

Рішенням №90 від 28 лютого 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховано: трудову книжку НОМЕР_7 від 25.07.1978 року оскільки на титульній сторінці зміна прізвища ОСОБА_7 , відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.02.2023 року ОСОБА_7 , відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.12.2022 року ОСОБА_8 та період навчання з 01.09.1975 року по 25.07.1978 року відповідно Диплому А №617754 від 25.07.1978 року, оскільки не прослідковується прізвища ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , відповідно Витягам з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб №604 від 28.12.1979 року, складеного Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а саме виправити її прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». На що їй було відмовлено висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.02.2023 року.

Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 по формі ОК-5 мають інформацію про її роботу з 18.10.2004 року по трудовому договору, що відповідає запису № 16 належній їй трудовій книжці НОМЕР_1 від 25.07.1978 року.

Викладені обставини, що підтверджені відповідними письмовими доказами, підтверджують факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1978 року та диплому НОМЕР_2 від 25.07.1978 року.

Застосовані норми права.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку законом не визначено іншого порядку встановлення належності трудової книжки та диплому її власнику, крім судового порядку.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Висновки за результатами розгляду справи.

Керуючись Главою 6 Розділу IV ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1978 року, та диплому НОМЕР_2 від 25.07.1978 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1978 року, та диплому НОМЕР_2 від 25.07.1978 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя