Справа №278/241/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересованаособа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ратушнюк Зої щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів за період з лютого 2016 року по 01.02.2023 року згідно розрахунку № 763/1918 від 26.01.2023 року по виконавчому провадженні № 50621420 та зобов`язати старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ратушнюк Зою здійснити належний розрахунок заборгованості аліментів у відповідності до вимог законодавства по виконавчому листу № 278/241/16-ц від 21.03.2016 року у межах виконавчого провадження №50621420.

В обґрунтування скарги зазначив, що не погоджується з наданим державним виконавцем розрахунком заборгованості та вважає, що його дії по нарахуванню йому заборгованості по аліментам за розрахунком № 763/1918 від 26.01.2023 року такими, що здійснено з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки ОСОБА_1 належним чином щомісячно сплачував аліменти на утримання дітей у визначеній рішенням суду сумі.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), передано за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (а.с. 31).

Ухвалою суду від 15.03.2023 року суддею Дубовік О. М. прийнято до свого провадження зазначену вище скаргу.

Представником Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано письмові пояснення (а.с. 40-41) у яких зазначено, що державним виконавцем нарахувалась заборгованість відповідно до квитанцій, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження. 26.01.2023 року. ОСОБА_3 з`явився до відділу та пред`явив квитанції про сплату, які в повному обсязі були враховані до розрахунку заборгованості по аліментах. Також був особисто повідомлений про мінімальний розмір аліментів, які він повинен сплачувати відповідно до чинного законодавства (з урахуванням змін).

Ухвалою суду від 06.04.2023 року витребувано у Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 50621420 з примусового виконання виконавчого листа № 278/241/16-ц виданого 21.03.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області (а.с. 52).

На виконання ухвали суду представник Хорошівського відділу ДВС надав копії матеріалів виконавчого провадження № 50621420, однак, як з`ясувалось під час розгляду справи, не у повному обсязі; просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 55).

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання 21 квітня 2023 року не з`явилась; про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с. 51). Під час судового засідання 06.04.2023 року не заперечувала щодо оплати скаржником аліментів у розмірі, встановленому у рішенні суду. Однак зазначила, що з урахуванням змін у законодавстві розмір аліментів має становити певну мінімальну суму; відтак аліменти на дітей ОСОБА_1 сплачуються своєчасно, проте не в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних міркувань.

Судом з`ясовано, що на виконанні у Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчого провадження № 50621420 з примусового виконання виконавчого листа № 278/241/16-ц, виданого 21.03.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області, про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання: неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на місць, починаючи з 03.02.2016 року до досягнення дітьми повноліття, що випливає з матеріалів справи та учасниками справа не заперечується.

26.01.2023 року виконавцем Ратушнюк З. складено довідку-розрахунок № 763/1918 за виконавчим листом № 278/241/16-ц від 21.03.2016 року щодо заборгованості по аліментах ОСОБА_1 (а.с. 7); загальна сума заборгованості станом на 01.02.2023 року становить 79543,60 грн.

Як вбачається із зазначеної довідки-розрахунку, під час її складення державний виконавець не врахував усі квитанції про сплату ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до абзаців першого сьомого пункту 4 розділу XVI "Особливості виконання рішень про стягнення аліментів" Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 р. № 2832/5) (далі Інструкція), виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із:

звіту про здійснені відрахування та виплати;

квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником;

заяв та (або) розписок стягувача;

інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості;

інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Абзацом другим пункту 1 розділу ІІ "Учасники виконавчого провадження" Інструкції передбачено, що виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення.

Тобто виконавець Ратушнюк З., складаючи довідку-розрахунок № 763/1918 від 26.01.2023 р., повинна була керуватись вказаними нормами законодавства України та, приймаючи до уваги наведені раніше положення абзаців першого сьомого пункту 4 розділу XVI "Особливості виконання рішень про стягнення аліментів" Інструкції, отримати відомості з інших документів, що відображають отримання ОСОБА_1 доходу або сплату ним аліментів.

Між тим, під час здійснення обрахунків сплати ОСОБА_1 аліментів державний виконавчець не врахувала, що було встановлено судом у судовому засіданні під час розгляду справи, усі наявні квитанції та їх копії, що були надані останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ч. 1 ст. 447 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною першою та другою статті 451 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що а результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Приймаючи до увага наведене, суд задовольняє скаргу ОСОБА_1 .

Керуючись статями 258 261, 447 453 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ратушнюк Зої щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів за період з лютого 2016 року по 01.02.2023 року згідно розрахунку № 763/1918 від 26.01.2023 року по виконавчому провадженні № 50621420.

Зобов`язати старшого державного виконавця Хорошівського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ратушнюк Зою (або іншу повноважну особу, яке здійснює супровід виконавчого провадження) здійснити належний розрахунок заборгованості аліментів у відповідності до вимог законодавства по виконавчому листу № 278/241/16-ц від 21.03.2016 року у межах виконавчого провадження №50621420.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік