Справа № 459/1184/23
Провадження № 2-н/459/170/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

07.04.2023 представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник заявника у своїй заяві зазначила місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 12.04.2023 №1019, яка надійшла на адресу суду 25.04.2023, один з боржників ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації 19.11.2020.

Згідно відповіді Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області від 12.04.2023 №1026, яка надійшла на адресу суду 25.04.2023, відомості про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 , які містяться у реєстрі Червоноградської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.04.2023 відсутні.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, на підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки один з боржників помер, відомості, про зареєстроване місце проживання іншого боржника відсутні, а часткове задоволення заяви про видачу судового наказу чинним Цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повну ухвалу складено 28.04.2023

Суддя: М. В. Мельникович