Справа№592/2337/23
Провадження №2/592/853/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача - адвоката Рибалки О.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Рибалка О.К., звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2010 з відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі частин усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка аліменти не сплачувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно з відповідним розрахунком державного виконавця станом на 17.01.2023 становить 215 784,30 грн.

Оскільки у відповідачки наявна заборгованість зі сплати аліментів, позивачкою проведено розрахунок пені, загальний розмір якої становить 809 367,55 грн. Враховуючи те, що не може бути стягнута неустойка в розмірі більше 100% заборгованості, позивачка просить суд стягнути з відповідачки 215 784,30 грн пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки.

Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11:00 28.03.2023. За клопотанням представника позивача судовий розгляд було відкладено на 10:00 28.04.2023 для надання необхідних доказів.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлена належним чином, відзив на позов не надала. Позивачка також не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує.

Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача на підтримку позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2010 у справі №2-2719/2010 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її особистий рахунок НОМЕР_1 , номер електронної книжки НОМЕР_2 у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2010 у справі №2-о-195/10 заяву ОСОБА_1 задоволено, усиновлено ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , змінено їй прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дату народження на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; батьками дитини записати: батьком - відповідно до ч.1 ст.135 СК України ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Суми, громадянку України (а.с.6-8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.09.2010 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми, батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.11.2022 відкрите виконавче провадження НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2719/10, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 18.11.2022, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; стягувач ОСОБА_9 (а.с. 10-11).

З розрахунку Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що заборгованість по вказаному виконавчому листу станом на 01.04.2023 становить 226 051,80 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Позбавлення батьківських прав на дитину не тягне за собою звільнення від сплати аліментів (ст.166 СК України).

Відповідно до ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до положень п.22 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником, необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Відповідачкою не надано суду доказів, які б доводили поважність підстав невиконання нею свого обов`язку зі сплати аліментів, а відтак утримання дитини.

Отже, оскільки відповідачка безпідставно не сплачувала аліменти на утримання доньки, внаслідок чого за період з 25.05.2010 по 01.04.2023 утворилась заборгованість у розмірі 226 051 грн, то позивачка, як законний представник в інтересах дитини ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), має право на стягнення з неї неустойки (пені).

Правова позиція щодо розрахунку пені наведена у постанові Великої Палати Верховного суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16, відповідно до якої зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Також, відповідно до вищевказаної постанови Верховного суду, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Наданий позивачкою розрахунок пені суд приймає до уваги, оскільки він відповідає вимогам Сімейного кодексу України та вказаній правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №333/6020/16 від 03.04.2019.

Обраховуючи розмір неустойки у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів за наведеною вище формулою (за кожним місячним платежем за весь час затримки сплати, помножений на кількість днів прострочення та помножений на 1%), з використанням відомостей, викладених у розрахунку заборгованості по аліментам станом на лютий 2023 року, суд погоджується, що сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2010 по 22.02.2023 складає 813 700,82 грн.

Відповідачкою вказаний розрахунок не спростований, контррозрахунок не наданий.

Положення ч.1 ст.196 СК України містять обмеження максимальної суми пені розміром - 100 відсотків заборгованості, а тому з відповідачки підлягає стягненню пеня у розмірі основного боргу за період з 01.12.2012 по 01.03.2023, що становить 208 925,83 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивачки пені по сплаті аліментів підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 208 925 (двісті вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Т.В. Шияновська