Справа №443/364/23
Провадження №2/443/253/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

25 квітня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, -

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_2

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня» Жидачівської міської ради Львівської області 15 000 000 гривень, як відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 .

Третьою особою ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження на підставі п. 6 ст. 251 ЦПК України у справі №443/364/23 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином до прийняття кінцевого рішення у справі №443/2309/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 140 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до завершення розгляду касаційної скарги, з прийняттям кінцевого рішення та завершення розгляду справи про його обвинувачення в порядку кримінального судочинства, дану цивільну справу об`єктивно неможливо розглянути.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 при прийнятті рішення щодо заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 , подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів наведених у ньому.

Суд дослідивши клопотання та долучені до нього докази, а також заслухавши думку учасників справи прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, третя особа ОСОБА_2 вказує, що провадження у вказаній цивільній справі необхідно зупинити до прийняття рішення касаційним судом у кримінальній справі №443/2309/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 140 КК України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Стаття 251 ЦПК України, містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження. Інших підстав для зупинення судового провадження процесуальний закон не визначає.

Згідно з п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В матеріалах справи наявний вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2015 в справі №443/2309/13-к, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 із відміткою про набрання законної сили 14.12.2022.

Як передбачено частинами 1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, вирок у справі №443/2309/13-к набрав законної сили 14.12.2022.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, допускається лише до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги те, що рішення у кримінальній справі №443/2309/13-к набрало законної сили, відтак покликання третьої особи щодо неможливості об`єктивного розгляду цієї справи у зв`язку з перебуванням такої на розгляді у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду не дають підстав для зупинення провадження у даній справі та не ґрунтуються на вимогах закону, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі 443/364/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Жидачівська міська лікарня», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином до прийняття кінцевого рішення у справі №443/2309/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Повний текст ухвали складено 28.04.2023.

Суддя Р.Г. Равлінко