Справа № 490/9658/21
Провадження №2/574/116/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гука Т.Р., розглянувши в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в:

ПАТ "НАСК "Оранта" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), який мотивує тим, що 14.01.2020 року між ОСОБА_2 та ПАТ "НАСК "Оранта" був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченою є цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_1 .

08.10.2020 року в м. Києві по вул. Драгоманова відбулась ДТП за участю транспортних засобів «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_2 та «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1

12.10.2020р. до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою (вимогою) звернувся власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_2 , з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме - 14 586 грн. 92 коп..

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2020 р. - дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача (вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП).

Відповідно до абз. « в » п.1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди...».

22.02.2021 р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до відповідача з регресивною вимогою (вих. № 08-03-14/1-04/2000).

06.10.2021 р. ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/1-04/8695).

Однак відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 14586,92 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 27.03.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надходило.

Відповідач також не скористалась своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

З огляду на вищезазначене суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2020 року, справа №753/19265/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с.8-9).

Із вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 08.10.2020 о 03 год. 10 хв., керуючи автомобілем Рено Логан, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Драгоманова, 2 в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, у зв`язку з чим здійснив наїзд на стоячий автомобіль Фольксваген Туран, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 місце події залишив.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6871519 (а.с.6).

12.10.2020 року власник транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 13-16).

Відповідної ремонтної калькуляції №АМ 6521 ЕК від 28.12.2020 вартість ремонту ТЗ «Volkswagen Touran», д.р.н. НОМЕР_2 , складає 22025,57 грн. (а.с.17).

07.12.2020 року позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, який затверджений начальником Управління врегулювання збитків ОСОБА_4 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку, заданого власнику КТЗ, в результаті його пошкодження складає 14586,92 грн. (а.с.19).

Згідно страхового акту №ОЦВ-20-32-36593/1 сума страхового відшкодування становить 14586,92 грн. (а.с.18).

Відповідно до платіжного доручення №58674 від 08.12.2020 року вбачається, що ПАТ «HACK «ОРАНТА» було перераховано ФОП ОСОБА_5 страхове відшкодування по договору ОСЦПВВНТЗ №АО 6871519 від 14.01.2020 року в сумі 14568,92 грн. (а.с.20).

На адресу ОСОБА_1 , ПАТ «HACK «ОРАНТА» надсилалася регресивна вимога та досудове попередження, щодо сплати у добровільному порядку боргу на рахунок ПАТ «HACK «ОРАНТА» в розмірі 14586,92 грн. (а.с.21-22)

Згідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 цього ж Закону).

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормами ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема згідно п. п. "в" п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого на момент спричинення ним дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА», та скоївши ДТП самовільно залишив місце пригоди, що встановлено постановою суду, а позивачем було відшкодовано завдану відповідачем шкоду, суд приходить до висновку, що позивач отримав право зворотної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням задоволених повністю вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270, 00 грн.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 14586 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати, понесені по сплаті судового збору, в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 01.05.2023 року.

Суддя Т.Р. Гук