Справа № 638/807/23
Провадження № 2/638/2136/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

при секретарі Рєзнік І. П.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача - адвокат Лапатюк Ю. Л.в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила суд: витребувати у відповідача належним чином завірену копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску; витребувати у ГУ ДПС у Харківській області довідку про доходи відповідача за 2022 рік; витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області належним чином завірену копію облікової картки на транспортний засіб AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на зазначений автомобіль.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, також заявила клопотання про виклик свідків в судове засідання, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_3 в якості свідка.

Заслухавши думку сторін у справі, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , для допиту в судовому засідання оскільки переконаний, що їх свідчення про відомі їм обставини можуть мати значення для розгляду справи.

Щодо допиту свідка ОСОБА_5 суд не вбачає підстав для допиту його в якості свідка, оскільки за даними позивача цей свідок не брав участі при передачі коштів за транспортний засіб AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В судовому засіданні було встановлено, що докази які просить витребувати позивач, деякі не мають ознак доказу в розумінні статті 76 ЦПК України та позивач не обґрунтував доцільність витребування відповідного доказу.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/807/23 на 01 травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача - адвокат Лапатюк Ю. Л. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС в Харківській області(, юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46): довідку про доходи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2022 рік.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірену копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного AUDI А4 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (, юридична адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 26): належним чином завірену копію облікової картки на автомобіль марки AUDI, модель А4, 2004 року випуску, червоного кольору, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.3. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Згідно зі ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В