Справа №464/2954/22
пр № 2-во/464/55/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

ЛКП «Житловик-С» звернулося до суду із заявою про виправлення описку, допущеної в судовому наказі, виданому Сихівським районним судом м. Львова 12.08.2022, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме в резолютивні частині такого допущено описку в сумі боргу, замість «21 591,26 грн.» зазначено «3 469,72 грн.».

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому, зокрема, ст. 432 цього Кодексу, положеннями якої визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

Судовим наказом, виданим Сихівським районним судом м. Львова 12.08.2022, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 469,72 грн., а також 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

У постанові від 21.07. 2020 у справі № 521/1074/17 Верховний Суд роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно з прохальної частини заяви ЛКП «Житловик-С» просило стягнути з боржників заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 469,72 грн. та 248,10 грн. судового збору, про що було видано судовий наказ.

Враховуючи наведене, в судовому наказі зазначено суму боргу, яку заявник просив стягнути з боржників, а отже при видачі такого помилки в сумі боргу допущено не було, відтак у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про виправлення описки у судовому наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.07.2023.

Суддя Дулебко Н.І.