Справа № 302/576/23
№ 2/302/149/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В. до Міжгірської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2023 в інтересах позивачки до суду звернулася адвокат Керита М.В. з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті померла, ОСОБА_2 , залишила заповіт, посвідчений 29.03.2006 за реєстровим № 889, Гримут О.І. приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області, яким все майно, яке на день смерть буде належати їй і на яке по закону вона буде мати право, заповіла позивачці - доньці ОСОБА_1 . Позивачка прийняла спадщину за заповітом матері, згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 немає. Чоловік померлої, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , син померлої, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки померлої, померли. За життя померла володіла нерухомим майном, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , та була власником земельної ділянки площею 0,0710 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:004:0020, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

02.02.2023 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. винесено постанову про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з підстав відсутності правоустановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

За цих підстав, представник позивачки просить визнати за позивачкою, ОСОБА_1 право власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ухвалою судді від 22.03.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, та відкрито провадження у справі, призначено підготовчий судовий розгляд.

Процесуальні позиції сторін.

Відповідач в особі Міжгірської селищної ради - селищний голова Щур В.М., подав суду заяву, в якій вказав, що Міжгірська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимог позовної заяви ОСОБА_1 , додаткових доказів та клопотань не має, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В., подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та за відсутності позивачки, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом обставини.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право власності, та була власником, володільцем житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а також була власником земельної ділянки площею 0,0710 га, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:004:0020, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Ці обставини сторона позивача підтвердила Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок виконавчого комітету Міжгірської селищної ради народних депутатів від 18.10.1980 року № 488 (а.с.21), Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років в селищі міського типу Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, що стверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.11).

За життя померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила заповіт посвідчений 29.03.2006 за реєстровим № 889, Гримут О.І. приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області, яким все майно, яке на день смерть буде належати їй і на яке по закону вона буде мати право, заповіла позивачці - доньці ОСОБА_1 (позивачці).

Позивачка прийняла спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , на підставі ст.ст. ст. 1233, 1261, 1268, 1270 ЦК України. Ці обставини підтверджені Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 29.12.2021 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В., згідно якого, приватний нотаріус, посвідчив, що спадкоємцем майна за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,0710 га, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:004:0020, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Корбутяк І.В. від 02.03.2023, нотаріус відмовив позивачці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на зазначений вище спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, а також у зв`язку з відсутністю інформації в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо вищевказаного нерухомого майна (а.с13).

Отже, позивачка з формальних підстав не може оформити своє спадкове право в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 року в судовому порядку. За вищенаведених обставин, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, та позов ОСОБА_1 задовольнити, бо визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судових витрат до стягнення чи повернення стороною позивача не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок, загальною площею 51,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , актовий запис № 60.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка