РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Проява І.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у Волинські області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження стажу роботи нею було надано трудову книжку колгоспника з відомостями про роботу та архівні довідки, які підтверджують її трудовий стаж. Однак, їй було відмовлено у оформленні пенсії, оскільки у трудовій книжці колгоспника та архівній довідкці вказано її ім`я як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Оскільки за паспортними даними ОСОБА_1 зазначена як « ОСОБА_2 », тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_1 від 10.11.1994 року, архівної довідки від 20.02.2018 року №65/11 про виконання встановленого мінімуму трудової участі у колективному господарстві ім. Шевченка за період з червня 1992 року по листопад 1992 року, що видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

На судовий розгляд справи представник заявника адвокат Проява І.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги викладені у її заяві підтримує повністю та просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, до суду для участі у розгляді справи не з`явився, на судовий розгляд справи подав заяву, у котрій зазначив, що у розгляді даної заяви покладається на розсуд суду та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженого судом копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.11.1994 року встановлено, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією архівної довідки від 20.02.2019 року №65/11 стверджується, що така видана на імя ОСОБА_1 .

Копією паспорта серії НОМЕР_2 від 06.05.2004 року, підтверджується, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із досліджених судом письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що вони підтверджують факт належності даної трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 10.11.1994 року та архівної довідки від 20.02.2018 року №65/11 про виконання встановленого мінімуму трудової участі у колективному господарстві ім. Шевченка за період з червня 1992 року по листопад 1992 року, що видані на ім`я « ОСОБА_2 » саме ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення заявником пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд, ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгопника серії НОМЕР_1 від 10.11.1994 року, архівної довідки від 20.02.2018 року №65/11 про виконання встановленого мінімуму трудової участі в колективному господарстві ім.. Шевченка за період з червня 1992 року по листопада 1992 року, що видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, , адреса: вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк.

Повний текст рішення суду складений 03.04.2023 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук