Справа № 369/6739/22
Провадження № 2/369/1682/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

представника позивача Молявко О.М.,

представника другого відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/6739/22 за позовною заявою Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року Приватне підприємство «АГРОТРЕЙД ГРУПП» (далі-позивач) звернулося до суду з даним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - перший відповідач) та ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про скасування реєстрації машини на комбайну зернозбирального з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, здійсненої Головним управлінням Державної інспекції сільського господарства в Київській області 17.08.2016 року та визнання недійсним Дублікату Свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_4 від 04.09.2020 року, виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області про реєстрацію транспортного засобу - комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, за ОСОБА_1 ; визнання за Приватним підприємством «АГРОТРЕЙД ГРУПП» права власності на комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м. за набувальною давністю.

Свої вимоги мотивував тим, що ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» з 2016 року є користувачем транспортного засобу - комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м., що зареєстрований за другим відповідачем (посвідчується Свідоцтвом про реєстрацією машини серія НОМЕР_5 , видане ДІСГ в Київській області 17.08.2016 р.).

У 2016 році комбайн прибув у розпорядження позивача. Комбайн вільно, безперешкодно, відкрито використовувався позивачем у господарській діяльності, за рахунок позивача здійснюється його утримання та експлуатація (підтверджується документами - дорожні листа трактора за 2017-2018 рр., акти виконання ремонтних робіт, картки рахунку 236 (витрати на ремонт), оборотно-сальдова відомість по рахунку 203).

Правовідносини з другим відповідачем щодо користування комбайном було врегульовано договором (найму) оренди транспортного засобу № 18/08/16 від 18 серпня 2016 року.

У 2022 році позивачем встановлено, що другий відповідач не є власником комбайну, не має документів на комбайн. Другий відповідач не мав і не має права сьогодні на розпорядження комбайном.

Позивач вважає запис про реєстрацію за другим відповідачем комбайну є незаконним та підлягає скасуванню, свідоцтво про реєстрацію машини визнанню недійсним.

Позивач як особа, що добросовісно заволоділа чужим майном, відкрито, безперервно володіє з комбайном з 2016 року по момент звернення з позовом, керуючись ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України має право набути право власності на комбайн за набувальною давністю, у зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

У грудні 2021 року другий відповідач звернувся до Уманського РУП НПУ в Черкаській області з заявою про крадіжку в нього комбайну JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001405 від 13.12.2021 року. В ході досудового розслідування свої звинувачення підтвердити не зміг, як і не надав підтвердження, що комбайн йому належить на праві власності.

Позивач вказує, що жодні протиправні дії по відношенню комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , позивачем не здійснювались та не здійснюються. Твердження другого відповідача було в нього викрадено є такими, що не відповідають дійсності. Відповідно до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області позивачем було подано заяву про вчинення злочину щодо подання ОСОБА_1 завідомо недостовірного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення про викрадення в нього комбайну JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В межах досудового розслідування, позивачем було ініційовано витребування у Державної інспекції сільського господарства в Київській області (повноваження якого здійснює перший відповідач з 28.12.2016 року, відповідно до постанови КМУ № 442 від 10.09.2014 року, постанови КМУ від 28.12.2016 р. № 1051) інформації та документів щодо реєстрації комбайну зернозбирального з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м., витягу з Книг реєстрації транспортних засобів 2016 року за другим відповідачем, видачі йому свідоцтва про реєстрацію машини.

Позивач вважає, що само по собі свідоцтво про реєстрацію машини не є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності другого відповідача.

Позивач звернувся до першого та другого відповідачів з вимогами надати інформацію та належним чином завірені документи, передбачені у п. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 694, на підставі яких другий відповідач підтвердив своє право власності на транспортний засіб, що був зареєстрований за ним. Інформації та документів відповідачів не надали.

Представник позивача звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою надати інформацію.

Відповіддю Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 11.07.2022 року № 2702 повідомлено, що у СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001405 від 13.12.2021 року, відкритого щодо подання ОСОБА_2 завідомо недостовірного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення про викрадення в нього комбайну JOHN DEER, модель WTS 96801, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03.02.2022 року було подано запит на Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо реєстрації сільськогосподарської техніки комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , жатки серійний номер 7113.

Листом вих. № 10-6/1179-22 від 23.02.2022 року Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області повідомило, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Агротех» інформація щодо реєстрації жатки зернозбиральної - відсутня. Щодо реєстрації сільськогосподарської техніки комбайн OHN DEER, модель WTS 96801, реєстраційний номер НОМЕР_2 зазначено, що даний транспортний засіб зареєстрований 17.08.2016 року за ОСОБА_1 ( НОМЕР_6 ), видано Свідоцтво № НОМЕР_4 (04.09.2020 року видано дублікат), номерний знак НОМЕР_2 . Надано копії наявних документів реєстрації та видачі дубліката свідоцтва.

24.05.2022 року було повторно подано повторний запит на Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо реєстрації сільськогосподарської техніки комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в комплекті з жаткою, серійний номер 7113.

Листом № 10-6/2536-22 від 10.06.2022 року Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області повідомило, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Agro Tech» інформацію про реєстрацію жатки зернозбиральної - відсутня. Щодо реєстрації комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в комплекті з жаткою, серійний номер 7113 вказано, що відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 694 від 08.09.2009, документи, що подані для реєстрації та зняття з обліку машин, зберігаються в інспекції протягом п`яти років, по закінченні строку зберігання зазначені документи підлягають знищенню, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 422 від 10 вересня 2014 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Державна інспекція сільського господарства знаходиться у стані ліквідації, архівні документи, а саме книги про реєстрацію, заяви та документи, від Держсільгоспінспекції до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області не має змоги надати документи на підставі яких було здійснено реєстрацію комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що жоден з відповідачів не зміг надати документу, на підставі якого згідно пп. 1 п. 4 Порядку, другий відповідач міг підтвердити своє право власності на комбайн, що був зареєстрований за ним.

Відсутність інформації про правовстановлюючий документ, яким другий відповідач підтверджував право власності на комбайн, свідчить, що таких документів першому відповідачу не подавалося, а отже вони відсутні. що був зареєстрований за ним.

Позивач вказує, що встановлено та підтверджено доказами, що:

- Другий відповідач не має примірнику правочину (не вчиняв правочин), на підставі якого він набув право власності на комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер Z09680A081364, реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м., тобто другий відповідач не набув річ у власність відповідно до ст. 334 ЦК України.

- За відсутності правовстановлюючого документу, передбаченого пп. 1 п. 4 Порядку (в редакції чинній на момент реєстрації), реєстрація першим відповідачем за другим відповідачем комбайну та видача Свідоцтва про реєстрацію машини є незаконними.

- Дублікат Свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_4 від 04.09.2020 на комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м. підлягає визнанню недійсним.

З урахуванням того, що позивач з 18 серпня 2016 року є володільцем рухомого майна - з 19 серпня 2021 року позивач має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.

26.10.2022 року до суду від представника другого відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, який прийнято судом.

Представник другого відповідача вказав на існування документу на підтвердження права власності на комбайн, а саме декларації митної вартості ІМ 40 АА.

Реєстрація комбайна відбулася відповідно до вимог та процедур, встановлених Порядком. Втрата попереднього Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого та зареєстрованого ДІГС в Київській області 17.08.2016, призвела до необхідності видачі нового свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 04.09.2020 року з відміткою «Дублікат», виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби у Київській області, підстави для визнання недійсним якого відсутні.

Також представник другого відповідача вказала на те, що правовідносини позивача з другим відповідачем врегульовано договором оренди, в той час як він звертається до суду з вимогою про визнання права власності на комбайн за набувальною давністю в межах строку дії договору, тобто тоді коли він за його твердженням користується цим комбайном лише як орендар. Вказане додатково свідчить про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

10.11.2022 року до суду від представника першого відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній не визнав позовні вимоги в повному обсязі, не погоджується з доводами викладеними в позовній заяві та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення першого відповідача мотивовані тим, що позивач не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження неправомірності здійснення реєстрації Головним управлінням комбайна зернозбирального, а саме такого, щоб доводив відсутність у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спірний комбайн.

Крім того, представник першого відповідача вказує, що власником комбайна зернозбирального з жаткою є ОСОБА_1 перший відповідач в частині вимог позивача про визнання права власності за ним комбайна зернозбирального з жаткою за набувальною давністю є неналежним відповідачем.

19.01.2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої остання просила суд позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки правовстановлюючого документу на спірний документ немає.

20.02.2023 року до суду від представника другого відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, згідно якого останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що другим відповідачем належним та допустимим доказом підтверджено його право власності на комбайн, що вказує на безпідставність позовних вимог.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2023 року заяву представника позивача Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» - адвоката Молявко О.М. про забезпечення позову у цивільній справі № 369/6739/22 за позовною заявою Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_1 про визнання права власності - задоволено.

Накладено арешт на комбайн зернозбиральний з жаткою, марки JOHN DEERE, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску - 2007.

Заборонено відчужувати та здійснювати перереєстрацію, знімати з обліку комбайн зернозбиральний з жаткою, марки JOHN DEERE, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску - 2007.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 18.04.2023 року.

У судовому засіданні 18.04.2023 року представник позивача підтримав задоволення позовних вимог, представник другого відповідача заперечив проти задоволення позову повністю.

У судове засідання 18.04.2023 року представник першого відповідача не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за результатами підготовчого провадження є можливим ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Як зазначив позивач та встановлено судом, ПП «АГРОТРЕЙД ГРУПП» з 2016 року є користувачем транспортного засобу - комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м., що зареєстрований за другим відповідачем (посвідчується Свідоцтвом про реєстрацією машини серія НОМЕР_5 , видане ДІСГ в Київській області 17.08.2016 р.).

У 2016 році комбайн прибув у розпорядження позивача. Комбайн вільно, безперешкодно, відкрито використовувався позивачем у господарській діяльності, за рахунок позивача здійснюється його утримання та експлуатація (підтверджується документами - дорожні листа трактора за 2017-2018 рр., акти виконання ремонтних робіт, картки рахунку 236 (витрати на ремонт), оборотно-сальдова відомість по рахунку 203).

Правовідносини з другим відповідачем щодо користування комбайном було врегульовано договором (найму) оренди транспортного засобу № 18/08/16 від 18 серпня 2016 року.

У 2022 році позивачем встановлено, що другий відповідач не є власником комбайну, не має документів на комбайн. Другий відповідач не мав і не має права сьогодні на розпорядження комбайном.

У грудні 2021 року другий відповідач звернувся до Уманського РУП НПУ в Черкаській області з заявою про крадіжку в нього комбайну JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001405 від 13.12.2021 року.

Позивач вказує, що жодні протиправні дії по відношенню комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , позивачем не здійснювались та не здійснюються. Твердження другого відповідача було в нього викрадено є такими, що не відповідають дійсності. Відповідно до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області позивачем було подано заяву про вчинення злочину щодо подання ОСОБА_1 завідомо недостовірного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення про викрадення в нього комбайну JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В межах досудового розслідування, позивачем було ініційовано витребування у Державної інспекції сільського господарства в Київській області (повноваження якого здійснює перший відповідач з 28.12.2016 року, відповідно до постанови КМУ № 442 від 10.09.2014 року, постанови КМУ від 28.12.2016 р. № 1051) інформації та документів щодо реєстрації комбайну зернозбирального з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м., витягу з Книг реєстрації транспортних засобів 2016 року за другим відповідачем, видачі йому свідоцтва про реєстрацію машини.

Позивач вважає, що само по собі свідоцтво про реєстрацію машини не є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності другого відповідача.

Позивач звернувся до першого та другого відповідачів з вимогами надати інформацію та належним чином завірені документи, передбачені у п. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 694, на підставі яких другий відповідач підтвердив своє право власності на транспортний засіб, що був зареєстрований за ним. Інформації та документів відповідачів не надали.

Представник позивача звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою надати інформацію.

Відповіддю Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 11.07.2022 року № 2702 повідомлено, що у СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001405 від 13.12.2021 року, відкритого щодо подання ОСОБА_2 завідомо недостовірного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення про викрадення в нього комбайну JOHN DEER, модель WTS 96801, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03.02.2022 року було подано запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо реєстрації сільськогосподарської техніки комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , жатки серійний номер 7113.

Листом вих. № 10-6/1179-22 від 23.02.2022 року Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області повідомило, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Агротех» інформація щодо реєстрації жатки зернозбиральної - відсутня. Щодо реєстрації сільськогосподарської техніки комбайн OHN DEER, модель WTS 96801, реєстраційний номер НОМЕР_2 зазначено, що даний транспортний засіб зареєстрований 17.08.2016 року за ОСОБА_1 ( НОМЕР_6 ), видано Свідоцтво № НОМЕР_4 (04.09.2020 року видано дублікат), номерний знак НОМЕР_2 . Надано копії наявних документів реєстрації та видачі дубліката свідоцтва.

24.05.2022 року було повторно подано повторний запит на Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області щодо реєстрації сільськогосподарської техніки комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в комплекті з жаткою, серійний номер 7113.

Листом № 10-6/2536-22 від 10.06.2022 року Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області повідомило, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «Agro Tech» інформацію про реєстрацію жатки зернозбиральної - відсутня. Щодо реєстрації комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в комплекті з жаткою, серійний номер 7113 вказано, що відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України № 694 від 08.09.2009, документи, що подані для реєстрації та зняття з обліку машин, зберігаються в інспекції протягом п`яти років, по закінченні строку зберігання зазначені документи підлягають знищенню, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 422 від 10 вересня 2014 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Державна інспекція сільського господарства знаходиться у стані ліквідації, архівні документи, а саме книги про реєстрацію, заяви та документи, від Держсільгоспінспекції до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області не має змоги надати документи на підставі яких було здійснено реєстрацію комбайна JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що жоден з відповідачів не зміг надати документу, на підставі якого згідно пп. 1 п. 4 Порядку, другий відповідач міг підтвердити своє право власності на комбайн, що був зареєстрований за ним.

Відсутність інформації про правовстановлюючий документ, яким другий відповідач підтверджував право власності на комбайн, свідчить, що таких документів першому відповідачу не подавалося, а отже вони відсутні. що був зареєстрований за ним.

Згідно ст. 344 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 694 (надалі - Порядок) машина реєструється протягом семи днів на підставі зареєстрованої в установленому порядку державним інспектором заяви власника або уповноваженої ним особи у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини;

2) документи, що підтверджують сплату передбачених законодавством податків, а також зборів за послуги, що надаються територіальним органом Держпродспоживслужби;

4) копії паспорта та картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платників (для фізичної особи);

5) документ, що посвідчує особу представника власника та його повноваження (у разі потреби);

6) свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована територіальному органі Держпродспоживслужби чи іншому державному органі);

7) митна декларація на паперовому носії або її копія, засвідчена в установленому порядку, або електронна митна декларація, або уніфікована митна квитанція МД-1 - для машин, що ввезені на митну територію України та реєструються вперше;

8) акт про присвоєння ідентифікаційного номера (у разі реєстрації машини, якій ідентифікаційний номер присвоєно відповідно до пункту 14 цього Порядку);

8-1) висновок спеціаліста;

8-2) для машин, які реєструються вперше:

декларація про відповідність, оформлена виробником або його уповноваженим представником, - для машин, на які поширюється дія Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. N 62 сертифікат відповідності затвердженому типу, оформлений виробником або його уповноваженим представником на підставі сертифіката затвердження типу, - для машин, на які поширюється дія Технічного регламенту затвердження типу сільськогосподарських та лісогосподарських тракторів, їх причепів і змінних причіпних машин, систем, складових частин та окремих технічних вузлів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. N 1367, або сертифікат затвердження типу, виданий на одиничні зразки машин органом з оцінки відповідності, призначеним в установленому порядку на провадження діяльності щодо затвердження типу;

9) інші документи у випадках, визначених цим Порядком.

На кожну зареєстровану машину видається свідоцтво про реєстрацію машини або талон тимчасового обліку машини (далі - реєстраційний документ), зразки яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31 січня 1992 р. N 47.

Посилання представника другого відповідача на те, що декларація митної вартості є правовстановлюючим документом, на підставі якого здійснена державна реєстрація на комбайн не приймаються судом, оскільки правочину (договору купівлі-продажу спірного комбайну в Німеччині) останнім суду не надано.

Твердження представника другого відповідача на неможливість визнання за позивачем набувальною давністю права власності на комбайн за наявності договору оренди оцінюються судом критично, оскільки згідно п. 1.1. договору (найму) оренди транспортного засобу № 18/08/16 від 18.08.2016 року спірний комбайн належить орендарю ОСОБА_2 належить орендодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , виданого та зареєстрованого ДІСГ в Київській області, 17.08.2016 року, в той час дублікат свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_4 від 04.09.2020, видано 04.09.2020 року, після закінчення строку дії договору оренди (31.12.2019 року).

Відтак, суд дійшов висновку, що позивач з 2016 року є безпосереднім володільцем комбайну зернозбирального з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м; другий відповідач не має примірника правочину, на підставі якого здійснена за ним реєстрація права власності на спірний комбайн за позивачем.

Усі інші доводи та твердження сторін не спростовують вищевикладених висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів порівну.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2023 року у справі № 369/6739/22 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_1 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Скасувати реєстрацію машини на комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, здійснену Головним управлінням Державної інспекції сільського господарства в Київській області 17.08.2016 року та визнати недійсним Дублікат Свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_4 від 04.09.2020 року, виданий Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області про реєстрацію транспортного засобу - комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Визнати за Приватним підприємством «АГРОТРЕЙД ГРУПП» (адреса: 20001, Черкаська область, Христинівський район, місто Христинівка, вул. Стадіонна, будинок 2, ) право власності на комбайн зернозбиральний з жаткою: марки JOHN DEER, модель WTS 96801, серійний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , рік випуску 2007, в комплекті з жаткою, серійний номер 7113, ширина - 7,6 м. за набувальною давністю.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (адреса: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Балукова, будинок 22, офіс, ) на користь Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» (адреса: 20001, Черкаська область, Христинівський район, місто Христинівка, вул. Стадіонна, будинок 2, ) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 10 165 (десять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» (адреса: 20001, Черкаська область, Христинівський район, місто Христинівка, вул. Стадіонна, будинок 2, ) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 10 165 (десять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 01.05.2023 року.

Суддя А.В. Янченко