Справа № 683/1543/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

в складі: головуючого судді - Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/1543/23, номер провадження 2-о/683/73/2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1955 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) в майні колективного сільськогосподарського підприємства «Мацевицьке» с. Великі Мацевичі, яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХМ № 0091728. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу 42 роки. З 1955 року по день смерті ОСОБА_3 вони проживали в будинку, належному ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та мали спільний бюджет. При житті внаслідок стану здоров`я, ОСОБА_2 майже не працювала, тому отримувала мінімальну пенсію. В той же час ОСОБА_3 отримуючи пенсію у пенсійний вік, продовжував працювати та утримувати сім`ю. Допомога, яка надавалася ОСОБА_2 її чоловіком ОСОБА_3 , з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів існування.

Встановлення зазначеного факту перебування на утриманні необхідно для оформлення спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просить задовольнити.

Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1955 року в АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 прийняла у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 спадкове майно, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до складу якої входить право на земельну частку (пай) в майні колективного сільськогосподарського підприємства «Мацевицьке» с. Великі Мацевичі, яке належало ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ХМ № 0091728.

Нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , оскільки з поданих документів не можливо встановити відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як утримувачем та утриманцем (лист відповідь на звернення від 26.04.2023 року № 703/02-14).

Факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 підтверджується довідками Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.02.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року.

Враховуючи викладене суд вважає, що факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1955 року, по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 317, 319, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1955 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Малі Мацевичі Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, ЄДРПОУ №36027760.

Суддя