Справа №716/1854/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинського округу №4 с. Онут Вікнянської об`єднаної територіальної громади, в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 88,30 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на ім`я померлого. В обґрунтування позову посилалася на те, що власником вказаного домоволодіння була її свекруха ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а чоловік позивачки, будучи сином померлої прийняв спадщину, але не встиг оформити спадкові права на майно, бо помер.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з припиненням діяльності Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області, витребувані судом матеріали спадкової справи надані не були.

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Водночас, подала клопотання про витребування зі спадкового реєстру інформації про наявність спадкової справи та заповіту після смерті свекрухи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки домоволодіння, що є предметом спору, належало останній.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

За таких обстави, суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін та їх представників, що узгоджується з положеннями ст.223 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

В позовній заяві позивачка зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її свекрухи ОСОБА_3 , спадщину, у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , своєчасно прийняв її чоловік ОСОБА_2 , але за життя не встиг належним чином переоформити права на спадкове майно та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Позивачка є спадкоємицею майна померлого чоловіка.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність в отриманні інформації щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та існування чинного заповіту після смерті ОСОБА_3 ,з метою встановлення обставин справи, визначення кола осіб, які мають брати участь у її розгляді.

З урахуванням неможливості самостійно подати доказ, про витребування якого клопоче позивачка, а також його значення для вирішення справи, клопотання позивачки про витребування зі спадкового реєстру інформації щодо наявності спадкової справи та заповіту після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейного Юрія Івановича, витяг зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Онут Чернівецького району Чернівецької області.

Інших заяв і клопотань від позивачки разом із заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старостинського округу №4 с. Онут Вікнянської об`єднаної територіальної громади, в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейного Юрія Івановича, витяг зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Онут Чернівецького району Чернівецької області.

Витребувані відомості надати суду у строк до 28.02.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, приватному нотаріусу Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейному Юрію Івановичу для виконання.

У разі неможливості виконати ухвалу, виконати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 28.02.2023 року на 12:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська