РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/278/23
Провадження № 2-о/941/15/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Круть Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що баба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до медичної документації по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку. Заявник має можливість здійснювати її утримання та надавати їй матеріальну допомогу, так як на даний час проживає разом з нею і є єдиною особою, яка має можливість здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , а саме постійно її доглядати, купувати необхідні ліки та продукти харчування, сплачувати комунальні послуги, оскільки остання не спроможна цього робити особисто, а тому представник заявника просить суд встановити факт, що заявник є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_3 , що його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 22.02.1997 року серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження батька заявника від 18.08.1964 року серія НОМЕР_2 (а.с.7-8).

Відповідно до медичної документації по стану здоров`я ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою № 67 комунального

некомерційного підприємства «Петрівська центральна лікарня» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, висновком № 68 від 07 березня 2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку та призначенням лікаря (а.с.9-11).

На підставі статті 264 Сімейного кодексу України внуки, правнуки зобов`язані піклуватися про своїх бабу, діда, прабабу, прадіда.

Повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги, а внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу, що передбачено статтею 266 Сімейного кодексу України.

У свою чергу, заявник ОСОБА_1 має можливість здійснювати утримання своєї баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надавати їй матеріальну допомогу.

На даний час заявник проживає разом з ОСОБА_3 та є єдиною особою, яка має можливість здійснювати постійний догляд за нею, а саме постійно її доглядати, купувати необхідні ліки та продукти харчування, сплачувати комунальні послуги, оскільки остання не спроможна цього робити особисто.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Отже, наведені норми діючого законодавства свідчать про те, що не ієнує заборони щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Встановлення факту здійснення постійного догляду заявнику ОСОБА_1 необхідне для можливості його доведення в органи державної влади та органах місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.264,266 СК України, та ст.ст.263,264,265,268,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 травня 2023 року.

Суддя С. І. Колесник