Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О, розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

10.11.2021 року директор Київського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким просить стягнути з відповідача на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 14 628,98 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.01.2021 відповідач звернувся із заявами щодо надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю. Відповідачу було відмовлено в наданні статусу безробітного у зв`язку з відсутністю документів. 08.02.2021 року відповідач повторно звернувся до Дніпровської районної філії КМЦЗ з заявами про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю. Для отримання статусу безробітного у вказаній заяві відповідач зазначив, що через відсутність роботи не має заробітку, не є підприємцем, в тому числі не запезпечує себе роботою самостійно, трудовою діяльністю не займається, пенсію на пільгових умовах не отримує та не є членом особистого селянського господарства, фермером або членом фермерського господарства. Також, відповідач ознайомився з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недолстовірних данних. Відповідно до наказу від 02.03.2021 № НТ210302 відповідачу надано статус безробітного з 08.02.2021 р. та наказом від 20.05.2021 року розпочато виплату по безробіттю з 20.05.2021 р. При опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування було виявлено, що відповідач під час перебування на обліку в центі зайнятості перебував у цивільно-правових відносинах з ПрАТ «Завод «Кузня на рибальському». 18.06.2021 р. складено акт розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення за №1677. Таким чином, відповідач під час перебування на обліку у якості безробітного належав до категорії зайнятого населення, про що не повідомив Дніпровську районну філію КМЦЗ, у зв`язку з цим прийнято рішення про поверенення нарахованих та виплачених коштів. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу був відправлений лист -повідомлення з вимогою добровільно повернути нараховане та виплачене матеріальне забезпечення, яке відповідачем було залишено без задоволення. Вважаючи дії відповідача протиправними та такими, що порушують право позивача, змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Сторони по справі ухвалу суду від 24 листопада 2021 року про відкриття провадження отримали, що підтверджується зворотнім поштовим -повідомленням, яке містяться в матеріалах справи.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до заяви про надання/поновлення статусу безробітного ОСОБА_1 29.01.2021 року звернувся до Київського міського центру зайнятості щодо призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю.

02.03.2021 року наказом Дніпровської районної філії КМЦЗ № НТ210302 ОСОБА_1 надано статус безробітного на підставі ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» пп. 1, 3, 4 ст. 22, п.1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Як зазначає позивач, при опрацюванні даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування було виявлено, що відповідач під час перебування на обліку в центі зайнятості перебувала у цивільно-правових відносинах з ПрАТ «Завод «Кухня на рибальському».

Вказане підтверджується наступними обставинами справи та доказами, що містяться в матеріалах справи:

- Трудовою угодою ПАТ «Завод «Кухня на рибальському м. Київ» №247 від 01.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 приймає на себе зобов`язання на замовлення №59088, 59089. (а.с.17).

- Трудова угода №776 від 01.03.2021 р. термін виконання робіт з 01.03.2021 р. по 30.03.2021р;

- Трудова угода №914 від 01.04.2021 р. з терміном виконання робіт з 01.04.2021 р. по 29.04.2021 р.;

- Трудова угода №1055 від 05.05.2021 р. з терміном викуонання робіт з 05.05.2021 р. по 31.05.2021 р.

За надану роботу надану винагороду, що підтверджено Актами приймання робіт:

Актом-приймання робіт від 26 лютого 2021 року за виконання на замовлення № 59088, 59089 підлягає оплата у розмірі 6300 грн., з яких замовлення 59088 - 3150 грн., №59089 - 3150 грн. Разом 6300 грн.

Актом-приймання робіт від 30 березня 2021 року за виконання на замовлення № 59088, 59089 підлягає оплата у розмірі 5300 грн., з яких замовлення № 59088- 1432 грн., №59089 - 1432 грн. Разом 2 864 грн..

Актом- приймання робіт від 29 квітня 2021 року були за виконання на замовлення № 59088, 59089 підлягає оплата у розмірі 10 500 грн., з яких замовлення № 59088 - 5250 грн.; № 59089 - 5250 грн.

Актом- приймання робіт від 31 травня 2021 року були виконанні наступні замовлення: № 59088 - 4083 грн; № 59089 - 4083 грн. Разом 8 167 грн.

На підставі проведеної звірки Київським міським центром зайнятості складено акт № 1677 від 18.06.2021р. розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» щодо звірки періоду перебування у цивільно-правових відносинах та нарахованого доходу ОСОБА_1 в ПАТ ТОА «Завод «кузня на Рибальському».

Згідно із довідкою-розрахунком № 309 від 22.06.2021 рокуза період з 08.02.2021 року по 25.05.201 року сума коштів, яка підлягає поверненню Київському міському центру зайнятості складає разом 14 628,98 грн. (а. с. 32).

26.05.2021 року відповідно до наказу № НТ 210520.

Наказом від 23 червня 2021 року № 68 прийнято рішення про повернення нарахованого та виплаченого відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття. (а.с. 16).

24.06.2021 року позивачем на адресу відповідача надіслано лист-повідомлення № 266.5-1773 від 24.06.2021 року з вимогою добровільно повернути нараховане та виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття, яке відповідачем було залишено без задоволення в розмірі 14 628, 98 грн..

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення», безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Зареєстрований безробітний - особа працездатного віку, яка зареєстрована в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітна і готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою.

До зайнятого населення також належать: непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, особою з інвалідністю I групи або за особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80-річного віку, та отримують допомогу, компенсацію та/або надбавку відповідно до законодавства; батьки - вихователі дитячих будинків сімейного типу, прийомні батьки, якщо вони отримують грошове забезпечення відповідно до законодавства; особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, та одержує грошову допомогу на догляд за нею відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення», статусу безробітного може набути: 1) особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи; 2) особа з інвалідністю, яка не досягла встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності або соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю"та &quot;Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю"; 3) особа, молодша 16-річного віку, яка працювала і була звільнена у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, зокрема припиненням або перепрофілюванням підприємств, установ та організацій, скороченням чисельності (штату) працівників.

Статтею 39 Закону України «Про зайнятість населення» встановлено, що спори, які виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачка виконувала оплачувану роботу на підставі цивільно-правового договору, у зв`язку з чим припинено її реєстрацію як безробітної, відтак вона не мала права на отримання допомоги по безробіттю в період з 05 січня 2021 року, так як з моменту укладання цивільно-правового договору не мала правових підстав перебувати на обліку, так як відносилась до зайнятої категорії населення.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. (ст. 1215 ЦК України)

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином з врахуванням викладеного, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 1212, 1215 Цивільного кодексу України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості 14 628 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 98 коп., як необґрунтовано виплачену допомогу по безробіттю та 2 270 (дві тисячі двісті двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього стягнути 16 898 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 січня 2023 року.

Дані сторін:

Позивач, Київський міський центр зайнятості, , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 47/Б, рахунок IBAN: UA0706268 Державна казначейська служба в м. Києві.

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєтрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О.Яровенко