Справа№751/822/23
Провадження №2-с/751/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

Встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу №751/822/23 від 27.02.2023 року за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року в сумі 389 (триста вісімдесят дев`ять) грн. 61 коп. та заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.11.2022 року в сумі 324 (триста двадцять чотири) грн. 34 коп.

В обґрунтування заяви вказують, що 30.03.2023 року сплатили заборгованість у повному обсязі. Додатково зазначають, що під час обстрілу м. Чернігова послуги з опалення не надавалися з 03.2022 по 10.2022, тому походження нарахування за 03.2022 в сумі 389 грн. 53 коп. є безпідставними. Оплата за надані послуги виконувалась на підставі наданих квитанцій, але за період з 01.2022 року по 05.2022 року жодних документів надіслано не було, жодної проби провести перевірку нарахувань з боку АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» не було. В розрахунку абонентської плати АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» вказує витрати на укладення договору. На даний час зі сторони АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» не було жодної спроси укласти договір. Послуга абонентської плати не виконується.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачаться із матеріалів справи, 27 лютого 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/822/23 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року в сумі 389 (триста вісімдесят дев`ять) грн. 61 коп. та заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.11.2022 року в сумі 324 (триста двадцять чотири) грн. 34 коп.

Боржники копію судового наказу №751/822/23 від 27.02.2023 отримали 15.03.2023 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №751/822/23 від 27 лютого 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 27 лютого 2023 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/822/23, провадження №2-н/751/389/23 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року в сумі 389 (триста вісімдесят дев`ять) грн. 61 коп. та заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 30.11.2022 року в сумі 324 (триста двадцять чотири) грн. 34 коп. - скасувати.

Роз`яснити АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко