Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 Справа №607/1781/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді В.М.Братасюка

за участі секретаря судового засідання М.О.Мокрій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AO 7082620. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є Citroen C5, д.н. НОМЕР_1 .14.01.2020 року о 17.17 год. в м. Тернопіль по вул. С. Бандери, 75, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Citroen C5, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2020року (справа № 607/944/20) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП та встановлено, що він на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння.В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №01192_44 від 29.01.2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 складає: 22 808,61 грн. Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 02212/44/920 від року на суму 11157 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 76837 від 31.01.2020 року. Згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За вказаних обставин, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 11157,00 грн.,просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 09.08.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відзиву на позов відповідач до суду не подавав.

Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

14.01.2020 року о 17.17 год. в м. Тернопіль по вул. С. Бандери, 75, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Citroen C5, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортним зсобом Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2020року у справі №607/944/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Встановлено, що 14 січня 2020 року о 17.17 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. С. Бандери, 75, керуючи автомобілем марки «Citroen C5», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, та врезультаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820», прилад № ARHJ 0251, який показав результат 3,07 % проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Citroen C5, д.н. НОМЕР_1 був забезпечений у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AO 7082620.

Власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію № 01192_44 від 29.01.2020 року, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого Volkswagen Passat, д.н. НОМЕР_2 складає: 22 808,61 грн.

Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 02212/44/920 від року на суму 11157,00 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 76837 від 31.01.2020 року.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та нормами Закону України «Про страхування».

Вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).

Підставою заявлених позивачем вимог є положення ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Так, із постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2020року, постановленій у справі №607/944/20 вбачається, що ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що у позивача виникло право на стягнення із відповідача ОСОБА_1 виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 11157 гривень в порядку регресу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодних доказів на спростування викладених у позові обставин відповідачем суду не надано.

Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» шкоду, пов`язану з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 11157 гривень (одинадцять тисяч сто п`ятдесят сім).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2684 гривень судового збору.

Заочне рішенняможе бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса місцезнаходження: пр. Перемоги, 65, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддяВ. М. Братасюк