Справа № 572/3518/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3518/23 за позовом Виконавчого комітета Сарненської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Сарненської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідачка, яка є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з ними не проживає, вихованням їхнім не займається, матеріально їх не забезпечує, хоча кошти на дітей отримувала, в освітньому процесі дітей не приймає участі. Діти проживають в будинку батька ОСОБА_4 , умови проживання задовільні. Відповідачка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх дітей, зловживає спиртними напоями, вчиняє в присутності дітей сварки в зв`язку з чим притягувалася до адміністративної відповідальності, діти не бажають проживати разом з матір`ю. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань та заяв від сторін не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітніми дітьми. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що із досліджених в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серії НОМЕР_1 ) його батьками є ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 , та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( серії НОМЕР_2 ) встановлено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).

За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Сарненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 30.06.2023 року , вбачається, що відповідачка дійсно є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Із вказаного документу вбачається, що мати з дітьми не проживає, їхнім життям не цікавиться, вона самоусунулась від піклування над дітьми. Діти проживають з батьком. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області та має категорію: кривдник. Також було прийнято рішення про доцільність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її двох неповнолітніх дітей.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_3 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 28 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , встановлено, що з ним проживають неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинку, який складається з двох кімнат, кухні та коридору. Санітарно-гігієнічний стан задовільний, діти забезпечені необхідним. Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 залишила їх на виховання громадянському чоловіку ОСОБА_4 та близько 10 місяців не приймає участі у їх догляді, вихованні та утриманні.

Відповідно до характеристики ВПУ №22 м.Сарни стосовно ОСОБА_1 , який навчається за професією «Муляр. Штукатур. Монтажник гіпсокартонових конструкцій» встановлено, що учень забезпечений всім необхідним для навчального процесу, вдягається скромно, але по погоді. З початку навчання дитини матір ОСОБА_3 жодного разу не цікавилася навчанням сина.

Із інформації наданої Сарненським ліцеєм №1 про участь матері ОСОБА_3 у навчально-виховному процесі учня 3-В класу ОСОБА_2 вбачається, що мати дитини в першому класі цікавилась шкільним життям дитини, відвідувала батьківські збори регулярно. З 2021 по 2022 навчального року і по даний час мати контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводить і забирає бабуся ОСОБА_6 . Хлопець проживає по АДРЕСА_1 з татом ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виданої лікарем Сарненської центральної районної лікарні від 04 травня 2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу активної алкогольної залежності. Також з довідки виданої Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та перебуває на обліку в Сарненському РВП та має категорію : кривдник.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що неповнолітні діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Мати дітей ОСОБА_3 вже більше року дітьми не цікавиться, не приходить до них, матеріально не забезпечує, зловживає спиртними напоями.

Із письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вбачається, що мати не приймає участі у їхньому вихованні вже більше року, не телефонує, не цікавиться їхнім життям, вчиняла сварки, залишала їх дома самих. Про них піклується тато, тому вони бажають з ним жити далі.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей.

Таким чином, оскільки відповідачкою, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що остання дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини- суд вважає, що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жительку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_8 1073 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: