Справа № 461/1855/23
Провадження № 6/461/47/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28.04.2023 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні №64635891,-

в с т а н о в и в :

21.03.2023 представник ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до Галицького районного суду м.Львова із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» щодо виконання виконавчого напису нотаріуса (виконавче провадження №64635891).

В обґрунтування заяви покликається на те, що 29.11.2011 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/7299/82/50486. 29.11.2011 з метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників, зокрема, права грошової вимоги за кредитним договором № 014/7299/82/50486. 07.12.2022 між AT «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників, зокрема, право грошової вимоги за кредитним Договорам №014/7299/82/50486. 08.12.2022 між ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників, зокрема, права грошової вимоги за кредитним договором № 014/7299/82/50486. 15.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк»та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами, вказаними у реєстрі іпотечних договорів. 15.02.2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами, вказаними у реєстрі іпотечних договорів. 16.12.2022 між ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами, вказаними у реєстрі іпотечних договорів, зокрема, перейшли права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним 29.11.2011 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за кредитним договором № 014/7299/82/50486 та права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеними 29.11.2011 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». У зв`язку з необхідністю замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» представник заявника змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 22.03.2023 заяву прийнято до провадження, призначено розгляд заяви та витребувано докази.

11.04.2023 на виконання ухвали суду від 22.03.2023 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. подала до суду копії матеріалів виконавчого провадження №64635891, просить розглядати справу без її участі, вирішити таку на розсуд суду.

Представник заявника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без участі представника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник АТ «Райффайзен Банк» до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд даної заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.11.2011 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/7299/82/50486 /а.с.3-6/.

29.11.2011 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9-12/.

24.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. вчинено виконавчий напис №1868 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо погашення заборгованості у розмірі 427252,72 грн. та 10000 грн. плати за вчинення виконавчого напису /а.с.137/.

24.02.2021 приватним виконавцем Ільчишин Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №1868, виданого 24.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. /а.с.144/.

24.02.2021 приватним виконавцем Ільчишин Л.В. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №1868, виданого 24.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. /а.с.144/.

07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників /а.с.13-17/.

07.12.2022 між AT «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників /а.с.28-32/.

08.12.2022 між ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-2, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників, зокрема, права грошової вимоги за кредитним договором № 014/7299/82/50486 від 29.11.2011/а.с.43-47/.

15.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк»та АТ «ОКСІ БАНК» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами, вказаними у реєстрі іпотечних договорів /а.с.56-57/.

Згідно додатку №1 до договору відступлення прав за договорами іпотеки від 15.12.2022, зокрема, перейшли права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним 29.11.2011 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» /а.с.58-61/.

15.12.2022 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами, вказаними у реєстрі іпотечних договорів /а.с.62-63/.

Згідно додатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 15.12.2022, зокрема, перейшли права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним 29.11.2011 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» /а.с.63-66/.

16.12.2022 між ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, за яким відбулася передача новому іпотекодержателю всіх прав первісного іпотекодержателя за іпотечними договорами, вказаними у реєстрі іпотечних договорів /а.с.68-69/.

Згідно додатку №1 до договору відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 16.12.2022 до ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшли права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»29.11.2011/а.с.72/.

Відповідно до п.1 договору про відступлення прав за договорами іпотеки/застави від 15.12.2022 первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями (в тому числі викладеннями у новій редакції), що є їх невід`ємною частиною та які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору реєстрі іпотечних договорів.

Таким чином, ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» вибув як кредитор із зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору № 014/7299/82/50486 від 29.11.2011 та іпотечного договору від 29.11.2011.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 16.03.2023 виконавче провадження №64635891 знаходиться на виконанні у приватного виконавця Ільчишина Л.В./а.с.74/

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З огляду на те, що наведеними вище доказами підтверджено, що ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за кредитним договором № 014/7299/82/50486 та права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеними 29.11.2011 між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», суд вважає за можливе задоволити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.247, 260,261,353,354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні №64635891- задоволити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» щодо виконання виконавчого напису нотаріуса (виконавче провадження №64635891).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кротова О.Б.