Справа № 138/771/22
Провадження № 22-ц/801/124/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т.Ю.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2023 рокуСправа № 138/771/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

отримавши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліку поданої апе-ляційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованих коштів, а також уточнену апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, що на-дійшла в суд 18 січня 2022 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Моги-лів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалами апеляційного суду від 06 та 20 грудня 2022 року у відповідності до норм статей 185, 356, 357 ЦПК України скаржниці надавалася можливість усунути не-долік поданої скарги та сплатити у дохід держави судовий збір у зв`язку із оскаржен-ням судового рішення.

18 січня 2023 року ОСОБА_1 виконала вимоги ухвал суду апеляційної інс-танції, сплатила визначений судовий збір.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційної скарги на рішення суду пер-шої інстанції у межах питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляцій-ний суд дійшов висновку, що первісна апеляційна скарга відповідачки у справі подана з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати строк позивачу для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим апеляційний суд зауважує, що ОСОБА_1 подала суду уточне-ну апеляційну скаргу на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 17 жовтня 2022 року, яка надійшла поштою 18 січня 2023 року, та просить прийняти таку скаргу до провадження суду. Зазначене клопотання скаржниці задоволенню не підлягає з огляду на те, що цивільний процесуальний закон не перед-бачає подання суду апеляційної інстанції уточнених апеляційних скарг.

Статтею 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, по-винна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з пунктом одинадцятим постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеля-ційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалі-зовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень ( додаткових пояснень у даному випадку ) до апеляційної скарги, тому згадані пояснення, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються скаржнику ухвалою суду.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 подана уточнена апеляційна скарга, що не передбачено чинним законодавством, а також беручи до уваги, що вказана уточнена скарга подана поза межами строку, визначеного ЦПК України для апеляційного ос-карження рішення суду, вказана уточнена скарга підлягає поверненню відповідачці як особі, яка її подала.

Керуючись нормами статей 352, 356, 359 - 361, 364 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Подану 18 січня 2023 року відповідачкою ОСОБА_1 апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу повернути скаржниці.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованих коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17 жовтня 2022 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_2 копію апеляційної скарги, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповіда-ти вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та ка-саційному оскарженню не підлягає. Дана ухвала апеляційного суду може бути ос-каржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду лише у частині щодо повернення уточненої апеляційної скарги.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський