Справа № 203/643/23
Провадження № 2/0203/657/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у підготовному засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Центр надання адміністративних послуг у Дніпровському районі Відділ ЦНАП «Правобережний» Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що фактично вибули з житлового приміщення та з дня вибуття втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про витребування від Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради Центрального району належним чином завіреної копії ордеру або рішення про надання у користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 на той час працівника ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 , у період з 1972-1975 роки, оскільки вказані докази необхідні для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу звернення з даним позовом, тоді як на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2023 року ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надав відповідь, що вказані документи передані до КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради Центрального району.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився, раніше його представником ОСОБА_6 подавався відзив на позов, проте 13 червня 2023 року на електронну пошту суду від останньої надійшло клопотання про розірвання договору про надання правової допомоги із відповідачем ОСОБА_3 . Будь-яких інших заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився. Будь-яких інших заяв або клопотань від представника третьої особи не надходило.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг у Дніпровському районі Відділ ЦНАП «Правобережний» Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності, а також подано письмові пояснення щодо невизнання позову.

Дослідивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування наступних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради Центрального району належним чином завіреної копії ордеру або рішення про надання у користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 на той час працівника ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова) ОСОБА_5 , у період з 1972-1975 роки.

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 03 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко