Справа № 529/132/23
Провадження № 2/529/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру способу стягнення аліментів,

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Позивачка ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку звернулась до суду з позовом у якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_1 на утримання спільних синів аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку доходу останнього. Позов надійшов до суду 24.01.2023.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09.07.2020 року з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 19.08.2014 року стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі - 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.06.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка працюючи в Шевченківському відділі Куп`янської філії Харківського обласного центру зайнятості, однак з травня 2022 року по листопад 2022 перебувала на простої та отримувала лише частини від заробітної плати. Як зазначає, вказаних грошових коштів на утримання неповнолітніх синів не вистачає. При цьому населений пункт у якому вона проживає з дітьми з 28.02.2022 по 10 вересня 2022 року перебував у тимчасовій окупації, а під час бойових дій житловий будинок було пошкоджено. Разом з тим неповнолітні сини сторін потребують лікування та ортопедичного взуття, оскільки мають плосковальгусну деформацію обох ступнів та перебувають на відповідному обліку у сімейного лікаря.

Позивачка вказує, що вона з відповідачем у позасудовому порядку домовитись про збільшення суми аліментів не має можливості, оскільки з останнім майже не спілкується, при цьому ОСОБА_2 працевлаштований у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказані обставини і слугували підставою для звернення з вказаним позовом до суду.

26.01.2023 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово направлялись судові повістки та копія позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації, але конверти повернуті до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру способу стягнення аліментів, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко