КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/110/23 Головуючий у суді І інстанції: Пінкевич Н.С.
провадження №22-ц/824/9979/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

02 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Офіс Генерального прокурора, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 900 000 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 травня 2023 року представник ГУ МВС України в Київській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області залишено без руху для усунення недоліків, та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

14 липня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яка була мотивована тим, що станом на момент подачі заяви неможливо здійснити проплату судового збору у визначений в ухвалі суду строк у зв`язку з відсутністю фінансування на відповідні цілі, також зазначає, що недостатність бюджетних асигнувань необхідних для сплати судового збору може бути причиною, що ускладнює здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги вчасно.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного Л.П. Сушко