У Х В А Л А

"02" січня 2023 р. Справа153/1716/22

Провадження2/153/328/22-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №153/1716/22 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У своєму позові позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сорока Республіки Молдова померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері він звернувся до нотаріуса у місті Сорока і прийняв усе спадкове майно після смерті матері. Однак на території України є спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Тому, з метою оформлення своїх спадкових прав на території України він змушений звернутися до суду із даним позовом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також з метою підготовки справи до судового розгляду, суд має підстави для витребування із нотаріальних органів України даних щодо наявності спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , у відповідності із ст.189 та ч.7 ст.81 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 189, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганни Леонідівни (вулиця Б.Хмельницького,50 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область 24500) засвідчену належним чином інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сороки республіки Молдова.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л., для виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 23 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк