Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/364/23
Провадження № 2/542/145/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій він просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 09 серпня 2002 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 23.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13).

Позивач у судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 16).

27 березня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він також підтримав позовну заяву та просив не надавати строк на примирення (а.с. 21).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 15).

23 березня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у вказаній цивільні справі з підстав перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с. 17-18).

27 березня 2023 року відповідачка подала до суду письмове клопотання про надання строку для примирення, в якій також просила відхилити попереднє клопотання про зупинення провадження, вказавши про те, що між позивачем та нею ведуться процедури щодо примирення (а.с. 23-24).

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 28 березня 2023 року, відповідачка також просила надати строк для примирення тривалістю у шість місяців (а.с. 26-27).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі від 23 березня 2023 року (а.с. 17-18) з підстав перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд зазначає, що за змістом наданого до суду клопотання від 27 березня 2023 року ОСОБА_2 просила його відхилити (а.с. 23).

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що відповідачка скористалась своїм правом та заявила клопотання про надання строку для примирення, вказавши, що просить відхилити своє ж попереднє клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання від 23 березня 2023 року про зупинення провадження у справі з підстав перебування позивача у складі Збройних Сил України розгляду не підлягає, оскільки відповідачка відмовилась його підтримувати.

Надаючи оцінку клопотанню відповідачки про надання строку для примирення від 27 березня 2023 року (а.с. 23), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.10.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Враховуючи, що відповідачка не згодна з розлученням та просить надати строк на примирення й наполягає на цьому, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку для примирення тривалістю три місяці.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю три місяці та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтею 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження, призначити дату розгляду справи на 09 год. 30 хв. 03 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва