КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/1598/22 Головуючий у І інстанції Осаулов А.А.
Провадження №22-ц/824/565/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подало 24 червня 2022 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не оплачена судовим збором, апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, що визначені процесуальним законодавством.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 1362 грн. та подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, ст. 356 ЦПК України

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була надіслана на поштову адресу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві для виконання. Копію вказаної ухвали суду Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві отримало 05 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з 06 грудня 2022 року розпочався перебіг десятиденного строку на усунення недоліків, що вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29 листопада 2022 року, та який закінчився 15 грудня 2022 року.

Однак, станом на 20 січня 2023 року вимоги суду апеляційної інстанції Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві не виконало та не сплатило судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві не виконало вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, не сплатило судовий збір у визначеному розмірі та не подало апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, ст. 356 ЦПК України, то суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про стягнення коштів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: