Справа № 577/5615/19
Провадження № 6/577/8/23
У Х В А Л А

"25" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, здійснено реальний поділ приватизованої земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 згідно ІІ варіанту поділу земельної ділянки висновку земельно-технічної експертизи № 10 від 29 квітня 2020 року: ОСОБА_1 виділено земельну ділянку, яка відображена на схемі блакитним кольором, площею 465 кв.м, з урахуванням площі під будівлями; ОСОБА_2 виділено земельну ділянку, яка відображена на схемі жовтим кольором, площею 336 кв.м, з урахуванням площі під будівлями. Постановою Сумського апеляційного суду від 01.07.2021 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2021 року залишено без змін та набрало законної сили. 28.07.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 577/5615/19 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору та 4395,68 грн. витрат на проведения експертизи, а всього 5164,08 грн. Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до територіального відділу ДВС. Згодом, Конотопським міськрайонним судом Сумської області 07.06.2022 року був виданий виконавчий лист (справа №577/5615/19 провадження 2/577/22/21) про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно II варіанту поділу земельної ділянки висновку земельно-технічної експертизи N10 від 29 квітня 2020 року: ОСОБА_1 виділено земельну ділянку, яка відображена на схемі блакитним кольором, площею 465 кв.м., з урахуванням площі під будівлями; ОСОБА_2 виділено земельну ділянку, яка відображена на схемі жовтим кольором, площею 336 кв.м., з урахуванням площі під будівлями», в якому помилково стягувачем вказано ОСОБА_2 , а позивача ОСОБА_1 - боржником. Постановою старшого державного виконавця Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазаренком О.В. від 09.01.2023 року за даним виконавчим листом було відкрите виконавче провадження №70685122, згідно якого ОСОБА_1 , як боржника, зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та стягнуто з неї 13400 грн. виконавчого збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з таких обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З матеріалів цивільної справи № 577/5615/19 вбачається, що ОСОБА_1 є позивачем, рішення задоволено на її користь, тому вона повинна бути стягувачем за виконавчими листами.

За таких обставин, суд вважає, що слід визнати виконавчий лист від 07.06.2022 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Виконавчий лист (справа N 577/5615/19 провадження 2/577/22/21), виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 07 червня 2022 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно II варіанту поділу земельної ділянки висновку земельно-технічної експертизи №10 від 29 квітня 2020 року: ОСОБА_1 виділено земельну ділянку, яка відображена на схемі блакитним кольором, площею 465 кв.м., з урахуванням площі під будівлями; ОСОБА_2 виділено земельну ділянку, яка відображена на схемі жовтим кольором, площею 336 кв.м., з урахуванням площі під будівлями, в якому ОСОБА_1 вказана боржником, а ОСОБА_2 - стягувачем, визнати таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяТ. А. Буток