Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. Справа № 608/845/23

Номер провадження2/608/383/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким належало домоволодіння (по 1/2 частки кожному з відповідною часткою господарських будівель та споруд), що знаходиться в АДРЕСА_1 . Тому звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, державний нотаріус своїм листом № 99/01-16 від 29.03.2023 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Як слідує з листа третьої особи до майна померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 372/2006 за заявою ОСОБА_1 , померлим був складений заповіт щодо майна в користь ОСОБА_1 . Аналогічно до майна померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 360/2006 за заявою ОСОБА_1 , померлою також був складений заповіт щодо майна в користь позивачки. ОСОБА_1 частково оформила спадщину після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що підтверджується виданими 13.12.2004 Чортківською районною державною нотаріальною конторою свідоцтвами про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), зареєстрованими відповідно в реєстрі за № 3458, № 3460. Разом з тим, до спадкування після їх смерті належить по 1/2 частці домоволодіння по АДРЕСА_1 . З довідки Полівецького старостинського округу від 23.03.2023 № 48 вбачається, що на підставі рішення Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 25.12.2000 № 95 АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 . Станом на 01.07.1990 в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова двору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина, двір відноситься до категорії колгоспних. Державний нотаріус роз`яснила, що за відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно, вирішення питання належності його наступному власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається: з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 ; з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у разі визнання відповідачем позову вирішити питання про повернення позивачці 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача - Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову, справу просили розглядати без участі представника.

Представник третьої особи - Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (кожному належало по 1/2 частці будинковолодіння).

Позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 4 525,29 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 65242500 від 30 березня 2023 року, що становить 2 262,65 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на:

- 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, , що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 4525,29 гривень, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 65242500 від 30 березня 2023 року, що становить 2 262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк