Справа № 305/454/22
Провадження № 22-ц/4806/682/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 305/454/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на 1/2 частку нерухомого майна та скасування державної реєстрації на 1/2 частку нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року, повний текст якого складено 28 листопада 2022 року, головуючий суддя Марусяк М.О., -

в с т а н о в и в :

Особи, які не брали участі в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Мандзюк І.В., 01.06.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) оскаржили в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду від 17.11.2022, яким позов задоволено. Одночасно порушили питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.06.2023 скаржникам поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання скаржниками документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.07.2023, скаржникам продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

24.07.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника скаржників адвоката Мандзюка І.В., разом з квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на 1/2 частку нерухомого майна та скасування державної реєстрації на 1/2 частку нерухомого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: