Справа № 590/778/22
Провадження № 2-о/589/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Михайленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своєму сину, ОСОБА_3 (батько заявника). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час своєї смерті проживала разом з заявником. Спадщина після померлої ОСОБА_2 складається, зокрема з земельних ділянок (паю) загальною площею 5,97 га, розташованих на території Марчихино-Будської сільської ради. Заявник в свою чергу спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На підставі заяви ОСОБА_1 нотаріусом Ямпільського районного державного нотаріального округу заведена спадкова справа №173 та зареєстрована у спадковому реєстрі за №40769328, після ліквідації вказаної нотаріальної контори спадкова справа була передана до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Ляха В.В. Разом з цим, у видачі свідоцтва на право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, через недоведеність родинних відносин спадкодавця зі спадкоємицею, в зв`язку з невідповідністю написання їх прізвищ. Прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказане як « ОСОБА_2 », прізвище сина спадкодавця (батька заявника) в свідоцтві про смерть вказане як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_1 ». Вказана обставина не дає змоги заявнику реалізувати свого право на спадщину.

В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник підтвердити не може.

В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с.5)

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 .(а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно довідки-характеристик наданої Усоцьким старостинським округом Ямпільської селищної ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на день смерті мала спадкове майно, яке складалось із земельного паю (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ - СМ 043642). ОСОБА_2 фактично мешкала разом зі своєю онукою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .(а.с.9)

В свою чергу ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Шосткинського нотаріального округу Ляхом В.В. заведена спадкова справа №104 (а.с.34).

Разом з цим, нотаріусом встановлено невідповідність написання прізвища спадкодавця зі спадкоємцем, що у свою чергу не дає можливості встановити факту родинних відносин між ними.(а.с.42)

З огляду на надані суду докази, суд звертає увагу на те, що більшість документів наданих заявником складені російською мовою, тому на думку суду при перекладі цих документів з російської на українську мову в прізвищах заявниці, її батька та бабусі допущені описки.

Так, згідно свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, 26.04.1960 зареєстровано шлюбі між (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_2 », яка в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».(а.с.13) Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився (мовою оригіналу) ОСОБА_3 , його батьками записані (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_2 ».(а.с.14) Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась (мовою оригіналу) ОСОБА_1 , її батьками записані (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_15 ».(а.с.15)

Також Усоцьким старостинським округом, в своїй довідці-характеристиці від 18.10.2022 року, визнається родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Таким чином з досліджених вище письмових доказів вбачається родинний зв`язок між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оскільки за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки, проживали в одному будинку та взаємовідносини між ними були як бабуся та онука, заявниця має в наявності документи про народження, шлюб та смерть членів родини, які видавались в різних містах колишнього СССР.

Отже, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась заявнику - ОСОБА_1 бабусею, а розбіжність в написанні їх прізвища, на переконання суду, допущені в зв`язку з неправильним їх перекладом з російської на українську мову.

Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не спростовується жодними доказами.

Допущена помилка при перекладі прізвища бабусі заявникаці з російської мови на українську мову не дає змоги заявниці оформити в законному порядку документи на спадкове майно.

Таким чином, беручи до уваги норми закону та, зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_2 була бабусею ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова