Провадження №2/523/1088/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду №16, в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріусу Ткаченко Ольги Вікторівни третя особа: приватний нотаріус Юшин Андрій Юрійович про визнання заповіту недійсним.

Представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , з метою забезпечення доказів у справі, звернувся до суду з клопотанням про проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи з метою визначення обставин, які підтверджують відсутність волевиявлення учасника правочину (заповідача) на підписання оскаржуваних заповітів.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином шляхом направлення судових повісток в електронному вигляді та повідомленням у додатку VIBER (а.с.206,207), про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач приватний нотаріус Ткаченко О.В. та третя особа приватний нотаріус Юшин А.Ю. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність (а.с.73,96).

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання суд за клопотанням представника позивача вважає необхідним призначити зазначену експертизу (ст. 103 ЦПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 109 ЦПК України, а саме в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Також, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, про що погодились учасники справи.

Проведення експертизи доручається Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі ст. ст. 103-110, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 17.08.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В., , зареєстрований в реєстрі за № 1666, укладений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі підпис тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_5 ) чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті від 17.08.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1666, укладений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Чи виконано підписи в двох оригіналах заповітів від 17.08.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1666 та від 10.06.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1111 однією особою?

4.Чи співпадає підпис в оригіналі заповіту від 17.08.2020 року, який було з підписами та (або) почерком в досліджуваних документах? Якщо так, вказати з якими саме.

В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 521/11297/22; яка містить, як додаток до справи, об`єкти дослідження - оригінал заповіту від 17.08.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1666; оригінал заповіту від 10.06.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1111; оригінал витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 61324369 від 17 серпня 2020 року); оригінал протоколу погодження вартості охорони майна, що находиться в квартирі (іншому приміщенні) громадян від 21 березня 2017 року; оригінал інструкції про порядок приймання/здавання/ об`єкта під охорону на ПЦО від 21 березня 2017 року; оригінал договору № ПЦО-1/4Ю9-К-17 централізованої охорони майна, що знаходиться в жилих приміщеннях громадян від 21 березня 2017 року (на 2-ох арк.); оригінал заяви-договору банківського вкладу № 555284/2005 від 21 травня 2019 року; оригінал довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб; оригінал договору №288 про поточний рахунок від 27 червня 2002 року; дублікат військового квитка ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 від 05 серпня 1983 року; оригінал трудової книжки ОСОБА_5 від 27 вересня 1976 року; дублікат трудової книжки ОСОБА_5 від 27 вересня 1976 року (серія НОМЕР_2 ); оригінал трудової книжки ОСОБА_5 від 09 вересня 1983 року (серія НОМЕР_3 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшина Андрія Юрійовича (65029, м.Одеса, вул.Балківська, буд.31, прим.102) надати на вимогу експерта оригінали заповітів укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ті інші оригінали документів, які містять оригінал підпису померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023 року.

Суддя: