Провадження № 2/734/706/23 Справа № 734/2889/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Козелецький відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про виключення із актового запису № 92 від 07 червня 2023 року про народження ОСОБА_3 , складеного Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернігів, Чернігівська область, Україна. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 з 06 вересня 2019 року перебували у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, відповідний актовий запис № 28. Відносини між ними не склалися, з грудня 2020 року вони припинили шлюбні відносини, проживали окремо. З травня 2021 року по лютий 2022 року позивач, як військовослужбовець Збройних Сил України, перебував у відрядженні та ніс військову службу в АДРЕСА_1 . 3 15 липня 2022 року по 12 червня 2023 року був залучений до складу сил і засобів оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Дніпропетровській області, що підтверджується відповідними витягами із наказів Командувача ОСУВ «Хортиця» № 36/дск від 15.07.2022 року, № 159/дск від 12.06.2023 року. У жовтні 2022 року дізнався, що дружина має відносини з іншим чоловіком та подала позов до суду про розірвання шлюбу. Згідно рішення Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2022 року у справі № 757/28397/22-ц шлюб між ними розірваний. На час ухвалення рішення судом встановлено, що «сторони проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, вони як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем». На початку червня 2023 року зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що вона народила дитину від іншого чоловіка, але в органі реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини батьком записали його згідно положень сімейного законодавства. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що 07 червня 2023 року складено відповідний актовий запис № 92 Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач стверджує, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , відсутнє кровне споріднення між ними.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні були встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_2 з 06 вересня 2019 року у шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, відповідний актовий запис № 28.

З грудня 2020 року позивач та відповідачка припинили шлюбні відносини та проживали окремо.

З травня 2021 року по лютий 2022 року позивач, як військовослужбовець Збройних Сил України, перебував у відрядженні та ніс військову службу в АДРЕСА_1 .

3 15 липня 2022 року по 12 червня 2023 року ОСОБА_1 був залучений до складу сил і засобів оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Дніпропетровській області, що підтверджується відповідними витягами із наказів Командувача ОСУВ «Хортиця» № 36/дск від 15.07.2022 року, № 159/дск від 12.06.2023 року.

У жовтні 2022 року, ОСОБА_1 дізнався, що дружина має відносини з іншим чоловіком та подала позов до суду про розірвання шлюбу.

Згідно рішення Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2022 року у справі № 757/28397/22-ц шлюб між ними розірваний. На час ухвалення рішення судом встановлено, що «сторони проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, вони як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем».

Позивач стверджує у позовній заяві, що на початку червня 2023 року зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що вона народила дитину від іншого чоловіка, але в органі реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини батьком записали його згідно положень сімейного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що 07 червня 2023 року складено відповідний актовий запис № 92 Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Твердження позивача, які викладені у позовній заяві відповідачкою не спростовані.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Козелецький відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 , не з`явившись у судове засідання, подала заяву про визнання позовних вимог. Заперечень проти обставин, викладених у позовній заяві не висловила. Тому, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відтак, суд знаходить всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Відповідно до ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України,у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та враховуючий, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у загальному розмірі 1095,07 грн., позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову, що складає 547 грн. 53 коп. Інші 50 відсотків судового збору у розмірі 547 грн. 53 коп. належить стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 142, 263-265 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Козелецький відділ реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 92 від 07 червня 2023 року про народження ОСОБА_3 , складеного Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернігів, Чернігівська область, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 547 грн. 53 коп.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції ТАСКОМБАНК № від 04.07.2023, Одержувач ГУК у Черніг.обл/ тг с-щ Козел/22030101, Банк одержувача Казначейство України, Призначення *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Козелецький районний суд, що складає 547 грн. 53 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Козелецького відділу реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя