Справа № 481/649/17
Провадж.№ 2-во/481/4/23
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

02.05.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області по справі №481/649/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлено факт належності саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нового Бугу, Новобузького району, Миколаївської області документів які були видані на ім`я ОСОБА_2 , а саме : свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно 23.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ; диплому про освіту виданого 27.02.1976 року Бобринецьким сільськогосподарським технікумом , серії НОМЕР_2 ; договору купівлі-продажу будинку укладеного 20.06.1985 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виданим 19.08.1978 року, серії НОМЕР_3 ; Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 2352 виданого Новобузькою районною радою Народних депутатів 04.04.1994 року розпорядження Новобузької районної ради народних депутатів Миколаївської області від 04.04.1994 року за № 31 «Про реєстрацію селянського (фермерського) господарства» та діяльність на посаді голови селянського (фермерського) господарства «Катруся» за період з квітня 1994 року по грудень 2002 року.

28.04.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме в написанні реквізитів договору купівлі-продажу житлового будинку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що 20.09.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/649/17, яким було встановлено факт належності саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нового Бугу, Новобузького району, Миколаївської області документів які були видані на ім`я ОСОБА_2 , а саме : свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно 23.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області ; диплому про освіту виданого 27.02.1976 року Бобринецьким сільськогосподарським технікумом , серії НОМЕР_2 ; договору купівлі-продажу будинку укладеного 20.06.1985 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виданим 19.08.1978 року, серії НОМЕР_3 ; Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 2352 виданого Новобузькою районною радою Народних депутатів 04.04.1994 року розпорядження Новобузької районної ради народних депутатів Миколаївської області від 04.04.1994 року за № 31 «Про реєстрацію селянського (фермерського) господарства» та діяльність на посаді голови селянського (фермерського) господарства «Катруся» за період з квітня 1994 року по грудень 2002 року.

У мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вище рішення судом було допущено описку в даті укладення договору купівлі-продажу будинку укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зокрема в рішенні зазначено 20.06.1985 року, натомість вірно 29.06.1985 року.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 20.09.2017 року де у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірною вважати дату укладення договору купівлі-продажу будинку укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.06.1985 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.09.2017 року по справі №481/649/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де у мотивувальній та резолютивних частинах рішення вірною вважати дату укладення договору купівлі-продажу будинку укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.06.1985 року.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська