Справа № 683/2086/23
26 липня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого - судді Лугового О.М.,
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2086/23 (2/683/752/2023) за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
15 червня 2023 року КП «Тепловик» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 2 780 грн. 69 коп. боргу та 2684 грн. судового збору, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , і станом на 01 червня 2023 року заборгували підприємству 2 780 грн. 69 коп. за надані послуги з теплопостачання, з яких: 1 106 грн. 47 коп. опалення, 635 грн. 44 коп. абонентська плата, 38 грн. 16 коп. внески за встановлення ВКО ГВ, 128 грн. 03 коп. внески за заміну ВКО ТЕ, 873 грн. 21 коп. внески за обслуговування ВКО ТЕ, - 0 грн. 62 коп. гаряча вода.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2023 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте представником позивача до суду було подано заяву, якою останній просить здійснювати розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавали.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.
Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1451/03-27/2023 від 20.06.2023 року, та за даною адресою КП «Тепловик» надає послуги з теплопостачання на підставі відкритого абонентського особового рахунку - 7089, однак відповідачі не здійснюють їх оплату, в результаті чого станом на 01 червня 2023 року відповідачі заборгувала підприємству 2 780 грн. 69 коп. за надані послуги теплопостачання, з яких: 1 106 грн. 47 коп. опалення, 635 грн. 44 коп. абонентська плата, 38 грн. 16 коп. внески за встановлення ВКО ГВ, 128 грн. 03 коп. внески за заміну ВКО ТЕ, 873 грн. 21 коп. внески за обслуговування ВКО ТЕ, -0 грн. 62 коп. гаряча вода, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.
Згідно положень ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З наведеного вбачається, що обов`язок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як осіб зареєстрованих в період з 29.11.2018 року по день подачі даної позовної заяви до суду, за адресою надання послуг з теплопостачання, щодо оплати послуг наданих в цей період, встановлено. Вказаний обов`язок поширюється на всіх осіб, що зареєстровані чи проживають за адресою АДРЕСА_2 , є солідарним і його виконання може бути заявлене КП «Тепловик» до будь-кого з солідарних боржників окремо чи до всіх разом.
Згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315, встановлено порядок визначення та розподілу між споживачами обсягу спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень.
Згідно наданого представником позивача розрахунку, з яким погоджується суд, та щодо якого відповідачі жодним чином не спростували, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за період із грудня 2019 року по червень 2023 року, становить 2 780 грн. 69 коп. за надані послуги з теплопостачання, з яких: 1 106 грн. 47 коп. опалення, 635 грн. 44 коп. абонентська плата, 38 грн. 16 коп. внески за встановлення ВКО ГВ, 128 грн. 03 коп. внески за заміну ВКО ТЕ, 873 грн. 21 коп. внески за обслуговування ВКО ТЕ, -0 грн. 62 коп. гаряча вода.
Відповідачами добровільно вказана сума заборгованості не сплачена.
Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, а також те, що відповідачі зареєстровані по АДРЕСА_2 , та за даною адресою надаються послуги з теплопостачання на підставі відкритого абонентського особового рахунку - 7089, однак відповідачі не здійснюють їх оплату, суд приходить до переконання, що внаслідок невиконання відповідачами обов`язку з оплати вартості отриманих послуг, істотно порушені права позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи відповідачам вказані послуги.
З цих підстав позов Комунального підприємства «Тепловик» підлягає до задоволення шляхом стягнення в його користь із відповідачів заборгованість за спожиті послуги теплопостачання, яка утворилася заборгованість перед позивачем, станом на 01 червня 2023 року у розмірі 2 780 грн. 69 коп. за надані послуги з теплопостачання, з яких: 1 106 грн. 47 коп. опалення, 635 грн. 44 коп. абонентська плата, 38 грн. 16 коп. внески за встановлення ВКО ГВ, 128 грн. 03 коп. внески за заміну ВКО ТЕ, 873 грн. 21 коп. внески за обслуговування ВКО ТЕ, -0 грн. 62 коп. гаряча вода. Отже, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у стягненні всієї суми боргу, в порядку ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. у рівних частках по 1 342 грн. з кожного. Підтверджуючих документів про звільнення відповідача від сплати судового збору, як самими відповідачами так і їх представником суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 2 780 грн. 69 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради судовий збір у розмірі 2684,00 грн. у рівних частках по 1 342 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ..
Суддя