Ухвала

Іменем України

27 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, -

Встановив:

Позивач акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Позов мотивовано тим, що акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснювало свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 .

26.05.2022 року позивач при проведенні перевірки за вище вказаною адресою виявив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення у присутності відповідача було складено акт про порушення, на підставі якого виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Тому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 22 399,67 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження, оскільки відповідач сплатив вартість недорахованої електричної енергії та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.09.2010 року між Кобеляцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 1701457 (а. с. 11-14).

26.05.2022 року під час проведення перевірки житлового будинку ОСОБА_1 представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі відповідача виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1, п.п. 1 п. 5.5.5 та 8.2.4. ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п. 11.9.1, п. 11.9.2 КСР, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від опори, зачищенням ввідного кабелю до вводу будівлі струмоприймачів споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. За фактом виявленого порушення у присутності відповідача був складений Акт про порушення № 005079 від 26.05.2022 року. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу, а також споживачем ОСОБА_1 (а. с. 17-18, 34-38).

На підставі акту про порушення споживачем ПРРЕЕ вилучено як речовий доказ зразок дроту самовільного підключення, діаметром 1,13 мм (а. с. 20-21).

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 005079 від 17.06.2022 року комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період 168 днів з 09.12.2021 року по 26.05.2022 року згідно з пунктом 6 та формулою 6 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» (а. с. 24-25).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 005079 від 26.05.2022 року та протоколу рішення комісії № 005079 від 17.06.2022 року було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 4524 кВт.год. та її вартість на суму 22 933,67 грн (а. с. 26).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 4 п. п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 20 п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Судом із заяви представника позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Ланг О. О. вбачається, що 19.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 сплатила вартість недорахованої електричної енергії в сумі 22 933 грн 67 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Тобто на момент розгляду справи в суді відсутній предмет позову, вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Ланг О. О. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя