ЄУН № 334/4889/23
Провадження № 6/337/91/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» , заінтересовані особи : ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2023 р. з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла для розгляду за підсудність вказана цивільна справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі ст.33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.07.2023 року вказана цивільна справа передана у провадження судді Ширіної С.А.

Частиною 2 статті 32 ЦПК України встановлено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Михайлівського районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., перебуває виконавче провадження № 64002432, відкрите 28.12.2020 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на підставі виконавчого напису нотаріуса №90573 від 31.10.2020 р.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником , представник заявника посилається на те, що 02.02.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги до боржників.

Разом з вказаною заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізького округу :копію матеріалів виконавчого провадження № 6003432, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90573 від 31.10.2020 р.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява,клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної спарив, заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю клопотання представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник заявника просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» , заінтересовані особи : ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити .

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (м. Запоріжжя бул. Вінтера, буд.26, офіс 1.2) копію матеріалів виконавчого провадження № 6003432, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90573 від 31.10.2020 р.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (м. Запоріжжя бул. Вінтера, буд.26, офіс 1.2).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її ухвалення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 25 липня 2023 р.

Суддя С.А. Ширіна

25.07.2023