Справа № 333/4237/23
Провадження № 2/333/2358/23
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1 650 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову, тощо.

За загальним правилом, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом 29.05.2023 року зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

01.06.2023 року на адресу суду надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якої, за відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєстровані декілька осіб на ім`я ОСОБА_2 , з різними датами народження та різними місцями реєстрації.

07.07.2023 року на адресу суду надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, відповідно до якої, встановити зареєстроване або фактичне місце проживання ОСОБА_2 не вдалося, через відсутність у запиті суду дати народження відповідача, яку позивачем не було зазначено в позовній заяві.

18.07.2023 року на адресу суду надійшла інформація з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , як внутрішньо-переміщена особа в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо-переміщених осіб м. Запоріжжя не перебуває.

Як передбачено ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

27.07.2023 року судом було здійснено запит до Єдиного держаного демографічного реєстру та за відомостями якого було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зазначене є підставою для передачі справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду за територіальною підсудністю.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик