Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2666/23
У Х В А Л А

26.07.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Турок Б.Б., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023 року у цивільній справі №299/2666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 21.06.2023 року, яку мотивує тим, що за наслідками розгляду справи його позов задоволено.

Ознайомившись на даний час з текстом рішення суду встановив, що в описовій частині рішення, а саме абзац 7 арк.1, вказано - « За ці місяці....на побачення з сином, приносила...», абзац 9 арк.2, вказано - «В свою чергу... дитина ОСОБА_3 залишиться відповідачці ОСОБА_4 перешкоди у побачення із сином,а вона з сином ОСОБА_5 », що є неправильним, так як правильні дані - «на побачення з донькою» та «В свою чергу дитина ОСОБА_6 залишиться відповідачці ОСОБА_2 перешкоди У побачені із донькою» є помилковими, тому підлягають до виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`зку з цим просить виправити описку в описовій частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023 року у справі №299/2666/23 замінивши (виправивши) - «...побачення з сином» на «побачення з донькою», а також «...дитина ОСОБА_3 відповідачці ОСОБА_4 перешкоди у побачення із сином, а вона з сином Кирилом..» на дитина ОСОБА_6 залишиться відповідачці ОСОБА_2 перешкоди у побачені із донькою», що вважати надалі правильним.

Вивчивши та дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що у рішенні від 21.06.2023 року у справі №299/2666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в описовій частинв рішення допущено описки.

Так, на першій сторінці рішення в абзаці 7 помилково вказано побачення з сином, тоді як правильним є побачення з донькою.

На другій сторінці рішення в абзаці 9 ім`я дитини ОСОБА_3 зазначено помилково, так як правильним є ОСОБА_6 . … у побаченні із сином вказано помилково, так як правильним є … у побаченні із донькою. Частину речення абзацу 9 другого аркушу рішення: …а вона йому із сином ОСОБА_5 зазначене помилково.

Приймаючи до уваги, що вказана описка допущена судом і суті рішення не змінює, така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2023 року у цивільній справі №299/2666/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Вказати, що на першій сторінці рішення в абзаці 7 помилково вказано …побачення з сином, тоді як правильним є …побачення з донькою.

Вказати, що на другій сторінці рішення в абзаці 9 ім`я дитини ОСОБА_3 зазначено помилково, так як правильним є ОСОБА_6 . … у побаченні із сином вказано помилково, так як правильним є … у побаченні із донькою.

Частину речення абзацу 9 другого аркушу рішення: …а вона йому із сином ОСОБА_5 виключити, як зазначене помилково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий В. В. Леньо