Справа № 367/2639/23
Провадження №2-з/367/60/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що існує необхідність забезпеченні доказів шляхом витребування в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи № 73/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та витребування в Ірпінського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області витягів із реєстру: про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ліжма Кондопожського району, Карелія, російська федерація, та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Ліжма Кондопожського району, Карелія, російська федерація.

Вказані документи необхідні для забезпечення можливості звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних зв`язків та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка була її сестрою, правильного вирішення справи та для підтвердження суб`єктного складу спадкоємців, які здійснили волевиявлення на прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника просила заяву задовольнити, зазначила, що внаслідок воєнних дій частково документи, необхідні їй для прийняття спадщини знищено, тому виникла необхідність звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності на спадкове майно

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заявник у своїй заяві, а його представник у судовому засіданні обґрунтували, що подання потрібних доказів до подання позовної заяви про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності є ускладненим для нього, тому він звертається до суду з заявою про забезпечення доказів.

Разом з тим, з огляду на ту обставину, що ухвала суду про забезпечення доказів є виконавчим документом, а також, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 народилася в російській федерації, що фактично унеможливіть виконання ухвали суду в цій частині, заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі належним (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Центральна, 55) чином засвідчених копій спадкової справи № 73/2023, відкритої відносно спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити докази шляхом витребування в Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 5) витяги із реєстру про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Ліжма Кондопожського району, Карелія, російська федерація, та ОСОБА_4 , в якому буде зазначено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Докази про виконання даної ухвали надати до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Я.М.Третяк