Справа № 496/1949/22
Провадження № 2-о/496/20/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Касьяненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про заміну заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Біляївський районний відділ державної міграційної служби України про встановлення факту, постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський районний відділ Державної міграційної служби України про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.

Від представника заявника надійшла заява про заміну заінтересованої особи, а саме просить замінити Біляївський районний відділ Державної міграційної служби України на Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Заявник до судового засідання не з`явилась, але від її представника надійшла до суду заява, в якій остання просила заяву про заміну сторони задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Біляївського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, не з`явився, повідомлялись належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Враховуючи те, що Біляївський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області є неналежною заінтересованою особою, а тому суд вважає за можливим замінити її на Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Керуючись ст. 10, 51, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юшинської Ірини Євгенівни про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Біляївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області (місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник