Справа № 352/2375/21
Провадження № 2/352/60/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про втрату права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 12.11.2021 звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання такими, які втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 21.12.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04.11.2022 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2022 до участі у справі залучено правонаступника померлого позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

Заявлений позов обґрунтовано тим, що їхня сестра, відповідачка ОСОБА_2 та її діти, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у належному їм, позивачам, на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі протягом тривалого часу не проживають у будинку, не приймають участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги. Оскільки відповідачі залишилися зареєстрованими у належному їм будинку, це створює певні труднощі у користуванні будинком. Просили визнати відповідачів такими, які втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою місця реєстрації, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , з підстав належності їй 23/24 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 від 13.07.2012 (а.с.13), та 1/24 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 від 14.10.2022 (а.с.52).

У спірному будинку зареєстровані сестра позивачки ОСОБА_2 , та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які з 2001 року не проживають у спірному будинку без поважних причин більше одного року, при цьому не знялися з реєстрації місця проживання, що порушує права та інтереси позивачки як власника житла,створює їй перешкоди у користуванні своїм майном.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: актом №76 від 27.10.2021 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї (а.с.18), довідкою Тисменицької міської ради №198 від 20.10.2021 (а.с.19), витягом № 17675-АП-10-2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.10.2021 (а.с.20), копіями квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.25-34), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 13.12.2021 (а.с.48).

Згідно вимог ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма ст.391 ЦК України визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 р. у справі № 6-709цс16, яка згідно ч.4 ст.263 ЦПК України має враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

З огляду на встановлені судом обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, що підтверджені письмовими доказами, які визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про втрату права користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, які втратили право на користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне судове рішення складено 07.02.2023.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ