Справа № 602/428/23
Провадження № 2/602/169/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"24" липня 2023 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від

30 травня 2023 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати суду оригінал свідоцтва про одруження (укладення шлюбу, шлюб). Одночасно позивачу роз`яснено його право на звернення до органу, який провів реєстрацію шлюбу, із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.

Копію ухвали суду від 30 травня 2023 року позивачу ОСОБА_4 та представнику позивача ОСОБА_5 доставлено в електронному вигляді до електронних скриньок 01 червня 2023 року о 11 год 57 хв, що підтверджується Довідками про доставку електронного листа.

Крім того, позивачу ОСОБА_4 та представнику позивача ОСОБА_5 копію ухвали суду від 30 травня 2023 року також було направлено рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на адреси, вказані у позовній заяві.

05 червня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 30 травня 2023 року надійшло клопотання/заява про витребування у відповіда оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7

04 липня 2023 року поштове відправлення адресоване позивачу ОСОБА_4 повернулося до суду не врученим в зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що стверджується довідкою поштового відділення про причини повернення.

Судом надано достатній термін для усунення стороною позивача недоліків позовної заяви.

Станом на 24 липня 2023 року вимоги ухвали не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

Стороною позивача не долучено до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про одруження (укладення шлюбу, шлюб). Суду не надано доказів, що у ОСОБА_4 виникли складнощі в отриманні дублікату свідоцтва про одруження, а також про те, що позивач звертався до відповідного органу із заявою про його отримання та йому було відмовлено у цьому. Натомість, представник позивача ОСОБА_5 05 червня 2023 року подала до суду клопотання про витребування у відповідачки ОСОБА_6 оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, суду не надано доказів, що у сторони позивача виникли складнощі в отриманні дублікату свідоцтва про одруження, а також про те, що позивач звертався до відповідного органу із заявою про його отримання та йому було відмовлено у цьому.

Адже у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання його дублікату.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, станом на 24 липня 2023 року вимоги ухвали не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 24 липня 2023 року.

Суддя: Л. І. Холява