Справа № 753/98/22
Провадження № 2/755/480/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 21.07.2022, за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва у відповідності до ухвали від 26.01.2022, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Зобов`язано Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачкою та її представником в електронному вигляді, яка була доставлена на електронну пошту, зазначену ними у позовній заяві у якості засобу зв`язку, та вказаний документ був доставлений до їх електронних скриньок 22.09.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Третьою особою, Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ухвала суду від 15.09.2022 з копією позовної заяви з додатками була отримана 28.10.2022, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення про вручення поштового направлення.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками, що направлялася судом повторно, відповідачем не було отримано, поштове повідомлення повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

19.10.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів № 753/98/22 з відповідними доказами, клопотання про витребування доказів з доказами на його обґрунтування та заява про виклик свідка.

07.12.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів № 753/98/22 з відповідними доказами.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та витребувано докази з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної податкової служби України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, Державної прикордонної служби України.

03.01.2023 до суду з Державної прикордонної служби України надійшли витребувані судом відомості.

13.01.2023 до суду з Державної податкової служби України надійшли витребувані судом відомості з відповідними доказами.

Цього ж дня, до суду надійшла витребувана судом інформація з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

16.01.2023 від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 02.01.2023 № 101-16/02.

17.01.2023 до суду з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві надійшли витребувані судом відомості.

18.01.2023 до від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про покладення витрат позивача на судову психологічну експертизу на відповідача по справі № 753/98/22 та клопотання про долучення доказів до матеріалів № 753/98/22 з відповідними доказами.

Будь-яких заяв по суті справи не надійшло.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якій остання просить суд проводити підготовче судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Подане клопотання про виклик свідка підтримує. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторони позивача та допитати свідка ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, з урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає доцільним викликати у судове засідання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вислухати його думку по суті спору за участю представників органу опіки та піклування та служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2023 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідка ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3 каб. 39, за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка, ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України, допит малолітнього свідка ОСОБА_5 проводити за участю представників органу опіки та піклування та служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, які не є учасниками справи та за відсутності в залі судових засідань позивача та відповідача, які є заінтересованими у справі.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, забезпечити участь у справі їх представників у зв`язку з допитом малолітнього свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: