Провадження № 2/761/2982/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Мід позивачем та відповідачем 24.04.2004 р. Було укладено шлюб від якого26.03.2005 р. Народились доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доньки проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному утримані. Угода про сплатуаліментів сторонами не укладалась. З кінця 2021 р. Сім`я фактично розпадась. Разом з цим відповідач ухиляється від від обов`язку утримання дітей, а сама позивач належний рівень утримання забезпечити не може. Відповіда є здоровим та працездатним і може забезпечити сплату аліментів на рівні 1/3 частини доходів на кожну дитину. Як відомо позивачу, ОСОБА_4 іншим особам аліменти не сплачує, стягнень по виконвчим документам з нього не проводиться. За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліметни на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до достягненя дитиною повноліття, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до достягненя дитиною повноліття.

Провадження у справі відкрито 18.01.2023 року, відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вирішено питання про її розмір за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_4 подав відзив на позов де зазначив наступне. Твердження ОСОБА_3 щодо відсутності допомоги є безпідставними. Так, відповідач здійснює перекази позивачу та зазначає їх цільове призначення - аліменти на утримання дітей. Крім того, заявлені вимоги перевищують розмір аліментів, встановлених чинним законодавством України. Отже, відповідач просить відмовитиу задоволенні позову у зв`язку із добровільним виконанням обов`язку утримувати неповнолітніх дітей.

У відповіді на відзив ОСОБА_3 вказала, що усна домовленість щодо утримання доньок ніде не закріплена, а тому відповідач в будь - який момент може припинтити будь - які виплати. Із пропозицією оформлення договором умов наданя матеріальної допомоги відповідач не звертася.

В судовому засіданні ОСОБА_3 фактично зменшила заявлені вимоги. Пояснила, що має бажання отримати аліменти на обох дітей у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача.

Представник відповідача зазначив, що ОСОБА_4 не буде заперечувати щодо сплати донькам аліментів у розмірі 1/3 частини доходів, оскільки і так саме таку частку і перераховує позивачу.

Вислухавши пояснення часників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, і не заперечується учасниками процесу, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2004 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис 547.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народились доньки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких містяться в матеріалах справи.

Також встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо один від одного, доньки проживають разом із матір`ю - ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

В свою чергу представник відповідача вказуює, що ОСОБА_4 і після припинення відносин з позивачем забезпечує дітей матеріальною підтримкою на добровільній основі.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до вимог ст. 180 СК України.

За рішенням суду, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це визначено ч. 2 ст. 181 СК України.

Так, надані представниками відповідача матеріали свідчать про перерахування ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_3 з цільовим призначенням - Аліменти.

Разом з тим, здійснення таких платежів не позбавляє позивача отримувати аліменти за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи, доньки сторін досягли повноліття.

За ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує , зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Під час розгляду справи не було отримано доказів, і це не спростовано представником відповідач, що ОСОБА_4 має на утриманні інших неповнолітніх або непрацездатних осіб.

Представником відповідача зазначено, що стан здоров`я та доходи ОСОБА_4 дозволяють останньому сплачувати аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку).

За таких обставин позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням пояснень наданих у судовому засіданні.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіляючи витрати по сплаті судового збору, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

2-5,11-13,141,196,223,258,259352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182,184,191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2022 року і до досягненняОСОБА_5 , ОСОБА_6 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.04.2023 року.

Суддя: