Справа № 191/91/18
Провадження № 2/191/29/18
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №32672236 від 01.12.2016 та запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №17761396,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №32672236 від 01.12.2016 та запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №17761396.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про зміну підстав та предмету позову в якій також просила змінити статус приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, після зміни предмету та підстав позову, вимога про скасування державної реєстрації права власності на квартиру не може бути звернена до приватного нотаріуса.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд , розглянувши заяву представника позивача, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки представником позивача змінено підстави та предмету позову, а саме остання просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №17761396 про державну реєстрацію права власності квартири за АТ КБ «Приватбанк», внесеного на підставі рішення прийнятого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Вдовіною Л.Л., та припинити право власності АТ КБ «Приватбанк» на квартиру, тому дана вимога не може бути звернена до приватного нотаріуса Вдовіної Л.Л., яка є відповідачем у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, залучивши до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Вдовіну Ліану Леонідівну, виключивши її з кола відповідачів.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Вдовіну Ліану Леонідівну в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №32672236 від 01.12.2016 та запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно №17761396, виключивши її з кола відповідачів.

Копію ухвали приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу Вдовіній Л.Л..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко