Справа № 539/1693/23
Провадження № 2-з/539/7/2023
УХВАЛА

про забезпечення позову

27.04.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, - ВСТАНОВИВ: Адвокат Волик Р.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою (кадастровий номер :03:005:0014, площею 40,6000 га, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, розташована за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області), що належало померлому ОСОБА_3 . Одночасно адвокат Волик Р.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову шляхом: - накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :03:005:0014 площею 40,6000 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, що розташована за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області, яка належить Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області; - заборони вчинення певних дій, а саме заборони Управлінню комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання зазначеної земельної ділянки з метою створення трьох нових землекористувань. Заява обґрунтована тим, що батьку позивача (заявника) ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею площею 40,6000 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства. Цій земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :03:005:0014. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача (заявника), спадщину після якого прийняла його дружина і матір позивача (заявника) ОСОБА_2 , але за життя не оформила на своє ім`я та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прийнявши спадщину позивач (заявник), оформив свої спадкові права лише на частину спадкового майна. Але залишилось не оформленим у порядку спадкування і є предметом спору право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою кадастровий номер :03:005:0014, яка належить на праві власності Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області. Позивач (заявник) звернувся до Лубенського міського голови із заявами, в яких, зокрема повідомив про оформлення ним своїх спадкових прав, прохав з метою недопущення подальшого спору не вчиняти дій щодо земельної ділянки. Також повідомив, що вчиняються дії щодо надання спадкової земельної ділянки в користування іншим особам. Однак рішенням Лубенської міської ради від 20.04.2023 Управлінню комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки, що розташована за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :03:005:0014 площею 40,6000 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, з метою створення трьох нових землекористувань. Відповідач, за яким зареєстроване право власності на це майно, цілеспрямовано вчиняє дії та приймає рішення з метою подальшого унеможливлення оформлення позивачем (заявником) спадкових прав. Тому наявні всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчинення певних дій, що забезпечить виконання рішення суду у разі задоволення позову. На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. Розглянувши заяву, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Частиною 1 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. В силу ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору. Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6, 8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. У постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 Верховний Суд України роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. З позову вбачається, що між сторонами наявний спір про визнання за позивачем (заявником) в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою кадастровий номер :03:005:0014, площею 40,6000 га, з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, що розташована за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що право власності на це нерухоме майно зареєстроване за відповідачем. На підтвердження наміру вчинення відповідачем дій щодо поділу/об`єднання земельної ділянки позивачем (заявником) надано рішення Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 20.04.2023 про надання дозволу Управлінню комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки, що розташована за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :03:005:0014 площею 40,6000 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, з метою створення трьох нових землекористувань. Тому суд погоджується з позицією позивача (заявника), що відповідач як власник земельної ділянки має реальну можливість вчинити дії щодо її поділу/об`єднання, що може ускладнити виконання рішення суду у цій справі у разі задоволення позову. Суд вважає, що співмірним із позовними вимогами буде заборона вчинення певних дій, а саме заборона Управлінню комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання зазначеної земельної ділянки з метою створення трьох нових землекористувань. Забезпечення позову забороною вчинення таких дій не призведе до надмірного обмеження відповідача у реалізації правомочностей власника нерухомого майна. На думку суду вжиття зазначеного виду забезпечення позову не призведе до порушення прав інших осіб, які не є учасниками цієї справи, оскільки про інтерес будь-яких інших осіб щодо предмету спору суду не заявлено. Суд вважає, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду в цій справі, тому наявні підстави для забезпечення позову у виді заборони вчинення певних дій. Щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку. Суд вважає, що накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем, не є повністю співмірним із заявленими вимогами. Наявність самого по собі позову про визнання за позивачем (заявником) в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з огляду на те, що право власності відповідача на вказаний об`єкт нерухомості позивачем не оспорюється, а предметом спору є право позивача (заявника) як спадкоємця померлої ОСОБА_2 на володіння земельною ділянкою, належною померлому ОСОБА_3 на праві довічного успадковуваного володіння землею. Тому з огляду на заявлені позовні вимоги суд вважає достатнім забезпеченням позову саме заборони вчинення зазначених вище дій. Застосовувати заходи зустрічного забезпечення суд не вважає за необхідне у зв`язку із відсутністю відомостей про те, що забезпечення позову спричинить збитки для заінтересованої особи. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову може бути в порядку ст. 158 ЦПК України та/або під час ухвалення рішення суду. Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково. В порядку забезпечення позову заборонити Управлінню комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки (кадастровий номер :03:005:0014 площею 40,6000 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, розташована за межами с.Матяшівка Лубенського району Полтавської області), яка належить Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області, з метою створення трьох нових землекористувань. Відмовити у задоволенні інших заявлених вимог. Інформація про сторони: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, , юридична адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 33. Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Управлінню комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради та Лубенському відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - для виконання. Відділ державної виконавчої служби негайно письмово повідомляє суд про вжиті заходи з виконання цієї ухвали. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко