Справа № 541/2940/22
Провадження № 2-о/539/9/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Ромоданівської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1995 за життя ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 , належала квартира АДРЕСА_1 . Після набуття права власності на зазначену квартиру, будучи неодруженими, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали як одна сім`я, вели спільне господарство, утримували квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/2 частину вищезазначеної квартири. За життя своїм заповідальним розпорядженням від 14.02.2008 ОСОБА_3 все майно заповіла заявнику. Згідно звернення заявника 09.12.2021 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину вищезазначеної квартири. Однак, він не може розпоряджатись всією квартирою, оскільки інша 1/2 частина квартири за життя належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав з його бабусею однією сім`єю з 10.03.2000 до часу відкриття спадщини, і є неуспадкованою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2022 року матеріали вищезазначеної заяви передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

28 грудня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду; витребувано від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. певні докази. 27 січня 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою витребувано від Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Першої Лубенської державної нотаріальної контори певні докази; відкладено розгляд справи. 15 березня 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою витребувано від Лубенського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) певні докази; відкладено розгляд справи.

Представник заявника адвокат Лисенко А.Ф. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеному у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що заяву визнає і підтримує в цілому.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1995, виданого органом приватизації Оріхівського цукрового комбінату, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної (часткової) власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис за №07.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №12.

З довідки №318 від 12.04.2022, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 10.03.2000 по день смерті фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки №376 від 12.05.2022, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, вбачається, що останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , було: АДРЕСА_3 . На момент смерті разом з ним була зареєстрована та фактично мешкала співмешканка померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , список членів господарства складається з: голови домогосподарства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 жила по АДРЕСА_2 . Вона особисто була з нею знайома як з мешканкою села. Разом з ОСОБА_3 жив ОСОБА_4 , який помер у 2006 році. Жили вони спільно з 2000 року, мали спільний побут. Від заводу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали квартиру. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет. Якщо вона займала в них гроші, то вони їх брали зі спільного бюджету. ОСОБА_3 померла навесні 2019 року. Чи жили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 саме як чоловік та дружина вона не знає, але жили як члени сім`ї. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 жила по АДРЕСА_2 . Жила вона з ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла у 2019 році, а ОСОБА_4 у 2006 році. Вони жили однією сім`єю, обробляли разом землю, мали спільне господарство (держали корову, курей), мали спільний бюджет. Вона була один раз вдома у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Одружені вони не були, але жили як чоловік і жінка, як одна сім`я з 2000 року по 2006 рік, тобто до смерті ОСОБА_4 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А.від 04.04.2022 вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 відмовлено, оскільки остання не відноситься до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 . Встановлення факту проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання спадщини за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 . Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хоча і були зареєстровані та проживали за однією адресою, проте наміру на оформлення сімейних стосунків та встановлення факту проживання однією сім`єю не мали. Після смерті ОСОБА_4 у 2006 році ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто протягом 13 років не виявила бажання встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , не звернулась з даного питання до суду. Так само ОСОБА_3 не виявила наміру оформити право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_4 , оскільки не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час не матиме правових наслідків для заявника ОСОБА_2 , він не може успадкувати майно після померлої баби ОСОБА_3 , що належало померлому ОСОБА_4 , оскільки за життя померла ОСОБА_3 не набула права власності на це майно.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 01.05.2023.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ромоданівської селищної ради, , місцезнаходження: 37650, Полтавська область, Миргородський район, селище міського типу Ромодан, вулиця Шевченка, будинок 14.

Суддя О.Л. Овчаренко