Провадження №2/463/202/23
УХВАЛА

судового засідання

13 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 01.10.2019 в розмірі 107 574,51 грн.

В ході розгляду справи представник відповідача неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що звернувся до позивача із заявою про врегулювання спору в добровільному порядку, що стверджується долученою ним копією листа. Крім цього, представник відповідача зазначав, що сплатив більшу частину заборгованості, на підтвердження чого долучив ряд квитанцій.

Разом з тим, представник позивача не надає жодної інформації з приводу наведених обставин, а суду очевидно не відомо яким чином і в якому розмірі зараховані вказані платежі.

Пасивна поведінка позивача та неподання суду жодних доказів чи інформації виключає можливість встановити обставини, які мають значення для прийняття рішення.

За загальним правилом, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і за змістом частини третьої статті 12 ЦПК України саме сторони повинні довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, приписи частини сьомої статті 81 ЦПК України надають суду право самостійно збирати докази у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, обставини справи свідчать про недобросовісне здійснення позивачем своїх прав та обов`язків, і тому, з метою прийняття законного рішення, суд з власної ініціативи витребує у позивача розрахунок суми заборгованості по Кредитному договору № CL-161222 від 01 жовтня 2019 року та рух коштів по рахунку.

Як наслідок, слід роз`яснити позивачу про існування заходів процесуального примусу, які за змістом частини першої статті 143 ЦПК України вчиняються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Окрім цього, позивачу належить роз`яснити, наслідки неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (залишення позову без розгляду).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 143 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 28 вересня 2023 року о 14:10 год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Витребувати в Акціонерного товариства «Кредобанк»розрахунок суми заборгованості по Кредитному договору № CL-161222 від 01 жовтня 2019 року та рух коштів по рахунку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.