БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2476/20 провадження № 2-во/361/35/23
У Х В А Л А

«26» квітня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 361/2476/20, за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описки у рішенні суду від 10 вересня 2021 року та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення шляхом вірного зазначення по-батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

Питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у даному випадку вирішується у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до положень частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилками є описки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року, що набрало законної сили 12 жовтня 2021 року, стягнуто на користь АТ «КБ «ПриватБанк» із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором від 14 листопада 2011 року в загальній сумі 7 046 грн. 14 коп., а також судові витрати у сумі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі вказаного судового рішення 05 серпня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення, а також у виконавчому листі відповідача ОСОБА_1 по-батькові зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 по-батькові значиться як « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, оскільки їх наявність є перешкодою для належного виконання судового рішення, що набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступну і резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2021 року, постановленого у справі

№ 361/2476/20, шляхом правильного зазначення по-батькові відповідача у справі « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 05 серпня 2022 року у справі № 361/2476/20, щодо по-батькові відповідача (боржника): вказавши правильно « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.О.Василишин