Справа № 452/907/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" квітня 2023 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю позивача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 14 січня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Через відсутність роботи в Україні, у 2016 році відповідач поїхав працювати за кордон. Із цього періоду сторони проживають окремо, спілкування не підтримують, спільне господарство не ведуть, подружнє життя між ними припинене.
Із 2020 року позивачка фактично проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, спільно з яким у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З огляду на це, з метою розірвання шлюбу, нею було подано відповідну заяву в суд ще 08.06.2021 року. Однак, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/1216/21 від 01.02.2022 року, провадженні в справі закрито на підставі ч. 2 ст. 110 СК України.
У зв`язку з перебуванням на момент народження сина ОСОБА_3 у шлюбі з відповідачем, батьком дитини, на підставі ст. 133 СК України, був записаний відповідач. Вказаною нормою передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2022 року у справі № 452/4173/21 ухвалено виключити з актового запису № 150 від 26 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_3 , відомості про батька - громадянина України ОСОБА_2 .

На думку позивачки, її шлюб з відповідачем носить формальний характер, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам її та її сина. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб та не застосовувати заходи примирення, оскільки спільні відносини з відповідачем припинені ще у 2016 році і їх відновлення є неможливим. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення із цим позовом - відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду позов підтримала, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу. Додатково зазначила, що має намір зареєструвати шлюб із батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Із свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_1 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 14.01.2013 року у Виконавчому комітеті Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (актовий запис № 1) ( а.с. 11).

Під час перебування в шлюбі з відповідачем, у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження дитини вказано ОСОБА_2 , відповідача у справі (а.с. 5).

Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2022 року, ухвалено виключити з актового запису №150 від 26 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Згідно викладеного позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.01.2013 року у Виконавчому комітеті Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (актовий запис № 1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2.

Повне судове рішення буде складено 26.04.2023 року.

Суддя