єдиний унікальний номер справи 546/1265/21
номер провадження 2/546/33/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.,

представник відповідача - адвоката Ашмінець І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/1265/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про знесення самочинно збудованих об`єктів нерухомості (об`єкти нафтогазової промисловості),-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.01.2023 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Павлюком І.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Полтавської районної ради Полтавської області (Україна, 36000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Шевченка, 5, polt_rda@adm-pl) інформацію про те, до якого району Полтавської області (Решетилівського чи Полтавського) було включено село Плоске з 09.01.2018 по 17.07.2020. Розгляд даного клопотання просить проводити за відсутності позивача та його представника.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вищевказана інформація необхідна для встановлення належності даної справи до територіальної юрисдикції Решетилівського районного суду Полтавської області та забезпечення повного, всебічного розгляду справи.

У підготовче судове засідання з`явилася представниця відповідача - адвокат Ашмінець І.В. Інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

20.01.2023 представником позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - адвокатом Павлюком І.О. додатково подано до суду клопотання у якому він просив підготовче судове засідання, призначене на 23.01.2023, проводити за їх відсутності. Клопотання про витребування доказів підтримують та просить його задовольнити.

Представник відповідача АТ «Укргазвидобування» адвокат Ашмінець І.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Окрім цього, не заперечувала щодо витребування за ініціативою суду інформації від Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області щодо моменту входженні с.Плоске та території Плосківської сільської ради до складу Мачухівської сільської ради.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку сторони відповідача з приводу цього, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача - адвокат Павлюк І.О. має суттєва значення для розгляду даної справи, зокрема для встановлення належності даної справи до територіальної юрисдикції Решетилівського районного суду Полтавської області, тому суд вважає за необхідне задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Витребування інформації за ініціативою суду з метою розгляду справи законним та повноважним судом, встановлення належності даної справи до територіальної юрисдикції Решетилівського районного суду Полтавської області, не стосуються підстав та предмету позову, тому не буде виходом за межі розгляду заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів.

Таким чином, суд додатково вважає за необхідне витребувати від Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області інформацію про те, з якого моменту с.Плоске та територія Плосківської сільської ради увійшли до складу Мачухівської сільської ради та на підставі якого рішення.

Враховуючи те, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлюка І.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної ради Полтавської області (вул.Шевченка, 5, м.Полтава Полтавської області, 36000, polt_rda@adm-pl) інформацію про те, до якого району Полтавської області (Решетилівського чи Полтавського) було включено село Плоске з 09.01.2018 по 17.07.2020.

Витребувати від Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул.Історична, 1, с.Мачухи, Полтавського району Полтавської області, ) інформацію про те, з якого моменту с.Плоске та територія Плосківської сільської ради увійшли до складу Мачухівської сільської ради та на підставі якого рішення.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 10:00 год. 21.02.2023 , у яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2023.

Суддя О.О. Романенко