Справа №127/5644/23
Провадження № 2-о/127/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.05.1983 у справі №2-о-84/08.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Натомість представник заявника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності №3 від 03.01.2023, подала до суду 12.04.2023 заяву (вх. №28825) згідно якої просила цивільну справу за поданням Виконавчого комітету ВМР про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 розглянути у її відсутність, вказане подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також 12.04.2022 подав до суду заяву (вх. №28824) згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність, подання Виконавчого комітету ВМР підтримав та просив його задовольнити. З правами та обов`язками опікунів ознайомлений.

Заінтересована особа ОСОБА_4 також 12.04.2022 подала до суду заяву (вх. №28823) згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність, подання Виконавчого комітету ВМР підтримала, оскільки за віком та станом здоров`я не може самостійно здійснювати догляд за недієздатною донькою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.05.1983 у справі №2-о-84/08, визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 27.12.2022 (а.с. 5).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2008 у справі №2-0-364/08 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_4 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1983 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.1979 (а.с. 13, 14).

Згідно довідки ОСББ «Юності 22» від 11.01.2023 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 15).

Відповідно до довідки МКП "УК "Замостя" від 18.01.2023 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16).

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення його опікуном рідної сестри ОСОБА_2 . Його дружина ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_4 за станом здоров`я не може повною мірою виконувати обов`язки опікуна. Інших осіб, які б могли виконувати вказані повноваження, судом не встановлено.

Як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №088829 від 17.12.2018 ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності безтерміново (а.с. 7). Крім того, згідно довідки КНП "ЦПМСД №3 м. Вінниці" №13 від 13.01.2023 ОСОБА_4 також перебуває на диспенсерному обліку (а.с. 29).

ОСОБА_1 працює оператором лінії у виробництві харчової продукції (виготовлення продукції) в ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» (а.с. 21); станом на 10.01.2023 останній до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ВР-000567583 (а.с. 17). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не має (а.с. 18-20). З правами та обов`язками опікуна останній ознайомлений (а.с. 30), умови проживання - задовільні (а.с. 32, 33).

З огляду на викладене, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, подав подання №С/01/13883/1-00-10 від 27.02.2023 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (в силу положень ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про призначення його опікуном, а орган опіки та піклування вніс відповідне подання про призначення його опікуном, суд вважає за можливе з метою захисту інтересів підопічної, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , враховуючи, що він є братом недієздатної, виявив бажання бути її опікуном, за станом свого здоров`я може бути опікуном, а також враховуючи особисті стосунки осіб та відсутність будь-яких перешкод у здійсненні ним повноважень опікуна.

Керуючись ст. 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11, 13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.05.2008 у справі №2-о-84/08.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна