Справа № 274/572/23 Провадження № 2/0274/566/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
простягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням на денній формі навчання не може працювати та забезпечувати себе самостійно, її дохід складає лише стипендія, якої не вистачає щоб забезпечити нормальне життя. Їй не відомо, де саме працює ОСОБА_3 , проте він є працездатним, має гарний стан здоров`я, аліменти нікому не сплачує, але відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 на час навчання.

ОСОБА_3 проти позову заперечив, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , оскільки є інвалідом ІІІ групи, не працює та не є підприємцем, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої останнім часом складає 2 400,00 2 500,00 грн., він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2004 р. (а. с. 5).

ОСОБА_1 є студенткою І курсу факультету бізнесу та сфери обслуговування Державного університету "Житомирьска політехніка" денної форми навчання, термін навчання за освітнім ступенем "бакалавр" становить з 12.09.202 р. по 30.06.2022 р., навчання є платним, що підтверджується довідкою від 17.01.2023 р. № 14, виданою цим навчальним закладом, та договорами від 06.09.2022 р. про навчання у закладі вищої освіти та про оплату освітніх послуг між Державним університетом "Житомирська політехніка" та фізичною (юридичною) особою (а. с. 7, 11, 10).

Суд зазначає, що навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання у Державному університеті "Житомирьска політехніка" перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, оплачувати проїзд з дому до місця навчання та у зворотному напрямку, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_1 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Між тим, ОСОБА_1 не подала будь-яких доказів, які б вказували, що ОСОБА_3 може надавати їй матеріальну допомогу.

Разом з тим, Судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої останнім часом становив 2 400,00 2 500,00 грн., інших доходів не має, на виконанні Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 750,00 грн. щомісячно (фактично стягується 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 09.12.2016 р. і до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листом від 14.03.2023 р. Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області (а. с. 25), відповіддю за запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 2-го по 4-й квартали 2022 р. (а. с. 40), довідкою від 15.03.2023 р. Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального управління юстиції (м. Київ) (а. с. 24) та поясненнями ОСОБА_3 (щодо розміру пенсії, які не викликаються у Суду обґрунтованого сумніву та які не спростовані ОСОБА_1 (її представником)).

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_3 не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 28.04.2023 р.