УХВАЛА

Справа № 522/15079/22

Номер провадження 2/495/1457/2023

26 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

за участю секретаря Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 березня 2023 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 посилаючись на досягнуту між сторонами домовленість щодо повернення заборгованості. Та подав клопотання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем у вказаній цивільній справі, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін тому сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення)провадження у справі (крім випадків,якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, провадження у справі закрито, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом, на підставі п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк», в особі представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Україна, 65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк»,, місцезнаходження: 04114, м. Київ вул. Автозаводська, будинок 54/19 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., згідно до платіжного доручення від 06.10.2022 року.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023 року.

Суддя: