Справа № 523/2534/23
Провадження №2-о/523/157/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, що підтверджується низкою документів, зокрема свідоцтвом про його народження, однак під час отримання паспорта громадянина України було допущено помилку та паспорт на ім`я матері видано на прізвище « ОСОБА_3 », його паспорт видано на ім`я « ОСОБА_4 ». Зазначена відмінність в написанні прізвищ створює заявнику низку перешкод пов`язаних з реалізацію прав, що виникають із сімейних відносин.

На підставі викладеного заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, при цьому, 24.02.2023 року (вх. № 5106) звернувся із заявою щодо можливості розгляду справи за його відсутності. В заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.23).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 також, 24.02.2023 року (вх. № 5105) звернулась із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності. В якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, та встановити факт того, що заявник приходиться ій рідним сином (а.с.24).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що необхідно заявнику для здійснення особистих майнових прав, що випливають з даного факту.

Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи.

Згідно копії свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові зазначені російською мовою) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Разом з цим, згідно копії паспорта громадянина України останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-8).

Згідно паспорта громадянина України останній видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11-15).

Згідно заяви про підтримку вимог, ОСОБА_2 , обставини викладені в заяві визнала, та просила встановити факт родинних відносин, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження та письмовими заявами заявника та заінтересованої особи, що підтверджує факт родинних відносин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.04.2023р.

Суддя: