Справа № 464/2277/23
пр № 8/464/7/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.
секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м Львова від 13.04.2023 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 19 травня 2023 року заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
На виконання ухвали заявник подав заяву від 05 червня2023 року про усунення недоліків, які слугували підставою для залишення заяви без руху.
Ухвалою суду від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами боржник ОСОБА_1 зазначив, що розгляд справи проводився без його участі, а тому він не мав змоги заперечити заяву колишньої дружини про стягнення з нього аліментів та надати докази її безпідставності. Стверджує, що на протязі усього часу з моменту розлучення (близько 9 років) він добровільно надає допомогу заявниці на утримання спільних дітей у різних розмірах, що підтверджується відсутністю спорів з даного приводу. Окрім надання коштів заявниці він перераховує кошти на рахунки відкриті на ім?я синів, що підтверджується копіями квитанцій, які долучаються. Бере активну участь у вихованні дітей, забезпечує їх предметами побуту, розваг, тощо. Здійснює контроль за їх навчальними та пізнавальними процесами. На думку боржника нововиявленими обставинами є факт утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 що підтверджується долученими до заяви чеками та ухвалення 11.05.2023 року Сихівським районним судом м. Львова рішення у справі №465/236/23 про стягнення з боржника аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 1/6 всіх доходів. Просить постановити ухвалу про скасування судового наказу по справі №464/2277/23 від 13 квітня 2023 року.
У відповіді на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу ОСОБА_4 заперечила проти її задоволення. Зазначає, що ОСОБА_1 припинив виконання зобов`язань по утриманню їх малолітнього сина - ОСОБА_2 . Вважає, що суд абсолютно законно видав судовий наказ. Зазначені боржником обставини в заяві вважає такими, що за своєю природою не можуть бути віднесені до нововиявлених обставин. Звертає увагу суду на те, що суд у цивільній справі №465/236/23 взяв до уваги той факт, що Сихівським районним судом м. Львова 13.04.2023 видано судовий наказ про стягнення аліментів у розмірі на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 . Заперечує твердження боржника про те, що на момент її звернення до суду про видачу судового наказу він належним чином виконував свій обов`язок по утриманню дитини. Просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відмовити, а судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 13.04.2023 року залишити в силі.
Представник боржника у додаткових письмових поясненнях до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає, що звертаючись 11.04.2023 до суду із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_4 у своїй заяві не повідомила суд (приховала інформацію) про те, що вже на той час у Сихівському районному суді м. Львова перебувала її позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , також, в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), на термін навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років та долучає копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі №465/236/23 від 10.03.2023. Зазначає, що зазначена обставина є істотною з огляду на правове регулювання визначення розміру аліментів, коли у колишнього подружжя є двоє дітей. Звертає увагу суду, що батько і мати мають рівний обов`язок утримувати своїх дітей і ОСОБА_1 взяв на себе повне матеріальне утримання старшого сина, який навчається у виші і забезпечує молодшого сина. Також звертає увагу суду, що у заяві про видачу судового наказу заявниця зазначала, що син навчається у приватній школі, відвідує гуртки і витрати на це несе вона, однак такі витрати не входять до складу аліментів, а є додатковими витратами на утримання дитини і не можуть стягуватися в порядку наказного провадження. Просить врахувати наведене у його письмових поясненнях з додатками при розгляді справи. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримує.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, а також представника боржника, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
13.04.2023 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ згідно якого наказано стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Частиною 8 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обстави що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України).
Згідно ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь якого рішенням Сихівського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/236/23 вирішено стягувати з ОСОБА_1 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), на термін навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Зазначені обставини не заперечуються і учасниками справи.
Згідно із ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З приписів зазначених правових норм вбачається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Окрім цього, відповідно до ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом 4 частини першої ст. 161 ЦПК України імперативно визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно положень частин 2, 3 та 5 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Суд враховує, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Тобто, вирішуючи заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд оцінює лише обґрунтування такої заяви і докази, які до неї долучені.
Судом встановлено, що станом на 11.04.2023 (дата подання заяви про видачу судового наказу) в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувала позовна заява ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , також в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), на термін навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Провадження у даній цивільній справі №465/236/23 було відкрито ухвалою Сихівського районного суду м. Львова 10.03.2023.
Про зазначену обставину ОСОБА_4 у заяві про видачу судового наказу суд не повідомила.
Судом також встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11.05.2023 у цивільній справі №465/236/23 позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 10 січня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
Тобто, станом на 11.04.2023 ОСОБА_4 були заявлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів по як на утримання ОСОБА_3 (в позовному провадженні) так і на утримання ОСОБА_2 (в наказному провадженні).
Таким чином, суд вважає, що дана обставина с нововиявленою в розумінні процесуального закону, адже с істотною та не була встановлена судом при розгляді заяви про видачу судового наказу.
Як вже зазначалося вище, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного піку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків. встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає, що докази (копії квитанцій), які додані ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтверджують виконання ним свого обов`язку по утриманні повнолітнього сина (що не може входити у предмет показування по даній справі), а також свідчать про не системний (не постійний) характер виконання ним свого обов`язку по утриманню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить - 2833 гривні.
Стаття 180 СК України покладає обов`язок щодо утримання дитини на обох батьків та є однаковим для них.
За обставин, які встановлені судом у межах даної справи на підставі доказів наданих учасниками справи, суд приходить до висновку, що стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, що становитиме в середньому 6523 гривні (що більш як у двічі перевищуватиме мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку) буде достатнім та відповідатиме як положенням ст.183 СК України так і положенням пункту 4 частини першої ст.161 ЦПК України.
На підставі частин 2, 3 та 5 ст.183 СК України, ч.8 ст.170, глави 3 розділу V ЦПК України суд.
заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судовго наказу Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2023 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково, змінивши судовий наказ.
Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2023 і до закінчення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років (тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а після закінчення ОСОБА_3 навчання, або з 08.04.2027 до досягнення ОСОБА_2 повноліття в розмірі частини заробітку (доходу).
Судовий наказ (змінений) про стягнення аліментів не підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України та в апеляційному порядку не оскаржується відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України, набирає законної сили з моменту його винесення. Судовий наказ (змінений) після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»______________20___року.
Суддя М.В. Борачок