УХВАЛА

Іменем України

27.04.2023 Справа №607/9438/16-ц Провадження № 6/607/65/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Макогін А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», учасники справи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Сенс Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про заміну стягувача на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2017 ухвалено стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-242-08 від 02.04.2008 в розмірі 85712,58 грн та 57,13 грн судового збору.

07.04.2017 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання зазначеного вище судового рішення виданий виконавчий лист № 607/9438/16-ц.

Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» стало правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

У подальшому рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол від 15.10.2019 № 4/2019 затверджено Передавальний акт. Унаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків останнього за Передавальним актом з 15.10.2019 є АТ «Альфа-Банк».

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичну особу-правонаступника АТ «Альфа-Банк».

01.12.2022 змінено найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на

Акціонерне товариство «Сенс Банк».

За таких підстав відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчому листі, виданому 07.04.2017 у справі № 607/9438/16-ц.

24.03.2023 заяву прийнято до провадження судді та призначено судове засідання на 03.04.2023.

03.04.2023 судове засідання відкладене на 27.04.2023 за клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кожевнікової О.В.

У судове засідання 27.04.2023 представник заявника АТ «Сенс Банк» не з`явився. При поданні заяви до суду зазначив, що просить здійснити розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 27.04.2023 представник АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та адвокат Кожевнікова О.В., належним чином повідомлені, не з`явилися.

Указане відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018 у справі № 61-1104св18. Також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Крім цього, Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому листі, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що 02.04.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-242-08.

07.03.2017 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення у цивільній справі № 607/9438/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Указаним рішенням позов задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-242-08 від 02.04.2008 в розмірі 85712,58 грн та 857,13 грн судового збору.

07.04.2017 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання зазначеного вище судового рішення виданий виконавчий лист № 607/9438/16-ц.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2020 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 607/9438/16-ц, задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 607/9438/16-ц, виданого на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-242-08 від 02.04.2008.

Як убачається з постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанської О.Р. від 02.12.2022 (виконавче провадження № 55250631), виконавчий лист № 607/9438/16-ц, виданий Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-242-08 від 02.04.2008 в розмірі 85712,58 грн та 857,13 грн судового збору повернуто стягувачу.

15.10.2019 рішенням № 5/2019 Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. Протоколу).

Згідно з п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків останнього за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-банк» з 15.10.2019.

01.12.2022 найменування АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «Сенс Банк».

Так, згідно з витягом з державного реєстру банків 01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»).

Згідно зі Статутом АТ «Сенс Банк», затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» від 12.08.2022, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

При цьому, як встановив суд вище, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2020 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 607/9438/16-ц. Відтак на час розгляду цієї заяви стягувачем за даним виконавчим листом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

За таких обставин суд доходить висновку, що на даний час АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Альфа-Банк» у зобов`язанні по виконанню виконавчого листа у справі № 607/9438/16-ц, боржником у якому є ОСОБА_1 , і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява АТ «Сенс Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», учасники справи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 07.04.2017 на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2017 у цивільній справі № 607/9438/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-242-08 від 02.04.2008 в розмірі 85712,58 грн та 857,13 грн судового збору, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська