КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 367/1367/14

номер провадження №22-ц/824/184/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
учасники справи: представник позивача Лук`янчук А.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_28,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2020 року /суддя Саранюк Л.П./

у справі за позовом прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та витребування з незаконного чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року прокурор м. Ірпеня Київської області в інтересах держави звернувся з позовом про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено. /т. 13 а.с. 55-90/

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, з апеляційною скаргою звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури - І.Грабець., в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Водночас, при розгляді справи в апеляційному суді надійшла інформація, що відповідач ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується інформаційною довідкою за Спадкового реєстру, що потребує подальшого уточнення щодо правонаступників померлої.

В судовому засіданні сторони підтримали витребування доказів щодо спадкоємців померлої для уточнення даних учасника справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладених обставин справи, апеляційний суд доходить висновків щодо витребування за останнім місцем реєстрації ОСОБА_20 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , даних щодо спадкоємців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори /02222, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 47/ дані щодо спадкоємців ОСОБА_20 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .

В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не подання такого доказу у встановлений судом строк до 20 лютого 2023 року, зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Судді: