Справа № 346/1475/23
Провадження № 2/346/868/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 29.05.1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі загсу Коломийського міськвиконкому, актовий запис №225. Позивач зазначає, що у них з відповідачем неповнолітніх дітей немає. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Позивач вказує, що протягом останніх років сімейне життя погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач зазначає, що шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.05.1993 року у відділі загсу Коломийського міськвиконкому, актовий запис №225, розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі загсу Коломийського міськвиконкому, актовий запис №225 (а.с. 4).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.

На підставі ст. ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 29 травня 1993 року у відділі загсу Коломийського міськвиконкому, актовий запис №225, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.