Справа № 295/2438/21 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

31 липня 2023 р. м. Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 21.07.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що про існування рішення він дізнався 23.05.2023 після того, як повернувся із закордону, на проголошенні рішення він не був та не отримував його копію у день проголошення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.04.2023 Богунським районним судом в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.211), повний текст якого складений 10.04.2023 (а.с.215 зв).

Відповідно до матеріалів справи, у судовому засіданні 05.04.2023 був присутній представник позивача ОСОБА_3 , яка представляла інтереси ОСОБА_1 відповідно до довіреності від 16.09.2022 терміном дії до 16.09.2023 (а.с.136).

Згідно супровідного листа суду оскаржуване рішення було направлено на адресу Савицького 10.04.2023 (а.с.216).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого ОСОБА_1 копію рішення отримав 24.04.2023 за довіреність (а.с.219).

Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що він про існування рішення дізнався 23.05.2023 не беруться судом до уваги, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про отримання останнім рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив копію посвідчення особи з інвалідністю 2-ї групи та послався, що він звільнений від сплати судового збору.

Із копії даного посвідчення неможливо встановити до якого терміну воно подовжено, оскільки надана суду його копія «не читаєма».

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 374 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати не поважними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати документ, що звільняє останнього від сплати судового збору.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя