Справа № 713/1800/23
Провадження №2/713/307/23
УХВАЛА

27.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У судове засідання з`явилися: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник позивачки адвокат Стадник І.П.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив письмові клопотання, у яких зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не є основними та похідними одна від одної, тобто вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення питання про стягнення аліментів на дитину. На його думку, сумісний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ускладнює вирішення справи, оскільки щодо місця визначення проживання дитини існує спір і до його вирішення присудження аліментів є недоречним.

Щодо розірвання шлюбу не заперечує проти. Водночас стверджує, що між ними існує спір щодо визначення місця проживання їх сина і він звернувся до суду з позовною заявою про визначення місце проживання малолітньої дитини з ним, що сприятиме стабільності і найліпшому вихованню та розвитку дитини. Справа зареєстрована за №713/1970/23, копія ухвали про відкриття провадження додається.

Роз`єднання позовних вимог сприятиме всебічному розгляду та вирішенню кожної справи у повній відповідності з чинним законодавством України.

Просив роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виділивши позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження та передати роз`єднані матеріали позовної заяви про розірвання шлюбу до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Також заявив клопотання про зупинення провадження у справі в частині роз`єднаних позовних вимог про стягнення аліментів на підставі п.6.ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №713/1970/23.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стадник І.П. щодо заявлених клопотань відповідача категорично заперечували, оскільки немає ухвали суду про відкриття провадження у справі про визначення місця проживання їх дитини.

Суд, заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_2 , позивачку ОСОБА_1 , її представника адвоката Стадника І.П., дійшов таких висновків.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 , про роз`єднання позовних вимог.

Частиною 6 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до абз.4 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Аналіз зазначених норм процесуального права дає підстави для висновку, що єдиною підставою, яка заслуговує на увагу при прийнятті рішення про роз`єднання заявлених позовних вимог, для суду є наявність достатніх підстав вважати, що виділення однієї чи декількох вимог в самостійне провадження сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Судом установлено, що позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, самостійний розгляд яких, за відсутності доказів про відкриття провадження у справі за позовом про визначення місця проживання дитини з батьком, - не відповідатиме виконанню завдання цивільного судочинства, а зокрема своєчасному та справедливому розгляду і вирішенню справи з метою ефективного захисту права неповнолітньої дитини сторін на належне утримання та забезпечення їй достатнього життєвого рівня.

За таких обставин клопотання відповідача ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог безпідставне та задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження по справі є похідним від клопотання про роз`єднання позовних вимог, а отже необгрунтованим та безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188, 251, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 , про роз`єднання позовних вимог та зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК