Справа № 643/3104/22
Провадження № 2/643/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крамаренка В.П.

представника третьої особи Харківської міської ради - Громова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Територіальна громада в особі Харківської міської ради П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 року провадження по вказаній справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, з`явився його представник, який просив закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином надала до суду заяву в якій визнає позов та просить суд розглядати справи за її відсутністю

Представник третьої особи П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність також надав до суду копію спадкової справи № 418/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була долучена до матеріалів справи.

Представник третьої особи Харківської міської ради у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував та просив суд призначити справу до судового розгляду. Раніше надав до суду пояснення на позов, які були долучені до справи та в яких він просив суд відмовити у задоволенні позову.

У своїх письмових поясненнях представник третьої особи Харківської міської ради просив суд залучити міську раду у якості співвідповідача, оскільки померлий проживав один, жодна особа у строк передбачений законом до нотаріуса не зверталась, разом із померлим ніхто зареєстрований не був, тому в розумінні ч. 1 ст. 1277 ЦК України Харківська міська рада зобов`язана подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, тобто вирішення цієї справи прямо впливає на обовязки міської ради.

Представник позивача заперечував проти залучення міської ради в якості співвідповідача та вважав, що вона не позбавлена права заявити зустрічний позов про визнання спадщини відумерлою, а також ще є один спадкоємець, який є відповідачем по справі і який також може звернутися із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про залучення останньої в якості співвідповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналізуючи зміст вказаних норм, суд дійшов висновку, що правом на подання клопотання про залучення співвідповідача або заміну первісного відповідача належним має право тільки позивач у справі.

Треті особи, відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Самостійні вимоги вони можуть заявити у строки для подання відзиву на позов.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Харківської міської ради про залучення останньої в якості співвідповідача - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Територіальна громада в особі Харківської міської ради П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Призначити справу до розгляду по суті на 24 квітня 2023 року об 11-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник