ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1351/23 Справа № 707/2744/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Филя Олександра Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Червонослобідської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Старовойтов О.С. про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , Червонослобідської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Старовойтов О.С. про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2023 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Филь О.М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 20 липня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Филя О.М. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2023 року, листом № 707/2744/20/11879/2023 від 21 липня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 707/2744/20, які 25 липня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Филь О.М. долучив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 17 квітня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення адвокатом отримано 22 червня 2023 року, а відповідачем 24 червня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (т. 2 а.с.166).

Повний текст рішення суду складено 21 квітня 2023 року (т. 2 а.с. 167-175).

Копія рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2023 року отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Филь О.М. 22 червня 2023 року, про що свідчить розписка ( т. 2 а.с. 177).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні скаржника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами скаржника про поважність причин його пропуску.

Також разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Филь О.М. подав клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Филя Олександра Миколайовича задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Филя Олександра Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Червонослобідської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Старовойтов О.С. про визнання заповіту недійсним.

Надати учасникам справи строк для подання заперечень щодо клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи експертизи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак