Справа № 569/345/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача - адвоката Мацея А.М.

представника відповідача - адвоката Малишевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті мого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати на її користь стягнути із ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 січня 1999 року секретарем виконкому Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області було посвідчено заповіт за № 3, відповідно до якого її батько ОСОБА_3 все своє майно заповів їй та її брату ОСОБА_4 .

Про вказаний заповіт вона дізналась тільки 07 червня 2021 року після того як старостою Варковицької сільської ради було посвідчено дублікат вказаного заповіту за № 1-26.

Вона не може звернутись із заявою про прийняття спадщини, оскільки пропустила цей термін, і він може бути продовжений лише в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Мацей А.М. підтримав позов у межах його доводів, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Інтереси відповідача у судовому засіданні представляла адвокат Малишева А.А. згідно ордеру Серії ВК № 1041430 від 15.03.2022.

Представник відповідача адвокат Малишева А.А. у судовому засіданні позов не визнала. Підтримала поданий до суду відзив згідно якого просила відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах у повному обсязі, за їх необґрунтованістю.

Так, у поданому до суду відзиві відповідачем зазначено, що позивач як дочка спадкодавця, повинна була вчинити всі необхідні дії, щодо прийняття спадщини ще в 2001 році, після смерті її рідного батька ОСОБА_3 , про смерть якого вона знала. Якби позивач звернулася в установлений законом термін до нотаріуса, чи як в даному випадку, до сільської ради, то вона була б проінформована про наявність Заповіту, так як це є обов`язком нотаріуса.

Позивач посилається у своїй заяві, лише на не знання про існування Заповіту, при тому не зазначає, які ще дії нею були зроблені для того щоб прийняти Спадщину вчасно відповідно до вимог законодавства. Незнання про заповіт не є поважною причиною пропуску строку.

Представник третьої особи Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви (ул..№13014/22-вх.) не заперечили проти задоволення позовної заяви. Розгляд справи просили проводити без представника третьої особи.

Ухвалою суду від 12.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження. Призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2022 постановлено здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у справі . Доручено Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, відповідальним за забезпечення проведення відео конференції під час судового засідання.

Ухвалою від 22.07.2022 постановлено здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у справі . Доручено Бориславському міському суду Львівської області, відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання.

Ухвалою суду від 28.07.2022 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацея А.М. витребувано від Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області відомості про наявність (відсутність) спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 за заявами спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Витребувано від Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області наявність (відсутність) виданого свідоцтва про право на спадщину спадкодавця (заповідача) ОСОБА_3 спадкоємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Витребувано від Рівненської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи витяг зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи спадкодавця (заповідача) ОСОБА_3 за заявами спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Витребувано від Рівненської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи витяг зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) виданого свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ( заповідача) ОСОБА_3 спадкоємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази їх у сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.10.2001 зроблено відповідний актовий запис за №25, зареєстрований Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області.

Встановлено, що 25 січня 1999 року секретарем виконкому Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області було посвідчено заповіт за № 3, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 .

07 червня 2021 року старостою Варковицької сільської ради було посвідчено дублікат вказаного заповіту за № 1-26.

З наданих суду відповідачем письмових доказів досліджених судом вбачається, що спадковим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розпоряджався батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 до дня смерті, а саме здійснював обробіток земельної ділянки та сплачував земельний податок з 2007 по 2015 роки згідно листа старости Варковицької сільської ради від 23.05.2022р. вих..№ 43/16-18. Зокрема, зазначена інформація підтверджується оглянутими судом списками громадян по Озерянській сільській раді, які сплатили земельний податок за період з 2007 по 2015 роки.

На виконання ухвали суду від 28.07.2022 з Варковицької сільської ради за вих..№ 618/02-26 надійшов лист з якого вбачається, що у Варковицькій сільській раді відсутня особа уповноважена на вчинення нотаріальних дій відповідно як і свідоцтво про право на спадщину так і відомості по спадковій справі спадкодавця ОСОБА_3 відсутні.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які с живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (стаття 1222 ЦК України).

Відповідно до ул. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї.

Отже, на підставі належних та допустимих доказів, судом встановлено, що спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_3 фактично прийняв його син ОСОБА_4 , який постійно і до моменту смерті проживав зі спадкодавцем, сплачував земельний податок тим самим прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства на день смерті померлого.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ул. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У своїй постанові від 18.01.2018 року Верховний суд прийшов до висновків у справі за подібних правовідносин, які випливають з спадкового спору. (справа № 556/1354/15-ц), у якій зазначено наступне:

Частина перша статті 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами першою, третьою статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини.

Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року, а у разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Статтею 549 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною першою ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і була прийнята його спадкоємцем до введення в дію ЦК України 2004 року, суд ураховуючи положення частин четвертої, п`ятої Прикінцевих та перехідних положень вважає, що застосування положень ст.ст. 1261,1268 ЦК України 2004 року у даних правовідносинах є безпідставним .

Оскільки нормами Цивільного кодексу 1963 року не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини, підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ул.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, вул. Шевченка, 15, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, 35612, .

Повний текст рішення виготовлено 28.03.2023

Суддя О.В.Панас