Провадження №2/447/132/23
Справа №447/2900/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

01.12.2022 позивач звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 вищевказану цивільну справу передано в провадженні судді Бачуна О.І.

19.12.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області прийнято до розгляду справу, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

01.03.2023 відповідачка ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву.

07.03.2023 позивачем подано до суду відповідь на відзив ОСОБА_4 від 28.02.2023

20.03.2023 відповідачка ОСОБА_4 подала до суду письмові заперечення.

27.03.2023 відповідач ОСОБА_2 , подав до суду відповідь на позовну заяву.

03.04.2023 відповідачка ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

04.04.2023 відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заперечення на відповідь ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти долучення до справи зустрічного позову ОСОБА_4 , оскільки такий поданий з порушенням процесуальних строків. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечив. Заперечив проти долучення до справи зустрічного позову ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Просили долучити до справи зустрічний позов про визнання договору позики недійсним. Вважають, що строк для його подачі пропущений із поважних причин, оскільки про існування позову ОСОБА_5 про стягнення заборгованості вони дізналися в лютому 2023року. Крім цього, для заявлення зустрічного позову їм було необхідно з`ясувати правову позицію відповідача ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що строк подачі зустрічного позову ОСОБА_4 пропущений із поважних причин, оскільки про існування позову ОСОБА_5 про стягнення заборгованості вона дізналася 28.02.2023року, а ОСОБА_2 свою позицію щодо первісного позову висловив тільки 21.03.2023р.

За таких обставин, об`єднання зазначених позовів буде сприяти об`єктивному та швидкому розгляду справи, а відтак такий слід прийняти до спільного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зусутрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, на 25.04.2023 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка ОСОБА_6 .

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.