Справа №165/112/23
УХВАЛА

03.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря c/з Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савюк Кристини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 254 922,55 грн на відшкодування частини виконаного зобов`язання за кредитним договором №ML-0BC/001/2006 від 19 вересня 2006 року; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір.

Представник ОСОБА_1 адвокат Савюк К.О. направила на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача проживає та здійснює свою діяльність в м. Володимир Волинської області та не зможе прибути в судове засідання в зв`язку з територіальною віддаленістю суду, тому просить провести судове засідання по даній справі в режимі відео конференції, оскільки зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Крім того суду звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Савюк Кристини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити представника ОСОБА_1 адвоката Савюк Кристину Олександрівну можливість взяти участь у засіданні, яке відбудеться 26.04.2023 о 14:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка