Справа № 134/264/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Азарян М.В.

представника позивача адвоката Глушкової О.І.

представника третьої особи Борисюк М.М.

представника органу опіки та піклування

Крижопільської селищної ради адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Крижопільської селищної ради,

встановив:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Крижопільської селищної ради.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу за правилами загального провадження. Цією ж ухвалою на підставі ст. 19 Сімейного кодексу України до участі в справі залучено орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, який зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 14 квітня 2023 року постановлено зобов`язати орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області надати суду належним чином засвідчену копію висновку комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , який було затверджено рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 24 березня 2023 року № 96.

В підготовчому засіданні представник органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвокат Панасюк В.Б. висловив думку про доцільність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служби у справах дітей Крижопільської селищної ради на орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, мотивуючи тим, що немає необхідності для участі в даній справі і служби у справах дітей, і органу опіки та піклування. Набувши статус третьої особи, орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради зможе користуватися всіма правами, передбаченими положеннями ЦПК України для учасника справи, та здійснювати належний захист інтересів дитини в суді.

Представник позивача адвокат Глушкова О.І. щодо заміни третьої особи поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Крижопільської селищної ради - Борисюк М.М. підтримала позицію представника органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради адвоката Панасюка В.Б. та просить замінити третю особу у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як вже зазначалося, в силу ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У відповідності до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного захисту прав дитини, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Крижопільської селищної ради на належний орган опіки і піклування за місцем реєстрації проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким є орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради.

Керуючись ст. ст. 56, 189, 197, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - службу у справах дітей Крижопільської селищної ради на орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради (місцезнаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2023 року.

Суддя