Справа № 385/596/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

представника заявника Гайворонської міської ради Кіровоградської області - Міщенко О.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника.

Гайворонський міський голова звернувся до суду з заявою в інтересах Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , в якій просить звільнити Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області від повноважень опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування доводів заяви зазначає, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2022 у справі №385/662/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, оскільки вона страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра та згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 313 від 23.09.2022 не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує опіки. До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 здійснення обов`язків опіки покладено на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області. ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_1 , який здійснює за нею догляд та відповідно до медичного висновку про стан здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. А тому заявник просить суд звільнити від повноважень опікуна Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області та призначити нового опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу за правилами окремого провадження.

Представник Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області підтримав, просив таку задовольнити.

Суд, заслухавши виступ учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2022 у справі №385/662/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, оскільки вона страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра та згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 313 від 23.09.2022 не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує опіки. До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 здійснення обов`язків опіки покладено на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 9-10).

Згідно Акту № 8 від 05.01.2023 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за даною адресою проживає його мати ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 здійснює догляд (а.с.16).

Згідно довідки від 10.05.2022 № 3509- ОСОБА_1 взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа, та на даний час фактичним місцем його проживання є: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно даних довідки № 288 від 02.11.2022, виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, може надавати сторонній догляд, як опікун (а.с. 7).

Згідно даних подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради від 23.01.2023 № 17, Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном (піклувальником) над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що недієздатна ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні сина ОСОБА_1 , таким чином суд прийшов до висновку про звільнення Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатною відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону і відповідає інтересам недієздатної, а тому заяву Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області задовольнити.

Звільнити Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області від повноважень опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 01.05.2023