Провадження №2/331/1653/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кукурудза Романа Орестовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С ТА Н О В И В:

30.06.2023 року від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кукурудз Р.О. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_3 . За життя дідусь склав заповіт на його користь, яким заповів належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та цінні папери. Спадщина була прийнята позивачем шляхом подачі заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького МНО Кукурудз Т.Ю. Донька спадкодавця - відповідачка ОСОБА_2 , є матір`ю позивача. Від прийняття спадщини відмовилася, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва зазначивши, що перевіркою реєстру актів цивільного стану та правоустановчого документа на спадкову квартиру вбачається, що вона була придбана ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа після неї не заводилась. На день відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею були зареєстровані: її чоловік, ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 . За життя подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поділу або визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя не здійснювалося. ОСОБА_4 доводилась позивачеві бабусею, а відповідачці - матір`ю. Відповідачка, хоч на час відкриття спадщини після матері ОСОБА_4 і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто разом з нею, насправді постійно мешкала окремо від батьків, за іншою адресою, а отже не прийняла спадщину після матері. Отже, оскільки ні позивач, ні відповідачка насправді не прийняли спадщину після ОСОБА_4 , спірна квартира належала лише одній особі - ОСОБА_3 в цілому (в т.ч. 1/2 як подружня частка та успадкована 1/2).

Ухвалою суду від 5 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. Зобов`язано приватного нотаріуса ЗМНО Кукурудз Т.Ю. надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 46/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

20.07.2023 року від приватного нотаріуса ЗМНО Кукурудз Т.Ю. надійшла копія спадкової справи № 46/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 40-68).

27.07.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає позов та всі зазначені в позовній заяві обставини. Підтверджує, що вона не приймала спадщини після матері і дійсно проживала окремо від батьків.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують (а.с. 70).

Відповідач у судове засідання не з`явилася. У відзиві на позов зазначила, що просить позов розглядати за її відсутності (а.с. 69).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Лопатинською селищною радою Червоноградського району Львівської області, актовий запис № 166 (а. с. 42 зв).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який 09.06.2010 був посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО Вакуленко С.О., за р. №1154, яким заповів належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та цінні папери позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 43 зв).

23.03.2023 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу ЗМНО Кукурудз Т.Ю. (а.с. 41 зв.- 42).

На підставі зазначеної заяви було заведено спадкову справу №46/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , номер у Спадковому реєстрі: 70432423 (а.с. 41,49).

Спадкодавець був дідом позивача. Спорідненість позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується:

свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя Запорізької області 15.05.1987 р., згідно з яким ОСОБА_2 є матір`ю позивача (а.с. 45);

свідоцтвом про укладення шлюбу відповідачки НОМЕР_3 , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 05.09.1986 р., відповідно до якого ОСОБА_2 до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 (а.с. 46);

свідоцтвом про народження відповідачки НОМЕР_4 , виданим Бюро запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Оріхівської районної Ради депутатів трудящих Запорізької області 22.05.1963 р., згідно з яким батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 45).

Отже, відповідачка доводиться позивачеві матір`ю, а спадкодавцю ОСОБА_3 - донькою.

До складу спадщини, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , входить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 м. кв., в т.ч. жилою площею 42,8 м. кв., що належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 04.11.1992 р. за р. №1-4726; реєстрація права власності підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 10.11.1992 р., про що внесено запис за реєстровим №34823 в реєстрову книгу №189 (а.с. 63 зв. - 64).

22.05.2023 відповідачка ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу ЗМНО Кукурудз Т.Ю. заяву про відмову від прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_3 (а.с. 60 зв.).

20.06.2023 позивач звернувся до приватному нотаріусу ЗМНО Кукурудз Т.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 63).

20.06.2023 нотаріус видала постанову №491/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що з правоустановчого документа на спадкову квартиру та за наслідками перевірки наявності зареєстрованого шлюбу в реєстрі актів цивільного стану вбачається, що 04.11.1992 р. вказана квартира була придбана ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , а тому за правовим режимом квартира перебуває не в особистій приватній власності спадкодавця ОСОБА_3 , а у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа після неї не заводилась. На день відкриття спадщини вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею були зареєстровані: її чоловік, ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , що підтверджується листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.05.2023 р. №0407/3/5636. За життя подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поділу або визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 не здійснювалося. Оскільки документ, що посвідчує право власності на квартиру, був виданий на ім`я ОСОБА_3 , та частка зі спільного майна подружжя на спадкодавицю ОСОБА_4 не виділена, нотаріус дійшла висновку, що видати свідоцтво про право на спадщину позивачеві не вбачається можливим (а.с. 66 зв.-67).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 28.04.2021 р. у справі №204/2707/19, провадження №61-15380св20 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96669002) вказав, що державна реєстрація особи у будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за цією адресою реєстрації, оскільки спростована належними та допустимими доказами. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.10.2020 р. у справі №569/15147/17 (провадження №61-39308св18).

Відповідачка, хоч на час відкриття спадщини після матері ОСОБА_4 і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно мешкала окремо за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідачкою, а отже не прийняла спадщину, що відкрилась після матері.

Отже, на час відкриття спадщини після ОСОБА_4 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 постійно проживав лише її чоловік ОСОБА_3 . Тому лише він прийняв спадщину, що відкрилась після неї, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Оскільки ані позивач, ані відповідачка не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , спірна квартира належала лише одній особі - ОСОБА_3 в цілому (в т.ч. 1/2 як подружня частка та успадкована 1/2).

Виходячи з вищевикладеного, після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилась на квартиру в цілому. Після нього спадщину прийняв лише позивач як спадкоємець за заповітом.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, від дня відкриття спадщини після діда ОСОБА_3 , спірна квартира належить позивачеві в цілому - за заповітом.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з абз. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ч.3 ст. 200, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в особі представника - адвоката Кукурудза Романа Орестовича, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 2 серпня 2023 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва