Єдиний унікальний номер 728/1396/22
Номер провадження 2/728/22/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

за участю представника позивача адвоката Марченка М.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Кухти В.Б.,

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.01.2023 року провадження в даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.03.2023 від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання, в якому вони просили надати додаткові матеріали для проведення зазначеної експертизи.

Також зазначили, що у разі невиконання клопотання протягом 45 днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року провадження у даній справі поновлено.

Представник позивача адвокат Марченко М.М. в підготовчому засіданні на клопотання експерта щодо витребування додаткових матеріалі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи заявив клопотання про витребування із Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (14039, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 51а) оригінали документів (до прикладу: заява про видачу паспорта /Форма № У) та/або оригінали інших паперів (листи, записи, тощо) на яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83 -А) пенсійну справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали відомостей про отримання нею пенсії, а також оригінали документів та/або оригінали інших паперів (листи, записи, тощо) на яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Чернігівської дирекції AT «Укрпошта» (Регіональна філія AT «Укрпошта» в Чернігівській області) (14000, м. Чернігів, просп. Миру, буд. 28) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригінали документів та/або оригінали інших паперів (листи, записи, тощо) на яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача адвокат Кухта В.Б. і відповідач ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання представником позивача адвокатом Марченко М.М.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені представником позивачем у заяві дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.72,84,103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Марченка М.М. задовольнити.

Витребувати терміново з :

Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (14039, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 51а) оригінали документів (до прикладу: заява про видачу паспорта /Форма № 1) та/або оригінали інших паперів (листи, записи, тощо) на яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83 -А) пенсійну справу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали відомостей про отримання нею пенсії, а також оригінали документів та/або оригінали інших паперів (листи, записи, тощо) на яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Чернігівської дирекції AT «Укрпошта» (Регіональна філія AT «Укрпошта» в Чернігівській області) (14000, м. Чернігів, просп. Миру, буд. 28) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригінали документів та/або оригінали інших паперів (листи, записи, тощо) на яких міститься рукописний текст та підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Роздайбіда