Справа № 710/518/23
Провадження № 2-н/710/37/23
УХВАЛА

01.05.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області Сивокінь С.С., ознайомившись із заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРКАСИГАЗ» видачу судового наказу про стягнення боргу за Типовим договором розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 боргу за Типовим договором розподілу природного газу за період з січня 2020 року по квітень 2023 року включно в розмірі 2888,47 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним зазначити.

Згідно п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

Згідно з ч.3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Завник звернувся до суду із вимогами з моменту виникнення частини яких минув строк позовної давності.

Відповідно до положень статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини першої статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Заявлені вимоги про стягнення боргу за Типовим договором розподілу природного газу з період з січня 2020 року по березень 2020 року включно не можуть бути задоволені оскільки за цими вимогами минув строк позовної давності.

Згідно ч.2. ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з п.1 ч.1ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 161, 163, 165 -167, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРКАСИГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в частині стягнення боргу за Типовим договором розподілу природного газу за період із січня 2020 року по березень 2020 року включно - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь