УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року місто Чернігів

Справа №750/5974/22

Провадження №2/751/171/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

представник відповідача - Синельніков Микита Олексійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2022 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування, у подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог та остаточно просить стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 560 532,00 грн, штраф за порушення зобов`язання у розмірі 336,32 грн, три відсотки річних у розмірі - 29 209,09 грн, інфляційні збитки - 197 705,24 грн, а всього 787 446,33 грн, а також стягнути моральну шкоду у розмірі 90 000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з матеріалів кримінального провадження №0005980 від 01.12.2020 інформацію чи був задіяний та активований GPS-трекер з абонентським номером НОМЕР_1 в автомобілі марки AUDI Q7 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його незаконного заволодіння, а саме 30.11.2020 року; чи знаходився GPS-трекер до/під час та після настання випадку в автомобілі, тобто чи переміщався він разом з автомобілем та чи встановлене місцезнаходження автомобіля марки AUDI Q7 на підставі інформації з GPS-трекера? Крім того просив поновити пропущений строк для подання клопотання, оскільки лише під час дослідження матеріалів справи дізнався, що автомобіль марки AUDI Q7 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 був обладнаний GPS-трекером з абонентським номером НОМЕР_1 і був активізований в мережі, але не був встановлений в автомобілі до, під час та після незаконного заволодіння.

Позивач у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання з тих підстав, що пропущений встановлений строк для його подання.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку позивача та оцінивши підстави для витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання представника відповідача та надавши оцінку доводам, якими останній обґрунтовує поважність причин пропуску строку для подання клопотання, суд доходить висновку про визнання їх поважними, а тому строк звернення до суду із клопотанням про витребування доказів підлягає поновленню.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ГУНП в Чернігівській області наразі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005980 від 01.12.2020.

Позивач є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, факту того, що відповідач не може самостійно надати вищезазначені докази в яких можуть міститься відомості, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати із Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з матеріалів кримінального провадження №0005980 від 01.12.2020 інформацію:

- чи був задіяний та активований GPS-трекер з абонентським номером НОМЕР_1 в автомобілі марки AUDI Q7 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його незаконного заволодіння, а саме 30.11.2020 року?

- чи знаходився GPS-трекер до/під час та після настання випадку в автомобілі марки AUDI Q7 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто чи переміщався він разом з автомобілем?

- чи встановлене місцезнаходження автомобіля марки AUDI Q7 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі інформації з GPS-трекера?

Визначити строк подання вказаної інформації протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 03 травня 2023 року до 09 год 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.04.2023 року.

Суддя Н. В. Маслюк