Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3151/22 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 286/3151/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", третя особа - Акціонерне товариство "Житомиргаз", про визнання неправомірними дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 5 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кулініча Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на ім`я ОСОБА_2 як споживача природного газу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Вказує, що протягом 35 років вони належним чином сплачували кошти за спожитий природний газ.

8 червня 2021 року відповідач, за відсутності на інформаційній платформі оператора ГРМ інформації про обсяг спожитого природного газу, здійснив нарахування плати за травень 2021 року у розмірі 9015 грн. 21 коп.

Оскільки такі дії не узгоджується з положеннями законодавства та порушують його права як споживача послуг з газопостачання, він змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.

Враховуючи вищезазначене, просив визнати неправомірними дії ТОВ « Житомиргаз Збут» щодо планових нарахувань по особовому рахунку № НОМЕР_1 від 8 червня 2021 року плати за спожитий природний газ за травень 2021 року у розмірі 9015 грн. 21 коп., за відсутності на інформаційній платформі оператора ГРМ інформації про фактичний обсяг спожитого природного газу за травень 2021 року споживачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 5 квітня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Зокрема, зазначає, що, відмовляючи у задоволенні позову, суд вказав у рішенні про те, що відповідач не наділений повноваженнями щодо визначення об`ємів спожитого газу та зобов`язаний застосовувати об`єми спожитого природного газу, які визначені оператором ГРМ та вказати їх в розрахунку й обчислити відповідну ціну.

Вважає, що такий висновок суду не має жодного відношення до змісту його позовної заяви й не стосується предмета доказування, а також підстав позову.

Вирішуючи спір, суд без достатніх правових підстав зазначив про те, що матеріали справи не містять належних, достовірних та достатніх доказів порушення його прав саме відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що АТ « Житомиргаз Збут» надаються послуги з постачання природного газу до житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником цього житлового будинку була ОСОБА_2 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

8 червня 2021 року відповідачем здійснено планове нарахування плати за спожитий природний газ за травень 2021 року у розмірі 9015 грн. 21 коп., про що зазначено у відповідному повідомленні про сплату рахунку № НОМЕР_1 . У зазначеному повідомленні відсутня інформація щодо обсягу спожитого природного газу, який був врахований при обчисленні вказаного планового нарахування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 , на ім`я якого 26 січня 2023 року видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Долучена до матеріалів справи копія повідомлення про сплату від 15 березня 2023 року свідчить про те, що особовий рахунок № НОМЕР_1 переоформлено на ОСОБА_1 .

Відповідно до положень абзацу першого пункту 1 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРС визначення фактичного об`єму споживання ( розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Абзацами другим та третім пункту 1 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРС також передбачено, що для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ.

У разі відсутності лічильника газу в Оператора ГРМ приймаються дані лічильника газу побутового споживача.

Дані про об`єм ( м. куб.) та обсяг ( кВт год., Гкал, МДж) розподіленого споживачу ( спожитого ним) природного газу за розрахунковий період (газовий місяць) зазначаються Оператором ГРМ в особистому кабінеті споживача на сайті Оператора ГРМ ( за наявності) та/або в рахунку про сплату послуги за договором розподілу природного газу ( абзац другий пункту 5 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРС).

Згідно з абзацами третім та четвертим пункту 5 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРС Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу ( спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача.

Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

Пунктом 6 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРС також передбачено, що побутовий споживач має право не частіше одного разу на три місяці звернутись до Оператора ГРМ із заявою про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу природного газу. Оператор ГРМ на письмове звернення побутового споживача, не пізніше п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання такого звернення, зобов`язаний провести з таким споживачем звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу. За результатами звіряння підписується відповідний акт. У разі виявлення розбіжностей між даними акта звіряння та даними Оператора ГРМ по особовому рахунку такого споживача проводяться коригування відповідно до підписаного акта звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу.

Відповідно до пункту 4.4 розділу 4 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2500, об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається одним із нижченаведених способів: 1) за даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що міститься в базі даних оператора газотранспортної системи та доведені Споживачу оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу; 2) або за плановими величинами середньомісячного споживання газу в опалювальний або міжопалювальний період.

Постачальник зобов`язаний обчислювати і виставляти рахунки Споживачу за поставлений природний газ відповідно до вимог, передбаченим цим договором ( підпункт 3.3 пункту 6.2 розділу 6 Типового договору).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що позивачем не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що ТОВ « Житомиргаз Збут» порушено права позивача, й судом не встановлено неналежного виконання відповідачем умов договору постачання природного газу.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Під час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_1 наголошував на тому, що відповідач не надав суду доказів, які б могли підтвердити, що нарахування вартості спожитого природного газу за травень 2021 року здійснене на підставі даних, які містилися на інформаційній платформі оператора ГРМ, або за плановими величинами середньомісячного споживання природного газу споживачем ОСОБА_2 .

Однак, при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 зобов`язаний був надати докази на обгрунтування вимог.

У спірних правовідносинах споживач є більш слабкою стороною, яка підлягає особливому правовому захисту. Проте, вказана обставина не звільняє споживача від обов`язку надати докази на підтвердження своїх вимог. Обгрунтування позовних вимог повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень.

Та обставина, що у повідомленні про сплату рахунку від 8 червня 2021 року відсутня інформація щодо обсягу спожитого природного газу, не свідчить про те, що планове нарахування за травень 2021 року у розмірі 9015 грн. 21 коп. було здійснене відповідачем за відсутності інформації щодо обсягу спожитого природного газу, наданої оператором ГРМ, або ж без врахування планової величини середньомісячного споживання газу.

Жодних клопотань про витребування відповідних доказів у даній справі від позивача не надходило.

Окрім того, слід зазначити, що на час здійснення нарахування за травень 2021 року, особовий рахунок за вказаною адресою був відкритий на ім`я ОСОБА_2 , яка, будучи споживачем послуг з постачання природного газу, не порушувала питання щодо неправомірного обчислення плати за цей період.

Прийнявши спадщину після смерті своєї матері, позивач в силу положень пункту 6 глави 4 розділу ІХ Кодексу ГРС вправі звернутися до оператора ГРМ із заявою про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу природного газу.

Отже, законодавством передбачена можливість побутового споживача з`ясувати у оператора ГРМ питання щодо нарахування об`ємів природного газу та розміру сплачених кошів, а також можливість проведення коригування у разі виявлення певних розбіжностей.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для зміни чи скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 5 квітня 2023 року,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 26 липня 2023 року.