Справа № 541/795/23
Провадження №2/541/355/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Калініченко Л. О.

з участю представника позивача, адвоката Сидоренка Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В позовній заяві посилалася на те, що ОСОБА_2 є її матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає.

В зв`язку із особистими справами, вона планувала звернутися з заявою про прийняття спадщини в останній тиждень визначеного законом 6 місячного терміну, однак 21 лютого захворіла та була змушена звернутися до лікаря.

З 21 по 28 лютого 2023 року перебувала на лікуванні та не мала змоги звернутися до нотаріуса.

03 березня 2023 року вона звернулась до нотаріуса, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Строк подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, в зв`язку із хворобою.

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до вимог ст.1269,1270 ЦК України змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 17 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, на 03.04.2023 призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про місце та час розгляду повідомлена належним чином.

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечував (а. с. 21-22).

В зв`язку з визнання позову відповідачем, відповідно до положень ст. 200 ЦПК України судом постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Представник позивача, адвокат Сидоренко Ю. В. в ході розгляду справи підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що позивачем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивач маючи намір подати заяву та отримати свідоцтво про право на спадщину в останній тиждень визначеного законом строку для прийняття спадщини, однак з поважних причин, через хворобу, зокрема підозру на захворювання коронавірусною інфекцією не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, термін на який пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, є незначним. У випадку задоволення позову, просив не покладати на відповідача судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом на підставі наданих доказів, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 25.08.2022 (а.с.3).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 12.08.2021 (а.с.9).

ОСОБА_2 є матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , де батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 14.11.1998, згідно якого позивачка змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.4,5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 24.09.1999 року, виданого бюро по приватизації Миргородської міської ради Полтавської області та зареєстрованого Лубенським МТБТІ у реєстрову книгу за №50/95 (а. с. 6).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р. В., після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися (а.с.23).

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради №05.3-08/231 від 21.03.2023 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована одна (а.с.20).

03.03.2023 постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р. В. відмовлено позивачу ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 закінчувався 24.02.2023 року.

Позивач ОСОБА_7 в період з 21 лютого 2023року по 28 лютого 2023 перебувала на лікуванні, відповідно до довідки амбулаторії ЗПСМ №1 міста Миргород Миргородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги Миргородської міської ради Полтавської області (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна позиція висловлена 23.12.2021 року Верховним Судом у справі № 645/7452/19 провадження № 61-18885св20.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повинна була подати заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто день смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шість місяців закінчується 24 лютого 2023 року. Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р. В. 03 березня 2023 року та пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви, в зв`язку з хворобою, що підтверджується наданою позивачем довідкою.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, отже позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно задовольнити.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, а представник позивача просив судові витрати не стягувати з відповідача суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1270, 1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці міста Городня Чернігівської області, додатковий строк 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 .

Миргородська міська рада Полтавської області, розташована за адресою вул. Незалежності, 17 , м. Миргород, Полтавська обл. 37600, .

Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року.

Суддя: В. М. Куцин