Справа № 196/1030/21
№ провадження 2/196/81/2023
УХВАЛА

"02" травня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка в даній справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню було зупинено до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті позивачки в справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 року провадження у справі було поновлено та витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. інформацію про те, хто зі спадкоємців прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2022 року) (а.с. 64).

Спадкоємцями позивачки є онуки померлої (а.с. 89-97), а саме: ОСОБА_2 , яка 13.10.2022 року подала заяву про прийняття спадщини до Царичанської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті спадкодавця був неповнолітнім, тому вважається, що спадщину він прийняв, більше з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується листом завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. № 332/01-16 від 12.04.2023 року (а.с.89).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72127412 від 12.04.2023 року Царичанською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 182/2022, номер у спадковому реєстрі № 69794403 (а.с. 90).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити по справі позивачку ОСОБА_1 на її правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ч.1, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивачку ОСОБА_1 на її правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Бабічева