Справа № 141/917/21
Провадження № 2/131/63/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Бріт-Надія» про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

05 липня 2022 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 10 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Біріт-Надія» та додатковій угоді від 01 червня 2017 року, зареєстрованим у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 17 грудня 2007 року за №8, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Ухвалою Іллінецького районного суду від 03 липня 2023 року зобов`язано явку позивача ОСОБА_1 для відібрання зразків підпису та зобов`язано представника позивача ОСОБА_2 надати матеріали з вільними зразками підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не надали суду необхідні матеріали з зразками підпису для призначення експертизи.

Представник відповідача ДП «Біріт-Надія» Широкоступ К.М. в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На почеркознавчу експертизу надаються оригінали документів, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

Таким чином, при поданні даного клопотання представником позивача не надано до суду вільних зразків підпису позивача, також в матеріалах справи, крім підпису в паспорті відсутні будь-які інші докази підтвердження підпису позивача, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маліцького Миколи Володимировича відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Бріт-Надія» про усунення перешкод у користуванні майном до судового розгляду по суті на 26 вересня 2023 року 14:00 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: