Справа № 307/2524/18
Провадження № 2/307/69/20

У Х В А Л А
27 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.
за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки,
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали даної цивільної справи в межах необхідних для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд вважає, що провадження слід зупинити з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
28 липня 2022 року Тячівським районним судом було ухвалено рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу немайнових прав, відмінних від права власності щодо торгово-офісного комплексу площею 914.4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , від 10.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 1561, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Вищевказане рішення на момент розгляду справи № 307/2524/18 не набрало законної сили.
Предметом обох позовів є торгово-офісний комплекс площею 914.4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , немайнові права на який публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відчужило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 307/3657/21, номер провадження № 2/307/957/21.
За таких обстави, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/3657/21, оскільки її розгляд має істотне значення при вирішення даного спору.
На підставі викладеного та керуючись стст. 197, 247, 251 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна про визнання недійсним договору іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 307/3657/21 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав від 10.09.2020 року.
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут