Провадження №2-з/522/66/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.02.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме зобов`язати ОСОБА_2 повернути автомобіль марки LEXUS, модель RX400, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3311 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 27.08.2019 скасовано заходи забезпечення позову, однак залишено без розгляду пункт заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині покладення обов`язку на ОСОБА_2 повернути автомобіль.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 20.02.2023 розгляд справи відкладено на 23.03.2023.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та необхідністю слідувати працівникам та відвідувачам суду в укриття, судове засідання 23.03.2023 не відбулося та було відкладено на 03.04.2023.

Учасники справи в судове засідання 03.04.2013 не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 звернувся до суду 03.04.2023 з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в засіданні Одеського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання. Зважаючи на строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, підстави для повторного відкладення розгляду заяви відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою від 24 червня 2016 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки LEXUS, модель RX400, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3311 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вилучено автомобіль марки LEXUS, модель RX400, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3311 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , зі зберігання Арештмайданчика тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту № 8, розташованого в місті Одесі, по вулиці Тираспольське шосе, 31а/1, Південної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справи України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» у м. Одесі, та зобов`язано передати цей автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер платника податків НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду та вирішення цієї справи судом (виділені матеріали, а с.18).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2016відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 і залишено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2016 без змін (виділені матеріали, а.с.62-65).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 позов ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «LEXUS» RX400, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.01.2009 року. Знято арешт з майна автомобіля марки «LEXUS» RX400, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 21.01.2009 року, накладений Приморським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з виконання виконавчого документа №522/15813/15-ц, виданого 1.04.2016 року Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів (т.1 а.с.144-145).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля відмовлено (т.1 а.с.217-223).

Постановою Верховного суду від 18.06.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Апеляційного суду Одеської області (т.2 а.с.95-97).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 серпня 2018 заяву ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «LEXUS», модель RX400, 2008 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3 311 куб. см., державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 . Колегія суддів вважала необхідним замінити вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову. Вказала, що у задоволенні вимог ОСОБА_1 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання Одеській філії ДП «СЕТАМ» необхідно відмовити, у зв`язку з накладенням арешту (т.2 а.с.156-158).

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року скасовано, ухвалено нову постанову. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля відмовлено (т.3 а.с.16-24).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/11349/16-ц від 24 червня 2016 року, якою було накладено арешт на автомобіль марки Lexus модель RX 400, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3311 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.3 а.с.98-99).

В ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 13.08.2018, якою було змінено заходи забезпечення позову, відзначено: «Оскільки предметом спору є - визнання за ОСОБА_2 права власності на спірний автомобіль та зняття з нього арешту, колегія суддів вважає, що витребування його з майданчику для утримання арештованих транспортних засобів та передача на відповідальне зберігання ОСОБА_2 є тотожним задоволенню позовних вимог, оскільки автомобіль передано у володіння та користування позивачки» (т.2 а.с.157).

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2016 були змінені ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.08.2018 на лише накладення арешту на автомобіль, що також зроблено судом першої інстанції.

Вжитті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту вже скасовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2019.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову у незмінній частині вже були скасовані, заява ОСОБА_1 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зобов`язання повернути автомобіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 05 квітня 2023 року.

Суддя: В.Я. Бондар