Справа № 139/268/23
Провадження № 22-ц/801/1483/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
24 липня 2023 рокуСправа № 139/268/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т. О.,
суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», за участі
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сто-
роні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернофарт» про
визнання недійсним договору оренди землі,
за апеляційною скаргою представника відповідача Фермерського господарства «Інтер Агро» адвоката Солоненка Богдана Миколайовича на рішення Мурованокуриловець-кого районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року, ухвалене у примі-щенні суду в смт Муровані Курилівці Вінницької області за головування судді Ту-чинської Н. В., повний текст якого складений 11 травня 2023 року,
Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Інтер Агро» адвоката Солоненка Б.М. задоволено, рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької об-ласті від 11 травня 2023 року скасоване. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Фер-мерського господарства «Інтер Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернофарт», про визнання недійсним договору оренди землі від-мовлено.
Статтею 382 ЦПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, із резолютивної частини, у котрій, крім іншого, зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постанова апеляційного суду від 19 липня 2023 року не містить розподілу судо-вих витрат за результатами перегляду цієї справи за апеляційною скаргою представ-ника Фермерського господарства «Інтер Агро» адвоката Солоненка Б. М. на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року.

Відповідно до норм статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскаржуючи рішення суду від 11 травня 2023 року, відповідач ФГ «Інтер Агро» згідно із квитанцією від 14 червня 2023 року № 0.0. сплатив у дохід дер-жави за подання апеляційної скарги передбачений Законом України «Про судовий збір» відповідний платіж у сумі 1610,41 гривень ( а. с. 47 ). Оскільки апеляційна скар-га постановою апеляційного суду від 19 липня 2023 року задоволена, однак цією по-становою не розподілено у встановленому порядку судові витрати, додатковою по-становою суду за власною ініціативою необхідно із позивача ОСОБА_1 на користь ФГ «Інтер Агро» стягнути сплачений відповідачем судовий збір за перегляд апеля-ційним судом на предмет законності й обгрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 141, 270, 382-384, 389 -391 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , меш-канця АДРЕСА_1 , на користь Фермерського господарства «Ін-тер Агро», , юридична адреса: 23400, смт Муровані Курилівці Він-ницької області, вул. Комарова, буд. № 31, 1610,41 гривень ( одна тисяча шістсот де-сять гривень 41 коп. ) у повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судо-вого збору.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прий-няття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. В. Оніщук