Справа № 456/3091/23
Провадження № 2/456/861/2023
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 ;

зміст позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання;

розглянувши дану цивільну справу у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та інших її учасників та без проведення судового засідання, на підставі наявних у ній матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін у справі.

Позивачка ОСОБА_1 12.06.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 9511, за змістом якої просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь їх повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання, аліментів у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб щомісяця, починаючи з 12.06.2023 року, і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 колишній чоловік позивачки ОСОБА_1 .. Їх шлюб розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання дітей відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти до досягнення ними повноліття. В даний час обоє дітей є вже повнолітніми, але дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі потребує матеріальної допомоги на своє утримання, оскільки продовжує навчання. Вказана дочка навчається у ДНЗ «Вище професійне училище № 34 м. Стрий», на денній формі навчання, 2 курс., навчання закінчує 30.06.2024 року згідно довідки навчального закладу № 174 від 06.06.2023 року. Позивачка ОСОБА_1 вказує, що не може самостійно забезпечувати утримання вказаної дочки, хоча неофіційно працює, а відповідач ОСОБА_3 може таку допомогу надавати. Відтак позивачка ОСОБА_1 , на підставі статей 181-182, 199-200 СК України, просить свій позов задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_2 , письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не подала, свою позицію по справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навела.

Відповідач ОСОБА_3 у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цієї позивачки ОСОБА_2 , до нього, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не подав, свою позицію по справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навів.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивачкою ОСОБА_1 25.07.2023 року через канцелярію Стрийського міськрайонного суду Львівської області подано заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 12266, за змістом якої остання просила долучити до матеріалів цивільної справи копію паспорта громадянки України ОСОБА_2 та довідку про її доходи.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи, у тому числі й про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у визначені чинним ЦПК України й судом строки та порядку до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 13.06.2023 року було вжито заходів для отримання з Єдиного державного демографічного реєстру інформації щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2023 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено ОСОБА_2 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін визначено на 25.07.2023 року о 12:45 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм процесуального законодавства, суд, перевіряючи за пред`явленими позовними вимогами сімейного характеру порушення прав позивачки ОСОБА_1 та/чи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні цієї позивачки ОСОБА_2 , й причетність до такого порушення прав на час навчання повнолітньої дочки ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 , встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, щорішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2019 року у справі за єдиним унікальним номером 456/3941/18 та номером провадження 2/456/374/2019, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вказане рішення суду набрало законної сили у встановленому законом порядку (копія міститься у справі, а. с. 9).

За час перебування у шлюбі у сторін у справі, зокрема, народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ходовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 13.04.2005 року (копія міститься у справі, а. с. 5), стверджується, що батьками повнолітньої ОСОБА_2 , є сторони у справі.

Судом також встановлено, що повнолітня дочка сторін у справі ОСОБА_2 , перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 та проживає з нею за її зареєстрованим місцем проживанням, що стверджується довідкою Підгірцівського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 01.06.2023 року за вих. № 152 (копія міститься у справі, а. с. 6)

Довідкою, виданою ДНЗ «Вище професійне училище № 34 м. Стрий» від 06.06.2023 року за вих. № 174, стверджується, що дочка сторін у справі ОСОБА_2 , дійсно навчається у цьому навчальному закладі на другому курсі денної форми навчання та не знаходиться на державному утриманні, термін навчання до 30.06.2024 року (копія міститься у матеріалах справи, а. с. 7).

Релевантні норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дітей, зокрема й після досягнення ними повноліття на час навчання, регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі СК України) та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, протоколами до неї, іншими актами законодавства.

Згідно із ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

В силу статей 181-182, 199-200 чинного СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18-ти років, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності/відсутності підстав для задоволення позовних вимог за результатами розгляду цієї цивільної справи.

Виконуючи вищенаведені приписи, а також з урахуванням обставин справи та положень чинного законодавства, котрі регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, враховуючи відсутність у матеріалах цієї справи належних й допустимих доказів на підтвердження низького матеріального становища відповідача ОСОБА_3 , або ж незадовільного стану його здоров`я чи непрацездатності, враховуючи також те, що дочка сторін у справі ОСОБА_2 , будучи повнолітньою, навчається на денній формі і не перебуває на повному державному утриманні, та, відповідно, надалі потребує матеріальної допомоги, з врахуванням принципу законності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 може та повинен надалі брати участь в утриманні цієї дочки на час її навчання, до завершення такого навчання.

Відтак, слід стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь третьої особи у справі його дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчатися уДНЗ «Вище професійне училище № 34 м. Стрий», аліменти на час навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб щомісяця, починаючи з 12.06.2023 року, і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання) на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі частин 1, 6 ст. 141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 1 073 грн. 60 коп., слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 у дохід держави.

Поряд з тим, в матеріалах справи міститься квитанція прибуткового касового ордера номер 141, адвокатки Маципури Г.І. від 09.06.2023 року, відповідно до якого за надання правничої допомоги з оформлення позовної заяви про стягнення аліментів на користь і утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, ОСОБА_1 сплачено 1 500 грн., що узгоджується із попереднім орієнтовним розрахунком означеним у змісті пред`явленого позову, виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі та відповідної позиції позивачки ОСОБА_1 , слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь вказаної позивачки судові витрати у розмірі 1 500 грн..

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись статтями 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 191, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 279, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, на час її навчання, аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб щомісяця, починаючи з 12.06.2023 року, і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір за пред`явлення до нього позовної вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн..

Порядок виконання рішення суду.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у межах суми платежу за один місяць.

Відсутність у виконавчому документі, у розумінні ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі за єдиним унікальним номером 471/283/17-ц та номером провадження 61-331св18, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення: 25 липня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН