Справа № 595/1086/23
Провадження № 2-о/595/94/2023
У Х В А Л А

24.07.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Сівак С.Т.

Крамара О.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення КНП «Бучацька міська лікарня» від 07.06.2023. Також, відповідно до довідки МСЕК №001074 від 08.10.1999 останній є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно. Зазначає, що його брату встановлено діагноз: олігофренія в стадії вираженої дебільності, не виясненої етіології, стан його здоров`я не покращується. Вказує, що весь час догляд за братом здійснює він, так як вони фактично проживають разом та інших родичів, крім нього, які б хотіли здійснювати догляд за його братом, немає. Переконує, що він бажає і має можливість доглядати за ОСОБА_2 , який має психічні розлади, та бути його опікуном, оскільки є здоровим, на обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів у лікаря-психіатра не перебуває. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове зсідання не прибув.

Представник заявника, адвокат Тарчинська Л.Я. в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Трибухівської сільської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло клопотання, в якому Трибухівська сільська рада Чортківського району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі представника Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку від 10 травня 2023 року, який міститься в матеріалах медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня», ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню довічно. Діагноз: помірна розумова відсталість.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1086/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2023 року.

Суддя: І. І. Тхорик