Справа № 452/681/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Самборі Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який між ними був розірваний; від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає разом із позивачем в м. Київ з 30.12.2014р. та знаходиться на повному його утриманні; відповідач, як матір дитини самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення їхньої неповнолітньої дочки, не цікавиться її долею, здоров`ям, поведінкою, розвитком, інтересами; починаючи з 2014 року вона жодного разу не навідала дочку, не зустрічалася з нею, та не виявляла бажання до спілкування; вважає, зазначені факти ухиленням від виховання дитини матір`ю та свідомого нехтування нею своїх обов`язків, що є підставою для задоволення позову, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та посилався на викладені обставини у зверненні до суду, просив і наполягав на задоволенні позову, так як відповідач жодного разу за вісім років не провідала дочку, не телефонує до неї останніх три роки, не цікавиться її життям; а будучи батьком одинаком позивачу простіше буде оформити будь-які документи відносно дочки.

Відповідач у сьогоднішнє судове засідання не з`явилася і подала заяву про розгляд справи в її відсутності; будучи присутньою у минулому судовому засіданні 28.03.2023р. підтвердила, що дочка проживає із колишнім чоловіком, котрий на її переконання чинить перешкоди в їх спілкуванні з дитиною, - тому вона довгий час дочки не бачила; хотіла би з нею спілкуватися, проте позивач змінив номер телефону дочки та налаштовує її проти матері; крім того, у неї є ще двоє дітей в іншому шлюбі та вона не має матеріальної чи фізичної можливості піклуватися і про дочку ОСОБА_3 .

Представник третьої особи до суду не прибув, направив до суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , оскільки вона не спілкується із дитиною та не цікавиться її життям.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні встановлено, що мати вихованням дочки не займається, матеріально не допомагає та не цікавиться її успіхами, протягом тривалого часу дочки не бачила, не спілкувалася, що підтвердила сама відповідач; із характеристики директора Княжицького ліцею м. Києва відомо, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі, вихованням дитини займається батько, дитина охайна, забезпечена всім шкільним приладдям; мати дитини не цікавиться її успіхами та її шкільним життям дитини, із класним керівником співпрацює лише батько.

Всупереч поясненням відповідача про наявність перешкод у спілкуванні із дочкою в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява від її імені про дозвіл на навчання в м. Києві у школі №307, що по суті свідчить про добровільну згоду матері на проживання дочки з батьком; однаково позивач суду ствердив, що жодних перешкод матері не чинив у спілкуванні та вихованні; навіть у минулому році коли тривала війна він самостійно телефонував до неї та запитував яка на Заході України ситуація та, чи не цікавим є для неї проживання дочки ОСОБА_3 , - у свою чергу відповідач відповіла, що переконана що з дитиною все гаразд. Водночас судом через витребування Висновку від третьої особи було відкладено розгляд справи на тривалий час і протягом цього даних, що відповідач як матір цікавилась дочкою суду не було надано.

Згідно самого висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №102/02/38-1721 від 18.04.2023р. вбачається, що спеціалістом служби спільно із фахівцями із соціальної роботи проведено обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 та з`ясовано, що для дитини виділена окрема кімната, де наявне спальне ліжко, письмовий стіл, комод, дитячі речі та книги відповідно до віку дитини; догляд за дитиною здійснює батько; заклад освіти повідомив, що мати не спілкується з донькою та не бере жодної участі в її вихованні та забезпеченні; неповнолітня ОСОБА_3 повідомила, що мати не бере участі в її вихованні, не телефонує на день народження та інші свята, не цікавиться її життям; мати ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилася, батько ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 підтримали позбавлення батьківський прав матері, відтак комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що матір ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Ураховуючи вищенаведене, а також наявність підстав для позбавлення матері батьківських прав, оскільки вона, в силу своїх можливостей жодним чином не намагається піклуватися про дочку, змінити поведінку матері у кращу сторону суд вбачає неможливим, так як вона не проявляє інтерес до дитини, про що свідчить її поведінка під час судового провадження, а саме її відсутність при розгляді питання позбавлення її батьківських прав, підтвердження нею того, що вона тривалий час не спілкувалася з дочкою, не цікавилася її життям, та не зазначила яким чином намагається виправити свої помилки та брати участь у вихованні дочки, поведінка відповідача є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, а тому суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки вона свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по її вихованню та утриманню; крім того роз`яснивши, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 150 - 155, 164 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , - батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати на суму 1073,6(одну тисячу сімдесят три гривні 60коп)гривні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення 27 квітня 2023 року повного судового рішення

Суддя