Справа № 754/7801/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

Петрановська Надія Павлівна - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - відповідач 3

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Рудко Богдана Богданівна - третя особа

Чепурной О.А. - адвокат позивача

Ахрамович Я.І. - адвокат відповідача 3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державних реєстрацій права власності та витребування майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті від адвоката відповідача 3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком суду або ухвалою суду про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат позивача заперечував проти зупинення провадження у справі та не заперечував проти вирішення даного питання за відсутності відповідачів, адвоката відповідача 3 та третьої особи.

Відповідачі, адвокат відповідача 3 та третя особа в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином, зокрема, поштою, SMS, через оголошення на сайті суду а також інформація про рух справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною.

Від адвоката відповідача 3 до суду надійшов відзив з проханням відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного та ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідачів, адвоката відповідача 3 та третьої особи.

Вислухавши адвоката позивача, дослідивши матеріали справи суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до клопотання про зупинення провадження у справі з приводу відчуження спірної земельної ділянки до ЄРДР 11.02.2022 внесено відомості за ч. 3 і ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, провадження № 0000041.

Як вказується в клопотанні про зупинення провадження у справі і проти цього не заперечував у судовому засіданні адвокат позивача, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Перевірка наявності або відсутності кримінально-карних дій/бездіяльності у кримінальному провадженні не перешкоджає перевірці законності правочинів з якими не погоджується позивач у позові та які оспорює у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 754/7801/22, поданого адвокатом Ахрамович Яном Ігоровичем від імені ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відзиву адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: