Провадження № 2-о/127/632/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій областіпро встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її сина ОСОБА_3 ; внести зміни до актового запису № 4389 від 18.11.2011 року,складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , все інше залишити без змін, мотивуючи свої вимоги тим, що саме ОСОБА_2 є його біологічним батьком її сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2023 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особуВідділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 ; якщо - так, то якою державною нотаріальною конторою чи приватним нотаріусом; у випадку, якщо спадкова справа була заведена Першою вінницькою державною нотаріальною конторою - витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вовк Е.П. у судове засідання не з`явилися, однак до суду було подано заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити (а.с.51, 102).

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та вирішення справи на розсуд суду (а.с. 114).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та чоловіком ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.2011 року (актовий запис № 4389 від 18.11.2011 року), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записана ОСОБА_1 (заявниця), а батьком - ОСОБА_7 (відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України).

На момент народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Шлюб між ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_2 був зареєстрований 16.01.2018 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.01.2018 року (а.с. 9).

Однак, юридично значимі дії, передбачені ст. 126 СК України, щодо визнання свого батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 вчинені не були.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.12.2022 року (актовий запис про смерть від 12.12.2022 року № 4310) (а.с. 8).

Як вбачається з повідомлення Першої вінницької державної нотаріальної контори від 10.04.2023 року № 742/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно з даними Спадкового реєстру не заводилась.

Отже, інших спадкоємців (заінтересованих осіб) судом не встановлено.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується таким.

По-перше, як вбачається з довідки Релігійної громади Стрітення Господнього (м. Вінниця) від 22.12.2022 року, ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 хрестили у храмі свого сина - ОСОБА_8 (а.с. 10).

По-друге, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та чоловіком ОСОБА_1 .

По-третє, факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також підтверджується значною кількістю фото та особистої переписки у месенджерах як заявниці ОСОБА_1 , так і ОСОБА_4 (а.с. 15-35).

Таким чином, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому, цей факт встановлюється судом з метою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що суд 19.04.2023 року ухвалював рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення).

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 130, 135 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 4389, вчиненого 18.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, щодо батька дитини.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя