СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2427/23
ун. № 759/4697/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 16.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.04.2023 року до суду від відповідача надійшла заява, в якому остання проти позовних вимог заперечувала, мотивуючи заяву можливістю збереження сім`ї та просила суд надати строк на примирення тривалістю шість місяців.

Ухвалою суду від 02.05.2023 р. надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення терміну надання часу для примирення, тобто, - до 02.08.2023 р.

Ухвалою суд від 02.08.2023 р. у справі відновлено провадження.

24.07.2023 р. до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За положеннями ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об`єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.

Поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд має застосовувати положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

Позивач до суду заперечень щодо надання строку на примирення не подавав.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Вказане узгоджується з правовими позиціями, що були викладені у постановах Верховного Суду: від 26 листопада 2018 року у справі №761/33261/16-ц від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18

На переконання суду продовження строку для примирення суперечитиме ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями п.4 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення цього строку.

Керуючись ст. 19, ст. ст. 251, 253, 274-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на примирення, відмовити.

Продовжити здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич