Провадження 4-с/127/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук Ірини Юріївни, за участю стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії та рішення держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук І.Ю., за участю стягувача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Ухвалою суду від 28.03.2023 скаргу прийнято до провадження, судове засідання у справі призначено на 05.04.2023 на 12 год. 00 хв.

05.04.2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, яка мотивована тим, що підстави для звернення до суду з наведеною скаргою відпали, оскільки оскаржувана нею постанова скасована 30.03.2023 начальником відділу ДВС - Шуляком В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VI ЦПК України не врегульовано порядок вирішення питання залишення скарги без розгляду, проте ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи самостійно та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук Ірини Юріївни, за участю стягувача Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: