справа № 363/3293/17
провадження № 22-ц/824/3731/2023
головуючий у суді І інстанції Баличенва М.Б.
УХВАЛА

3 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку, розподіл житлового будинку та предметів домашнього вжитку та про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 25 грудня 2022 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2022 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Сліпченко О.І. (суддя-доповідач), Гаращенко Д.Р., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

27 лютого 2023 року представником апелянта було подано заяву на усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку із настанням обставин, що унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Сліпченком О.І. розгляду судової справи, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи та згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Писана Т.О. (суддя-доповідач), Журба С.О., Приходько К.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 1035 грн.

28 березня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення було складено 25 листопада 2022 року, отримано апелянтом 28 листопада 2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (том 2, а.с. 226), а апеляційну скаргу подано 25 грудня 2022 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом пропущено не було.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку, розподіл житлового будинку та предметів домашнього вжитку та про визнання договору дарування недійсним.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба