Справа № 445/496/23
провадження № 2/445/351/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 серпня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 10202-07/2021 від 17.07.2021 в розмірі 26816,38 грн. та 2684,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 10202-07/2021. 18.02.2022 між ТОВ «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 10400,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками - 5400,00 грн.

Окрім цього, 27.06.2021 року укладено договір № 866194399 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 28.11.2018 між ТзОВ «Талін Плюс» та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118/01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 866194399. Додаткова угода № 26 до договору факторингу № 28/1118/01 від 28 листопада 2018 року. 20.10.2022 між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022,відповідно до умов якого ТзОВ «Таліон плюс" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ «Таліон плюс"» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 16416,38 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 8433,88 грн., заборгованість за відсотками - 7982,50 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про погашення суми боргу із зазначенням реквізитів для сплати боргу. Натомість, останній не виконав свого зобов`язання, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд вважає, що позов слід задовольнитиз наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 17.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 10202-07/2021. 18.02.2022 між ТОВ «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18022022, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18022022 від 18.02.2022 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 10400,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками - 5400,00 грн.

Окрім цього 27.06.2021 року укладено договір № 866194399 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 28.11.2018 між ТзОВ «Талін Плюс» та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу № 28/1118/01 відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 866194399. Додаткова угода № 26 до договору факторингу № 28/1118/01 від 28 листопада 2018 року. 20.10.2022 між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022,відповідно до умов якого ТзОВ «Таліон плюс" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ «Таліон плюс"» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів" набула право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 16416,38 грн, з яких, заборгованість за основною сумою боргу - 8433,88, грн. заборгованість за відсотками - 7982,50 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та вимогу про погашення суми боргу із зазначенням реквізитів для сплати боргу. Натомість, останній не виконав свого зобов`язання, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному розмірі та сплачені судові витрати.

Всупереч умовам договору позики та кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитним договором № 10202-07/2021 від 17.07.2021 року, договір про надання фінансового кредиту № 10202-07/2021 від 17.07.2021 року, кредитним договором № 866194399 від 27.06.2021 року, а саме: з 17.07.2021 року, 27.06.2021 року відповідно, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 10202-07/2021 від 17.07.2021 року, кредитним договором № 866194399 від 27.06.2021 року у загальному розмірі 26816,38 грн.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором № 10202-07/2021 від 17.07.2021 та кредитним договором № 866194399 від 27.06.2021 року у загальному розмірі 26816,38 (двадцять шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.08.2023 року.

Суддя М. В. Бакаїм