Справа № 643/375/23
Провадження № 2/643/300/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23.03.2023

23 березня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якої зазначає, що 24.07.2014 сторони уклали шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який мешкає разом з позивачем на даний час у АДРЕСА_1 , як переселенці внаслідок збройної агресії РФ на території України та ведення бойових дій, в тому числі, обстрілів м. Харкова. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, 03.02.2022 шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскілки між подружжям виникали різні суперечки з приводу різних сімейних питань, у зв`язку з чим, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач на теперішній час проживає окремо. Позивач вважає, що примирення з відповідачем не можливо.

Ухвалою судді від 23.01.2023 визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача та відсутності заперечень щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутності не надав, відзив або заперечення щодо вимог позову, зустрічний позов до суду не надійшли, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України.

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 24.07.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1080.

18.11.2022 Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) видано повторне свідоцтво про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе, шлюб існує формально.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сім`я позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сім`ї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Відповідно до правил п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, 259 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24.07.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1080.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без зміни як « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні,60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса ВПО: АДРЕСА_3 , (ІПН: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О. Сугачова