27.06.2023 Справа № 756/1369/21
№756/1369/21
№2/756/273/23
УХВАЛА

27 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 25.07.2020 року в м. Києві о 15 год. 00 хв. по проспекту Героїв Сталінграда, 22 сталося ДТП за участі автомобілів «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 , «KIA» д/н НОМЕР_2 , «Chevrolet» д/н НОМЕР_3 , «Ford» д/н НОМЕР_4 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_2 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу марки «Mitsubishi» д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №103310563, ОСОБА_1 звернулася до вказаної страхової компанії із проханням сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну виходячи з розміру матеріальної шкоди завданого власнику автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 визначеного ФОП « ОСОБА_3 » у Звіті №01-27/10 від 27.10.2020 року у розмірі 215 756 грн. 18 коп.

З огляду на те, що ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» на користь позивача сплачено в рахунок страхового відшкодування лише 123 512 грн. 01 коп. ОСОБА_1 просила стягнути з заподіювача шкоди 92 244 грн. 17 коп. решти суми матеріальної шкоди визначеної у звіті, яка є різницею із сумою сплаченого страхового відшкодування.

ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву вказуючи, що згідно Звіту ТОВ «ЕАК «Довіра» про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «KIA» д/н НОМЕР_2 від 25.07.2020 року розмір матеріального збитку завданого власнику вказаного транспортного засобу у результаті ДТП, що мало місце 25.07.2020 року складає 151 214 грн. 41 коп.

За таких обставин, в судовому засіданні стало питання дійсного розміру матеріального збитку власнику автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП, що мало місце 25.07.2020 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу.

21 жовтня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання об`єкта дослідження та додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі.

На вимогу клопотання експерта представником позивача суду надано письмову відповідь у якій обґрунтовано наявність фотознімків на диску під час огляду ТЗ, повідомлено про порядок заміни деталей.

Таким чином, судом у повному обсязі виконано вимоги експертної установи за для можливості проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Також в судовому засіданні представник позивача підтвердив, що автомобіль «KIA» д/н НОМЕР_2 продано без проведення ремонтних робіт і на даний час автомобіль не знаходиться у володінні ОСОБА_1 , а отже не може бути наданий для огляду у експертну установу.

За таких обставин, узгоджено, що експертне дослідження слід проводити без огляду КТЗ на підставі наявних матеріалів справи.

З огляду на зазначене, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року в черговий раз призначено судову автотоварознавчу експертизу та направлено матеріали цивільної справи №756/1369/21, диск із зображеннями пошкоджень автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 після ДТП, що мало місце 25.07.2020 року до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14.03.2023 року матеріали цивільної справи повернуто експертною установою до суду з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи за відсутності документів на підтвердження оплати її вартості.

За таких обставин ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2022 року знову поновлено провадження у справі.

При цьому, в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 особисто та через свого представника неодноразово звертались на електронну пошту ДНДЕКІД МВС України та через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» цінним листом з описом вкладення із клопотання про надання рахунку для оплати судової автотоварознавчої експертизи, однак відповіді не отримали.

Більше того, відразу після отримання Рахунку на оплату судової експертизи №12/23/1500130 від 03.01.2023 року, в той самий день 24.05.2023 року позивачем - ОСОБА_4 було сплачено 3 624 грн. 64 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Таким чином, 27 червня 2023 року в судовому засіданні обговорено питання щодо потреби та доцільності проведення судової автотоварознавчої експертизи, при цьому позивач та її представник знову наполягали на направленні матеріалів справи для проведення призначеної та оплаченої експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне в черговий раз направити справу для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 02.11.2022 року та зупинити провадження у справі до отримання її результатів.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, п.5 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Направити цивільну справу № 2/756/273/23 (унікальний номер 756/1369/21 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ) для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 2 листопада 2022 року (а.с. 159-160) на розгляд якої поставлено питання:

-Чи є можливим визначення вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 25.07.2020 року, на даний час, без огляду КТЗ за матеріалами справи та наданими фотографіями, з огляду на вибуття транспортного засобу з володіння ОСОБА_1 .?

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «KIA» д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 25.07.2020 року станом на час ДТП?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 25.07.2020 року станом на час ДТП?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/1369/21, диск із зображеннями пошкоджень автомобіля «KIA» д/н НОМЕР_2 після ДТП, що мало місце 25.07.2020 року.

Можливу доплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. ст. 109 ЦПК ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук