Справа № 638/4229/23
Провадження № 2/643/2063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 про внесення змін до актового запису цивільного стану, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою до Харківської міської ради в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати Харківський міський ВДРАЦС СМУМЮ (на тепер Перший відділ ДРАЦС у місті Харкові СХМРУМЮ) внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_5 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 вказану позовну заяву передано за підсудністю Московському районному суду м. Харкова, оскільки позовні вимоги стосуються, крім іншого, нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Ухвала набрала законної сили 31.05.2023.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить:

- витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчені копії спадкових справ: № 464/2014, що заведена після смерті ОСОБА_6 та № 463/2014, що заведена після смерті ОСОБА_5 ;

- витребувати для ознайомлення цивільну справу № 638/1473/21 з Дзержинського районного суду м. Харкова та зробити копії з висновку експерта № 10-14/72-дм/20/1445-Дм/14 за фактом смерті ОСОБА_5 , копія якого завірена слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області,

- продовжити строк підготовчого судового засідання через необхідність залучення до участі у справі осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , провести підготовче судове засідання за відсутністю представника позивача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що отримати документи у нотаріуса можливо лише на вимогу суду, а на підставі вказаних документів в подальшому можна визначити коло спадкоємців, а отже й коло сторін у справі. В матеріалах цивільної справи, яку просить витребувати представник позивача, є єдина посвідчена копія висновку експертизи, яка має вирішальне значення для об`єктивного розгляду справи. Отримати самостійно висновок позивач не має можливості.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання про витребування доказів в частині витребування копій нотаріальних справ є обґрунтованим, самостійне отримання вказаних документів позивачем не передбачено Законом України «Про нотаріат», а інформація, що міститься у спадкових справах дасть можливість визначити коло спадкоємців та, відповідно, коло сторін у справі.

Клопотання про витребування матеріалів цивільної справи із зняттям копії висновку експертизи суд вважає необґрунтованим в частині неможливості самостійного отримання даного висновку, оскільки діючою Інструкцію з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 передбачена можливість отримання стороною копій документів, долучених до судової справи (розділ ХІ).

Крім того, доказів, що позивач або її представник звертались до Відділу поліції де зберігаються матеріали кримінального провадження з метою повторного отримання висновку експертизи, або до суду с цією ж метою та їм було відмовлено, клопотання не містить.

Таким чином, як позивач, так і представник позивача мають можливість самостійно отримати копію висновку експертизи та надати її для залучення до матеріалів справи. Витребування матеріалів цивільної справи із зняттям копії з оригіналу копії висновку суд вважає недоцільним, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

В зв`язку з витребуванням документів, суд продовжує строк підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 199, 200, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27Г) належним чином посвідчені копії спадкових справ:

- № 464/2014, що заведена після смерті ОСОБА_6 (номер у Спадковому реєстрі 56105844);

- № 463/2014, що заведена після смерті ОСОБА_5 (номер у Спадковому реєстрі 56105833);

В інші частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані матеріали направити до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є.

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:00, 28.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар