С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 4-с/760/12/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

09 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В., за участю секретаря Семененко А.Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

ІІ. Описова частина

У жовтня 2019 року Скаржниця ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги Скаржниця зазначила, що вжиті державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Валевським О.О. заходи щодо отримання інформації від банків про наявність банківських вкладів та виплачених дивідендів ОСОБА_2 в період з 2007 року по даний час не виявилися ефективними, у зв`язку з чим складена ним довідка-розрахунок від 11.10.2019 заборгованості ОСОБА_2 з виплати аліментів на користь ОСОБА_1 є неповною.

На підставі викладеного Скаржниця просила визнати довідку-розрахунок по аліментам від 11.10.2019 видану державним виконавцем Валевським О.О. неповною та зобов`язати державного виконавця здійснити нарахування аліментів з усіх видів доходу ОСОБА_2 з 08.11.2007 по даний час.

29.10.2019 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25.02.2020 від скаржниці надійшло клопотання про витребування доказів.

25.02.2020 ухвалою суду витребувано у Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві завірені належним чином копії тих матеріалів з виконавчого провадження НОМЕР_2 за виданим Солом`янським районним судом м. Києва виконавчим листом №2-645-1/09 від 04.03.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, які стосуються листування державного виконавця з банківськими установами щодо встановлення наявності депозитних рахунків (вкладів) на ім`я ОСОБА_2 , розміру виплачених дивідендів за період з 2007 по 2019 роки.

10.01.2021 на виконання вимог ухвали від Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві надійшла копія виконавчого провадження НОМЕР_2.

10.03.2021 витребувано у ГУ ДФС у м. Києві інформацію щодо доходів, отриманих протягом 2007-2020 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

02.06.2021 витребувано у Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2.

15.09.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2021.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про відкладення розгляду справи.

Державний виконавець та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.

При цьому, у відповідності до ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Встановлено, що в провадженні Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-645-1/09, виданого 04.03.2009 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 40%, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08.11.2007 року, тобто від дня пред`явлення позову і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 20% від усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.08.2016 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на заробітну плату боржника.

09.02.2018 державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу на боржника та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

02.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

11.10.2019 державним виконавцем складено довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на загальну суму 6006,6 грн.

19.12.2019 державним виконавцем складено довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на загальну суму 4477,75 грн.

15.04.2020 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

20.07.2020 державним виконавцем складено довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на загальну суму 5619,57 грн.

24.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

29.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

28.08.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

Скаржниця із розрахунком заборгованості, здійсненим 11.10.2019 державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, не погоджується, оскільки вважає, що в його основу не враховано дивіденди, які боржник отримував з 2007 року.

При цьому, твердження Скаржниці про неврахування державним виконавцем дивідендів з 2007 року, заявником не доведено доказами в розрізі положень ст. ст. 76-80 ЦПК України, а також не відповідає вимогам Закону «Про виконавче провадження» та СК України, чинних на момент проведення помісячних розрахунків, то останні також не заслуговують на увагу суду.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За вказаних обставин суд не має підстав для задоволення скарги.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Валевського О.О., заінтересована особа: ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: