Справа № 305/1788/22
Провадження по справі 6/305/12/23
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"01" травня 2023 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням суду від 05.12.2022 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 101536 (сто одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

На підставі вказаного рішення, Рахівським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи.

21.04.2023 від представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі по справі №305/1788/22. Заяву мотивує тим, що у виконавчих листах були допущені описки, а саме: замість вірної дати народження відповідача 27.05.1973, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 та невірно зазначено місце реєстрації, а саме замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , зазначено АДРЕСА_1 . Крім того, в ході виконавчих дій було встановлено реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з наступного.

У виконавчому листі Рахівського районного суду Закарпатської області виданому 16.01.2023 по справі №305/1788/22, дійсно невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 та останнє відоме місце його проживання. Замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замість АДРЕСА_1 , зазначено АДРЕСА_1 . Крім того, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що у виконавчому листі невірно зазначено дату народження відповідача та останнє відоме місце його проживання, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 16.01.2023 Рахівським районним судом Закарпатської області по справі №305/1788/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши відомості про боржника:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк