Дата документу 24.07.2023Справа № 645/970/22
Провадження № 2/554/543/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

До провадження Октябрського районного суду м. Полтави із Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

05 січня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко дану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Недоілки усунені.

Ухвалою судді від 13 лютого 2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Однак , в подальшому було встановлено, що позовна заява також оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так,відповідно до п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 16615 від 05.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 42137 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 739 від 15.01.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5628 від 05.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем.

При ознайомленні із матеріалами, доданими до позову, було встановлено, що позовна заява не містить копії виконавчого напису від 05.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

В свою чергу матеріали справи містять виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за цю ж дату.

Також у матеріалах справи відсутній виконавчий напис від 05.10.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем, який позивач прохає визнати таким, що не підлягає виконанню.

Вказані обставини свідчать про те, що позовна заява подана в порушення вимог , передбачених ст. 175 ЦПК України, що в свою чергу позбавляє суд належним чином здійснити розгляд даної справи у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяваи без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 серпня 2023 року для усунення недоліків, а саме-оформлення та подачі позовної заяви у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Г.В.Андрієнко