Справа № 645/948/23
Провадження № 2-о/645/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.,

сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про призначення опікуна недієздатній особі,

та подання адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 групи «А» з дитинства безстроково, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.08.1999 року по справі N 2-1391 визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова № 197/2 від 21.10.1999 року опікуном недієздатної ОСОБА_5 призначена її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час ОСОБА_3 за станом здоров' я та за віком не може здійснювати догляд за донькою. Крім того, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-О-141/10 від 22.10.2010 року опікуном недієздатної ОСОБА_5 призначена її сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник наголосив, що з ОСОБА_4 він перебуває в шлюбі з 11.07.2008 року. Протягом 15 років він проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною та з сестрою дружини недієздатною ОСОБА_5 . Весь цей час він допомагає ОСОБА_4 доглядати за ОСОБА_5 , створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати лікуванням, оскільки ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, у зв`язку з тим, що остання не може пересуватися самостійно, він здійснює її переміщення по квартирі, на вулицю, до лікарень та інших місць. На теперішній час у недієздатної ОСОБА_5 виявлено високодіференційовану муцинозну карциному грудної залози (консультаційне дослідження № 23 CN866 23.01.2023р.). Відповідно до запису із медичної карти № ОХ 2554 від 22.02.2023 року Обласного центру онкології, ОСОБА_5 потребує щомісячних обстежень та лікування, що в свою чергу потребує частих переміщень до лікувальних закладів та постійного догляду, які забезпечує заявник.

20.03.2023 року до суду надійшло Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 третім опікуном недієздатної ОСОБА_5 за № 259/0/176-23 від 15.03.2023 року, відповідно до якого голова адміністрації, голова опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Т.В. Мироненко просила суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третім опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2023 року до суду надійшло письмове пояснення виконавчого комітету Харківської міської ради за № 880/9-23 від 25.04.2023 року, в якому особа, яка уповноважена діяти від імені органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Н.П. Щегельська просила суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , третім опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи висвітлений у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважений представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила суд її задовольнити з підстав, зазначених в письмових поясненнях № 880/9-23 від 25.04.2023 року.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримали заяву ОСОБА_1 та пояснили, що мати недієздатної ОСОБА_5 - ОСОБА_3 є особою похилого віку та не за віком і станом здоров`я вона не здатна в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна та належним чином доглядати за своєю донькою. Стверджували, що ОСОБА_1 постійно допомагає доглядати за ОСОБА_5 , забезпечує її лікуванням, здійснює її переміщення по квартирі, на вулицю, до лікарень та інших місць, оскільки остання за станом свого здоров`я позбавлена можливості робити це самостійно. Заяву ОСОБА_1 просили задовольнити в повному обсязі.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.1999 року по справі № 2-1391 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова від 21.10.1999 № 197/2 над ОСОБА_5 установлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , її матір.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2010 року по справі № 2-о-141/10 опікуном ОСОБА_5 призначено її сестру ОСОБА_4 .

Сестра недієздатної (рідні по материнській лінії) ОСОБА_4 перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 11.07.2008 року.

Відповідно до заяв опікунів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до опікунської ради від 20.02.2023 року, останні не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (далі - МСЕК) серія 12 ААА № 126938 від 03.06.2016 року, ОСОБА_5 встановлено першу «А» групу інвалідності з 31.05.2016 року безстроково. ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду і нагляду згідно з висновком, який міститься у довідці до акта огляду МСЕК.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (№ ВР-000684448) ОСОБА_1 станом на 19.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено, що підтверджується висновком КНП «Міська поліклініка № 6» Харківської міської ради від 14.02.2023 року, довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 13.02.2023 року за № 1022, виданою КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 10.02.2023 року за № 166, сертифікатом КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» № 36.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в КП «Салтівське трамвайне депо» з 08.08.2022 року. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу та прийняти правильне рішення в питаннях, які стосуються його професійної діяльності та знаходяться в межах його компетенції, що підтверджується характеристикою від 13.02.2023 вих. № 06/13/02.

Недієздатна ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та племінниками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 , та заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні наголосили, що у квартирі фактично мешкають ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 21.02.2023 року, квартира АДРЕСА_1 трьохкімнатна, усе необхідне для проживання є в наявності.

Квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ..

Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 06.03.2023 року, проведеного органом опіки та піклування, квартира АДРЕСА_2 двохкімнатна, на даний час в квартирі ніхто не проживає.

Інші особи з питання призначення їх опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до опікунської ради не зверталися.

Згідно з Поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 третім опікуном недієздатної ОСОБА_5 за № 259/0/176-23 від 15.03.2023 року опікунська рада вважає можливим і доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третім опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На цей час заявник ОСОБА_1 разом зі своєю родиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_5 ..

Як передбачено ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Перевіряючи аргументи заяви ОСОБА_1 , судом встановлено, що з часу прийняття рішення Фрунзеньким районним судом м. Харкова від 18.08.1999 року про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_5 її матері ОСОБА_3 , а також рішення від 22.10.2010 року про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_5 її рідної сестри ОСОБА_4 в житті сім`ї змінились обставини, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні третього опікуна над недієздатною ОСОБА_5 ..

Суд враховує, що з часу призначення опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_5 у ОСОБА_3 , змінився стан здоров`я, що утруднює належним чином виконувати обов`язки опікуна, внаслідок чого ОСОБА_1 також здійснює догляд над недієздатною ОСОБА_5 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, на цей час у недієздатної ОСОБА_5 виявлено високодіференційовану муцинозну карциному грудної залози (консультаційне дослідження № 23 CN866 23.01.2023р.). Відповідно до зипису із медичної карти № ОХ 2554 від 22.02.2023 року Обласного центру онкології, ОСОБА_5 потребує щомісячних обстежень та лікування, що потребує частих переміщень до лікувальних закладів та постійного догляду, які забезпечує заявник ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, враховуючи інтереси недієздатної особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 третім опікуном над недієздатною, та задоволення Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 третім опікуном недієздатної ОСОБА_5 № 259/0/176-23 від 15.03.2023 року, поданого до суду опікунською радою Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення опікуна недієздатній особі, та подання адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01.05.2023 року.

Суддя О.В. Федорова