Ухвала

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 760/29613/19

провадження № 61-9525св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фумельов Ілля Олександрович, на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І., Березовенко Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (далі - АТ «ПроКредит Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року у задоволенні позову АТ «ПроКредит Банк» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк» задоволено частково, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року скасовано.

Позовні вимоги АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу від 31 жовтня 2007 року № 1.35511/1850, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від 28 квітня 2004 року № 1850, у розмірі 2 737 302,04 грн, яка складається з: 1 300 675,61 грн - капітал; 99 195,35 грн - відсотки за неправомірне користування кредитом; 1 337 431,09 грн - пеня.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У задоволенні позовних вимог АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фумельов І. О., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити постанову суду апеляційної інстанції, відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «ПроКредит Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фумельов І. О., на підставі, передбаченій пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фумельов Ілля Олександрович, на постанову Київського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 10 травня 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак