ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/598/23
номер провадження 2/695/605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом його визнання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом його визнання.

У вказаній позовній заяві позивач просить визнати за собою право власності на пісок в кількості 52 000 тонни, який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.2022р. у ФОП ОСОБА_3 , який зберігається в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області на семи земельних ділянках.

28.04.2023 р. відповідач подав до канцелярії суду заяву, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 про захист права власності шляхом його визнання задовольнити та вказав, що спорів між сторонами немає, претензії до позивача відсутні.

Представник позивача надав до суду заяву у якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем, зокрема, перевірити підстави набуття у власність спірного майна з огляду на подані докази, а також вирішення питання залучення усіх заінтересованих осіб по цій справі, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, відповідачу належить лише одна із семи земельних ділянок, на якій розташований вказаний у позовній заяві пісок.

Згідно з ч.,ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою не допущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом його визнання і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Середа Л.В.