Справа № 405/4378/21
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Степанова Наталя Миколаївна; Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про витребування майна із незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Степанова Н.М.; Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького, про витребування майна із незаконного володіння, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2021 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, наакладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_4

05.01.2022 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2022 року клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволено, витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 матеріали спадкової справи № 298/2017, заведеної 30.03.2017 року на ім`я ОСОБА_5

21.02.2023 року позивачі подали до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просять витребувати із незаконного володіння 3/4 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за позивачами право власності по 1/4 частині вказаного нерухомого майна.

Представник позивачів адвокат Мельник О.В. 18.04.2023 року подала до суду заяву, в якій просить закрити підготовче провадження та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 18.04.2023 року подав до суду заяву, в якій не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та просить розгляд справи провести без його участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ссторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Степанова Наталя Миколаївна (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 62, оф.2); Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), про витребування майна із незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 06.06.2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний