Справа № 165/2825/22
Провадження № 2/165/218/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

встановив:

Представник позивача адвокат Явтушенко І.В. подала до суду письмове клопотання про призначення у справі судової трасологічної експертизи газового лічильника типу Gallus G-4, 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , проведення якої просила доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 заперечується несанкціоноване втручання у ЗВТ, а 25 травня 2022 року комісією АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» було встановлено факт наявності наскрізних отворів, однак не досліджувалося питання вчинення позивачем конкретних дій та викривлення даних обліку природного газу.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Явтушенко І.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити підготовче засідання у справі у їх відсутності та просила розглянути її клопотання про проведення трасологічної експертизи.

У підготовче засідання представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» Каліщук В. не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому у ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Надані суду докази повинні відповідати вимогам ст. ст.58,59 ЦПК України щодо їх належності та допустимості.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки представник позивача посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а за відсутності висновку експерта неможливо встановити чи мало місце втручання в роботу лічильника та спотворення його даних (показників), що має доказове значення у справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_2 та призначити у справі судову трасологічну експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

постановив:

Задоволити клопотання.

Призначити у справі судову трасологічну експертизу газового лічильника типу Gallus G-4, 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні запропоновані питання:

1. Чи впливає наявність наскрізних отворів в кришці лічильного механізму, навпроти першого облікового колеса газового лічильника типу Gallus G-4, 1995 року випуску, заводський номер 002166320, про що зазначено в акті експертизи №ВЛ0000671 від 25 травня 2022 року, на облік споживання ОСОБА_1 природного газу, внаслідок якого витрата (споживаня) природного газу не обліковується, обліковується частково або відбулося викривлення даних обліку природного газу?

2. Який механізм та час утворення наскрізних отворів в кришці лічильного механізму навпроти першого облікового колеса газового лічильника типу Gallus G-4, 1995 року випуску, заводський номер 002166320?

3. Чи могли наскрізні отвори в куришці лічильного механізму навпроти першого облікового колеса газового лічильника типу Gallus G-4, 1995 року випуску, заводський номер 002166320, бути утворені без його демонтажу під час експлуатації споживачем ОСОБА_1 , а також без порушення цілісності втстановлених пломб?

4. Чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника, які б свідчили про втручання в його роботу та спотворення (викривлення) його показників?

5. Чи можливо здійснювати втручання в роботу лічильника газу типу Gallus G-4, 1995 року випуску, заводський номер 002166320, за допомогою наскрізних отворів в кришці лічильного механізму навпроти першого облікового колеса і таким чином викривляти (спотворювати) дані обліку природного газу? Чи наявні сліди такового втручання?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №165/2825/22, а також зобов`язати ОСОБА_1 , невідкладно, на вимогу експерта, надати лічильник типу Gallus G-4, 1995 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 .

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк