ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/818/23 Справа № 711/5788/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року у справі за скаргою Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в :

Голова правління ГБК «Сирена» Флоря Г.І. звернувся до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року у задоволенні скарги Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Голова правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року постановлена 29 березня 2023 року, а повне відповідне судове рішення складено 03 квітня 2023 року та у відповідності до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України кінцевою датою для подання апеляційної скарги на відповідну ухвалу є 18 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. подана до Черкаського апеляційного суду 28 квітня 2023 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу скаржника на те, що дійсно, у мотивувальній частині апеляційної скарги скаржник вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено 03 квітня 2023 року та отримано скаржником 17 квітня 2023 року, долучаючи до апеляційної скарги також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. Однак, у прохальній частині апеляційної скарги не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2023 року у справі за скаргою Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. про скасування постанови державного виконавця, зацікавленні особи: ОСОБА_1 (стягувач), Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак