Номер провадження: 22-ц/813/4497/23
Справа № 523/4703/17
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання Долгової В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Встановлено як такий, що має юридичне значення, факт родинних відносин, та визнано, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходився рідним братом ОСОБА_2 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1 у період з жовтня 2006 року і по 25 грудня 2007 року, тобто на час відкриття спадщини.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_1 у період з жовтня 2006 року і по 25 грудня 2007 року, тобто на час відкриття спадщини та в частині визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позов ОСОБА_2 в цих частинах залишити без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилалась на те, що оскаржуваним рішенням порушені її права та інтереси, однак суд першої інстанції вирішив указану справу без залучення її до участі у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду.

20 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, поданої на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2017 року.

В заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначила, що їй зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, передбачені статтею 364 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, представник ОСОБА_2 адвокат Кондоні К.О. проти задоволення заяви не заперечувала.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи надане скаржнику процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, а також з огляду на відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький