Справа № 214/8822/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представник позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить: розстрочити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2022 року по справі №214/8822/21 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 175 157,07 грн. на 12 місяців рівними частинами, по 14 596,42 грн.

В обгрунтування заяви зазначив наступне. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2022 року по справі №214/8822/21 за позовом AT «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 175 157,07 грн., в т.ч. за кредитом 145 757,94 та по відсотках 29 399,13 грн. Вищевказане рішення набрало законної сили 22.03.2022 року. Внаслідок повномасштабної військової агресії російської федерації в Україні та веденням в країні військового стану заявниця евакуювалася за кордон та до цього часу знаходиться за межами України. 12.09.2022 року Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №69832340 про стягнення з ОСОБА_3 вище вказаної суми заборгованості. Про відкриття виконавчого провадження заявниця дізналася з додатку «ДІЯ», після чого сплатила 5 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, які віднесені державним виконавцем на оплату виконавчого збору. У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконаних рішення суду передбачене також ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якого за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору 2) щодо фізичної особи -тяжке захворювання і самої або членів в сім в матеріальний стан, 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідачка має намір сплатити всю суму боргу, однак з поважних причин не має об`єктивної можливості здійснити сплату боргу одноразово, сума коштів, яка підлягає стягненню є надто значною. Як вище зазначалося, з початку військової агресії російської федерації на території України відповідачка разом з двома малолітніми дітьми- синами віком 8 та 10 років, знаходиться в евакуації за межами країни, внаслідок чого втратила роботу та будь-які доходи в Україні і перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідачка не має у власності майна, яке б можливо було використати з метою погашення заборгованості, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність нерухомого майна та відповідь на запит до МВС про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, зроблений державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №69832340. З огляду на положення п.2 ч. 7 ст.265, ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Встановлення розстрочки виконання рішення суду дасть відповідачці можливість сплатити кредитну заборгованість у повному обсязі. З урахуванням наявності в Україні військового стану внаслідок повномасштабної збройної агресії російської федерації, скрутного матеріального становища відповідачки, яка знаходиться в евакуації, та має на утриманні двох малолітніх дітей. Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, та просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши всіх учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2022 року по справі №214/8822/21 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 , зі ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа Банк» стягнуто заборгованість за договором від 09.06.2020 року у загальному розмірі 175 157,07 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 145 757,94 грн., заборгованості по відсотках 29 399,13 грн. (а.с.30-32).

12.09.2022 року Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №69832340 про стягнення зі ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 177 784,43 грн. (а.с. 42).

Представник відповідачки у своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду послався на наявність в Україні військового стану внаслідок повномасштабної збройної агресії російської федерації, скрутного матеріального становища відповідачки, яка знаходиться в евакуації за межами країни, та має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Як передбачено ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які роблять неможливим виконання рішення суду, які можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду. Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено 17.02.2022 року, а тому закінчився передбачений ч.5 ст.435 ЦПК України строк терміном один рік, на який може бути розстрочено виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 435, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов