Справа № 569/8488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 року у цивільній справі № 569/8488/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.02.2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 року у цивільній справі № 569/8488/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги заяви мотивує тим, що причини неявки в судове засідання є поважними, а обставини зазначені у заяві мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення просить провести за його відсутності.

Від представника позивача до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в задоволенні заяви відповідача просить відмовити.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 року у цивільній справі № 569/8488/22 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.10.2010 року у розмірі 31420 грн. 03 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2012 грн. 34 коп.

Заявник посилається на те, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, оскільки перебуває на військовій службі, також ні він, ні його представник не були належним чином повідомлені про дату судового засідання.

Вказує, що Витяг з Тарифів не містить його підпису, а тому не можна розцінювати як частину Кредитного договору. Стверджує, що Паспорт споживчого кредиту містить узагальнену інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Окрім того, у паспорті містяться посилання на те, що інформація зазначена у ньому є актуальна лише до 23.12.2021 року, в той час коли позивач просить стягнути заборгованість по 10.01.2022 року, що суперечить дії умов паспорту.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Даною статтею визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не з`явився в судове засідання, з поважних причин.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 року у цивільній справі № 569/8488/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 року у цивільній справі № 569/8488/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 травня 2023 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук