КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/656/18
Провадження № 6/552/16/23
У Х В А Л А

30.03.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором № L01.188.31250 від 05.09.2014 року в розмірі 18 343 грн. 62 коп., витрати по справі у розмірі 1762 грн., а всього 20 105 грн. 62 коп.

30.10.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №30/10-1 про відступлення права вимоги.

28.02.2017 року між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», укладено договір факторингу, останнім було отримано право вимоги за кредитним договором №L01/188/31250 від 05.09.2014 року про стягнення заборгованості з відповідача.

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №L01.188.31250 від 05.09.2014 року ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, інші учасники судового розгляду про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 30.10.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №30/10-1 про відступлення права вимоги.

28.02.2017 року між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останнім було отримано право вимоги за кредитним договором №L01/188/31250 від 05.09.2014 року про стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» замінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №L01.188.31250 від 05.09.2014 року ОСОБА_1 .

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» щодо виконання рішення у справі №552/656/18 за позовом ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договоромв сумі 18 343 грн. 62 коп., витрати по справі у розмірі 1762 грн., а всього 20 105 грн. 62 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» як стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у справі №552/656/18 за позовом ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.К. Миронець