27.03.2023 Справа № 756/2944/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/2944/23
Провадження №6/756/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

при секретарі Колесник А.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2012 у справі №2-572/12 задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VG2917 від 07.04.2008.

На виконання вказаного рішення суду 13.07.2012 за заявою стягувача видано виконавчий лист №2-572/12, що був пред`явлений до виконання.

30.11.2020 Оболонським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та завершено виконавче провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 у виконавчому листі № 2752/12 замінено стягувача на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VG2917 від 07.04.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Станом на день звернення до суду, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2012 не виконано, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-572/12 на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони у виконавчому містить прохання розглядати справу без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від

21.03.2012 у справі №2-572/12 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №VG2917 від 07.04.2008 у розмірі 91 658,47, що складається з: 57 783,94 грн. - заборгованості по кредиту, 30 184,76 грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 3 889,77 грн. - заборгованості по сплаті за користування кредитною карткою, а також 916,59 грн. судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1).

13.07.2012 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №2-572/12, що перебував на примусовому виконанні в межах ВП НОМЕР_2 (а.с.8,9).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2018 замінено у виконавчому провадженні НОМЕР_2 відкритому Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з виконання виконавчого листа №2-572/12, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 91658,47 грн., стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (а.с.10).

30.11.2020 старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Яровим О.В. у межах ВП НОМЕР_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними та повернуто виконавчий лист №2-572/12 стягувачу (а.с.9).

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколет-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VG2917 від 07.04.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.11-14).

Таким чином, враховуючи, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2012 на день звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не виконане, строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, а право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VG2917 від 07.04.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, поверх 3) у виконавчому листі №2-572/12 виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києві від 21.03.2012 у справі №2-572/12 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором №VG2917 від 07.04.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба