Справа № 755/3088/23
Провадження №2/755/2529/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

27.04.2023 року м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/3088/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано, серед іншого, від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації відомості про осіб, які на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та осіб які були зареєстровані у вказаному житловому приміщенні за період з листопада 2015 року по теперішній час.

04 квітня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшла відповідь № 103/2149/34/4 від 27.03.2023 року із зазначенням осіб які на даний час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

27 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

27 квітня 2023 року відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що не отримала копію позовної заяви з додатками.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів справи предметом спору являється солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 103/2149/34/4 від 27.03.2023 року, наданої на виконання вимог ухвали суду, за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 24.05.1966 року по даний час зареєстрована також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може впливати на права та обов`язки вказаної фізичної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі № 755/3088/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 .

Зобов`язати позивача надіслати копію позову та доданих до нього документів третій особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та направити на адресу суду підтвердження про направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Третя особа ОСОБА_5 у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку (або заперечення) позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко