У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

за участі секретаря Федорнак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Дергачової Н.В., у цивільній справі № 308/13593/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2022 року судом було відкрите провадження у справі № 308/13593/22 за правилами загального позовного провадження.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмету спору.

За постановою Закарпатського апеляційного суду від 30.03.2023 року у справі № 308/13593/22 було ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року про закриття провадження у справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу здійснення автоматизованого розподілу від 13.04.2023 року цю справу було розподілено на головуючого суддю Дергачову Н.В., при цьому у протоколі зазначений дата та час початку та закінчення розподілу: 13.04.2023 року з 13:55:16 по 13:55:16.

Зазначену справу було передано головуючому судді Дергачовій Н.В. 27.04.2023 року після виходу із нарадчої кімнати.

27.04.2023 року головуючий суддя Дергачова Н.В. заявила собі самовідвід через порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів, доданих до заяви про самовідвід, у період із 13 год. 47 хв. 13 квітня 2023 року по 10 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року головуючий суддя Дергачова Н.В. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 308/9015/21, що підтверджується відповідною довідкою та журналом судового засідання.

Стаття 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Зокрема частиною 1 вказаної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене та з метою виключення обставин, які можуть викликати сумніви у законності визначеного складу суду, а також поставити під сумнів законність винесеного головуючим суддею вироку у справі № 308/9015/21, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає, що заявлений суддею Дергачовою Н.В. самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Дергачової Н.В. - задовольнити.

Передати справу № 308/13593/22 задля повторного розподілу між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова