Справа № 932/5512/22
Провадження № 2/202/543/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого засідання

17 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі судді Кухтіна Г.О.,

секретаря Калантаєнко Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду умісті Дніпрі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про допит свідка.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Зі змісту заяви про виклик свідка судом встановлено, що свідком у судовому засіданні можливо буде підтверджено обставини викладені у відзиві до позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява має бути задоволена, оскільки обставини, які можуть підтвердити заявлений свідок, мають значення для вирішення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання договору дарування недійсним.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін