Справа № 716/1900/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.03.1990 Заставнівським відділом реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №16. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що на протязі останнього часу їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. Причиною фактичного розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяви, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.03.1990, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 02.03.1995 Заставнівського відділу реєстрації актів громадянського стану (а.с.6). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин.

Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата поваги любові один до одного та часті сварки між сторонами. Протягом останніх чотирьох років сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин та спільного господарства не ведуть.

Згідно ухвали суду від 06.02.2023 сторонам надавався примирювальний строк терміном два місяці, однак сторони не примирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.1995, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 235, 259, 263 - 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.03.1990 Заставнівським відділом реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №16.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.04.1999 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 10.01.2001 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області.

Дата складення повного судового рішення: 01.05.2023

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ