Справа № 301/7/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 301/7/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року, повний текст якого складено 30 січня 2023 року, головуючий суддя Золотар М.М.., -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 30.01.2023 позов ОСОБА_1 задоволено:

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою повноліття, починаючи з 03 січня 2023 року;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Роз`яснено відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення ним може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Відповідач ОСОБА_2 23 березня 2023 року, відповідно до штемпелю на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 30 січня 2023 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.04.2023 витребувано з Іршавського районного суду матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, цивільна справа № 307/3114/21 надійшла до Закарпатського апеляційного суду 20.04.2023.

Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційну скрагу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Іршавським районним судом Закарпатської області питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ЦПК України, за заявою ОСОБА_2 не розглядалося.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Іршавського районного суду від 30.01.2023, відповідачем ОСОБА_2 не дотримано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст 284, 287, 358, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді: