Справа № 308/9643/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі - Майор Ю.В.

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради -,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Холмківської сільської ради Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради - задовольнити.

Виділити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в натурі належні їм 3/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 30.09.2020 року за № 9239, а саме: Квартира № 1 . - частка 3/7: кухня - 15,3 м2 ; житлова кімната - 16,0 м2; Всього-31,3м2, Коридор - 5,4 м2., а також надвірні будівлі : Літня кухня літ. Ж вартістю- 77 523,00 грн.; Гараж літ. Б. вартісю - 43 907,00 грн.; Сарай літ. В. вартістю - 33 239,00 грн.; Погріб літ. М вартістю - 27015,00 грн.

Визнати недійсним п.30 рішення 17 сесії 21 скликання Коритнянської сільської ради від 13.05.1994 року в частині передачі ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки площею 0,25 га. під будинком АДРЕСА_1 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Позивач - ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Позивач - ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 (НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач - Холмківська сільська рада Ужгородського району (, місце реєстрації: 89422, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50);

Дату складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца