Справа № 286/3321/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: 1. Міністерство соціальної політики України, 2.Посольство Російської Федерації в Україні, 3.Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Заява мотивована тим, що відповідно до відомостей, внесених в ЄРДР № 0000028 від 24.02.2022 року, у кримінальному провадженні, яке перебуває у слідчому відділі УСБУ в Житомирській області, встановлено, що 06.03.2022 року близько 21.00 години збройними силами Російської Федерації застосовано засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом - нанесено авіаційний удар по житлових будинках та адміністративних будівлях м.Овруча Житомирської області. Зокрема бойовий припас влучив в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після обстрілу зникли. В рамках вказаного кримінального провадження заявника ОСОБА_1 визнано потерпілим у зв`язку із загибеллю його батька ОСОБА_2 . Для проведення судової біологічної експертизи на місці пригоди було вилучено біологічні зразки, а в подальшому відібрано біологічний зразок букального епітелію у заявника. У відповідності до висновку експерта від 20.10.2022 року № СЕ-19/102-22/5326-БД в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сином безвісті зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збігаються із Y-хромосомами невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Тобто зазначене свідчить, що в результаті нанесеного авіаційного удару по житловому будинку АДРЕСА_1 серед загиблих знаходився і батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок нанесення авіаційного удару збройними силами Російської Федерації. Отримавши висновок судової біологічної експертизи від 20.10.2022 року № СЕ-19/102-22/5326-БД, заявник звернувся до Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою про видачу свідоцтва про смерть його батька, однак останній листом від 09.12.2022 року № 564/22.10-22 відмовив у проведенні реєстрації смерті, в якому серед іншого визначив, що відповідно до Правил реєстрації актів цивільного стану підставою для державної реєстрації смерті зокрема є рішення суду про оголошення особи померлою. Встановлення факту смерті необхідно для реєстрації факту смерті органом ДРАЦС та отримання свідоцтва про смерть.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначає, що встановлення факту причинного зв`язку смерті його батька із збройною агресією РФ необхідно для отримання соціальної допомоги.

Заінтересовані особи про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не надавали.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

В провадженні УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2022 року за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, в тому числі за фактом того, що 06.03.2022 року близько 21.00 години збройними силами Російської Федерації застосовано засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом - нанесено авіаційний удар по житлових будинках та адміністративних будівлях м.Овруча Житомирської області. Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що бойовий припас влучив в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після обстрілу зникли. У вказаному кримінальному провадженні заявника ОСОБА_1 визнано потерпілим у зв`язку із загибеллю його батька ОСОБА_2 . В результаті проведеної судової біологічної експертизи у відповідності до висновку експерта від 20.10.2022 року № СЕ-19/102-22/5326-БД, складеного на підставі проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сином безвісті зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збігаються із Y-хромосомами невстановленої особи чоловічої генетичної статі. Тобто зазначене свідчить, що в результаті нанесеного авіаційного удару по житловому будинку АДРЕСА_1 серед загиблих знаходився і батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок нанесення авіаційного удару збройними силами Російської Федерації.

Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) листом від 09.12.2022 року № 564/22.10-22 відмовив заявнику у проведенні державної реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів відсутності документу встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; так як постанова про відібрання біологічних зразків та висновок експерта не можуть бути підставою для проведення державної реєстрації смерті особи.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2022 року у справі № 490/6057/19-ц, провадження № 61-18514сво21, аналіз зазначених норм права свідчить про те, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Фактичними підставами звернення заявника до суду стали: необхідність реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті його батька для наступного отримання ним свідоцтва про смерть, а також необхідність встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю батька заявника та збройною агресією російської федерації проти України з метою подальшого отримання соціальної допомоги.

Відповідні юридичні факти є індивідуальним, оскільки мають правові наслідки лише для заявника.

З огляду на викладене та виходячи з того, що у суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, суд вважає факти смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області внаслідок збройної агресії Російської Федерації, доведеними та такими, що відповідно до ст.315 ЦПК України підлягають встановленню, як юридично значимі.

Заявником сплачений судовий збір в сумі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 317, 319, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.02.2023 року.

Суддя: В. І. Вачко