ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1072/22

Провадження № 22-ц/4820/549/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Полонського районного суду від 15 листопада 2022 року (суддя Горщар А.Г.) у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу Полонського районного суду від 15 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5557,58 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Не погодившись з судовим наказом ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Полонського районного суду від 15 листопада 2022 року з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та порядок розгляду таких заяв визначено ст. ст. 170, 171 ЦПК України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 352, 353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржено рішення суду та ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Таким чином, судовий наказ не підлягає перегляду апеляційним судом на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки судовий наказ не підлягає перегляду судом апеляційної інстанції, у відкритті апеляційного провадження щодо його скасування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 167, 170, 170, 352, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Полонського районного суду від 15 листопада 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк