Справа № 756/1028/22
Провадження № 2/521/1750/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.

за участю секретаря судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача його батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14.04.2015 року між сторонами було розірвано шлюб. Від даного шлюбу позивачка виховує синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю.

19.11.2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , (Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка змінено на ОСОБА_5 ). Від цього шлюбу народилась донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також Дніпровським районним судом м. Херсона винесено заочне рішення від 27.02.2015 року справа №666/601/15-ц про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але на одну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказане заочне рішення перебуває на примусовому виконанні в Оболонському відділі ДВС у м. Києві Міністерства юстиції України, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, наявна заборгованість по аліментам в розмірі 232 831,25 гривень станом на 01.09.2022. Відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, отже створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Відповідач, покладених на батьків законом обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, будь-якої іншої участі у вихованні синів. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача, що у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Інші процесуальні дії у справі.

08.11.2022 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса.

18.01.2023 року справа надійшла на адресу Малиновського районного суду м. Одеси.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

03.02.2023 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

06.02.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, повідомлялися належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином, 06.04.2023 року направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, крім того в матеріалах справи наявна нотаріально засвідчену заява ОСОБА_2 від 18.04.2022 року, яка зареєстрована в реєстрі за №205 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко В.Ю, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно синів.

Представника третьої особи - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

Положенням ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позов у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Так встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.03.2014 року, який 14,04.2015 року було розірвано шлюб, згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона справа №666/1353/15-ц.

Сторони мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20.03.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №700 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.03.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №696

19.11.2016 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_5 , про що було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 . (Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка змінено на ОСОБА_5 ).

Дніпровським районним судом м. Херсона винесено заочне рішення від 27.02.2015 року справа №666/601/15-ц про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але на одну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вказане заочне рішення перебуває на примусовому виконанні в Оболонському відділі ДВС у м. Києві Міністерства юстиції України, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, наявна заборгованість по аліментам в розмірі 232 831,25 гривень станом на 01.09.2022 року.

Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, отже створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Відповідач, покладених на батьків законом обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, будь-якої іншої участі у вихованні синів. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Ці обставини підтверджуються доказами:

- інформацією адміністрації середньої загальноосвітньої школи про те, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дітей (Довідка №151 від 03.10.22; довідка №150 від 03.10.2022).

- довідкою-розрахунком заборгованості з Оболонського відділу державної виконавчої служби м. Києва від 06.09.2022 про те, що станом на 01.09.2022 р. заборгованість по аліментам становить в розмірі 232 831, 25 грн

- Нотаріально засвідченою заявою від 18.04.2022; зареєстровано в реєстрі за №205 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченко В.Ю.

- Довідка №_від 01.09.2020 керівника ЛБМУ у Львівській області

- Пояснювальна записка класного керівника 4-В класу ОСОБА_9 від 28.09.22

- Пояснювальна записка класного керівника ОСОБА_8 від 28.09.22

- Довідка директора Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ 82 від 03.10.22 №151

- Довідка директора Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ 82 від 03.10.22 №150

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 25.04.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківськи обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно них.

З урахуванням встановлених обставин справи, визнання відповідачем позовних вимог, досліджених судом доказів, вбачається, що відповідач не оспорює те, що безвідповідально ставиться до виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, тому доцільно позбавити його батьківських прав.

Положенням ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позов у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та про винесення рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Положеннями п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Згідно з ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що позивачка звільнена законодавцем від сплати судового збору (посвідчення серія НОМЕР_4 від 23.09.2022 року судовий збір покладається на відповідача у сумі 992,40 гривень

Керуючись ст.ст. 164, 168, Сімейного Кодексу України; ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23,76,78, 200,206, 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.04.2023 року.

Суддя Леонов О.С.

28.04.23