Справа № 459/2325/22
Провадження № 2/459/365/2022
УХВАЛА

судового засідання

01 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Назар О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Червоноградського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання електронних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пащук А.І. подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство «СЕТАМ», посилаючись на те, що електронні торги були проведені ДП «СЕТАМ» 01.08.2022 року, тому дане підприємство має бути залучене до участі у справі в якості співвідповідача.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просить таке задовольнити.

Представник Червоноградського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марчук Н.П. не заперечила стосовно задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Підготовче провадження не закінчено, відсутні перешкоди для реалізації позивачем права на подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Відтак дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є необхідність залучення співвідповідача, у підготовчому судовому засіданні продовжити перерву.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м.Київ вул.Стрілецька, 4-6, ).

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу копії всіх поданих ними письмових документів щодо предмету спору.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити залученому відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

У підготовчому судовому засіданні продовжити перерву до 12.06.2023 року об 11:00 год.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 01.05.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська