Справа № 182/4129/22
Провадження № 2-с/0182/14/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/4129/22 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2022 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 954 грн. 84 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

22.03.2023 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій заявник просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона категорично не згодна із заборгованістю, нарахованою їй Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз». Зазначає, що вона систематично сплачує послуги за розподіл природного газу по 300 грн. щомісячно. Згідно останнього рахунку від 13.01.2023 року, надісланого їй на сплату вона повинна була сплатити 373,79 грн., що й було нею зроблено 06.02.2023 року. За розподіл природного газу за лютий 2023 року вона сплатила 100 грн. А тому, зазначає, що в неї відсутній борг перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуваний судовий наказ отримала на початку лютого 2023 року, тому її заява про його скасування подана с пропуском встановленого законом строку для її подання, у зв`язку з чим просила поновити їй пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу від 01.11.2022 року направлена ОСОБА_1 у встановленому порядку, який заявник отримала 04.02.2023 року згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи. В обґрунтування причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилалася на те, що не знала порядку скасування судового наказу, а тому, отримавши судовий наказ, зробивши ксерокопії сплачених нею квитанцій про оплату послуг за доставку природного газу направила їх на адресу суду, вважаючи, що вони будуть долучені до матеріалів справи. Однак, 16.03.2023 року отримала лист, з якого стало зрозуміло, що судовий наказ потрібно скасовувати шляхом подання відповідної заяви до суду.

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що розгляд справи у наказному провадженні здійснюється за відсутності сторін та про ухвалене судове рішення ОСОБА_1 не знала, судовий наказ був отриманий 04.02.2023 року, суд дійшов висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.170,171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, наведені боржниками обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд вбачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/4129/22 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"- задовольнити.

Судовий наказ від 01.11.2022 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 954,84 грн., з них: заборгованість за розподіл природний газ в розмірі 954,84 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева