КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8525/2023
справа №355/1333/22
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ? ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним звільнення з посади, скасування розпорядження Баришівської селищної ради Броварського району Київської області №90-03-05 від 31.10.2022 року, поновлення на роботі, оплаті за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 31 жовтня 2022 року №90-03-05 про звільнення з посади директора КП «Баришівкатепломережа» ОСОБА_2 . Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора КП «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. Зобов`язано Баришівську селищну раду Броварського району Київської області протягом 3-х календарних днів внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_2 . Стягнуто з Баришівської селищної ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 66088 грн.86 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. В решті позову відмовлено.

Повне рішення складено 09 березня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звертався до суду із трьома немайновими вимогами та двома майновими вимогами.

Немайнові вимоги:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 31 жовтня 2022 року №90-03-05 про звільнення ОСОБА_2 з посади директора КП «Баришівкатепломережа»;

2) поновити ОСОБА_2 на посаді директора КП «Баришівкатепломережа» Баришівської селищної ради Броварського району Київської області;

3) зобов`язати Баришівську селищну раду Броварського району Київської області протягом 3-х календарних днів внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_2 .

Майнові вимоги:

1) стягнути на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 66088 грн.86 коп.;

2) стягнути на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Установлено, що у 2022 році за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році становив 2481,00 грн. Отже, судовий збір за три немайнові вимоги становить 2977,20 грн ((2481,00*0,4)*3 вимоги).

Установлено, що у 2022 році за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, судовий збір за дві майнові вимоги становить 1984,80 грн (2481,00*0,4 (щодо середнього заробітку) + 2481,00*0,4 (щодо моральної шкоди)).

Загальний розмір судового збору за звернення до суду у цій справі становить 4962,00 грн (2977,20 + 1984,80)

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7443,00 грн (4962,00*150%).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід платити судовий збір у розмірі 7443,00 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, які подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ? ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук