Провадження № 2/592/2600/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

у с т а н о в и л а:

01.08.2023 ФОП ОСОБА_1 (далі позивач) через представника звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач), як з працівника, на його користь завдані матеріальні збитки у розмірі 397776 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області по справі № 544/771/23, якою ОСОБА_2 було визнано винним за статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, усупереч частині 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копію зазначеної постанови завіреної належним чином (долучено лише витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому зазначено «Особа_1»).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 працював у ФОП ОСОБА_1 на посаді водія вантажного автомобіля з 31.10.2022 по 31.03.2023 на підставі трудового договору № 31/10-22, однак вказаний трудовий договір до позовної заяви не долучено, як і не долучено договір про повну матеріальну відповідальність.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин чи застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля за полісом обов`язкового страхування або КАСКО та чи звертався позивач до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок завданої шкоди дорожньо-транспортною пригодою за участю ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що за вимогами частини 8 статті 43 та частини 5 статті 95 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап