УХВАЛА

07 лютого 2023 року

м.Харків

Справа 639/427/23

Провадження 2/639/683/23

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мальцева А.А. до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, а саме: довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарних місяці до звільнення; належним чином завірені копії : наказу від 31.08.2022 №86-ОС, наказу від 29.12.2022 №159-ОС, наказу від 30.12.2022 №160-ОС, наказу від 02.01.2023 №1-ОС, повідомлення від 02.01.2023 вих.№1, табелю обліку робочого часу за листопад 2022 року, табелю обліку робочого часу за грудень 2022 року.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню частково. Необхідно витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів: довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарних місяці до звільнення, копію постанови профспілкового комітету про згоду на звільнення ОСОБА_1 ; докази на підтвердження факту прогулу, незабезпечення ОСОБА_1 організації роботи лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на агропродовольчому ринку №7 «Кінний ринок», причини звільнення, документи, які стали підставою для дисциплінарного стягнення, а також пояснення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 27-30, 84, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 06 березня 2023 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів: довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарних місяці до звільнення, копію постанови профспілкового комітету про згоду на звільнення ОСОБА_1 ; докази на підтвердження факту прогулу, незабезпечення ОСОБА_1 організації роботи лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на агропродовольчому ринку №7 «Кінний ринок», причини звільнення, документи, які стали підставою для дисциплінарного стягнення, а також пояснення ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.