Справа № 634/102/22
Провадження № 2/529/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі судових засідань, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

встановив:

Представник позивача ПАТ «Харківенергозбут», 02.02.2022 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію та понесені судові витрати.

09.02.2022 ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі, визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

02.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято до свого провадження та призначеного до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, а сам судовий розгляд просив провестиу його відсутність. Також вказав, про можливість ухвалення заочного рішення, у випадку неявки в судове засідання відповідачки.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не з`явилась, однак про дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом надсилання за зареєстрованою адресою проживання та за фактичним місцем проживання, як ВПО, судової повістки, однак конверти з такими повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачка повідомлена про розгляд справи у встановлений законом порядок, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подала, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко