УХВАЛА
про витребування доказів
26 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Безсмертної О.С.,
представника позивача адвоката Ями Д.М.,
представника відповідача адвоката Кравченко О.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Дмитра Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 серпня 2020 р. № 53708145,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ями Д.М. звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 серпня 2020 р. № 53708145.
Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яма Д.М. з метою повного та всебічного розгляду справи, просив витребувати від Орендного підприємства «ЗМБТІ» матеріали інвентарної справи на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснив суду, що самостійно отримати ці докази позивач ОСОБА_1 не може, оскільки її право власності на цей об`єкт ще не поновлено, а тому зберігач документів безумовно відмовить у наданні запитуваної інформації.
В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Кравченко О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.
В підготовче засідання представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати від ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Нормами ч. 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до приписів ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , або забезпечити відповідного працівника даної установи надати оригінал вказаної інвентарної справи для огляду у судовому засіданні.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 травня 2023 р. 11:00 год. та викликати учасників справи до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва