Дата документу 02.08.2023 Справа № 331/5576/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 331/5576/21 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
№ 22-ц/807/1523/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Книш С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Жидкової Лілії Іванівни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року про по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу,синівська Наталія Вікторівна про визнання недійсним договору довічного утримання від 10.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судуОСОБА_1 в особі адвоката Жидкової Л.І. подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді з жовтня 2021 року знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, Синявська Наталія Вікторівна,про визнання недійсним договору довічного утримання від 10.06.2021 року.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції послався на наступні обставини.

Під час розгляду справи по суті, а саме в судовому засіданні, яке відбувалось 15 березня 2023 року, розгляд справи було відкладено на 20 квітня 2023 року -13.30 годин, про що всі учасники справи були повідомлені судом належним чином.

В судове засідання, призначене на 20 квітня 2023 року, позивачка та її представник не з`явилися.

В цей же день, а саме 20 квітня 2023 року від представника позивачки адвоката Жидкової Л.І. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою позивачки ( а.с.193,т.2).

В судовому засіданні 20 квітня 2023 року заяву адвоката Жидкової Л.І. задоволено, розгляд справи відкладено на 12 червня 2023 року -13.15 годин, про що всі учасники процесу були повідомлені судом належним чином.

Апелянт посилається на те, що не отримувала судовий виклик на 12 червня 2023 року.

Її представник також зазначав, що не отримував виклик до суду, позивач є особою похилого віку з обмеженими можливостями та раніше представник кожного разу з`являвся до суду.

За таких обставин висновок суду першої інстанції на мету недопущення зловживання позивачем своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, не є переконливим.

Представник відповідача не заперечує, що справа тривалий час слухалася судом та майже всі обставини були з`ясовані судом.

Зазначені обставини свідчать про те, що позивач не втратила інтересу до вирішення спору, переконливих доказів про те, що вона та представник були обізнані про час та місце розгляду справи не надано.

За таких обставин судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Жидкової Лілії Іванівни задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 3 серпня 2023 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков