Справа № 553/2405/22
Провадження № 2-о/639/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянув матеріали цивільної справи № 553/2405/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення опікуна,

установив:

27.04.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 553/2405/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення опікуна.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2023 справу передано в провадження судді Гаврилюк С.М.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається із змісту заяви, доданих до неї документів, та підтверджується Інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади міста Харкова, складених 28.04.2023 на запит суду, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , щодо якого ставиться питання про призначення опікуна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто обидва у Слобідському районі міста Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Цивільна справа № 553/2405/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення опікуна передана до Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі розпорядження голови Комітернівського районного суду м. Харкова № 30 від 21.04.2023 про передачу справи на розгляд до іншого суду згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України та зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ даної категорії проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. У зв`язку з тим, що в суді відсутні присяжні, які перебувають у розподілі в автоматизованій системі документообігу суду через закінчення їх повноважень, є неможливим призначення присяжних для розгляду справи.

Судом враховано, що згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Проте, в силу положень ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частинами 2,3,4 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Отже, частиною 4 статті 293 ЦПК України не передбачений розгляд справи про призначення опікуна у складі одного судді і двох присяжних.

За таких обставин, дана цивільна справа безпідставно передана до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 553/2405/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення опікуна слід передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 31, 32, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю матеріали цивільної справи № 553/2405/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК