Справа № 305/606/23
Провадження по справі 2/305/243/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Грегірчак А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 жовтня 1981 року між сторонами було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Чорнотиснянської сільської ради за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.03.2023 року Рахівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану населення у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Спільно у шлюбі сторони прожили разом до 1996 року. Від цього шлюбу у сторін є діти, які станом на зараз є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалось з різних особистих причин. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені ще в 1996 році. Вже фактично понад 25 років, сторони проживають окремо, спільне господарство та побут не ведуть. За таких обставин, позивач вважає шлюб існує тільки формально та відповідно збереження шлюбу неможливе. Майнового та інших спорів позивач до відповідачки не має.

Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 03 жовтня 1981 року Виконавчим комітетом Чорнотиснянської сільської ради за актовим записом № 25.

Позивач, в судове засідання не з`явились, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, підтримав поданий позов у повному обсязі.

Відповідачка, будучи належно повідомленою, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 03 жовтня 1981 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 25 від 03.10.1981 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 03.03.2023 року.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судові витрати, а саме судовий збір, у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підстав п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 жовтня 1981 року, виконавчим комітетом Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 25 від 03.10.1981 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова