У Х В А Л А

Справа № 183/9391/22

№ 2-з/183/129/22

02 січня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Ісмаілов Р.Г. через систему «Електронний суд» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, яку передано судді 02.01.2023.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дані вимоги процесуального закону не дотримані, заявником у поданій заяві не вказано предмет майбутньої позовної заяви (стягнення грошової компенсації; визнання права власності на майно набуте у шлюбі тощо). Вказаний недолік позбавляє суд можливості оцінити співмірність заходу забезпечення позову змісту позовних вимог. Крім того, у заяві про забезпечення позову не вказано відомості про всіх осіб, які можуть отримати статус учасника справи; хто буде відповідачем у справі, адресу відповідача, поштовий індекс, номер облікової картки платника податків, засоби зв`язку.

Також, заявник вказує, що транспортний засіб, на який він просить накласти арешт зареєстровано за ОСОБА_2 та як на доказ цієї обставини посилається на Витяг з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів. Проте, наданий представником заявника витяг не містить інформації про власника транспортного засобу.

Відповідно до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в зв`язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 02 січня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.