Справа № 629/1703/23
Провадження № 2/629/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши в м.Лозова клопотання представника ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кравченка Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Лозівського відділу Державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лопашова Наталія Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кравченка Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Лозівського відділу Державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лопашова Наталія Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про врегулювання спору за участю судді, яке обґрунтовано тим, що даний спір можливо врегулювати в мирному порядку.

В свою чергу, від позивача надійшла заява, якою вона заперечувала проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Суд, розглянувши клопотання про врегулювання спору за участю судді, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, з огляду на те, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ ФІНПРОМ МАРКЕТ про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кравченка Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Лозівського відділу Державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лопашова Наталія Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.О.Каращук