БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/768/22
провадження № 2-во/361/42/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява АТ «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 01 лютого 2023 року та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення у цивільній справі № 361/768/22, провадження № 2/361/979/23, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у вказаному рішенні та виконавчому листі виявлено описку. Так, судом невірно вказано суму заборгованості відповідача. Заявник просить виправити вказані описки, оскільки дана інформація є важливою для виконання рішення суду.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2013 р. у розмірі 51 165 (п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят п`ять) гривень 41 копійка та судовий збір у розмірі 2 481 гривню.

Зі змісту вказаного рішення встановлено, що його резолютивна частина містить описку.

Згідно матеріалів справи заборгованість відповідача складає 51 165, 41 грн.

Проте, у рішенні суду від 01 лютого 2023 року заборгованість відповідача вказана у розмірі 61 165, 41 грн.

14.04.2023 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника ОСОБА_2 Броварським міськрайонним судом Київської області направлено останньому оригінал виконавчого листа.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаних описок у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 361/768/22 (провадження 2/361/979/23) виправивши розмір заборгованості за кредитними договором б/н від 28.03.2013 р., який підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» із «61 165 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят п`ять гривень 41 копійка» на «51 165 (п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят п`ять гривень 41 копійка».

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/768/22 (провадження 2/361/979/23), виправивши розмір заборгованості за кредитним договором б/н від 28.03.2013 р., який підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» із «61 165 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят п`ять гривень 41 копійка» на «51 165 (п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят п`ять гривень 41 копійка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин