рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/1736/23

Номер провадження 2/495/1575/2023

14 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Коліниченко Н.О.

при секретарі - Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся позивач з позовом до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.04.2009 року серія НОМЕР_1 ).

Померла залишила на ім`я позивача заповіт посвідчений секретарем виконкому Крутоярівської сільської ради Колун Ганною Василівною за реєстрованим номером 16 від 15.03.1999 року. Спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця складається з земельної ділянки площею 2,39 га, що розташована на території Крутоярівської сільської ради та житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею за померлою. У січні 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса і дізналася, що фактично пропустила строк прийняття спадщини. Весь час вважала, що прийняла спадщину, так як фактично проживала в одному домі з померлою та вела спільне господарство, у зв`язку з чим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в два місяці.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились подали заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач не з`явився в судове засідання, причина неявки суду невідома.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.04.2009 року серія НОМЕР_1 .

Померла ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею, ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин для прийняття спадщини позивач мала звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті двоюрідної бабусі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не зробила цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Причиною цьому стало те, що позивач весь час вважала, що прийняла спадщину, так як фактично проживала в одному домі з померлою, вела спільне господарство, доглядала за нею, та провела її поховання.

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому він може бути поновлений.

Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 206,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_2 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Д. Анісімова