Справа № 566/603/23
провадження № 2-о/566/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Заяву обґрунтовує тим, що з 1982 року по 1989 рік навчався в Луцькому державному педагогічному інституті ім. Л. Українки та отримав кваліфікацію вчителя фізики і математики середньої школи. Після закінчення університету працював за фахом в освітніх закладах Млинівського (Дубенського) району. Із метою збору документів для призначення пенсії, звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області із долученням копій трудової книжки серії НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 . Листом від 06.06.2023 №25/03.02 Млинівським відділом обслуговування громадян ГУ ПФУ в Рівненській області заявника повідомлено, що згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії по віку в 2023 році необхідно мати 30 років страхового стажу. Для призначення пенсії за віком надано паспорт на ОСОБА_1 та диплом НОМЕР_2 , виданий на ОСОБА_1 , що не відповідає даним паспорта, а тому даний документ не буде врахований при обрахуванні стажу для призначення пенсії. Оскільки існує розбіжність в паспортних даних та дипломі про освіту, а саме « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 року (реєстраційний номер № НОМЕР_3 ), виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву від 27.06.2023 року про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів (а.с. 17).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме диплому про освіту, встановлюється судом з метою оформлення заявником пенсії.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.07.1963 року прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а батьками вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

У атестаті про середню освіту серії НОМЕР_5 від 25.06.1980 р.(а.с. 9) та у дипломі серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 року (реєстраційний номер № НОМЕР_3 ), виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки (а.с. 6), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 22.10.1993 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

На підставі паспорта громадянина України у трудову книжку заявника серії НОМЕР_1 були внесені відповідні зміни прізвища, ім`я, по батькові заявника, виправлені українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що саме заявнику ОСОБА_1 належить диплом серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 року (реєстраційний номер № НОМЕР_3 ), виданий Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки на ім`я « ОСОБА_1 ».

Тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу особі, слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263- 265, 294, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_2 від 01.07.1989 року (реєстраційний номер № НОМЕР_3 ), виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки на ім`я « ОСОБА_1 ».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 22 жовтня 1993 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса місця знаходження: м. Рівне, вул. Короленка, 7, Рівненської області, 33028, ідентифікаційний код в ЄДР 21084076.

Повний текст рішення складено 24 липня 2023 року.

Суддя А. А. Хомицька