Справа 285/7267/22
№ 2/688/313/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 серпня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 100452,60 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.07.2020 року на автодорозі Васьковичі-Шепетівка 106 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault Laguna» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Daf XF 460 FT» д.н. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Новоград-Волинського суду Житомирської області від 27.08.2020 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП, майнові інтереси власника автомобіля «Daf XF 460 FT» д.н. НОМЕР_2 були застраховані у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0101-20-00082. На звернення власника автомобіля «Daf XF 460 FT» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 157820,28 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПРАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР151851033, у зв`язку з чим ПРАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило на користь ПРАТ «СК «УСГ» відшкодування в розмірі 51877,68 грн. суми страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Daf XF 460 FT». Різниця між сумою страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0101-20-00082 від 28.02.2020 року та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №ЕР151851033, а саме 157820,28 грн. - 51877,68грн. - 5490 грн. (франшиза за договором №28-0101-20-00082) становить 100452,60 грн.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 6 лютого 2023 року справу передано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.07.2020 року на а/д Васильків-Шепетівка сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «DAF XF 460 FT», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Laguna», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що підтверджено повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 06.07.2020 року.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно полісу №ЕР-151851033 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «DAF XF 460 FT», д.н. НОМЕР_2 є забезпеченим транспортним засобом, що застрахований в ПАТ «СК «Українська страхова група», строк дії договору з 17.02.2020 року по 16.02.2021 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником «DAF XF 460 FT», д.н. НОМЕР_2 є ТОВ «Транскомгруп».

Згідно акту огляду пошкодженого транспортного засобу «DAF XF 460 FT», д.н. НОМЕР_2 у автомобіля пошкоджено крило кабіни ЛФП розрив (зліва), спойлер бака зліва ЛФП деформ. розрив, ліва підвіска деформація розрив, накладка лівої підніжки розрив, бак зліва деформовано, трап бака зліва деформовано.

Згідно страхового Акта ДККА-71999 від 14.08.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 14.08.2020 року розмір страхового відшкодування - 157820,28 грн.

Згідно платіжного доручення № 20091 від 14.08.2020 року ПАТ «СК «УСГ» сплатило ТОВ «Транскомгруп» 157820,28 грн. страхового відшкодування.

Згідно платіжного доручення №6206_1F01R/257 від 15.01.2021 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило ПАТ СК УСГ 51877,68 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування, сплаченого позивачем страхувальнику, - 157820,28 грн. та сплаченого позивачу страховиком відповідача, - 51877,68 грн. з врахуванням франшизи - 5490 грн. становить 100452,60 грн.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Постанови № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній правовій підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути суму страхового відшкодування в сумі 100 452,60 грн. з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 12,13, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 27.08.1997 року) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100452 (сто тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 27.08.1997 року) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, ) судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 1 серпня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук