Справа № 140/648/14-ц
Провадження №4-с/930/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області розглянувши клопотання адвоката Гетьман Анастасії Аркадіївни, яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Радіона Олеговича,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Радіона Олеговича.

Розгляд скарги призначено на 09:30 на 27.06.2023 року.

25.07.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Гетьман А.А., у якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзвязку «EasyCon».

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що у його задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин скарги, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Враховуючи те, що при розгляді даної скарги необхідно досліджувати письмові докази та надавати їм належну правову оцінку, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника скаржника Гетьман А.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорного Радіона Олеговича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора