У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

Встановив:

21.04.2023 року до суду надійшла заява від представника АТ «Полтаваобленерго» Ланг О. О. про виправлення описки в рішенні від 17.10.2022 року та у виконавчому листі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.02.2023 року по цивільній справі № 532/1592/22 за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

17 жовтня 2022 року судом винесено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 12 116,62 грн та судові витрати в розмірі 2481 грн. Заочне рішення набрало законної сили 17.11.2022 року.

07.02.2023 року на підставі цього заочного рішення судом було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено помилку, а саме: у резолютивній частині рішення не правильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.10.2022 року по цивільній справі № 532/1592/22 за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити, оскільки виконавчий лист виданий судом у паперовій формі та виправлення в ньому проводяться шляхом видачі виконавчого листа на підставі виправлень внесених до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року по справі № 532/1592/22, провадження 2/532/405/2022 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказавши в резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її оголошення.

Суддя