ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/51/23
Провадження №2/477/290/23
25 квітня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,
за участі секретаря судового засідання - Резуник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Вказаний договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів складають між сторонами єдиний кредитний договір.
У свою чергу 07 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено Договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 за умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них; сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, яка дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.
Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.
Таким чином уклавши кредитний договір з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 погодилася з відступленням прав вимоги за цим договором акціонерному товариству «Таскомбанк».
Крім того 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклала з акціонерним товариством «Таскомбанк» Договір про комплексне банківське обслуговування №002/7676375-СК, шляхом підписання заяви про приєднання до публічної пропозиції. Вказана заява та паспорт споживчого кредиту складають договір кредиту.
Відповідно до цього додатку до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача також і за кредитним договором від 03 лютого 2020 року №002/7676375-СК в сумі 3 301, 76 грн, з яких 2 198, 10 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1 103, 66 грн - заборгованість за відсотками.
Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Ухвалою від 27 січня 2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено Договір відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 за умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них; сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, яка дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.
Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з метою отримання кредиту, про що свідчить заяви -анкета на отримання кредиту та інших послуг від 03 лютого 2020 року (а.с.10).
Вказаний договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів за домовленістю між сторонами складають єдиний кредитний договір (пункт 2.2 Договору).
Крім того, 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписала повідомлення про відступлення прав вимоги, за яким погодився з тим, що набувачем всіх прав за кредитним договором є акціонерне товариство «Таскомбанк», відповідно до договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.11).
Таким чином після підписання кредитного договору, набувачем усіх прав за цим кредитним договором стало акціонерне товариство «Таскомбанк».
Крім того, цього ж дня, між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Таскомбанк» підписано Заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції акціонерного товариства «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/7676375-СК, за якою відповідачу було установлено кредитний ліміт на умовах карткового рахунку «Велика п`ятірка» в розмірі 1000 грн (а.с.28).
Разом з вказаною вище заявою, ОСОБА_1 також було підписано паспорт споживчого кредиту, у якому визначено основні умови кредитування, порядок розрахунків, передбачено порядок нарахування штрафів та обумовлено вартість кредиту у виді встановлених відсотків за користування коштами (а.с. 29).
Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 03 лютого 2020 року №002/7676375-СК із загальною сумою заборгованості 3 301, 76 грн, з яких 2 198, 10 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1 103, 66 грн - заборгованість за відсотками (а.с.37).
Весь час, протягом користування кредитними коштам, відповідачем не вживалися заходи з приводу повернення коштів, отриманих нию за договорами кредиту від 03 лютого 2020 року.
Після укладення договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, а також було роз`яснено необхідність сплатити заборгованість в загальному розмірі 37 555, 84 грн.
Однак, жодних дій для погашення заборгованості відповідач не вчинила.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
Відповідачу надсилались повідомлення про відступлення права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення прав вимоги, відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок первісного кредитора, який зазначений в кредитних договорах.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачувала заборгованість за кредитним договором ні новому, ні попередньому кредитору, унаслідок чого у неї утворилася заборгованість, суд дійшов висновку про необхідність стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Так, відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною першою статті 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.
За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Відповідно до статті 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Встановлені обставини у справі свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно акціонерному товариству «Таскомбанк», а в подальшому товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.
Згідно ж наданого товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунку заборгованості, за період з 02 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 03 лютого 2020 року №002/7676375-СК становить 3 301, 76 грн (а.с.32).
Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.
Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, тому суд дійшов висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за спірними кредитними договорами у розмірі заявленому позивачем.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджена відповідною квитанцією.
На підставі статей 259, 263-265, 280 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 09326464;

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО