Справа № 274/2338/22 Провадження № 2-і/274/30/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
провиправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах
у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з заявою, у якій просить виправити описку в рішенні та помилки у виконавчих листах у справі № 274/2338/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно ім`я відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням від 13.12.2022 р. позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено.

Суд зазначає, що у всьому тексті рішення ім`я відповідача вказано правильно ОСОБА_2 (у відповідних відмінках), тому підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки в рішенні від 13.12.2022 р. не вбачається, оскільки описки щодо імені відповідача Судом не було допущено.

Разом з тим, у двох виконавчих листах № 274/2338/22 від 13.12.2022 р., виданих Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.01.2023 р. на виконання заочного рішення від 12.12.2022 р., міститься помилка, а саме невірно вказано ім`я боржника: ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище помилку у виконавчих листах, тобто заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 258 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 274/2338/22 від 13.12.2022 р., виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.01.2023 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за договором № б/н від 25.02.2016 р. станом на 16.02.2022 р. у розмірі 13 905,77 грн., замінивши у ньому слово " ОСОБА_3 " на слово "Владислав".

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 274/2338/22 від 13.12.2022 р., виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 13.01.2023 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат грошових коштів у розмірі 2 481,00 грн., замінивши у ньому слово " ОСОБА_3 " на слово "Владислав".

4. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут