Справа № 441/228/23
провадження № 2/632/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого провадження

01 травня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року на адресу суду надійшла вказана судова справа.

Підставою для зміни підсудності справи стала ухвала Городоцького районного суду Львівської області від 21.03.2023 року, яка 06.04.2023 набула чинності (а.с.64), про зміну підсудності справи на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України загальна підсудність цивільних справ, через те, що відповідач в даній справі зареєстрований на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області та діюче законодавство не дозволяє в такій категорії справ мати альтернативну підсудність, що бажала здійснити позивачка по справі при первинному зверненні до суду, враховуючи клопотання на той час представника відповідача адвоката Косик Л.А. від 09.03.2023 року, подане до Городоцького районного суду Львівської області.

У позовній заяві були відсутні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки вони стягнуті з відповідача на підставі рішення Городоцького районного суду Львіської області від 04.07.2016 року, яке 18.07.2016 року набуло чинності (а.с.10-11).

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, вказану справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання, враховуючи те, що провадження по справі було відкрито попереднім судом ухвалою від 13.02.2023 року (а.с.22).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмові у відкритті провадження чи необхідності повернення позовної заяви суддя не вбачає. Судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав сплачений, зарахований на рахунок державної казначейської служби за місцем первинного подання позову, однак на 0,20 грн. більше, ніж визначено законом, що є вибором позивача (1073,80 грн. замість визначених законом 1073,60 грн.).

У справі наявний висновок органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав у відповідності до вимог ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України (рішення №65 виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 25.03.2021 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 »(а.с.13-14) та заява від третьої особи під час розгляду справи у Городоцькому районному суді Львівської області від 06.03.2023 року, вих.№01-32/07/315 за підписом міського голови Олега Коцовського про підтримку вказаного висновку з проханням слухати справу за відсутності третьої особи в подальшому (а.с.54).

Інших заяв та клопотань, які потребують вирішення суддею на стадії прийняття справи та призначення підготовчого провадження, матеріали позовної заяви не містять.

Відносно представників сторін під час слухання справи у Городоцькому районному суді Львівської області адвокатів Чорненького Ярослава Богдановича (з боку позивачки) та ОСОБА_3 як адвоката адвокатського об`єднання «Фостяк і парнери», то відносно вказаних осіб суддя зазначає, що вони зі складу учасників справи станом на час постановлення даної ухвали судді виключаються, оскільки надані ними ордера (а.с.25, 40) не надають їм повноважень на представлення інтересів їх довірителів у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, що не позбавляє їх можливості звернутися із відповідними документами до суду в подальшому. Це ж саме стосується і повноважень ОСОБА_4 з боку відповідача, які були їй надані довіреністю від 01.02.2023 року (а.с.29-30), оскільки справа слухається у загальному позовному провадженні, де участь мають право приймати виключно адвокати або законні представники, що відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції, які набули чинності 30 вересня 2016 року.

Питання необхідності допиту у судовому засіданні малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішити під час підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.32, ч.1 ст.61, ч.2 ст.62, ст.187, ст. 212, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, п.1 ч.4 ст.274, 353 ЦПК України, ч.5 ст.19 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, до свого провадження та продовжити загальне позовне провадження по ній зі стадії призначення підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 01.06.2023 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» для чого виконати вимоги ст.212 ЦПК України або надати суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Окремо позивачці та третій особі роз`яснити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку повинна бути підтверджено шляхом направлення відповідного клопотання учасника справи до Первомайського міськрайонного суду Харківської області до відома суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію по справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі по справі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання письмових пояснень, відмінних від висновку, який надавався раніше (в разі бажання).

Питання подання відповіді на відзив та заперечення залишити відкритими до підготовчого провадження 01.06.2023 року.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -