Справа № 459/1967/23
Провадження № 2-о/459/58/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

присяжних Кобрин Г.Б., Короп А.М.,

при секретарі Гук О.Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про звільнення від обов`язків опікуна недієздатного та призначення опікуна недієздатної особи,-

в с т а н о в и в:

15.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, якою просить звільнити її від обов`язків опікуна за її рідною сестрою- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із станом здоров`я та унеможливленням повноцінно виконувати обов`язки опікуна; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що 08 квітня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області ухвалив рішення у справі №1327/5178/2012, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рідну сестру заявника ОСОБА_3 було визнано висновком МСЕК інвалідом першої групи «А» з дитинства, стан її здоров`я весь час погіршується вона не розуміє своїх дій, потребує постійного догляду і допомоги. В даний час у неї тяжка розумова відсталість і по стану здоров`я вона потребує постійного стороннього догляду і нагляду, тобто їй потрібна постійна опіка та догляд. Заявник вказує, що є особою похилого віку, пенсіонер, теж часто хворіє, має 2 ступінь цукрового діабету, хворобу суглобів та хворобу очей. Їй стало дуже тяжко виконувати у повному обсязі обов`язки опікуна за інвалідом 1 групи, фактично неможливо. Крім того, вона з чоловіком має намір виїхати для проживання у сільську місцевість. З огляду на наведене звертається до суду з заявою про зняття з неї обов`язків опікуна та призначення опікуном її сина ОСОБА_2 , який проживає разом із тіткою та тривалий час допомагав заявнику, а часто і сам виконував обов`язки по догляду за недієздатною. Тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 19.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, призначено судове засідання на 19.07.2023.

19.07.2023 у судовому засіданні заявник пояснила, що вона не може продовжувати доглядати за сестрою інвалідом, оскільки сама досягла пенсійного віку. Просить призначити опікуном недієздатної свого сина - ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Поліщук О.Л. заяву підтримав та просив задовольнити, наполягав на завершенні розгляду справи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду (а.с.12).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.04.2014 у справі № 1327/5178/2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Із довідок, виданих КП «Центральної міської лікарні Червоноградської міської ради» 29.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря- нарколога не знаходиться, та до лікаря психіатра протягом п`яти років не звертався (а.с. 4,5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.1963 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_3 також є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.01.1988, 08.09.1984 року за актовим записом 425 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до медичних документів, зокрема виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда Львівської області та довідки від 26.05.2023 року, виданої КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда Львівської області, ОСОБА_1 діагностовано цукровий діабет 2 типу, середнього ступеня важкості (а.с.16,17).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.9).

За станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоровя особи від 02.06.2023 року, виданим КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Червонограда Львівської області (а.с.14).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/004043983 від 29.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

Згідно акту КП « Червонограджитлокомунсервіс» №2421/07 від 01.06.2023, ОСОБА_3 на час складення акту фактично проживає із ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_2 , хоча зареєстрована за іншою (а.с.15).

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл.6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ч.4 ст.63 ЦК України, передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

При вирішенні питання щодо звільнення від обов`язків опікуна недієздатного та призначення опікуна недієздатної особи, суд враховує, що заявником не надано подання від органу опіки і піклування щодо звільнення від повноважень опікуна та доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном, що є обов`язковою вимогою ст.60 ЦК України для призначення опіки.

Суд звертає увагу, що станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення конкретної особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд-,-

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (пр.Шевченка, 19, м.Червоноград Львівська область).

Повний текст рішення складено 25.07.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний Г.Б. Кобрин

Присяжний А.М. Короп