137/229/23
У Х В А Л А

02.05.2023 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: представника позивачів-адвоката Вареника А.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки-адвоката Сидорчук Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Морозюк Наталії Анатоліївни про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 02.05.2023.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Морозюк Н.А. в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист про розгляд цивільної справи без участі державного реєстратора.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів-адвокат Вареник А.М. підтримав подану позивачами заяву про зміну предмету позову.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник-адвокат Сидорчук Н.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, зазначивши, що це право позивачів.

Дослідивши заяву позивачів про зміну предмету позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачами заява про зміну предмету позову подана відповідно до вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Представник позивачів-адвокат Вареник А.М. підтримав подане позивачами разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, у якому останні просили суд витребувати у державного реєстратора Морозюк Наталії Анатоліївни Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області реєстраційну справу про державну реєстрацію прав та прав власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43740337 від 29.10.2018 14:53:14, оскільки матеріали такої справи, на думку позивачів, мають суттєве значення для вирішення спору.

Представник відповідачки-адвокат Сидорчук Н.М. заперечила щодо витребування реєстраційної справи, вказавши, що клопотання позивачів є необґрунтованим.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник відповідачки-адвокат Сидорчук Н.М. підтримала подану нею разом із відзивом заяву про витребування у Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області інформації стосовно того, чи звертались ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , чи видавались їм свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку, якщо заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , просила суд витребувати належним чином завірену копію спадкової справи. Отримання вказаної інформації, на думку заявниці, має на меті встановлення обсягу цивільних прав позивачів. Відповідачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Представник позивачів-адвокат Вареник А.М. не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши заяви про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопочуть сторони.

31.03.2023 від Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов лист, у якому вказано на необхідність визнання саме Літинської селищної ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі, оскільки державний реєстратор Морозюк Наталія Анатоліївна перебуває у трудових відносинах із даною юридичною особою.

Даний лист розцінюється судом як заява Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

03.04.2023 представником відповідачки-адвокатом Сидорчук Н.І. разом із відзивом на позовну заяву подано заяву про залучення Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява вмотивована тим, що власником суміжної земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є територіальна громада с. Кулига в особі Літинської селищної ради, яка має бути залучена до розгляду судової справи.

Розглянувши вказані заяви про залучення третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом спору в даній справі є скасування рішення про державну реєстрацію державного реєстратора Морозюк Наталія Анатоліївна, яка перебуває у трудових відносинах із Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області, та такою юридичною особою вказується на необхідність її залучення до участі у справі, суд дійшов до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та інтереси селищної ради.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Літинську селищну раду Вінницького району Вінницької області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, замінивши нею третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Морозюк Наталію Анатоліївну.

У зв`язку із заміною у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зміною предмету позову та витребування доказів, суд, згідно ст.198 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку зі зміною предмета позову, суд вважає за необхідне встановити строки, передбачені статтею 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст.49, 53, 84,178-180, 189, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну предмету позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Витребувати у державного реєстратора Морозюк Наталії Анатоліївни Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області реєстраційну справу про державну реєстрацію прав та прав власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43740337 від 29.10.2018 14:53:14.

Витребувати у Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію: чи звертались ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ?; чи видавались їм свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? У випадку наявності спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Морозюк Наталію Анатоліївну та залучити Літинську селищну раду Вінницького району Вінницької області (адреса: смт. Літин, вул. Соборна, 32, Вінницького району Вінницької області, ) до участі в справі №137/229/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування рішення про державну реєстрацію та скасування в частині рішення сільської ради на 12.06.2023 року об 11год 30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву у зв`язку із зміною предмету позову позивачем. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачам надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Третій особі Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області надати строк - 5 днів з дня вручення ухвали для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі. Одночасно з копією ухвали третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська