Ухвала

27 квітня 2023 року

місто Київ

справа № 824/45/22

провадження № 61-5897ас23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року у справі за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: BRV TRAIDE S.R.O., головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») звернулося до суду із заявою, просило скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. до ДП «НАЕК «Енергоатом» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, постановленою ним як судом першої інстанції, у задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування зазначеного рішення відмовлено.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) стягнуто 14 000,00 євро витрат на правову допомогу.

У березні 2023 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом») звернулося до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С. В. (далі - головний державний виконавець Мурихін С. В.), в якій, просило:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Мурихіна С. В. щодо винесення постанови від 21 лютого 2023 року у виконавчому провадженні № 71049127 про арешт коштів ДП «НАЕК «Енергоатом» на суму 550 339,42 євро на рахунках підприємства;

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Мурихіна С. В. щодо виставлення АТ «Укрексімбанк» платіжних інструкцій про примусове стягнення коштів у розмірі 550 339,42 євро з рахунків підприємства;

визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Мурихіна С. В. щодо невжиття заходів до розблокування коштів на рахунках ДП «НАЕК «Енергоатом» понад суму, яка еквівалентна 550 339,42 євро;

визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного Мурихіна С. В. від 21 лютого 2023 року у виконавчому провадженні № 71049127 про арешт коштів ДП «НАЕК «Енергоатом» на суму 550 339,42 євро на рахунках підприємства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року провадження у справі за скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: BRV TRAIDE S.R.O., головний державний виконавець Мурихін С. В. закрито. Роз`яснено ДП «НАЕК «Енергоатом» право звернення зі скаргою до суду адміністративної юрисдикції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Київського апеляційного суду як суду першої інстанції, ДП «НАЕК «Енергоатом» 24 квітня 2023 року через приймальню громадян звернулося з апеляційною скаргою до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Апеляційна скарга ДП «НАЕК «Енергоатом» подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 351, 359 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/45/22 за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: BRV TRAIDE S.R.O., головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

О. В. Ступак