Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2611/13-ц
У Х В А Л А

05.04.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради Закарпатської області звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 . Згідно довідки серія № 468/8 від 28.03.2016 року визнана інвалідом першої групи «А» довічно. Згідно медичних висновків ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Ступінь розумової відсталості у неї виражена настільки, що вона не здатна розуміти правильність своїх дій, керувати ними.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2013 року по справі № 299/2611/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку та мешканку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який є батьком ОСОБА_2 , її опікуном.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2022, тому він не може виконувати в подальшому покладені на нього обов`язки опікуна. Внаслідок смерті ОСОБА_3 , недієздатна особа ОСОБА_2 потребує призначення нового опікуна, яким бажає стати її рідна сестра - ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.11.2013 року по справі № 299/2611/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_2 , призначено її опікуном (а.с.48-49).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2022 року, тому він не може виконувати в подальшому покладені на нього обов`язки опікуна. Внаслідок смерті ОСОБА_3 , недієздатна особа ОСОБА_2 потребує призначення нового опікуна, яким бажає стати її рідна сестра- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 60-65).

Відповідно до ч.1 ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно характеристики старости Фанчиківського старостинського округу, ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 , працює в дошкільному навчальному закладі с. Фанчиково на посаді діловода. Характеризується виключно позитивно. ОСОБА_4 в побуті, спокійна, врівноважена, привітна до людей. Морально стійка, відповідально ставиться до своїх обов`язків, трудолюбива. Веде здоровий спосіб життя. Шкідливих звичок не має. З боку сусідів та односельчан ОСОБА_1 користується авторитетом і повагою. Поведінка в побуті зауважень не викликає. Допомагала своїм батькам доглядати за своєю сестрою ОСОБА_2 , інвалідом з дитинства, за станом здоров`я може бути опікуном, зареєстрована і фактично проживає в одному домоволодінні з недієздатною особою ОСОБА_2 та здійснює за нею повний догляд (а.с.69).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного старостою Фанчиківського старостинського округу від 07.02.2023 № 10-19/7 умови проживання та стан житла, де проживають сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовільні, разом з ними також проживає їх мати - ОСОБА_5 . Будинок газифікований, з усіма комунальними зручностями. Сім`я має в користуванні земельну ділянку площею 3,85 га. Наявне підсобне господарство (а.с.70).

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю, має задовільний стан здоров`я та матеріально забезпечена. Обставин, які не дозволяли б їй бути опікуном, відповідно до ст. 64 ЦК України, не виявлено.

Отже, ОСОБА_1 відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою, нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатною особою ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи смерть попереднього опікуна, збереження потреби в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , наявність в ОСОБА_1 бажання виконувати обов`язки опікуна своєї сестри, вимоги поданої заяви ґрунтуються на нормах закону і відповідають інтересам недієздатної особи(а.с.61,67).

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 p. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також щодо кандидатур опікунів та піклувальників.

Орган опіки та піклування при виконкомі Виноградівської міської ради не заперечує та рекомендує призначити опікуном гр. ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно надав висновок про наявність усіх можливостей у ОСОБА_1 для надання моральної і соціальної підтримки недієздатній особі і може бути її опікуном (а.с.61).

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа, яка особисто спроможна виконувати обов`язки опікуна або піклувальника, тобто особа з повною цивільною дієздатністю.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункт 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Керуючись ст.ст. 55, 66, 75 ЦК України, ст.ст. 213-215, 223, 234, 236, 237, 240, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023 року.

Суддя В. Р. Трагнюк