справа № 361/2012/22
провадження № 2-о/361/13/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити юридичний факт, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . 28 грудня 2021 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФУ у Київській області) із заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника - померлого чоловіка ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої 29 грудня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області(далі - ГУ ПФУ в Черкаській області) було прийнято рішення за № 35, яким у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника їй відмовлено, посилаючись на те, що за результатами розгляду наданих документів виявлено, що згідно із паспортом, свідоцтвом про смерть, матеріалами архівної пенсійної справи прізвище померлого годувальника " ОСОБА_2 ", а у заявника - " ОСОБА_1 ". У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ годувальника та заявника у переведенні на інший вид пенсії їй відмовлено.

Заявник вказувала, що у паспорті громадянина України прізвище її померлого чоловіка зазначено як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ". Така розбіжність виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища чоловіка " ОСОБА_1 " з російської мови на українську мову.

Враховуючи такі розбіжності в написанні їхніх прізвищ, вона не може оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Виправити вказану помилку неможливо, оскільки її чоловік помер, тому вона змушена була звернутися до суду із цією заявою.

Встановлення юридичного факту, що вона, ОСОБА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй необхідно для подання до органів Пенсійного фонду України документів для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Скопич М.С. подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності сторони заявника та задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ГУ ПФУ у Київській області у судове засідання не з`явилося, подало до суду заяву, у якій просило розглянути справу без участі представника управління.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Черкаській області у судове засідання не з`явилося, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, місто Львів, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у місті Бровари Київської області.

Згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 04 вересня 1998 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львів, зареєстрованим місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_1 .

Суд встановив, що 02 лютого 1974 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради зроблено 02 лютого 1974 року актовий запис за № 236. Після одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 , що підтверджується виданим повторно 30 серпня 2000 року свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , а також записом на сторінці 10 у розділі "Сімейний стан" вказаного вище паспорта ОСОБА_1 про укладення нею 02 лютого 1974 року шлюбу із ОСОБА_2 1952 р. н.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03 жовтня 1975 року.

Суд встановив, що у свідоцтві про народження, військовому квитку, трудовій книжці прізвище померлого чоловіка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено російською мовою " ОСОБА_1 ". При цьому, в його атестаті про середню освіту, дипломі про закінчення у 1978 році навчання у Львівському політтехнічному інституті, свідоцтві про одруження його прізвище вказано українською мовою " ОСОБА_1 ".

У виданому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовому квитку в розділі сімейний стан та склад сім`ї міститься запис про його дружину ОСОБА_1 , 1953 року народження, та дочку ОСОБА_8 , 1975 року народження.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього ж Закону.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

За змістом підпункту 3 пункту 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником.

28 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ у Київській області із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника - померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до абз. 14 пункту 4.2 розділу IV зазначеного вище Порядку після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

29 грудня 2021 року ГУ ПФУ в Черкаській області за результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 було прийнято рішення за № 35 про відмову у переведенні заявника на інший вид пенсії - у разі втрати годувальника.

У даному рішенні зазначено, що за результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів виявлено, що згідно із паспортом, свідоцтвом про смерть, матеріалами архівної пенсійної справи прізвище померлого годувальника ОСОБА_2 . Через розбіжності в написанні прізвищ годувальника ( ОСОБА_2 ) та заявника ( ОСОБА_1 ) було прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та переведенні її на інший вид пенсії - пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи зазначені вище вимоги законодавства та право громадян України на перехід з одного виду пенсії за віком на інший вид пенсії - у разі втрати годувальника, необхідністю подання ОСОБА_1 за місцем проживання до ГУ ПФУ у Київській області визначених законодавством документів, суд вважає, що у даному випадку заявник позбавлена можливості надати пенсійним органам документи, що підтверджують її сімейні відносини з померлим чоловіком, зокрема, її перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища померлого " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_1 " у різних документах, оформлених на його ім`я.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим юридичний факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими зареєстрований 02 лютого 1974 року у місті Львові в установленому законом порядку.

Цей факт сімейних відносин судом встановлено для надання заявнику ОСОБА_1 можливості реалізації нею права щодо переходу з одного виду пенсії - за віком на інший вид пенсії - у зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.