Березівський районний суд Одеської області
26.07.2023
Справа № 494/912/23
Провадження № 2-о/494/47/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

26.07.2023 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді - Римар І.А.,

за участю присяжних - Шимко А.В та Вольф В.Ф.,

секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа. Представник заявника просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, водночас надіслала заяву про призначення експертизи без її участі..

Представник заінтересованої особи просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

За ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на предмет спору, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню з поставленням експерту наступних питань:

1.Чи хворії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме) ?;

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст.84, 103,252,258,259-261,298,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Розквітівської сільської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта такі питання:

1.Чи хворії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме) ?;

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Одеська філія судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та направити копію даної ухвали та судову справу №494/912/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.А. Римар.

Присяжні: Шимко А.В

Вольф В.Ф.