РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/716/23

Провадження № 2/293/301/2023

03 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Марущака Ярослава Вікторовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1395724 від 23.05.2023, звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області через ЄСІТС підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований 11.02.2022 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №109.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2022. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Шлюбні відносини не підтримують близько трьох місяців, шлюб має лише формальний характер. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини, внаслідок чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми та припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін.

Строк для примирення просить не надавати, прізвище після розірвання шлюбу відновити дошлюбне « ОСОБА_3 », судовий збір з відповідача не стягувати.

Суд ухвалою від 24.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначив на 15 год. 30 хв. 20.06.2023 року (а.с.15).

Ухвалою від 20.06.2023, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи по суті на 03.08.2023 (а.с.23).

02.08.2023 на електронну пошту суду суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі позивача та представника позивача, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.26).

03.08.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Відповідач про день та час розгляду справи в суді повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації. Однак, надісланий на вказану адресу конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25).

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18, провадження № 12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, провадження № 14-507цс18 ; та правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи, що відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву у порядку ст. 178 ЦПК України не подав, матеріали справи містять достатньо доказів про правовідносини сторін, а також приймаючи до уваги, що участь сторін у судовому засіданні судом не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.02.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11.02.2022 за актовим записом №109. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.21). Від шлюбу сторони дітей не мають.

Між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись сторони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Разом з тим, враховуючи те, що позивач просить суд не стягувати з відповідача, понесений нею судовий збір, суд уважає за можливе судовий збір понесений позивачем залишити за нею та не стягувати з відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265,354,355 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.02.2022 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №109.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО