Справа № 274/1913/23
Провадження № 2/0274/811/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" липня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні

позивачка ОСОБА_1 ,

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

28.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8000 грн щомісячно, у зв`язку із навчанням та до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стислий виклад позицій сторін

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що відповідач за рішенням суду від 26.09.2018 сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття.

На даний час дочка навчається на першому курсі денної форми навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім М.І. Пирогова на фармацевтичному факультеті за спеціальністю "фармація, промислова фармація". Навчається за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 19.09.2022 до 01.07.2027.

Усі витрати, а саме оплату за навчання, проживання у гуртожитку, проїзд,придбання підручників, зошитів, харчування, одяг, тощо позивачка несе за власний кошт. Вона не працює, а тому можливості оплачувати усе не має можливості.

Відповідач допомоги на утримання дочки не надає. Він є військовослужбовцем, отримує дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки у зв`язку із навчанням.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково, та вказав, розмір аліментів, які позивачка просить з нього стягнути значно завищений. Відповідач вважає, що з урахуванням розрахунку щомісячних витрат на навчання та проживання на утримання дочки, яка продовжує навчання вистачить 4010 грн. Покладення на нього обов`язку сплати надмірної суми, що перевищує суму навчання за рік майже у три рази є неправомірною.

Вказав, що він дійсно проходить строкову службу у ЗСУ та отримує заробітну плату. Разом з тим, за час перебування на службі він отримав значну кількість травм, як фізичних так і психологічних. У зв`язку з чим проходить лікування, що потребує значної суми коштів.

Щодо того, що позивачка не працевлаштована, то відповідач вказує, що даний факт не звільняє її від обов`язку також утримувати дочку, яка продовжує навчання, оскільки позивачка є працездатного віку, інвалідності не має.

Погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2005 гривень щомісячно (а.с. 34-36).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 24.07.2023 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_2 .

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що окрім плати за навчання, що складає 33000 в рік, гуртожиток - 3600 за пів року, дочка витрачає кошти на харчування в розмірі 4000 -5000 грн на місяць, на одяг в такому ж розмірі, на проїзд, близько 1500 гривень на місяць, також купує ліки за необхідності. Крім того, дочка відвідує додаткові заняття у вчителів із хімії, біології та математики. Розмір таких витрат на місяць складає 2400 грн. Вона не працює, її та дочку фактично утримує її чоловік.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Підтвердила розмір її витрат у зв`язку із навчанням.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судова повістка вручена члену його сім`ї.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Відповідно до копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2018 було змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000,00 грн, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки № 13 від 26.01.2023 ОСОБА_2 навчається на першому курсі денної форми навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім М.І. Пирогова на фармацевтичному факультеті за спеціальністю "фармація, промислова фармація". Навчається за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 19.09.2022 по 01.07.2027 (а.с. 13).

Відповідно до договору № 26ф1К/22 про надання платної освітньої послуги між ВНМУ ім.. М.І. Пирогова та фізичною особою, укладеним між вищим навчальним закладом та ОСОБА_1 (замовник), ОСОБА_2 (здобувач), орієнтовна загальна сума вартості освітньої послуги за весь строк навчання становить 164 500 грн. За умовами договору оплата за отримання освітньої послуги здійснюється в безготівковій або в готівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця, що семестру (не пізніше ніж до 01 серпня та до 01 лютого) в сумі 16450 грн(а.с. 16-17).

Згідно ордеру № 027 від 14.09.2022, виданого на підставі рішення деканату факультету, ОСОБА_2 , яка є студенткою контрактної форми навчання Вінницького національного медичного університету ім М.І. Пирогова,надано право на вселення у гуртожиток університету № 1, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до квитанцій на рахунок Вінницького національного медичного університету ім М.І. Пирогова ОСОБА_1 сплачено кошти за навчання 33000 грн та проживання у гуртожитку в розмірі 3600 (а.с. 14, 15).

Згідно довідки вих.№ 17 від 11.05.2023 виданої ОСББ "Верба" ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою з 2020 року по день видачі довідки проживає без реєстрації ОСОБА_2 (а.с. 26).

Відповідно до довідки № 249/529 від 13.07.2023 виданої командиром військової частини № НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 04.10.2022 (а.с. 37).

З копій медичних документів - виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3176 від 06.10.2021, виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 0571 від 05.03.2021, виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 2750 від 27.02.2022, вбачається, що ОСОБА_2 має ряд захворювань, перебував на стаціонарному лікуванні із 15.09.2021 до 06.10.2021, із 26.02.2021 до 05.03.2021, із 19.07.2022 до 27.07.2022 (а.с. 38-44).

Норми права, які застосовані судом

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Виходячи у необхідності оплати навчання, проживання, оплати проїзду, загальновідомих потреб у купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцтоварів, оплати послуг інтернету, зв`язку, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що дочка сторін ОСОБА_3 на даний час потребує допомоги від батьків.

Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, отримує щомісячно грошове забезпечення, частково визнав позов.

Отже, відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання.

Доводи відповідача, що витрати позивачки у місяць мають складати 4100 гривень є надуманими, оскільки, окрім оплати за навчання та проживання, очевидним є те, що існує потреба кожної людини у купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, за необхідності.

Позивачка, спільно із повнолітньою дочкою сторін вказали у судовому засіданні, що на купівлю продуктів харчування, одягу, засобів догляду, проїзду витрачається близько 10 000 гривень на місяць.

Хоч і доказів про понесення таких витрат суду не надано, проте такий розмір витрат, зокрема на харчування та проїзд, суд вважає цілком об`єктивним.

Витрати на оплату занять із певних предметів суд не включає до суми витрат, яких потребує дочка сторін. Доказів про розмір таких витрат та потребу в них, суду не надано.

Таким чином, разом із оплатою навчання, проживання у гуртожитку витрати дочки сторін у зв`язку із навчанням складають більше 13 000 гривень на місяць.

Позивачка не надала доказів, які б свідчили, що вона не має можливості чи потреби працювати, із тим, щоб суд міг пересвідчитися чи має позивачка фінансову можливість надавати матеріальне утримання дочці. Разом із тим, зважаючи на пояснення позивачки про утримання її чоловіком, суд вважає, що позивачка також має можливість надавати матеріальну допомогу дочці у зв`язку із її навчанням.

Відповідач надав докази про наявні у нього захворювання, хоч і після набуття таких захворювань та лікування, він проходить службу у Збройних Силах України.

Докази про розмір доходів відповідача суду не надано.

За таких встановлених обставин, визначаючи розмір аліментів, суд враховує часткове визнання відповідачем позову, актуальну і дійсну потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі, можливість надання матеріальної допомоги дочці її матір`ю та, зважаючи на вартість навчання та проживання, стан здоров`я відповідача, суд доходить висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 6000 грн щомісячно.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги.

Аліменти належить стягувати, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім М.І. Пирогова, тобто до 01.07.2027.

Рішення у межах платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 1073, 60 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із навчанням у розмірі 6000 гривень щомісячно, починаючи з 28.03.2023 та до закінчення навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, тобто до 01.07.2027.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 28.07.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна