У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту смерті.

Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання положень статей 175, 177, 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявник ОСОБА_1 при подачі заяви про встановлення факту смерті не зазначила заінтересовану особу ( відповідний відділ ДРАЦС).

Заява про встановлення факту що має юридичне значення повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст.297 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, заявником відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України неповно викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги, й відсутні посилання на засоби їх доказування.

Відповідно до ч.2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

В порушення наведених норм, заявником не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема матеріали заяви не містять доказів родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості встановити наявність у заявника права на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно вказати чи вона є членом сім`ї померлої, їх представником або іншою заінтересованою особою, якщо встановлення факту смерті особи впливає на її права, обов`язки чи законні інтереси.

Крім того, заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , а матеріали справи містять копію паспорту та копію свідоцтва на прізвище ОСОБА_2 , тому заявнику необхідно усунути ці розбіжності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, копія позовної заяви для відповідача не містить додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс та інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" зазначено, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи, що встановлені судом недоліки заяви, яка подана до суду в порядку окремого провадження без належного оформлення не дають можливості відкрити по справі провадження та призначити справу до розгляду, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Строк для виправлення недоліків заяви, не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Враховуючи відключення електропостачання в Малиновському районному суді м. Одеси 25.04.2023 року, ухвала підписана та відправлена до системи «Д-3» 26.04.2023 року.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк