Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р. Справа № 608/628/23

Номер провадження2/608/331/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала синові та невістці на праві приватної власності згідно Договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина сина ОСОБА_4 померла.

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо оформлення спадщини за законом після смерті сина та видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус повідомила, що оформити спадщину на квартиру неможливо, оскільки спадкова квартира є спільною сумісною власністю подружжя, частки померлих сина та невістки не виділені, тому нотаріус своїм листом за № 78/02-14 від 10 лютого 2023 року рекомендувала звернутися до суду з даним позовом. Спадщину після смерті дружини син позивачки прийняв, так як на день її смерті постійно проживав і був зареєстрований із спадкодавцем однією сім`єю, дітей вони не мали, проте нотаріально спадщину він не встиг оформити. Тому позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності її синові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник відповідача - Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 16 вересня 2014 року складено актовий запис про шлюб № 240 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якій після одруження було присвоєно прізвище -- ОСОБА_6 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 28847091, від 30 жовтня 2014 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 ..

З Будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_3 , вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 з 26 листопада 2014 року були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно виписки із акту огляду МСЕК серії ТЕР № 0182617 від 24 лютого 2010 року ОСОБА_3 встановлено довічно першу групу інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, діагноз МСЕК: Розсіяний склероз.

Згідно листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. № 78/02-14 від 10 лютого 2023 року вбачається, що за заявою позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини 18 травня 2022 року заведено спадкову справу № 145/2022 до майна померлого ОСОБА_3 .. Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою не надходило. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 травня 2022 року за № 68973835 заповіти від імені спадкодавця відсутні. Свідоцтва про право на спадщину в рамках цієї спадкової справи не видавалися. Згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманої нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до нього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16 вересня 2014 року (шлюб не розірвано) та ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України квартира належала спадкодавцю та його другому з подружжя на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набута ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_3 ), свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (серія НОМЕР_4 ) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, яким підтверджується реєстрація шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , останній після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 , вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була матір`ю померлого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності сину позивачки ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 , оскільки була набута ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі.

Після смерті ОСОБА_4 , син позивачки ОСОБА_3 , прийняв спадщинку, так як на день смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем його майна в порядку ст. 1261 ЦК України є його мати - позивачка в справі ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу 18 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із урахуванням всіх обставин суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому можливо визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 11, 16, 328, 1217, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 5, 76, 77, 82, 247, 258, 263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності її синові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк