Справа № 529/125/17
Провадження № 6/529/15/23
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

28 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

встановив:

Стягувачка ОСОБА_1 , 14.04.2023 звернулась до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.02.2017, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі частини усіх видів його заробітку. Однак, вказаний виконавчий лист, стягувачкою було втрачено, та як наслідок унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Стягувачка ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явилась, а подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 на розгляд заяви не з`явися, однак про дату та час такого розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, матеріали справи містять довідку про доставку sms-повідомлення щодо документу "Судова повістка про виклик до суду" на мобільний номер боржника ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд розгляд справи проводиться у відсутність стягувача та боржник, оскільки їх неявка не є перешкодою для такого розгляду (ч.3 ст. 433 ЦПК України).

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та справу № 529/125/17, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, 13.02.2013 рішенням Диканського районного суду Полтавської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вказаного рішення суду 13.02.2017 стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Згідно ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву стягувачки ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року по цивільній справі № 529/125/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко