Справа №339/436/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй даних правовстановлюючих документів - архівної довідки № 01.4-01/Л-50 від 03.06.2020 року, виданої архівним відділом виконкому Болехівської міської ради Івано-Франківської області про період праці з 1987 по 1998 рік в колгоспі «Дружба» с. Тисів (з лютого 1992 року селянська спілка «Дружба» м. Болехів) Долинського району Івано-Франківської області, а також встановити, що запис у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 02.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області, серії НОМЕР_1 , де матір`ю записана ОСОБА_1 , фактично відноситься до неї, ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що під час звернення до органів Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії було встановлено, що у вищевказаних документах допущено помилки при написанні її по батькові: замість « ОСОБА_4 » помилково значиться « ОСОБА_5 ». Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості виправити вказані помилки, що позбавляє її можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то змушена звернутись в суд з даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримала доводи заяви в частині архівної довідки з підстав, викладених у ній, а в решті вимоги відкликали.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву в уточненому вигляді слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта громадянина України номер НОМЕР_2 виданого 18 листопада 2022 року по батькові заявниці - « ОСОБА_4 ».

Даний факт також підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , де по батькові ОСОБА_1 записано як « ОСОБА_4 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано російською мовою, зокрема по батькові записано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до архівної довідки № 01.4-01/Л-50 від 03.06.2020 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області по батькові заявниці ОСОБА_1 записано « ОСОБА_5 ».

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 на ім`я якої видана архівна довідка № 01.4-01/Л-50 від 03.06.2020 року, є одна й та ж сама особа.

За таких обставин, оскільки факт належності архівної довідки заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування їй пенсії по віку, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення факту належності заявниці архівної довідки.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що заяву в уточненому вигляді слід задоволити, та встановити факт належності архівної довідки № 01.4-01/Л-50 від 03.06.2020 року, виданої архівним відділом виконкому Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в уточненому вигляді задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 01.4-01/Л-50 від 03.06.2020 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 про період праці з 1987 по 1998 рік в колгоспі «Дружба» с. Тисів (з лютого 1992 року селянська спілка «Дружба» м. Болехів) Долинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, .

Суддя В.Б. Сметанюк