Справа № 752/5882/23
Провадження № 6/752/263/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Гліба, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ "Кредекс Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просив видати дублікати виконавчого листа по цивільній справі № 2-5023 від 26.03.2010 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ВДАІ по обслуговуванню Голосіївського району м. Києва при УДАІ в УМВС України в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2009 року.

В обґрунтування заяви вказував, що на виконанні у Голосіївському відділі ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження ВП №18502075 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5023 від 26.03.2010 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» коштів в сумі 12022,86 дол. США та 948,27 грн.. Проте, за результатами перевірки встановлено факт втрати виконавчого документу.

Тому, він звернувся із вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Питання видачі дубліката виконавчого документа вирішується на стадії виконання судового рішення.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із подання державного виконавця до нього не надано належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа по вказаній справі.

Крім того, заявником не зазначено на якій стадії перебуває виконавче провадження. Чи відбувалось стягнення за вказаним виконавчим листом та чи не пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, як зазначено вище, рішення в справі було ухвалено судом у 2009 році, тобто 14 років тому.

Таким чином, заявник не цікавившись протягом тривалого часу виконанням рішення суду, звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва щодо видачі дублікату виконавчого листа, тобто після спливу встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Гліба, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ "Кредекс Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа немає, оскільки воно є необґрунтованим, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Гліба, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ "Кредекс Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко