Дата документу 28.07.2023 Справа № 311/3159/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/3159/21
Провадження №22-ц/807/103/23
УХВАЛА

28 липня 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 .

16 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 у цивільній.

Згідно матеріалів цивільної справи ЄУН №311/3159/21 за заявою ТОВ «Місто для людей Дніпрорудне» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , 10 серпня 2021 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Дніпрорудне» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2018 року по липень 2021 року, яка складається із суми основного боргу 5423,04 грн., інфляційних збитків 1206,60 грн. та 3% річних 237,47, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

26 листопада 2021 року ОСОБА_2 подана заява про скасування судового наказу.

02 грудня 2021 року ухвалою Василівського районного суду Запорізької області заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернута заявнику.

21 січня 2022 року ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення.

25 січня 2022 року ухвалою Василівського районного суду Запорізької області заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернута заявнику.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості щодо рішення або ухвали, що оскаржується.

З апеляційних скарг ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 не вбачалось, який саме процесуальний документ у цивільній справі оскаржується.

Ухвалами апеляційного суду від 03 лютого 2022 року та 17 лютого 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно, були залишені без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що протягом тривалого часу скаржники недоліки апеляційних скарг не усувають.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційних скарг збіг, скаржники недоліків не усунули у встановлений апеляційним судом строк взагалі, тому керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,визнати неподаними та повернути скаржникам.

При цьому, роз`яснити скаржникам, що повернення апеляційних скарг у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В.Кухар

Судді: О.В. Крилова

О.З. Поляков