Справа № 559/2911/22
Провадження № 2/559/83/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Братащук М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, але спільне життя не склалося, мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зараз з матір`ю і спору щодо цього немає. Взаємоповага та любов відсутні, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування і примирення неможливе. Просить шлюб розірвати та дитину залишити проживати з нею, судові витрати залишити за нею.

Відповідач позов визнає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14.01.2015 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №8, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Сторони бажають розірвання шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу та залишення дочки проживати з матір`ю. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 160, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.110-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.01.2015 Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №08, - розірвати.

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представник адвокат Бухта Наталія Андріївна, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , представник адвокат Пашкевич Ірина Андріївна, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя О.Ю. Жуковська