Справа № 308/8765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Бедьо В.І.,

з участю секретаря судових засідань: Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородський відділ Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородський відділ Державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що Ужгородським міськрайонним судом 22 грудня 2009 року у цивільній справі №6-456/09(суддя Семерак І.О.) було прийнято ухвалу, якою суд за поданням державного виконавця районного ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції тимчасово обмежив заявника у праві виїзду за межі України. Вказує, що участі у розгляді подання державного виконавця Соколов О.А. не брав, жодної ухвали не отримував.

Про існування обмежень в вільному перетині кордону України, ОСОБА_1 стало відомо під час спроби виїхати за межі України у грудні 2022 року. На кордоні ОСОБА_1 дізнався, що заборона на виїзд діє на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2009 року за незначним грошовим боргом в сумі 156 гривень 36 коп., що і стало бар`єром для виїзду.

ОСОБА_1 погасив заборгованість перед ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», підтвердження боргу є лист від 13.03.2023 №19930137 вих. 80D481.02, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подали заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності. Заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду заяви у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 20089 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та тимчасово вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Положеннями статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування тимчасового обмеження, оскільки, такі обмеження як заборона виїзду за межі України суттєво впливають на права заявника щодо вільного пересування, що передбачені Конституцією України,

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ужгородський відділ Державної виконавчої служби в в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою від 22 грудня 2009 року у цивільній справі №6- 456/09.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо