Справа № 404/6325/22
Номер провадження 2/404/1538/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за борговими розписками,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговими розписками від 21.01.2020 року та від 21.07.2020 року в загальній сумі 717374,63 грн., з яких: боргу в сумі 512265,80 грн., 3% річних відповідно до вимоги статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 29504,30 грн. та інфляційні втрати відповідно до вимоги статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 175605,33 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 21).

Під час розгляду справи, судом з`ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 березня 2023 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції (вх. № 8875 від 16.03.2023 року), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою від 21.01.2020 року в загальній сумі 402322,48 грн., з яких: борг за борговою розпискою в сумі 234239,00 грн., відсотки у розмірі 84326,04 грн., інфляційне збільшення в сумі 83757,44 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за борговою розпискою від 21.07.2020 року в загальній сумі 246172,03 грн., з яких: борг за борговою розпискою в сумі 146743,00 грн., відсотки у розмірі 46957,76 грн., інфляційне збільшення в сумі 52471,27 грн.

Однак подана позивачем позовна заява в новій редакції не відповідає вимогам викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

А саме, пунктами 3-4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача зокрема відсотки за борговою розпискою від 21.01.2020 року в сумі 84326,04 грн., та відсотки за борговою розпискою від 21.07.2020 року в сумі 46957,76 грн.

Однак в доданому до позовної заяви розрахунку позивач вищевказані суми розраховує як інфляційне збільшення, що унеможливлює суд встановити який спосіб захисту прав позивач просить суд визначити у рішенні суду, зокрема, стягнути з відповідача відсотки чи інфляційні втрати. Крім того, відсутній розрахунки щодо кожної з розписок.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали судді від 15 березня 2023 року не усунуто, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статями 127, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення боргу за борговими розписками.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, з врахувнням роз`яснень викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка