УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника позивача адвоката Ковальової Я.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Яни Вікторівни про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити, інших заяв та клопотань не заявила.

Відповідач повторно в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки вирішено всі питання у підготовчому засіданні є підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 200, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Товариству з обмеженою діяльністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва для поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до часток, які належать співвласникам на праві власності: ОСОБА_1 Ѕ частина та ОСОБА_2 Ѕ частина?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до часток, які належать співвласникам на праві власності: ОСОБА_1 Ѕ частина та ОСОБА_2 Ѕ частина?

3.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки з кадастровим номером :06:018:0017, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до часток, які належать співвласникам на праві власності: ОСОБА_1 Ѕ частина та ОСОБА_2 Ѕ частина?

Експертизу слід провести як без так і з врахуванням самовільно зведених споруд.

Зобов`язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторін забезпечити експерту доступ до вищевказаного майна.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

За результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець