Справа № 645/453/23
Провадження №2/645/255/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретаря судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

08.02.2023 року позивач КП "Харківські теплові мережі" в особі представника Маркевич Я.С., яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячої води за період з 01.11.2013 року по 31.01.2022 року у сумі 82334,56 грн., судові витрати у розмірі 2684,00 грн, просив покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.04.2023 року через канцелярію суду від представника позивача Маркевич Я.С. яка діє на підставі довіреності, надійшла заява в якій представник просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку з тим, що 01.03.2023 року одним з відповідачів ОСОБА_3 , до початку розгляду справи по суті, було у повному обсязі погашено суму заборгованості, що виникла перед КП «ХТМ». Також посилається на ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2687 грн. 00 копійок. та розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова. Причини неявки відповідачі суду не повідомляли, будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідачі не подали до суду відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Позовна заява надійшла до суду 08.02.2023 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем ОСОБА_3 задоволено позовні вимоги КП «ХТМ» після відкриття провадження по справі, копією квитанції підтверджується факт оплати відповідачем: 01 березня 2023 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що позивач КП «ХТМ» відмовився від позову з підстав їх задоволення одним з відповідачів ОСОБА_3 після пред`явлення позову, то судові витрати які понесло КП «ХТМ» під час звернення до суду в сумі 2684,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 255 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р IBAN: НОМЕР_4 у ФХОУ ОФО «Державний ощадний банк України», ) витрати по сплаті судового збору по 894,67 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Мартинова