№ провадження 2-во/646/11/23
Справа № 646/357/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.04.2023

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у цивільній справі за 646/357/22, № провадження 2/646/764/2023, ухваленим 11.04.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задоволено частково.

Цим рішенням стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі», юридична адреса: місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 31557119, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 80 074,36грн. та 2 299,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору по 766,36 грн з кожного.

17.04.2023 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в тексті судового рішення, де невірно обраховано суму судового збору, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів з урахуванням загальної суми у розмірі 2 299 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши арифметичний підрахунок, встановлено, що з кожного з відповідачів підлягає стягненню сума понесених судових витрат 2299:3=766,33грн.

Таким чином, при складанні тексту рішення судом допущено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення та невірно зазначено суму судових витрат, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної арифметичної помилки впливає на можливість реалізації сторонами своїх прав та при цьому не погіршує становище відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.04.2023 задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.04.2023, зазначивши, що з відповідачів необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 299,00 грн. по 766,33 грн. (сімсот шістдесят шість гривень 33 копійки) з кожного.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко