ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3030/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/391/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 22.11.2022, та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційну скаргу заявником було направлено до суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією 28.12.2022, та отримано судом 09.01.2023.

10.01.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Деснянського районного суду м. Чернігова.

13.01.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 13.01.2023 цивільну справу в порядку ч. 2 ст. 365 ЦПК України було повернуто до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

16.01.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено додаткове рішення, та повернуто справу до апеляційного суду, яка зареєстрована судом 20.01.2023.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить визнати поважними причини пропуску подання нових доказів та долучити до матеріалів справи фотокопії пошкодженого майна позивача, які додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 359, ч.1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи слід встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи мають подати відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Управлінню державної архітектурної інспекції у Чернігівській області, Управлінню архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, та свої заперечення щодо поданого клопотання.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: