Справа № 131/497/23
Провадження № 2-п/131/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Іллінці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 131/497/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

30 травня 2023 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/497/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено: ухвалено стягувати із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 21 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття та вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 липня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подана заява про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 131/497/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначена заява, в частині поновлення строку на її подання, обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримував за допомогою поштового зв`язку належним чином посвідчену копію заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 131/497/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. Про існування даного заочного рішення відповідач дізнався лише після виклику державного виконавця та копію зазначеного рішення ним було отримано в Іллінецькому районному суді Вінницької області 13 липня 2023 року. Повідомлення про виклик до суду, ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву із додатками та саме рішення відповідач ОСОБА_1 не отримував, все отримала ОСОБА_2 , де у графі з відміткою про отримання поставлено її підпис. Отже, з урахуванням даних обставин відповідач просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд вищенаведеного заочного рішення суду першої інстанції.

Зазначаючи на підстави перегляду заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 131/497/23 ОСОБА_1 посилається на те, що суд при ухвалені заочного рішення не врахував деяких обставин, які на момент винесення рішення суду були не відомі, а саме, що навіть після розлучення з ОСОБА_2 він разом з сином та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають за одною адресою.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 у своєму позові сама вказує, що на даний час безробітня та перебуває на обліку у Іллінецькому відділі Вінницької філії Вінницького обласного центру зайнятості.

Окрім того, заявник вказує, що він має постійну роботу та єдиний, хто має можливість утримувати свого сина. Доказів відсутності матеріального утримання сина з боку батька, проживання дитини лише з матір`ю та його перебування на ї утриманні до суду не надано. Тому з цих підстав заявник вважає, що відсутній предмет спору та вимога щодо стягнення аліментів на утримання сина із батька є безпідставною.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 зазначає, що дані обставини є підставою для поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляду заочного рішення місцевого загального суду, просить його скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив поновити йому строк для перегляду заочного рішення та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року та матеріали цивільної справи № 131/497/23, приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 30 травня 2023 року Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/497/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено: ухвалено стягувати із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 21 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття та вирішено питання про розподіл судових витрат(а.с.21-23).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 його отримала ОСОБА_2 , де стоїть її підпис (а.с.18-19).

Суд, вирішуючи питання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 131/497/23 виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями частини 1 статті 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна людина має можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Це право гарантується частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини застосовувані державою обмеження в доступі особи до національного суду не повинні звужувати чи зменшувати залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або такою мірою, що буде нівельована сама суть такого права.

У рішенні в справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» від 13.01.2000 р. та у рішенні в справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28.10.1998 р. Європейський Суд з прав людини вказав, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права на доступ до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Ця обставина визнана порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Водночас, встановлення обмежень доступу до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи. У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 131/497/23.

В свою чергу частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено протилежне рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Таким чином, оскільки суду не були відомі обставини, якими заявник обґрунтовує заяву про перегляд заочного рішення, а саме, що ОСОБА_1 проживаючи разом з ОСОБА_2 та сином за однією адресою не ухиляється від обов`язку щодо утримання свого сина.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.284287 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 131/497/23.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 131/497/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 131/497/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Призначити цивільну справі № 131/497/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 11:00 год. 04 жовтня 2023 року.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: