Дата документу 24.07.2023 Справа № 336/963/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 336/963/22 Головуючий у І інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/807/1635/23 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної (Ящук) Олени Валеріївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної (Ящук) О.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року вищезазначену цивільну справу витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

19 липня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оформлені неналежним чином.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи. Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» (а.с. 1). Проте текст додатків, долучених до позовної заяви, розміщений на аркушах справи 30-93, не придатний для прочитання та надрукований з порушенням Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, адже частина друкованого тексту знаходиться поза межами зору, що унеможливлює його прочитання. Матеріали роздруковані неякісно, що ускладнює їх дослідження.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної (Ящук) О.В. на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 рокуналежить повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шоніної (Ящук) Олени Валеріївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Встановити строк для усунення недоліків до 03 серпня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: