Справа № 295/6514/23
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

"01" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська державна нотаріальна контора , щодо визнання правонаступництва, вилучення із чужого незаконного, недобросовісного володіння майна та майнового права , відшкодування збитків (реальних збитків), упущеної вигоди, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Житомирська державна нотаріальна контора , щодо визнання правонаступництва, вилучення із чужого незаконного, недобросовісного володіння майна та майнового права, відшкодування збитків (реальних збитків), упущеної вигоди, моральної шкоди.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира справу №295/6514/23 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023, для розгляду справи №295/6514/23 визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

28.07.2023 справу передано головуючому судді.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , суддею заявлено про самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Так ст.41 ЦПК України ви визначено склад учасників справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.41 ЦПК України). Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ч.2 ст.41 ЦПК України).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч.3 ст.41 ЦПК України).

Отже, ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження, оскільки визначився, що він є заявником, в якості заінтересованої особи він визначив - Житомирську державну нотаріальну контору та в своїй заяві вказав: "Встановлюючи судом юридичний факт мого правонаступництва в подальшому спір про право відсутній".

При цьому, ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Тобто саме особа, яка звертається до суду визначає в якому порядку вона звернулася до суду.

Згідно п.2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду ( далі- Положення) затвердженого рішенням ради суддів від 02.04.2015 року (зі змінами та доповненнями) передбачено, що автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:

-із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;

-для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;

Згідно п. 2.3.6. Положення коефіцієнт навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи розраховується за формулою:

К_Н = Сума (Вага_Судової_Справи) / КтРД,

де:

К_Н коефіцієнт навантаження судді на момент автоматизованого розподілу судової справи;

Сума (Вага_Судової_Справи) розраховується як сума ваги кожної судової справи, які були розподілені на суддю, починаючи з початку поточного року до моменту автоматизованого розподілу поточної судової справи;

Вага_Судової_Справи розраховується для кожної судової справи, яка була розподілена на суддю, починаючи з початку поточного року до моменту автоматизованого розподілу поточної судової справи, за формулою:

К_СКЛАДН * К_ФУС / К_АДМІН,

де:

К_СКЛАДН коефіцієнт складності судової справи (категорії судової справи), що підлягає автоматизованому розподілу (повинен бути більше 0);

К_ФУС коефіцієнт форми участі судді в розгляді судової справи на момент автоматизованого розподілу цієї судової справи;

К_АДМІН коефіцієнт адміністративних посад коефіцієнт участі судді у судовій справі при виконанні суддею інших повноважень, не пов`язаних із здійсненням правосуддя на момент розподілу судової справи (повинен бути в межах від 0,4 до 1);

КтРД кількість робочих днів, у які судді розподілялися судові справи, починаючи з початку календарного року.

Згідно п.2.3.31 Положення результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідного суду (додаток 1), що автоматично створюється автоматизованою системою.

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується звіт про автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідного суду. Звіт містить такі відомості: дата та час початку автоматизованого розподілу; єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження (за наявності); категорія судової справи (за наявності); коефіцієнт складності судової справи (за наявності); інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження); інформація про визначення повноважень суддів; інформація про визначення головуючого судді (судді-доповідача) за випадковим числом; інформація про визначення складу колегії суддів (за наявності) за випадковим числом; версія автоматизованої системи; час закінчення автоматизованого розподілу; тривалість автоматизованого розподілу. Доступ для коригування протоколу та звіту щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматично блокується автоматизованою системою.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Канцелярією суду справу №295/6514/23 зареєстровано, як позовне провадження про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 номер провадження 2/296/2417/23 складність категорії справи:6

Цілком очевидно, що розрахунок коефіцієнтів навантаження у кожній справі є різним, а тому реєстрація заяви поданої заявником в порядку окремого провадження, як справи позовного провадження є порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Отже, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, що є прямою підставою для відводу (самовідводу) судді, тому заяву головуючого судді у справі №295/6514/23 про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати до до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Корольовського районного суду міста Житомира Шкирі Віри Миколаївни в справі № 295/6514/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська державна нотаріальна контора , щодо визнання правонаступництва, вилучення із чужого незаконного, недобросовісного володіння майна та майнового права , відшкодування збитків (реальних збитків), упущеної вигоди, моральної шкоди.

Відвести головуючого суддю суддю Шкирю Віру Миколаївну від розгляду справи №295/6514/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська державна нотаріальна контора , щодо визнання правонаступництва, вилучення із чужого незаконного, недобросовісного володіння майна та майнового права , відшкодування збитків (реальних збитків), упущеної вигоди, моральної шкоди

Передати справу №295/6514/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська державна нотаріальна контора, щодо визнання правонаступництва, вилучення із чужого незаконного, недобросовісного володіння майна та майнового права, відшкодування збитків (реальних збитків), упущеної вигоди, моральної шкоди, до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.08.2023

Суддя В. М. Шкиря