Справа № 127/9401/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року позов залишено без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем в порушення наведених вимог Закону у позові не викладені обставини якими вона обгрунтовує позовні вимоги, не зазначені та не додані до позову докази, що підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: не зазначено та не надано доказів на підтвердження зазначених в позові обставин про те, що після народження дитини ОСОБА_3 відповідач постійно спілкувався з нею, проводив з нею час та цікавився її особистим життям, брав участь у її вихованні та навчанні, надавав матеріальну допомогу.

Також, у позовній заяві всупуреч вимогам п.6, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про витребування доказів, в якій позивач зазначає, що він самостійно не може отримати копію актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , а також інформацію про те на якій підставі були внесені відомості про батька дитини у свідоцтво про народження. Суд звертає увагу, що відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Позивачем не надано доказів на підтвердження вжиття заходів щодо отримання доказів та неможливості їх самостійного отримання (звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Крім цього, згідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додається до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено відбитком штампа банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженоїпостановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22(зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позову встановлено, що до нього заявником було додано три копії квитанції від 04.04.2023 № на суму 1073,60 грн., проте, згідно вимог чинного законодавства дані копії квитанції не можуть бути прийняті судом як доказ про сплату позивачем судового збору, а тому позивачу слід надати оригінал вказаних квитанцій для підтвердження сплати судового збору.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 06.04.2023 підтвердження сплати позивачем судового збору згідно квитанції про сплату судового збору, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», відсутнє.

Тобто, позивачу необхідно надати суду підтвердження зарахування сплаченого нею судового збору до Державного бюджету України.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначив три вимоги немайнового характеру. До позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору або звільнення позивача від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Таким чином, позивачу при подачі даної позовної заяви потрібно було сплатити 1073,60 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Ухвалу було надіслано на адресу позивача, вказану в позовній заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу було вручено позивачу 14.04.2023.

Станом на час постановлення даної ухвали, позивачем не усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.04.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, даний позов з доданими до нього додатками слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: