Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Справа153/520/23

Провадження2/153/134/23-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу №153/520/23 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку. Звернувшись після смерті брата до нотаріальної контори міста Ямполя про видачу свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, по скільки не підтверджено факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, були втрачені підтверджуючі документи. Зазначає, що крім неї спадкоємців більше немає. Вказала, що відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті брата, по скільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи обставину, що вона не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на прийняття спадщини, саме тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт, що вона на момент смерті свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця Могилів-Подільського (колишнього Ямпільського) району Вінницької області постійно проживала разом із ним та визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3807 га, розташовану на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №682643 виданим 23.07.2008, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про збільшення заявлених вимог, а саме просила суд також встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідним братом, так як у них наявні певні розбіжності у написанні їхніх з братом даних у правовстановлюючих документи. Заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2610 від 27.04.2023 про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також встановлено, що ОСОБА_1 на момент смерті свого брата ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із ним. Їм це відомо так як вони є сусідами і кумом із позивачем, а також односельцями.

Також судом встановлено, що 01 лютого 1963 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ) (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Із копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.3).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.4).

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №682643 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1.3807, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0257.

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки сформовану 09.02.2023 встановлено, що кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0257, розташованої на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, площею 1.3807 га. нормативно грошова оцінка земельної ділянки 65637.72 грн.(а.с.6)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також факт родинних стосунків із спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлялася.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у частині встановлення факту родинних стосунків із спадкодавцем є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1268 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , так як остання проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1262 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого брата ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, окрім його рідної сестри ОСОБА_1 , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 82, 197, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0257 площею 1,3807 га, яка розташована на території Великокісницької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №682643 видана на ім`я ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк