Справа 752/5292/19
провадження № 2-во/752/57/23
УХВАЛА

02.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 752/5292/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/5292/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі № 752/5292/19, вказавши, що у виконавчому листі було неповно зазначено адресу місця проживання відповідача (боржника) а саме: не вказано номер будинку та номер квартири, в якій проживає відповідач.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2019 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (), - заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2010 року, - в розмірі 27978 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 89 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (), - судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

З тексту зазначеного рішення суду вбачається, що в його резолютивній частині було вірно та повно зазначено адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

На виконання зазначеного рішення суду 28.05.2019 року представнику позивача було направлено два виконавчих листи, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 28.05.2019 р.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторона позивача вказує, та судом встановлено, що у виконавчому листі, який було видано судом у даній справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судового збору в сумі 1921,00 грн., - було помилково в адресі місця проживання відповідача (боржника) не зазначено номер будинку та номер квартири.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вказана описка унеможливлює належне виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у виконавчому листі, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 752/5292/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 28.05.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/5292/19, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судового збору в сумі 1921,00 грн., - вказавши повну адресу місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко