Дата документу 28.07.2023
Справа № 501/849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши заяву представника ДП «Моноліт Сервіс» про виправлення описки в цивільній справі наказного провадження за

заявою ДП «Моноліт Сервіс»

до

боржника: ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за комунальні послуги, а також послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 08.03.2023 задоволено вимоги ДП «Моноліт Сервіс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги, а також послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 46 581,03 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 268,40 грн. (а.с. 14).

09.05.2023 від представника боржника адвоката Попової С.Ю. надійшла заява про скасування судового наказу від 08.03.2023 (а.с. 17-19).

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. від 16.05.2023 заяву представника боржника адвоката Попової С.Ю. задоволено, судовий наказ від 08.03.2023 скасовано (а.с.26).

28.07.2023 від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 08.03.2023 з посиланням на те, що в заяві про видачу судового наказу було допущено описку у РНОКПП боржника, замість « НОМЕР_1 » було зазначено « НОМЕР_2 », відповідно у судовому наказі щодо вказаного РНОКПП боржника також виникла описка.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що в матеріалах справи, які долучені до заяви про видачу судового наказу відсутня копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру боржнику ОСОБА_1 . В заяві про видачу судового наказу було зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », що було і відображено в судовому наказі від 08.03.2023, тобто помилки не було допущено.

Отже суд приходить до висновку, що заява представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 08.03.2023, не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу представника стягувача, що судовий наказ від 08.03.2023 скасовано ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.05.2023.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» про виправлення описки в судовому наказі по справі за №333501/849/23 від 08.03.2023 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко