КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/13128/20-ц

провадження № 22-ц/824/2956/2023

01 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року в складі судді Волкової С. Я.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 56 391,62 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

18.08.2022 ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 квітня 2023 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Сухановою Є. М. продовжувати розгляд справи №757/13128/20-ц було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2023 року визначено новий склад колегії суддів: суддя - доповідач Кирилюк Г.М., судді: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.

28.04.2023 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року надав докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти справу за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк