Справа №613/390/23 Провадження № 2/613/211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі №613/390/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Саламаха В.Р., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10000,00 грн на двох щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття; 2) судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

21.03.2023, 11.04.2023 та 14.04.2023 судом були здійснені запити в порядку ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі.

02.05.2023 до суду надійшла відповідь Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої за відомостями Реєстру територіальної громади Солоницівської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача..

Так, з позовної заяви та доданих до позову копії паспорта позивачки та копії Витягу з Реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована у Валківській територіальній громаді за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Однак, у відповідності до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (в редакції, чинній з 23.12.2022 згідно із Законом № 2808-ІХ від 01.12.2022), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

При цьому, ОСОБА_1 у позовній заяві не посилається на застосування норм ч. 1 ст. 28 ЦПК України та до позовної заяви не додала документів, які б дозволили суду перевірити дотримання позивачем правил підсудності при зверненні з позовною заявою саме до Богодухівського районного суду Харківської області в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 27, 28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа відноситься до територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, а Богодухівський районний суд Харківської області за змістом вказаної норми не є у даній справі судом, встановленим законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд запідсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до змісту ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 378, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №613/390/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 63).

Копію ухвали направити позивачці.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник