21.04.2023 Справа № 363/3737/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

присяжних: Кальченка В.В., Кучера А.В.,

при секретарі - Редкач М.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Грищенко К.Г.,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ним та ОСОБА_4 18.06.2022 року був укладений шлюб, разом з ними проживає син дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2020 року рідного батька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав. Заявник відноситься до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як до свого рідного сина, а він в свою чергу сприймає його як батька. ОСОБА_1 відчуває спорідненість з дитиною, займається його вихованням, матеріально забезпечує. Заявник має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, разом з сім`єю проживає у власному будинку з усіма зручностями. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не заперечують щодо усиновлення.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву про усиновлення дитини повністю підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Грищенко К.А. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_8 також підтримала заяву, просила її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Згідно статті 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до статті 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків (стаття 217 СК України). Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

За змістом статей 211, 217 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлення дитини здійснюється за її згоди, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити, а також за вільною згодою її батьків.

Відповідно до статті 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_10 та ОСОБА_9

10.09.2018 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Т.В.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №137202688 від 10.09.2018 року, власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2020 року рідного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав. Рішення набрало законної сили 04.12.2020 року.

18.06.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 був укладений шлюб, ОСОБА_9 змінено прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

З витягу реєстру територіальної громади № 2022/000273674 від 09.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 12.08.2022 року ОСОБА_1 отримує дохід та сплачує податки.

З заяви ОСОБА_2 , яка посвідчена 12.08.2022 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Семенюк Т.В. ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000231764, ОСОБА_1 станом на 15.08.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З витягу реєстру територіальної громади №2022/000346799 від 16.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи виданого поліклінічним відділенням КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради 16.08.2022 року, за станом здоров`я ОСОБА_1 усиновлювачем може бути.

З акту обстеження умов проживання складеного начальником служби у справах дітей Петрівської сільської ради Мельник О., головним спеціалістом служби у справах дітей Петрівської сільської ради Єремою В., головним спеціалістом служби у справах дітей Петрівської сільської ради Бевз Т. від 28.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку створені належні та безпечні умови проживання дитини, а саме: є окрема кімната облаштована всіма необхідними меблями, місцем для відпочинку та навчання. ОСОБА_1 на достатньому рівні виховує та утримує дітей, може усиновити сина своєї дружини.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданий 06.10.2022 року Старопетрівською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 соматично здоровий, група здоров`я ІІ.

З характеристики виданої 06.10.2022 року №4/138 старостою сіл Лютіж та Гута-Межигірська ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Лютіж з 2020 року, за цей період зарекомендував себе з позитивного боку, як чесний та добросовісний громадянин. Характер спокійний, врівноважений, комунікабельний, ввічливий. Заяв та скарг стосовно ОСОБА_1 до сільської ради від мешканців села не надходило.

З заяви ОСОБА_3 від 06.10.2022 року вбачається, що останній не заперечує щодо його усиновлення татом ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його відповідність інтересам дитини від 13.10.2022 року № 7-20/2180, складеного заступником голови Вишгородської районної військової адміністрації Київської області Волотовською Т., Вишгородська районна військова адміністрація вважає за доцільним усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як встановлено судом, ОСОБА_1 любить малолітнього ОСОБА_3 , як власного сина, створює всі необхідні умови для його розвитку та виховання.

ОСОБА_1 має задовільний фізичний стан здоров`я. Будь-які медичні протипоказання до усиновлення відсутні.

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення ОСОБА_3 громадянином України ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.

Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

ОСОБА_1 відповідає вимогам до осіб, які можуть бути усиновлювачами, встановленим статтею 211 СК України, так як спроможний виховати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 , а тому заява ОСОБА_1 , про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Конвенцією про права дитини, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", статтями 207, 208, 211-213, 219-225, СК України, статтями 4, 12, 13, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 28.04.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Б.Баличева

Присяжні В.В.Кальченко

А.В.Кучер