overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/24/22
провадження № 2-во/361/37/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши заяву позивача Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У квітні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду й призначити судове засідання за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року, на 09 год. 05 хв. 10 травня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"20" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/10072/22 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 15 лютого 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання на 30 березня 2023 року, витребувано у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації повні анкетні відомості про всіх осіб, які зареєстровані й в подальшому зняті з реєстрації, та місце проживання яких було зареєстроване та на даний час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

13 березня 2023 року від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду.

30 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 20 квітня 2023 року.

20 квітня 023 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20 квітня 2023 року у підготовче засідання позивач та відповідач не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/10072/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом виселення, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 1 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик
Справа №220/1684/20
Провадження № 2-с/220/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про скасування судового наказу виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області 22.10.2020 р. у справі 220/1684/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики № 10/04/2019-34 від 10.04.2019 року,

BСТАНОВИВ:

27.04.2023 р. до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про скасування судового наказу виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області 22.10.2020 р. у справі 220/1684/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики № 10/04/2019-34 від 10.04.2019 року.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню боржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Проте, в порушення зазначених вимог подана представником боржника заява про скасування судового наказу не містить відомості щодо заявника, а саме не зазначена адреса місця проживання заявника ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що представником боржника подана заява про скасування судового наказу з недотриманням вимог ст. 170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду у зв`язку з неналежним її оформленням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про скасування судового наказу виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області 22.10.2020 р. у справі 220/1684/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики № 10/04/2019-34 від 10.04.2019 року повернути боржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 456/1920/23
Провадження № 2-н/456/517/2023
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 , відповідно до ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України,
1.Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача, ідентифікаційний код
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом та рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.В.Гула
Справа № 456/1824/23
Провадження № 2-н/456/468/2023
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (м. Львів, вул. Шевченка, 111А) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
відповідно ст.ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст. 509 ЦК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.Л. Бучківська
Справа № 172/585/23
Провадження № 2-о/172/10/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали заяви Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 140, смт. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область),

заінтересована особа: державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 27-Б, смт. Васильківка, Синельниківського району, Дніпропетровської області)

про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за заявою Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 06 червня 2023 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали, заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, який не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання суду письмових пояснень щодо заявлених вимог.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 214/1533/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст. 27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10.00 год. 05 липня 2023 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/292/19/23
Справа № 292/912/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 липня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою по лінії його батька ОСОБА_3 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України і підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, заявник в своїй заяві просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотань заявника про витребування доказів та виклик в судове засідання вказаних ним свідків.

Керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Проведення відкритого судового засідання по даній справі призначити на 10 серпня 2023 року о 09 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Шевченка, 116, смт Пулини Житомирської області.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків: ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.08.2023 письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 390/1078/20
Провадження №2/390/13/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"30" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 15.09.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.02.2021 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження, а також зупинено провадження у цій справі до вирішення цивільної справи №390/1597/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання протиправними положень договору та визнання кредитного договору недійсним та набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 66 від 28.03.2023, матеріали цивільної справи № 390/1078/20 розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А.

Згідно інформації з ЄДРСР (https://reestr.court.gov.ua/Review/108998621) цивільна справа № 390/1597/20 розглянута 09.02.2023 з ухваленням рішенням, яке 13.03.2023 набрало законної сили.

Згідно ч.1, 3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищенаведеного, справу слід прийняти до провадження, відновити провадження, та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони.

Керуючись ст. 189, 190, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 390/1078/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.45 год. 17.04.2023 у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1387/22
Провадження № 2/273/139/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши в порядкуспрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

22. 12.2022 року відповідач по справі ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому просив про надання строку для примирення терміном три місяці.

16.01.2023 року ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_2 , про надання строку для примрення задоволено. Здійснено перехід з спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, провадження у справі зупинено до 17.04.2023 року в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотання учасників справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки строк для примирення, визначений судом, закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 11 год. 40 хв. 03.07.2023 року.

Позивачу ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук