№ провадження 2-с/646/14/2023
Справа № 646/3937/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 646/2422/20 видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.12.2017 по 01.04.2020 у сумі 1478,65 грн., та судового збору у розмірі 105,10 грн. з кожного.

16.06.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича, про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вимоги стягувача, на підставі яких виданий судовий наказ, є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не має заборгованості перед КП «Жилкомсервіс». Разом із заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 адвокат Святець О.М. подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання обґрунтовується тим, що про видачу судового боржник не знала, копії наказу не отримувала, про винесення такого судового рішення дізналась лише 05 червня 2021 року, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 65412279 від 14.05.2021 з його виконання.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2021, заявнику було відмовлено в поновленні пропущеного строку для подання заяви про скасування вказаного судового наказу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.02.2022 ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі розпорядження № 02-13/88 від 27.07.2023, здійснено повторний автоматизований розподіл між суддями справи № 646/3937/21, провадження № 2-с/646/14/2023 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 646/2422/20.

27.07.2023 заява про скасування судового наказу розподілена в провадженні судді Благої І.С.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу. З матеріалів вбачається, що боржник не визнає заборгованість перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, ст.171, 177, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Святець Олександру Миколайовичу строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова від 04.05.2020 р. у справі № 646/2422/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01.12.2017 року до 01.04.2020 року в сумі 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім ) грн. 65 коп. та судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага