справа № 361/1830/17
провадження № 2-во/361/43/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року в справі № 361/1830/17,

встановив:

У провадженні місцевого суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , 1979 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Броварським ГУ МВС України в Київській області 25.06.1996 р., та ОСОБА_3 , 1955 року народження, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суму заборгованості за договором позики від 04 грудня 2015 року в розмірі 941 500 (дев`ятсот сорок одна тисяча п`ятсот) грн.

В іншій частині позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року задоволено подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Загорського Юрія Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом.

Звернуто стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на яке не зареєстровано, а саме: на житловий будинок «А1» загальною площею 148,3 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня гараж «Б», туалет «В», колодязь «К», огорожа «N», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

08 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали суду допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо зазначення частини житлового будинку, зокрема, помилково зазначено «а саме: на житловий будинок «А1» загальною площею 148,3 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня гараж «Б», туалет «В», колодязь «К», огорожа «N», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » замість правильного «а саме: 2/3 частини домогосподарства, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 148,3 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня гараж «Б», туалет «В», колодязь «К», огорожа «N», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року в справі № 361/1830/17, виклавши другий абзац в такій редакції: «Звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на яке не зареєстровано, а саме: 2/3 частини домогосподарства, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 148,3 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня гараж «Б», туалет «В», колодязь «К», огорожа «N», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський