Справа № 522/2806/23
Провадження №2/523/3561/23
У Х В А Л А

"28" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.

за участі секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козирєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одеса, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, заявлений по цивільній справі №522/2806/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/2806/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Шевчук В.М. подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, в якій також просив поновити пропущений строк подання зустрічного позову, посилаючись на довготривале врегулювання спору в позасудовому порядку із позивачем.

У судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на розгляд питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник позивача - адвокат Козирєва Н.В.заперечила проти поновлення строку для подання зустрічного позову.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне поновити пропущений строк для подання зустрічного позову, оскільки причини його пропуску є поважними, а також позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю доцільно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.175,176,187,193,194,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк подання зустрічного позову у цивільній справі №522/2806/23.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, спільно з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Встановити строк для подання ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Копія відзиву та пояснень, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву та пояснень до суду.

Ухвала про поновлення строку та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: