Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/8/23 Справа № 2-4981/2002
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря Зюкіної К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви пояснив, що 2002 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 збитки, завдані внаслідок ДТП. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.01.2002 р. в порядку забезпечення позову був накладений арешт на 50/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 . Справа № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди була передана до Комінтернівського районного суду м. Харкова. 27.10.2002 року ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до листа голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року цивільна справа № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання»..

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питання зазначеного в заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, зазначена заява може бути розглянута судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4981/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська