ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/2194/21

Провадження № 22-ц/4820/1371/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 доларів США боргу за договором позики та 15450 грн. 20 коп. судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 16 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25 липня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, 25 липня 2023 року у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В силу п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка сторін по справі ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) для надання особистих пояснень по справі має істотне значення для розгляду справи по суті та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача та відповідача в судове засідання, яке відкладено на 10 год. 00 хв. 24 серпня 2023 року, слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 258-260, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи №671/2194/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року на 24 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Визнати явку сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов`язковою.

Роз`яснити сторонам недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк