КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1843/21
Провадження № 2-п/488/18/23 р.
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/1843/21, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 (відповідач), через свого представника - адвоката Лєбєдєва А.С., звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 року по справі № 488/1843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що через мережу інтернет йому стало відомо про відкрите виконавче провадження, за яким він є боржником. На підставі запиту про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ним встановлено, що 26.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області відкрито виконавче провадження № 68385926 з виконання виконавчого листа, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва на підставі заочного рішення суду по справі № 488/1843/21 від 07.09.2021 року.

З рішенням суду ОСОБА_1 не може погодитися, вважає заочне рішення незаконним, ухваленим з порушенням норм процесуального права України. Зазначив, що позивачем не підтверджено розмір кредитної заборгованості, яку стягнуто з відповідача; пеню стягнуто за період, що перевищує 12 місяців. Також вказав, що був позбавлений можливості скористатися своїм правом на подання заяви про застосування строків позовної давності. Крім цього, він не отримував жодного повідомлення про виклик до суду, місце проживання не змінював.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лєбєдєв А.С. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, просив про задоволення заяви.

Представник ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просила відмовити в задоволенні заяви з підстав, викладених в запереченнях. 10.07.2023 року від ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 року по справі № 488/1843/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева