1Справа № 335/7214/22 2/335/339/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Клюшник В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буднікова Юлія Сергіївна, Державний нотаріус четвертої Запорізької нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буднікова Юлія Сергіївна, Державний нотаріус четвертої Запорізької нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 09.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

18.01.2023 року через канцелярію суду представником позивача подано письмову заяву про усунення недоліків позову разом із квитанцією про сплату судового збору та уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буднікова Юлія Сергіївна, Державний нотаріус четвертої Запорізької нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, з урахуванням усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

Представник позивача у підготовчому судому засіданні просила суд прийняти до розгляду уточнений позов, зазначила, що строки його подання до суду були зумовлені відсутністю об`єктивної можливості узгодити його зміст із позивачем за відсутності достатнього стабільного зв`язку із нею.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття уточненого позову залишив на розсуд суду.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Вивчивши матеріали уточненого позову, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у первісному позові позивачем було заявлено позовні вимоги про визнання недійсним заповіту, визначено декілька підстав для визнання заповіту недійсним, а саме з підстав, визначених ст. 225, 229 та 231 ЦК України, проте позивачем були не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначених вище підстав та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, що було однією із підстав залишення ухвалою суду від 04.01.2023 року даного позову без руху.

Зазначені недоліки позову представником позивача було усунуто шляхом подання вищезазначеної уточненої позовної заяви, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду уточненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буднікова Юлія Сергіївна, Державний нотаріус четвертої Запорізької нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

З урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який було уточнено позивачем.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 260, 261, 257, 253, 278 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буднікова Юлія Сергіївна, Державний нотаріус четвертої Запорізької нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна