Справа № 127/2335/22
Провадження № 2/127/288/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання. Позов мотивовано тим, що 05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено та нотаріально посвідчено договір довічного утримання (догляду), відповідно до умов якого позивач, як відчужувані передала на умовах довічного утримання у власність Відповідачу належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 20,1 кв.м., загальною площею 34,6кв.м. та зі своєї сторони на Відповідача, який відповідно до договору довічного утримання є набувачем покладено такі обов`язки: довічно матеріально забезпечувати позивача, а саме: витрати на придбання лікарських засобів: щотижневе забезпечення продуктами харчування; доглядом; необхідною допомогою Вартість матеріального забезпечення (харчів, догляду та необхідної допомоги) визначена сторонами в розмірі 200 (двісті) гривень на місяць. Ця оцінка підлягає індексації у порядку, встановленому законом. Окрім того, в п.1 Договору вказано, що Відповідач зобов`язується забезпечувати утримання позивача довічно, а у разі втрати здоров`я також довічно доглядати. Фактично ще з часу підписання даного договору Відповідач не в повній мірі виконував умови даного договору, не завжди допомагав фінансово, фізично і морально, а протяту останніх трьох років і взагалі не виконує свої зобов`язання за цим договором. На сьогоднішній день, позивач має вкрай незадовільний стан здоров`я, потребую постійної сторонньої допомоги в побуті та бажає розірвати вище вказаний договір довічного утримання. Зокрема через вкрай незадовільний стан здоров`я та потребу в постійному догляді я останніх три роки змушена проживати у дочки, яка фактично і взяла нас себе всі зобов`язання, які мав би виконувати Відповідач. Просить договір довічного утримання укладений 05.03.2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., зареєстрований в реєстрі розірвати. Скасувати обтяження у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладене 05.03.2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., зареєстрований в реєстрі №911.

Ухвалою суду від 14.02.2022року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.06.2022року ухвалою суду зупинено провадження по справі до залучення правонаступників, після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.03.2023року поновлено провадження, замінено відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено та нотаріально посвідчено договір довічного утримання (догляду), відповідно до умов якого позивач, як відчужувані передала на умовах довічного утримання у власність Відповідачу належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 20,1 кв.м., загальною площею 34,6кв.м. та зі своєї сторони на Відповідача, який відповідно до договору довічного утримання є набувачем покладено такі обов`язки: довічно матеріально забезпечувати позивача, а саме: витрати на придбання лікарських засобів: щотижневе забезпечення продуктами харчування; доглядом; необхідною допомогою Вартість матеріального забезпечення (харчів, догляду та необхідної допомоги) визначена сторонами в розмірі 200 (двісті) гривень на місяць. Ця оцінка підлягає індексації у порядку, встановленому законом. Окрім того, в п.1 Договору вказано, що Відповідач зобов`язується забезпечувати утримання позивача довічно, а у разі втрати здоров`я також довічно доглядати.

Як встановлено в судовому засіданні, про що визнає відповідач часу підписання даного договору ОСОБА_3 не в повній мірі виконував умови даного договору, не завжди допомагав фінансово, фізично і морально, а протяту останніх трьох років і взагалі не виконує свої зобов`язання за цим договором.

Відповідно до п. 17 оспорюваного Договору цей договір може бути розірваний за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвані однією із сторін - у судовому порядку.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договір - це домовленість двох ,або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України, також встановлено свободу договору, з посиланням на ст. 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 744 Цивільного кодексу України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Відповідно до ст. 754 ЦК України набувач не має права до смерті відчужувача продавати, дарувати, міняти майно, передане за договором довічного утримання (догляду), укладати щодо нього договір застави, передавати його у власність іншій особі на підставі іншого правочину. На майно, передане набувачу за договором довічного утримання (догляду ), не може бути звернене стягнення протягом життя відчужувача.

Таким чином, договір довічного утримання має певні особливості: 1) майно переходить у власність набувача, однак розпоряджатися таким майном набувач за життя відчужувача на зможе, оскільки при посвідченні договору довічного утримання накладається заборона відчуження майна в встановленому порядку, про що робиться напис на всіх примірника' договору; 2) зобов`язання з довічного утримання мають особистісний характер, оскільки встановлюються щодо конкретно визначеної фізичної особи; 3) цей договір носить тривалій характер та вимагає від набувача постійного і систематичного виконання обов`язків; 4) матеріальне забезпечення (утримання) та послуги з догляду надаються набувачем до моменту смерті відчужувача (довічно) або до моменту розірвання договору довічного утримання.

Згідно зі ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Частиною 1 ст. 756 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як зазначає ст. 611 ч.1 п.1 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Крім того, підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ст. 651 ЦК України ч. 2 якої визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підстав викладеного, згідно ст. 526, 628, 651, 744, 754-756 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання укладений 05.03.2008року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., зареєстрований в реєстрі № 911.

Скасувати обтяження у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладене 05.03.2008року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., зареєстрований в реєстрі № 911.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.04.2023року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Суддя: