overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9292/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

26 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень 10 квітня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу, якою позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/14011/19 (провадження № 2/369/136/23) за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування

запису про державну реєстрацію права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Матеріали справи необхідно направити протягом 2 днів з дня надходження ухвали, на адресу Київського апеляційного суду, судді Болотову Є.В.

Суддя Є.В. Болотов
Дата документу 01.05.2023
Справа № 1511/996/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в м.Чорноморську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.04.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» 28.04.2023 надав до суду заяву про виправлення описки в тексті ухвали суду, а саме: в номері справи замість «№1511/996/2012» вказано «№501/996/2012».

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, судом з`ясовано, що в ухвалі суду помилково вказано номер справи «501/996/2012», тоді як вірно: «№1511/996/2012».

Вказана описка є технічною, яка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 13.04.2023, зазначити в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали номер справи «№1511/996/2012».

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/2280/22

провадження № 22-ц/4809/774/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунас» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунас» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунас» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 389/2280/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каунас» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний
Справа № 212/5799/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мотуз Олександра Володимировича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року адвокат Мотуз Олександр Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року вищевказана заява залишена без руху.

28 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Мотуз О.В. подана заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 14 квітня 2023 року разом зі зміненою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши зазначену заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 427 ЦПК України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Проведення судового засідання призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження об 10.00 годині 05 червня 2023 року у залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 02 травня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 346/5420/22
Провадження № 2/346/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги задоволено.

При формуванні тексту судового рішення було допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній частині судового рішення прізвищ відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначено з опискою: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » в усіх випадках та в усіх відмінках. Дані описки слід виправити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року по цивільній справі № 346/5420/22 (провадження № 2/346/440/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- виправити рішення прізвища відповідачів: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », на вірне: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 404/3068/23
Номер провадження 2/404/666/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 14540 грн.

До відкриття провадження у справі представник позивача надала заяву про повернення позову.

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п.3 ЦПК України позов повертається у випадках, коли: від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З цих підстав позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 02.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/838/23 Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.
Провадження № 22-ц/818/767/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 травня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2023 року по справі № 953/838/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця про визначення місця проживання дитини з батьком.

встановив :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань щодо їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16 березня 2023 року по справі № 953/838/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця про визначення місця проживання дитини з батьком, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

Ю.М.Мальований.
Єдиний унікальний номер судової справи №678/545/23
Номер провадження №2-о-678-28/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

26 квітня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25 квітня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 293, 315, 318 ЦПК України, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 175, 177, 185-187, 260, 293-294, 315-316, 318, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Летичівського районного суду Хмельницької області (пров. Шкільний 4а, смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500) на 09 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи: заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику право надати в судове засідання оригінали документів, які додані до заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 травня 2023року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Свтотроїцька, будинок 5, смт Меджибіж, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31530.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 5, 10, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 05.01.2023 року № Ч-01-09/457 про відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області за 1989 - 1993 роки та відомості про річні вихододні колгоспникам колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області за 1981 - 2006 роки.

Повний текст рішення буде виготовлено 25 квітня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя