Дата документу 05.04.2023Справа № 554/1064/23
Провадження № 2/554/3531/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: наявності чи відсутності оприлюднення недостовірної інформації, визначення (кваліфікації) публічних висловлювань відповідача з приводу оприлюдненої позивачкою інформації такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію позивачки. Також вказує, що перехід до загального позовного провадження необхідно здійснити у зв`язку із складністю справи, кількістю учасників та особливостями предмета доказування. Характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення всіх обставин із призначенням підготовчого засідання, в якому необхідно вирішити, зокрема, і подане клопотання позивачкою про призначення судової експертизи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, остання надіслала заяву про розгляд вказаного клопотання без їхньої участі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що якщо суд вирішив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, то він не вбачав підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, доводи представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зокрема, складність справи, характер та обсяг доказів, які необхідно дослідити, що з`ясувалося після відкриття провадження по справі, враховуючи заперечення відповідача проти позову, суд приходить до висновку, що заява про перехід справи із спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що позивачем подано відповідь на відзив, а відповідач має право подати свої заперечення на відповідь на відзив, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання для реалізації учасниками справи своїх прав.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200, 260,274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 12 травня 2023 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко