Справа № 453/740/23
№ провадження 2/453/304/23
У Х В А Л А
про призначення експертизи
25 липня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Корнути Т.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди власнику зелених насаджень, заподіяних тваринам, які утримуються іншою особою,-
05.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з останньої на його користь грошові кошти в розмірі 22 000 грн. на відшкодування збитків, заподіяних його зеленим насадженням тваринами, яких утримує ОСОБА_2 , та в розмірі 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10.05.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
30.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гороха В.В., в якому просить постановити ухвалу, якою призначити судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- який розмір шкоди, заподіяно зеленим насадженням ОСОБА_1 у межах с. Тухля Стрийського району Львівської області, внаслідок випасання козами в кількості 50 голів?
В обгрунтування клопотання зазначено наступне.
На цій земельній ділянці позивачем було висаджено зелені насадження, зокрема плодові та декоративні дерева, кущі та трав`янисті рослини. Однак, 31 липня 2022 року стадо домашніх кіз в кількості 50 голів, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , зайшли на цю земельну ділянку та знищили зелені насадження, спричинивши йому збитків на загальну суму близько 22 000 грн., про що свідчить лист відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 27.09.2022 №5999/0151-22.
В ході перевірки скарги ОСОБА_1 поліцією встановлено, що вищевказаними тваринами знищено: плодові дерева в кількості 28 шт., а саме: 1) яблуні багаторічні з діаметром стовбура близько 7-10 см; 2) груші осінніх та зимових сортів з діаметром стовбура 5-8 см; 3) горіх волоський з діаметром стовбура 10-12 см; 4) сливи та обліпіхи діаметром стовбура близько 5-/8 см; кущі смородини, червоної порічки, аргусу в кількості 12 шт.; декоративні дерева, кущі та трав`янисті рослини в кількості 23 шт. (калини, липи, бузку, туї, ялівцю, бушману, магнолії, гортензії, форзиції. Відтак, така шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка утримує кіз, тобто ОСОБА_2 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення конкретного розміру шкоди, заподіяної тваринами зеленим насадженням в межах населеного пункту, необхідні спеціальні знання у сфері екології, без яких неможливо встановити ці обставини.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 08.06.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження даної цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з визначенням дати підготовчого засідання.
В підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Горох В.В. не з`явився, але попередньо подав клопотання, в якому зазначає, що підтримує клопотання про призначення експертизи та просить таке розглянути без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, клопотання є підставними, а відтак підлягають задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гороха В.В. про призначення судової інженерно-екологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №453/740/23 (провадження №2/453/304/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди власнику зелених насаджень, заподіяних тваринам, які утримуються іншою особою, судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- який розмір шкоди, заподіяної зеленим насадженням ОСОБА_1 у межах с. Тухля Стрийського району Львівської області, внаслідок випасання козами в кількості 50 голів?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №453/740/23 (провадження №2/453/304/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди власнику зелених насаджень, заподіяних тваринам, які утримуються іншою особою.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя