Справа № 570/1005/23
Номер провадження 2/570/579/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особісудді Кушнір Н.В.

представника позивача адвоката Касьяненка А.М,,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

покликаючись на втрату спадкодавцями Державного акту на землю представник позивача адвокат Артем Касьяненко у поданій 28 лютого 2023 року позовній заяві просить визнати право власності позивача на спадкове майно, а саме на земельні ділянки 0,96 га та 1,68 га, які належали на праві приватної власності ОСОБА_2

15 березня 2023 року представник позивача адвокат Касьяненко А.М. надіслав пояснення до позовної заяви,де просить прийняти пояснення та зодоволити позовні вимоги.

Представник позивача адвокат Касьяненко А.М. позов підтримує повністю і по аналогічних мотивах.

Відповідач у підготовче засідання не з"явився, та проти розгляду справи без її участі не заперечує.

Третя особа у підготовче засідання не з"явилася.

Всіх учасників справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення на цій стадії судового розгляду суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, томупідготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Крім того, оскільки позивач та його представник через територіальну віддаленість не мають можливості прибути в Рівненський районний суд Рівненської області та бути присутнім у судовому засіданні, однак він та його представник зацікавлені в тому, щоб воно відбулося і у зв`язку з цим просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналогічне право надає суду і ст.212 ЦПК України. Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що сторона позивача перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 травня 2023 року на 12:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10) дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н.В.Кушнір