Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-с/644/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» стягнута сума заборгованості заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 582 грн. 34 коп., що утворилася за період з 01.12.2018 по 31.12.2018, сума судового збору в розмірі 227 грн. та сума за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89 грн. 62 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що про наявність судового наказу їй стало відомо після відкриття виконавчого провадження, його копію вона не отримувала. Зазначає, що здійснювала оплату за спожиту електричну енергію, тому підстав для винесення судового наказу не було. На підтвердження доводів надала копій квитанцій про оплату заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав…

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 копію судового наказу з додатками не отримувала, тому суд дійшов висновку, що остання звернулась із заявою про скасування судового наказу в строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вимоги заявника та вказані в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2021 задовольнити.

Судовий наказ № 644/12263/21; н/п 2-н/644/4850/21 від 21.12.2021, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 582 грн. 34 коп., що утворилася за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018, судового збору в розмірі 227 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в розмірі 89 грн. 62 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: