Справа № 344/6163/19
Провадження № 2/344/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИКАРПАТТЯ-АВТО, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор ДП Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Цалин Андрій Богданович про визнання припиненими зобов`язання сторін договору купівлі продажу №Т/ДТ-2 від 30.11.2012 року про купівлю-продаж об`єкту нерухомого майна торговий зал за проектним №2 на 0 поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , приміщення №81

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИКАРПАТТЯ-АВТО, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор ДП Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Цалин Андрій Богданович про визнання припиненими зобов`язання сторін договору купівлі продажу №Т/ДТ-2 від 30.11.2012 року про купівлю-продаж об`єкту нерухомого майна торговий зал за проектним №2 на 0 поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

23.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бобик Ю.І. подав клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИКАРПАТТЯ-АВТО, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор ДП Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Цалин Андрій Богданович про визнання припиненими зобов`язання сторін договору купівлі продажу №Т/ДТ-2 від 30.11.2012 року про купівлю-продаж об`єкту нерухомого майна торговий зал за проектним №2 на 0 поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 без розгляду. Розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялилися належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИКАРПАТТЯ-АВТО, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор ДП Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Цалин Андрій Богданович про визнання припиненими зобов`язання сторін договору купівлі продажу №Т/ДТ-2 від 30.11.2012 року про купівлю-продаж об`єкту нерухомого майна торговий зал за проектним №2 на 0 поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИКАРПАТТЯ-АВТО, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор ДП Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Цалин Андрій Богданович про визнання припиненими зобов`язання сторін договору купівлі продажу №Т/ДТ-2 від 30.11.2012 року про купівлю-продаж об`єкту нерухомого майна торговий зал за проектним №2 на 0 поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.