Справа №: 398/1095/23
провадження №: 2-о/398/75/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" травня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла16. ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та він є сином ОСОБА_5 , враховуючи відсутність близьких та рідних родичів у ОСОБА_5 вона маючи добрі стосунки постійно підтримувала та надавала допомогу їй матеріально в лікуванні, в оформленні документів вищезгаданого спадкового майна та комунальних послуг. З 2012 року вони разом з ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, вона сплачувала комунальні послуги. Отже з 2012 року по теперішні час вони проживають в даній квартирі підтримує її в належному стані та продовжує сплачувати повністю комунальні платежі. 16.11.2020 року за її рахунок було проведено поховання ОСОБА_5 з 2020 року вона не оформила спадщину, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавцем однією сім`єю. Вона звернулась до нотаріуса з метою відкриття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, встановлений діючим законодавством.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких заявниця мешкала разом однією сім`єю, вела спільне господарство з ОСОБА_5 . Останні разом працювали, після смерті сина спадкодавець потребувала стороннього догляду, в зв`язку з чим останні проживали разом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких останній підтвердив факт проживання заявника та ОСОБА_5 . Йому відомо, що з 2012 року вони проживали разом, вели спільне господарство, він неодноразово допомагав їм по господарству.

Заслухавши вступне слово заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16листопада2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26січня2012 року.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 17.10.2008 року, видане керівником органу приватизації квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 25.04.2015 року, видане державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори частка квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки від 25.11.2020 року виданої КП «Житлогосп» ОСОБА_1 дійсно мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вела догляд за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті мешкали разом за вищезазначеною адресою та вели спільне господарство.

Згідно Акту-розпорядженняв квартирі АДРЕСА_3 проживала без реєстрації ОСОБА_1 . Вела догляд та спільне господарство з ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останній потрібно встановити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦПК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Вимогами ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 264, 265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла16.11.2020 року, з 2012 року до 16.11.2020 року, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.05.2023 року.

Суддя Дубровська Н.М