Справа № 303/605/23
01 травня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Курах Л.В.
за участю секретаря судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2023 року у справі № 303/605/23, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
По вказаній справі 12.04.2023 року ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано виконавчий напис від 04.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Боднар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 2576 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) судових витрат.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи № 303/605/23, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково вказано « ОСОБА_2 , тоді як правильно « ОСОБА_1 », а тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 01.05.2023 року.

Головуюча Л.В.Курах