Номер провадження 2/387/16/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 квітня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Воробйова Віктора Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, в якому зазначив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,5501 га кадастровий номер :02:002:0055, яка розташована на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода" на підставі договору оренди землі від 15.09.2009, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 01.12.2011 за №00013, терміном на 10 років. У листопаді 2021 року позивач з`ясувала, що в державному земельному кадастрі 19.10.2021 зареєстровано право оренди її земельної ділянки за ТОВ " Теплик-Агро". З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної угоди вона не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає такий договір неукладеним, а тому є підстави для усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ " Теплик-Агро".

Представник позивача та позивач в судове засідання 05 квітня 2023 року не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, доказів про наявність поважних причин неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Представник третьої особи відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`яився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, доказів про наявність поважних причин неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача Воробйова Віктора Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", третя особа відділ "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.