КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1941/22
Провадження № 2/488/665/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0602, яка розташована у СВТ «Зорька» за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка належала батьку позивачки - ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-МК № 025125. Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту ОСОБА_4 не залишив. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті, була матір позивачки - ОСОБА_3 .

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. 06.10.2022 року нотаріус надала позивачці письмові роз`яснення про те, що строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини пропущений, постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим, необхідно у судовому порядку довести факт проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

ОСОБА_1 зазначила, що з січня 2017 року по день смерті, ОСОБА_3 постійно мешкала разом із нею за адресою - АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки надала заґяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову, просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.2021 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 506.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0602, яка розташована у СВТ «Зорька» за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка належала батьку позивачки - ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-МК № 025125.

Батько позивачки - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про його смерть видане 12.12.2016 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 996.

Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті, була матір позивачки - ОСОБА_3 .

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. та 06.10.2022 року нотаріус надала позивачці письмові роз`яснення про те, що строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини пропущений, постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим, необхідно у судовому порядку довести факт проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Із копії матеріалу, зареєстрованого в канцелярії ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за вх. № Р-13 від 30.12.2022 року, за зверненням ОСОБА_1 , вбачається, що з січня 2017 року по день смерті, ОСОБА_3 постійно мешкала разом із ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Разом з тим, аналізуючи норми ст. 1261 ЦК України, суд виходить з того, що відповідач по справі ОСОБА_2 є сином спадкодавця і має право на спадкування за законом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на викладене, позивачка була вимушена звернутися до суду із позовною заявою за правилами позовного провадження про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, аналізуючи надані позивачкою докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивачка позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивачки юридичне значення і необхідне для оформлення права власності в порядку спадкування за законом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, на час відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбуває покарання у державній установі «Арбузинська виправна колонія №83», 55340, Миколаївська обл., Арбузинський район, смт Костянтинівка, вул. Володимирська, 11.

Суддя Л.І. Селіщева