Справа № 630/391/20
Провадження № 2-зз/630/1/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 630/391/20 (провадження № 2-зз/630/1/23) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 25 квітня 2023 року, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/391/20 від 07 серпня 2020 року, щодо заборони ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню житлового о

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказувала, що ухвалою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 630/391/20 від 07 серпня 2020 року було вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 позов до відповідача ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 57,40 кв.м, житловою площею 22,50 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 35733301, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3112), який належить на праві власності відповідачеві.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області по справі від 04 червня 2021 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково. Але постановою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі від 04 червня 2021 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Перевіривши заяву та матеріали справи № 630/391/20, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування свідоцтв про право власності на спадщину та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 57,40 кв.м, житловою площею 22,50 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 35733301, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3112), який належить на праві власності відповідачеві.

На підставі заяви від 07 серпня 2020 року про забезпечення позову, поданої адвокатом Дем`яненко О.О. - представником ОСОБА_2 , ухвалою суду від 07 серпня 2020 року були вжити заходи по забезпеченню позову, а саме заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії по відчуженню житлового будинку літ. А-1» загальною площею 57,40 кв.м, житловою площею 22,50 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 35733301, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3112).

За результатами розгляду справи № 630/391/20 Люботинським міським судом Харківської області 04 червня 2021 року було ухвалене рішення про часткове задоволення позову встановлено факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону, посвідчене державним нотаріусом Другої Харківського району нотаріальної контори 20 травня 1989 року, зареєстроване в реєстрі за № 1582, в частині визнання права власності за ОСОБА_4 на 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, посвідчене приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Омельницькою Н.В. 29 лютого 2020 року, зареєстроване в реєстрі за № 161, в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/5 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 57,40 кв.м, житловою площею 22,50 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість постановою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , рішення Люботинського міського суду Харківської області по справі від 04 червня 2021 року в частині задоволення позовних вимоги скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

При цьому питання про скасування або зміну заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постанова Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 набрала законної сили з дня її проголошення, тобто 04 квітня 2023 року. Але судом апеляційної інстанції у цьому судовому рішення не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що в справі № 630/391/20 ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову і таке рішення набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Захід забезпечення позову у виді заборони відчуження житлового будинку літ. А-1» загальною площею 57,40 кв.м, житловою площею 22,50 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 35733301, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 3112), застосований за ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 07 серпня 2020 року в справі № 630/391/20, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін