Провадження №2/523/107/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_1 звернулась до суді з позовною заявою в якій просить:

розірвати спадковий договір від 01 квітня 2021р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. за реєстровим №387;

зняти заборону відчуження зазначеного в договорі майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., обтяження № 250876486 від 01.04.2021р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 квітня 2021р. між позивачкою - ОСОБА_1 та громадянином російської федерації ОСОБА_2 був укладений зазначений вище спадковий договір. За умовами договору ОСОБА_1 після своєї смерті передає у власність ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1 , за умови, що останній зобов`язується виконати її розпорядження, а саме: поховати ОСОБА_1 на кладовищі «Західному» м. Одеси поруч з могилою чоловіка, - ОСОБА_3 або сплатити довіреній особі вартість дій, необхідних для поховання, зокрема сплатити послуги ритуальної служби та інші витрати, пов`язані з її похованням.

Позивач вказує, що на теперішній час укладений нею спадковий договір не підлягає виконанню у зв`язку з неможливістю виконання її розпорядження, як особисто набувачем, так і іншою особою, яку договором не встановлено, а тому, на її думку, такий договір підлягає розірванню.

ОСОБА_1 вказує, що після нападу рф на Україну та введення активних бойових дій проти України, родинні стосунки між нею та ОСОБА_2 були припинені. Набувачем належної їй квартири за спадковим договором є громадянин рф. На сьогодні Кабінетом Міністрів України на час дії воєнного стану нотаріусам заборонено вчинення будь-яких дій за зверненням громадян росії та юридичних осіб, такі договори будуть визнаватися нікчемними. Посилаючись на ст.652 ЦК України, позивач просить задовольнити її вимоги.

Від відповідача до суду не надходило відзиву та/або пояснень на позовні вимоги.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.01.2023р. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2023р. було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Кушнерова С.О. та витребувана від нотаріуса копія нотаріальної справи за спадковим договором, копія якої надійшла до суду 01.03.2023р.

Ухвалою суду від 16.03.2023р. було закрито підготовче провадження у справі з призначенням розгляду справи за участю сторін.

ІІІ. Позиції сторін.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Від її представника - адвоката Кушнерова С.О. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляду справи за їхньої відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, його виклик у судове засідання проведений у відповідність до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

За письмовою згодою представника позивача, за відсутності відзиву відповідача на позовну заяву, в зв`язку з неповажною неявкою відповідача до суду, справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.11.2003р. виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-28» від 09.09.2003р. за №32/10, є власником квартири АДРЕСА_1 .

01.04.2021р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., за реєстровим номером 387, було посвідчено спадковий договір, за умовами якого громадянка України ОСОБА_1 (відчужувач) передає після смерті у власність громадянину російської федерації ОСОБА_2 (набувач) належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 договору Набувач зобов`язався виконати розпорядження Відчужувача, а саме: поховати ОСОБА_1 на кладовищі «Західному» м. Одеси поруч з могилою чоловіка, - ОСОБА_3 або сплатити довіреній особі вартість дій, необхідних для поховання, зокрема сплатити послуги ритуальної служби та інші витрати, пов`язані з її похованням.

Після посвідчення спадкового договору, приватним нотаріусом, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, було вчинено запис про заборону на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1 ), номер запису про обтяження: 41289939: рішення, індексний номер: 57418156 від 01.04.2021р.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено положеннями статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Сторони у спадковому договорі є: відчужувач - може бути подружжя, один із подружжя або інша особа; набувачем - може бути фізична або юридична особа (стаття 1303 ЦК України).

За приписами статті 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно до частини першої та третьої статті 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті.

У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини.

На підставі частини першої статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

За положеннями частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За частиною третьою той же статті у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до частин другої та третьої статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Оцінка порушення договору як істотного здійснюється судом відповідно до критеріїв, що встановлені вказаною нормою. Оціночне поняття істотності порушення договору законодавець розкриває за допомогою іншого оціночного поняття - «значної міри» позбавлення сторони того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Це (друге) оціночне поняття значно звужує сферу огляду суду. Істотність порушення визначається виключно за об`єктивними обставинами, що склалися у сторони, яка вимагає розірвання договору. В такому випадку вина (як суб`єктивний чинник) сторони, що припустилася порушення договору, не має будь-якого значення і для оцінки порушення як істотного, і для виникнення права вимагати розірвання договору на підставі частини другої статті 651 ЦК України.

Іншим критерієм істотного порушення договору закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. При цьому йдеться не лише про грошовий вираз завданої шкоди, прямі збитки, а й випадки, коли потерпіла сторона не зможе використати результати договору.

Вирішальне значення для застосування зазначеного положення закону має співвідношення шкоди з тим, що могла очікувати від виконання договору сторона.

Як встановлено судом та підтверджено документально між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є громадянином російської федерації, був укладений спадковий договір за умовами якого ОСОБА_1 після своєї смерті передає у власність ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1 , за умови, що останній зобов`язується виконати її розпорядження, а саме: поховати ОСОБА_1 на кладовищі «Західному» м. Одеси поруч з могилою чоловіка, - ОСОБА_3 або сплатити довіреній особі вартість дій, необхідних для поховання, зокрема сплатити послуги ритуальної служби та інші витрати, пов`язані з її похованням.

При цьому набувачем за вказаним договором є громадянин російської федерації. Відомостей про те, що ОСОБА_2 має право на законне проживання на території України, матеріали справи не містять.

Отже, моментом набуття права власності на нерухоме майно за спадковим договором є смерть відчужувача, за умови виконання набувачем істотної та єдиної умови договору, а саме поховання відчужувача набувачем за умовами та в порядку визначеного останньою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні був введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно підпункту 3 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 р. № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установити до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором, або Російської Федерації, крім набуття ними права власності на такі об`єкти на підставі рішення суду або свідоцтва про право на спадщину.

Також, підпунктом 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що в умовах воєнного стану та протягом одного місяця з дня його припинення або скасування нотаріальні дії вчиняються з урахуванням таких особливостей (заборон), а саме: незавершені нотаріальні дії за зверненням особи, пов`язаної з державою-агресором, визначеної постановою Кабінету Міністрів України від 3 березня 2022 р. № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", зупиняються. У разі звернення такої особи за вчиненням нотаріальної дії нотаріус відмовляє у її вчиненні. Зазначені обмеження діють до набрання чинності законом щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором.

Смерть особи є випадковою подією та не може залежить від волі самої особи, втім, у даному випадку, є наслідком правого характеру, щодо належного виконання спадкового договору набувачем, на що відчужувач розраховував під час укладання договору.

Об`єктивні обставини, які не залежали від волі позивача, виникли внаслідок військової агресії з боку російської федерації проти України, а віднесення набувача за спадковим договором до держави-агресора, значною мірою позбавляє ОСОБА_1 на належне виконання умов спадкового договору з боку набувача, на що вона розраховувати при укладенні договору.

Отже, укладаючи спадковий договір ОСОБА_1 розраховувала на те, що вона на випадок своєї смерті забезпечить належні умови свого поховання, яке буде вчинено ОСОБА_2 , в порядку та на умовах визначених договором. Натомість розпочата військова агресія з боку російської федерації проти України та віднесення ОСОБА_2 до суб`єкта держави-агресора, значною мірою позбавляє її того, на що вона розраховувала при укладенні договору, що відноситься судом до об`єктивної обставини та вказує на істотність порушення умов договору, а як наслідок на порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача за укладеним договором.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІ. Судові витрати.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача не користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,259,263-265,268, 279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до громадянина російської федерації ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. про розірвання спадкового договору - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати спадковий договір від 01 квітня 2021р., укладений між ОСОБА_1 та громадянином російської федерації ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., реєстровий номер 387.

Зняти заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 , накладеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 41289939: рішення, індексний номер: 57418156.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40грн.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: громадяни російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., м. Одеса, проспект Добровольського, 116.

Заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2023р.

Суддя