Провадження №2/523/243/23
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі про стягнення заборгованості за договором позики про затвердження мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, звернувся адвокат Іскренко Олександр Сергійович.

В обґрунтування позову адвокат зазначив, що 21.11.2021 року між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір позики грошових коштів, згідно з яким позивач передав відповідачу в борг кошти в розмірі: 4 000 доларів США, що на час укладення договору за курсом НБУ становило: 106 800 гривень. Представник зазначає, що відповідач порушив умови договору, грошові кошти у строк до 01.12.2021 року не повернув.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі: 4 000 доларів США, та понесені судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бец Наталії Андріївни про залишення позову без розгляду.

Задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іскренко Олександра Сергійовича про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 21.11.2021 року в розмірі: 4 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.02.2023 року становить: 146 274, 40 гривень та штрафу у розмірі: 14 600 доларів США, що за курсом НБУ на 22.02.2023 року становить 533 901, 56 гривень (а.с.50-51).

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 24 квітня 2023 року.

На адресу суду 14.04.2023 року (вх. № 10097) надійшла спільна заява сторін у справі про укладення мирової угоди. Згідно поданої заяви, яка підписана повноваженим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Іскренко Олександром Сергійовичем та відповідачем ОСОБА_2 сторони у справі просять суд затвердити мирову угоду на умовах погоджених сторонами, закрити провадження у справі, та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а саме в розмірі: 3 300, 88 гривень (а.с.54-55).

Так, до заяви про затвердження мирової угоди, сторонами надано текст мирової угоди, згідно якої сторони просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором позики від 21 листопада 2021 року задовольняються шляхом виплати Відповідачем на користь Позивача грошових коштів у розмірі 5 000,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату підписання даної Мирової угоди 182 800,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот гривень нуль копійок).

Грошові кошти, зазначені в п.1. даної Мирової угоди сплачуються Відповідачем на користь Позивача за наступним графіком:

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх в готівковій формі в день затвердження судом даної мирової угоди;

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США оплачується Відповідачем в строк до 24 травня 2023 року;

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США оплачується Відповідачем в строк до 24 червня 2023 року;

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США оплачується Відповідачем в строк до 24 липня 2023 року;

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США оплачується Відповідачем в строк до 24 серпня 2023 року.

Сторони домовились, що оплата кожної подальшої частини грошових коштів здійснюється шляхом фактичної їх передачі у готівковій формі Позивачу або його представнику.

На підтвердження факту передання грошових коштів у готівковій формі Позивачем складається розписка за формою, що визначена в Додатку 1 до даної Мирової угоди, яка передається Відповідачу або його представнику одночасно з отриманням коштів.

Сторони домовились, що Відповідач здійснює компенсацію Позивачу 50% витрат з оплати судового збору, а саме суму у розмірі 3 300, 88 (три тисячі триста гривень вісімдесят вісім копійок) в строк до 24 серпня 2023 року. Інші витрати, що пов`язані з розглядом справи покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі між Сторонами в межах судової справи №523/14050/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру.

Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів та вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат на зазначену в п. 1 суму грошових коштів.

У випадку віднесення населеного пункту місця проживання Відповідача до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Відповідач має право призупинити здійснення оплат, відповідно до п. 2 даної Мирової угоди та поновити такі оплати не пізніше ніж протягом 3-х днів з дня виключення території з такого переліку.

Позивач зобов`язується передати Відповідачу або його представнику оригінал Договору позики від 21 листопада 2023 року та оригінал Розписки в момент передачі останньої частини грошових коштів.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Сторони підтверджують, що затвердження Мирової угоди відбувається за участі представників кожної із сторін, що наділені відповідними повноваженнями на укладення Мирової угоди.

Судом встановлено, що мирова угода підписана у трьох примірниках, та підлягає затвердженню Суворовським районним судом м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди (а.с.56).

На адресу суду 24.04.2023 року (вх. № 10983) надійшла спільна заява за підписом повноважених представників сторін, адвоката Іскренко О.С., та адвоката Бец Н.А., згідно якої представники зазначили щодо можливості проведення судового засідання за їх відсутності, та вирішення питання щодо затвердження мирової угоди, яка подана до суду 14.04.2023 на умовах визначеній в мировій угоді (а.с.61).

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, мирову угоду, проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Мирова угода у цивільному процесі подана сторонами і підтверджена судом заява, згідно з якими позивач і відповідач шляхом взаємних поступок один до одного ліквідують спір, що виник між ними. Укладання мирової угоди під час судового розгляду регламентуються Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що між сторонами у справі наявні правовідносини щодо боргового зобов`язання згідно договір позики від 21.11.2021 року (а.с.6-9).

Згідно ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і у строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані особисто повноваженим представником позивача адвокатом Іскренко О.С., та особисто відповідачем у справі ОСОБА_2 .

Також, з тексту мирової угоди вбачається, що сторони підтвердили, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, є такою, що укладена у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного та психічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладена без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміючи значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажаючи настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, та підтверджується підписами сторін.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно положення ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім іншого, згідно положення ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням зазначеного з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню 50% судового збору сплаченого при подачі позову до суду, а саме в розмірі 3 300, 88 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі про стягнення заборгованості за договором позики на наступних умовах:

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором позики від 21 листопада 2021 року задовольняються шляхом виплати Відповідачем на користь Позивача грошових коштів у розмірі 5 000,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату підписання даної Мирової угоди 182 800,00 грн. (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот гривень нуль копійок).

Грошові кошти, зазначені в п.1. даної Мирової угоди сплачуються Відповідачем на користь Позивача за наступним графіком:

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх в готівковій формі в день затвердження судом даної мирової угоди;

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США оплачується Відповідачем в строк до 24 травня 2023 року;

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США оплачується Відповідачем в строк до 24 червня 2023 року;

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США оплачується Відповідачем в строк до 24 липня 2023 року;

частина грошових коштів у розмірі 1000,00 (одна тисяча) доларів США оплачується Відповідачем в строк до 24 серпня 2023 року.

Сторони домовились, що оплата кожної подальшої частини грошових коштів здійснюється шляхом фактичної їх передачі у готівковій формі Позивачу або його представнику.

На підтвердження факту передання грошових коштів у готівковій формі Позивачем складається розписка за формою, що визначена в Додатку 1 до даної Мирової угоди, яка передається Відповідачу або його представнику одночасно з отриманням коштів.

Сторони домовились, що Відповідач здійснює компенсацію Позивачу 50% витрат з оплати судового збору, а саме суму у розмірі 3 300, 88 (три тисячі триста гривень вісімдесят вісім копійок) в строк до 24 серпня 2023 року. Інші витрати, що пов`язані з розглядом справи покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі між Сторонами в межах судової справи №523/14050/22 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру.

Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів та вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат на зазначену в п. 1 суму грошових коштів.

У випадку віднесення населеного пункту місця проживання Відповідача до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Відповідач має право призупинити здійснення оплат, відповідно до п. 2 даної Мирової угоди та поновити такі оплати не пізніше ніж протягом 3-х днів з дня виключення території з такого переліку.

Позивач зобов`язується передати Відповідачу або його представнику оригінал Договору позики від 21 листопада 2023 року та оригінал Розписки в момент передачі останньої частини грошових коштів.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Сторони підтверджують, що затвердження Мирової угоди відбувається за участі представників кожної із сторін, що наділені відповідними повноваженнями на укладення Мирової угоди.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору, що становить - 3 300, 88 гривень.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Повна ухвала суду складена 28.04.2023р.

Суддя: