УХВАЛА

19.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1

на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення житлового будинку в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на дії державних виконавців Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №49061271, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Батика А.О., які полягають у винесенні 24.06.2022 постанови про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271 та скасувати постанову від 24.06.2022 про прийняття виконавчого провадження №49061271 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Батиком А.О. за виконавчим листом №295/14570/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 23.09.2015.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вказав, що державним виконавцем не у повному обсязі надано суду матеріали виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження №49061271 увійшло до складу зведеного виконавчого провадження №59702063. Виконавче провадження №49061271 зі складу зведеного виконавчого провадження у подальшому не виділялось. Державний виконавець Батик А.О. виніс постанову про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271, однак всі виконавчі дії мають проводитись у межах виконавчого провадження №59702063. Заявник вважає, що державний виконавець Батик А.О. не має повноважень вчиняти виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні №59702063, оскільки ним винесено постанову про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271. З метою встановлення обставин щодо об`єднання виконавчих проваджень, підстав для винесення державним виконавцем постанов у виконавчому провадженні №49061271 після його включення до складу зведеного виконавчого провадження та присвоєння іншого номеру, заявник просить витребувати у відділу ДВС матеріали виконавчого провадження №59702063.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначалося вище, предметом даної скарги є визнання протиправними дій державного виконавця Батика А.О., які полягають у винесенні 24.06.2022 постанови про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271 та скасування постанови від 24.06.2022 про прийняття виконавчого провадження №49061271 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) Батиком А.О. за виконавчим листом №295/14570/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира 23.09.2015.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк К.Е. від 02.08.2019 об`єднано виконавчі провадження №49061271, №58507094 у зведене виконавче провадження №59702063.

Постановою державного виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) Батика А.О. від 24.06.2022 виконавче провадження №49061271 прийнято до свого провадження.

З вищенаведеного вбачається, що виконавче провадження №49061271 відповідно до постанови від 02.08.2019 увійшло до складу зведеного виконавчого провадження №59702063.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, для з`ясування обставин щодо об`єднання виконавчих проваджень та винесення у подальшому державним виконавцем постанови у виконавчому провадженні №49061271, яке увійшло до складу зведеного виконавчого провадження №59702063, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №59702063 для огляду у судовому засіданні та долучення копій до матеріалів скарги.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження №59702063 для огляду у судовому засіданні та долучення копій до матеріалів скарги.

Державному виконавцю Батику А.О. надати пояснення щодо обставин винесення постанови про прийняття до свого провадження виконавчого провадження №49061271, яке з 02.08.2019 увійшло до складу зведеного виконавчого провадження за присвоєним №59702063.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовувані докази необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 10:00 год 28.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова