Справа № 2/593/106/2023
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" квітня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом Нараївської сільської ради, в особі виконавчого комітету Нараївської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява. У позовній заяві, позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню дитини ОСОБА_1 , просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримала в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

14 листопада 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

16 листопада 2022 року судом відкрито провадження у вказаній справі. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року в залі Бережанського районного суду з участю учасників справи.

07 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні.

28 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 20 січня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

20 січня 2023 року судом закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2023 року.

13 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 03 березня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

03 березня 2023 року по справі оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 11 березня 2023 року, витребувано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

22 березня 2023 року розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

1) Відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

2) Відповідач та ОСОБА_1 мають зареєстроване місце проживання за адерсою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими до справи довідками про реєстрацію місця проживання.

3) Матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав, у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських прав, що підтверджується рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2022 року.

4) ОСОБА_2 не створив належних умов для проживання малолітньої дочки, що підтверджується актами: обстеження умов проживання № 5/07-7 від 04 жовтня 2021 року, № 9/07-7 від 11 листопада 2021 року та № 1 від 28 лютого 2022 року; обстеження житлово побутових умов № 6 від 20 вересня 2021 року та №8 від 03 листопада 2021 року; фотографіями доданими до матеріалів справи, - з яких вбачається, що відповідачем не забезпечено для ОСОБА_1 житло в якому може проживати дитина;

5) ОСОБА_2 не цікавиться долею дочки ОСОБА_1 . Вказане підтверджується:

- наказом служби у справах дітей Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ; 4 від 28 лютого 2022 року «Про залишення дитини без батьківського піклування» малолітню дитину ОСОБА_1 , яка залишилася без батьківського піклування тимчасово влаштовано в Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради;

- відповіддю комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради № 221 від 30 вересня 2022 року, відповідно до якої відповідач з 28.02.2022 р. жодного разу не відвідував дочку і не цікавився її самопочуттям в телефонному режимі;

- відповіддю старости Рекшинського старостинського округу Нараївської сільської ради № 40 від 27.10.2022 року відповідно до якої ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , тимчасово проживав по АДРЕСА_2 у житловому будинку ОСОБА_5 ( співмешканця матері), а також періодично проживав на хуторі Ясне Куропатницького старостинського округу Бережанської міської ради у свого батька, останній не звертався в старостинський округ (усно, письмово чи в телефонному режимі) з питанням щодо участі у вихованні дитини та її відвідування. Інформація про родичів або близьких осіб з якими б склалися приязні стосунки із малолітньою дитиною, хто провідував дівчинку, цікавився нею та проявляв інтерес відсутня;

- відповіддю комунального некомерційного підприємства «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради Тернопільської області № 672 від 27.10.2021 року, де вказано, що хвороба інваліда з дитинства ОСОБА_2 не перешкоджає виконанню батьківських обов`язків;

- висновком благодійної організації «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Відкрите Серце»» щодо перебування ОСОБА_4 та її малолітньої дитини у БО «Відкрите Серце», де вказано, що батьки ліки для дитини не купляли, хоча в той же час купляли сигарети, харчувалися в місцевому кафе;

- показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, де: свідок ОСОБА_6 , пояснила, що матір відповідача говорила, що не може доглядати дитину так-як сама є інвалідом ІІ групи, а відповідач не цікавиться дитиною; свідок ОСОБА_7 , пояснила, що відповідач ОСОБА_2 легко підпадає під сторонній вплив, любить їздити, чим фактично веде бродячий спосіб життя, умови для проживання дитини відсутні і в с. Стриганці і в с. Рекшин де проживає матір відповідача; свідок ОСОБА_8 , пояснив, що ОСОБА_2 зареєстрований в с. Стриганці а фактично проживав в с. Рекшин, де проживає його матір, відповідач проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , вони не доглядали за дитиною, не звертали увагу на прохання доглядати за дитиною, у зв`язку з чим 28 лютого 2022 року дитину ОСОБА_1 було вилучено у батьків; свідок ОСОБА_10 , пояснила, що відповідач вів розгульний спосіб життя, належних умов для проживання дитини не створив, дитина була недоглянута, коли дитина захворіла, відповідач не виконував вказівок лікаря.

6) Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується рішенням виконавчого комітету Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 70 від 07 листопада 2022 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» та доданим до нього висновком органу опіки та піклування Нараївської сільської ради в особі виконавчого комітету Нараївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи позовні вимоги, суд виходить з таких норм законодавства.

Згідно з ч.5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Розглядаючи посилання позивача на те, що відповідач ухиляв від виконання свого обов`язку по вихованню дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що така обставина знайшла своє підтвердження. Такий висновок випливає з того, що відповідач не цікавиться долею своєї дитини, чим фактично покинув її.

Таким чином, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшли своє підтвердження посилання позивача на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з цим суд приходить до висновку про підставність позову Нараївської сільської ради, в особі виконавчого комітету Нараївської сільської ради, як органу опіки та піклування, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 992,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 13, 76, 80-82, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав, щодо дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України, 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: Нараївська сільська рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 6, с. Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04395047.

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 21 квітня 2023 року.

СУДДЯ: