Справа № 680/418/23
№2/680/187/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій до дня смерті належало домоволодіння за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Представник позивачки у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі довірительки, вимоги позовної заяви підтримують повністю.

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9).

ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.9 на звороті). Вказаний житловий будинок із господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 належав померлій (а.с.16).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 101792,00 гривні (а.с.8 на звороті). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно за ОСОБА_2 відсутня (а.с.10).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачці (а.с.11 на звороті).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав, ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 29 червня 2023 року (а.с.17 на звороті).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки із даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи № 71/2022 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивачка та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 серед іншого входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , який поданий її представником - адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, шо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із індивідуального житлового будинку, веранди з підвалом 1980 року забудови та сарая 1982 року забудови у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Глибівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина