Справа № 214/229/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, уточнивши який, просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до завершення навчання.

В обґрунтування позову зазначено наступне. 28 серпня 2004 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. 16 вересня 2006 року їх шлюб було розірвано. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивачка була у шлюбі в другий раз, а саме, 28 квітня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 236. Після укладання шлюбу прізвище позивачки змінилося з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », наразі, шлюб розірваний на підставі рішення Саксаганського районного суду від 21.05.2015 року. Їх з відповідачем донька ОСОБА_3 , зареєстрована з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 06.07.2022 року, та знаходиться на її повному забезпеченні, оскільки донька ще не працює, а лише навчається. Донька досягла повноліття та навчається на денній формі в навчальному закладі - Запорізький державний медичний університет, що підтверджується довідкою № 1962 від 09.01.2023 року, згідно до якої, ОСОБА_3 , є студенткою 1 курсу 2022-2023, ІІ медичного факультету та навчається на денній формі навчання за бюджетом на спеціальності «Медицина», а тому потребує значної та регулярної допомоги з боку батька. Факт зарахування доньки на навчання підтверджується довідкою № 1962. Відповідач сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття на підставі рішення суду, після досягнення донькою повноліття, вони не досягли згоди щодо розміру аліментів, порядку їх оплати, тому позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідач є працездатною людиною, має трьох неповнолітніх дітей, які перебувають в нього на утриманні, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини від його доходів на період навчання доньки в навчальному закладі. Позивачка повністю утримує доньку, несе витрати, пов`язані з забезпеченням гідного життя доньки, купує ліки, займається її оздоровленням, донька має хронічні захворювання, несе витрати, пов`язані з навчанням доньки, самостійно позивач не має можливості утримувати доньку, тому звертається до суду зі вказаним позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В судове засідання позивачка не з`явилась, від її представника до суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позову, надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.182, 199-200 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/8 частки від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 12.01.2023 року і до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Прасолов