Справа № 616/92/22
Номер провадження 2/948/365/22
08.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у лютому 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Великобурлуцького районного суду Харківської області зі вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.08.2020 у розмірі 38 662,84 грн, яка виникла станом на 14.12.2021 року та судові витрати у розмірі 2481,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором (а.с.1-5).
21.02.2022 Великобурлуцький районний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.41,42).
У жовтні 2022 року справа надійшла до Машівського районного суду Полтавської ласті, як до суду, якому на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області (а.с.46).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, представник позивача в позові подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 37), відповідач повідомлена в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду та поштою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про відсутність адресата (а.с.57,58), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.49,51,56 ).
Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку.
Судом установлено, що 28.08.2020 відповідач ОСОБА_1 підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої своїм підписом погодився на те, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також зазначено, що вона ознайомилась та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 12,13).
28.08.2020 відповідачка також підписала інформацію про умови кредитування, яка містить дані про орієнтовну вартість кредиту (а.с.14-21), за якою сума кредитного ліміту встановлена від 50 000,00 грн до 75 000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка в межах пільгового періоду 0, за межами пільгового періоду 51,09 % для карт Універсальна та 51,76% для карт Універсальна Голд, загальні витрати за кредитом 64 194,00 грн для карт Універсальна та 75 122,00 грн для карт Універсальна Голд. Визначено порядок повернення кредиту щомісяця до 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта, розмір мінімального платежу - 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн щомісячно, у разі прострочення з 31-го дня 10 % від заборгованості, у разі прострочення з 181 дня 100 % від заборгованості.
За п.2.1.1.8.1. за несвоєчасне виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання за цим договором банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.
За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с. 33).
Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на відповідачку, 28.08.2020 року відбувся старт карткового рахунку, в послідуючому кредитний ліміт змінювався та 31.03.2021 кредитний ліміт становив 22 990,00 грн (а.с. 10).
Відповідно до довідки, наданої представником Приватбанку, за вищевказаним кредитним договором відповідачу 28.08.2020 року було надано кредитну картку з терміном дії 05/24 (а.с. 11).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 14.12.2021 заборгованість відповідача за даним кредитним договором перед банком становить 38 662,84 грн, з яких: 32 239,27 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6423,57 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-9).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, враховуючи, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, з умовами якого відповідачка погодилася, підписавши його, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 28.08.2020, яка виникла станом на 14.12.2021, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками у розмірі 38 662,84грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 28.08.2020, яка виникла станом на 14.12.2021 року, в розмірі 38 662,84 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя С. М. Косик