Справа № 361/2647/22
Провадження № 2/361/1142/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про визнання шлюбу недійсним (неукладеним),
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача не заперечувала щодо призначення експертизи, але заперечувала щодо призначення експертної установи до якої просили призначити експертизу представник позивача, оскільки в судовому засіданні він висловлював неодноразово думку, що експертиза буде однозначно проведена на їх користь.
Відповідач підтримала думку свого представника.
Представник позивача заперечив щодо таких тверджень представника позивача.
Суд вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, знаходить підстави для задоволення заявленого клопотання та призначення по справі вищезазначеної експертизи.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, вважає за необхідне призначити в справі судову почеркознавчу експертизу.
Враховуючи складність та об`єм робіт, які повинні виконати експерти, вважає за можливе призначити її експертам державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис, що міститься в п. 10 розділу Наречений, рядку підписи осіб, що зареєстрували шлюб актового запису про шлюб № 1 від 28.01.2010 р., який наданий Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Хмельницький) згідно листа від 04.08.2022 р. № 790/23.3-33 самим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи справа № справа 361/2647/22, провадження № 2/361/1142/23.
Провадження в справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.