Провадження № 2-о/597/57/2023
Справа № 597/1110/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Богдан В.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР № 009457, загальною площею 0,60 га, виданий на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності за життя належав, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представника заявниці адвокат Данильчук Н.Б., подав до суду заяву у якій просить справу слухати у їх відсутність. Заяву просить задовольнити. Представник Заліщицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 . Спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_1 , оскільки звернулася до нотаріуса у відповідний строк із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Ткачук С.О. №61/02-14 від 04.03.2023.

Ще за життя, а саме 01 вересня 2010 року, ОСОБА_3 , склала на ОСОБА_1 заповіт, яким заповідала їй все своє майно де б воно не було та з чого б не складалося.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР № 009457, загальною площею 0,60 га, помилково виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Для оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки нотаріус виявив розбіжності, а саме: правовстановлюючий документ, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, загальною площею 0,60 га, виданий на ім`я ОСОБА_3 , а померла записана у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , що унеможливлює переоформлення спадкового майна.

Приватний нотаріус своєю постановою №61/02-14 від 04.03.2023 відмовив заявниці у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував це питання вирішити у судовому порядку.

Той факт, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, загальною площею 0,60 га, виданий на ім`я ОСОБА_3 в дійсності за життя належав, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , підтверджується наступними доказами: - відповіддю управління Держгеокадастру №29-19-0.2133-1109/2-23 від 30.03.2023, де вказано, що на ім`я ОСОБА_3 , був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР № 009457, розміром 0,60 га; - оригіналом державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, розміром 0,60 га, виданим на ім`я ОСОБА_3 ; - довідкою міської ради №19-15/16/24 від 16.03.2023, згідно якої земельна ділянка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, розміром 0,60 га, виданий на ім`я ОСОБА_3 в дійсності за життя належала, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З метою виправлення допущеної помилки, щодо написання власника у Державному акті на право власності на землю І-ТР №009457, розміром 0,60 га, представник заявника звертався із запитом в Управління Держгеокадастру в Тернопільській області та просив повідомити чи можливо занести зміни в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457, який свої листом №29-19-0.2133-1109/2-23 від 30.03.2023 відмовив стосовно внесення змін у цьому правовстановлюючому документі та рекомендував дане питання вирішувати в судовому порядку.

Встановлення цього юридичного факту ОСОБА_1 необхідно, для реалізації своїх спадкових прав після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але є розбіжності в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ТР №009457 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

Заінтересованою особою в заяві про встановлення належності правовстановлюючого документу, вказана Заліщицька міська рада Чортківського району, Тернопільської області, оскільки земельна ділянка знаходиться на її території, а отже якщо не встановити факт належності цього правовстановлюючого документу заявниці, то міська рада може претендувати на дане майно. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зробив такі правові висновки, що можна встановлювати факти стосовно померлих осіб. Постанова Верховного Суду від 3 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР № 009457, загальною площею 0,60 га, виданий на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності за життя належав, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявниці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, Код , адреса: вул. С. Бандери, 15А, м. Заліщики, Чортківський р-н, Тернопільська обл., 48601.

Суддя В. В. Васильченко