03.04.2023 Провадження по справі № 2/940/179/23
Справа № 940/243/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який рахувався за нею, однак за життя право власності на нього вона не оформила. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 284/2015 від 28.08.2015 року. Однак нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно було відмовлено, оскільки не було подано правовстановлюючого документу, який є необхідний для вчинення нотаріальної дії, а саме документу, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. За вказаних обставин, позивачка ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули, до суду представник позивача надала заяву про слухання справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідачаТетіївської міської ради у підготовче засідання не прибув, надав до суду клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2015 року (а.с. 6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,який рахується за ОСОБА_2 згідно виписки № 12 від 07.02.2023 року виданої П`ятигірським старостинським округом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради та технічного паспорту на будинок садибного типу від 15.02.2023 року (а.с. 10-34). Однак за житя ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на належний їй житловий будинок.

Позивачка претендує на вищезазначене спадкове майно як спадкоємиця за законом першої черги спадкування.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 7-8).

Проте звернувшись до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не було подано правовстановлюючого документу на спадкове майно, який є необхідний для вчинення нотаріальної дії, а саме документ, що встановлює право власності на вищевказаний житловий будинок (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 264/02-31 від 18.03.2023 року (а.с. 35).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно є спадкоємицею за законом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П. Косович