Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/6/23
Єдиний унікальний №733/320/23
Рішення

Іменем України

04 квітня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

представника заявниці - адвоката Хмарук Ю.М. - в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хмарук Юлія Миколаївна, заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що , а саме що мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що померли її матір та бабуся. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне майно, при звернені до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки вона не може підтвердити родинні відносини між матір`ю та бабусею.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Хмарук Ю.М. підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Від заінтересованої особи - Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню

Так в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2016 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стадники Острозького району Рівненської області. Батьками зазначені: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_2 - мати.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 05.07.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 03.05.1994 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.12.2004 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано 16.12.2004 року .

Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб

підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 05.07.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 22.12.2004 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Мати заявниці - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про смерть матері заявниці відсутнє. У матеріалах спадкової справи містяться відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Згідно копії поновленого запису акту про народження №219 - ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30.07.1965 ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 15.11.1960 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ». Актовий запис про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_4 відсутній, однак в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян знаходиться актовий запис про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_12 , який реєструвався 15.11.1960 року у виконавчому комітеті Омелянівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим.

У заявниці наявні лише документи, які підтверджують зміну прізвища її матері з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_13 », тоді як її батьками у свідоцтві про народження зазначені « ОСОБА_4 та « ОСОБА_2 », при цьому мати заявниці також померла як « ОСОБА_2 ».

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , показали , що померла ОСОБА_2 дійсно була донькою ОСОБА_3 і про це всі знали. На даний час обоє померли . ОСОБА_3 жила одна в с.Стадники в окремому будинку . Мати ОСОБА_17 - ОСОБА_2 померла раніше баби.

Відсутність документів , які можуть підтвердити родинний зв`язок з померлою бабою ОСОБА_3 унеможливлюють здійснення заявницею своїх спадкових прав.

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована

та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України , керуючись ст. ст. 10 , 11 , 58 , 64 , 212-215 , 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хмарук Ю.М. за участю заінтересованої особи: Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2023 року.

Суддя А. В. Вовченко