№ провадження 2-во/646/38/23
Справа № 646/710/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Афоніної А.К.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 р. у справі № 646/710/22,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебувала справа № 646/710/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води.

21.06.2023р. Червонозаводським районним судом м.Харкова було ухвалено заочне рішення у вказаній справі, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої водив розмірі 64501 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот одна) грн. 59коп., інфляційні втрати в розмірі 3873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 49 коп., 3% річних в розмірі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість ) грн. 82 коп., а також судовий збір у загальному розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

26.07.2023 р. до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Лещенка С.О. про виправлення описки у вказаному заочному рішенні, а саме в частині зазначення суми судового збору в розмірі 2481 грн., а також заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 60599, 58 грн., інфляційних втрат в розмірі 1165,52 грн., 3% річних в розмірі 2860, 80 грн.

26.07.2023р. заява про виправлення описки розподілена в провадженні судді Благої І.С. у зв`язку із перебуванням судді Барабанової В.В. у відпустці.

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаної помилки за участю представника позивача та відповідачів.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом, представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 60599 (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 58 коп., інфляційні втрати в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 80 коп., 3% річних в розмірі 1165 (одна тисяча сто шістдесят п`ять) грн. 52 коп., а також судовий збір у загальному розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Вказаним заочним рішенням, позовні вимоги представника позивача були задоволені повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в заочному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.06.2023р. у справі № 646/710/22 (провадження № 2/646/956/2023) за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води.

Викласти третій абзац описової частини заочного рішення суду в такій редакції:

«В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржників виникла заборгованість в сумі 60599,90 грн., три відсотки річних в сумі 1165,52 грн., інфляційні втрати в сумі 2860,80 грн., а також судовий збір в сумі 2481,00 грн., що утворилась станом на 01 січня 2022 року.»;

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 60599 (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 58 коп., інфляційні втрати в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 80 коп., 3% річних в розмірі 1165 (одна тисяча сто шістдесят п`ять) грн. 52 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у загальному розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага