"27" квітня 2023 р. Справа № 363/1488/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1488/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Виконавчий комітет Димерської селищної ради, як орган опіки та піклування (07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19) про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Левківський Б.Я., який здійснює представництво ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року подану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

11.04.2023 року адвокат Левківський Б.Я. отримав ухвалу суду від 21.03.2023 року про усунення недоліків, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.04.2023 року від адвоката Левківського Б.Я. до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка 21.04.2023 року була направлена шляхом поштового відправлення. У вказаній заяві адвокат просить: у зв`язку з усуненням недоліків заяви ОСОБА_3 , відкрити провадження у цивільній справі №554/1248/19 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу подану в порядку окремого провадження ст.293, 315-319 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адвокатом помилково вказано в просильній частині, щодо відкриття провадження у цивільній справі №554/1248/19, оскільки з первинної заяви, ордеру та змісту заяви про усунення недоліків, вбачається, що останній звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, суд дійшов до наступного.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеної процесуальної норми, заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Виконавчий комітет Димерської селищної ради, як орган опіки та піклування (07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Соборна, 19) про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.

Призначити судове засідання на 11 годину 50 хвилин 16 червня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк