Справа № 204/4509/21
Провадження № 2-др/204/16/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
20 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
за участю секретаря Єфімової А.О.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
9 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що розмір позовних вимог при подачі позову складав 32 273,73 грн. та розмір судових витрат що був сплачений при зверненні до суду становить 2 270 грн. Після подачі позову та перебування справи у провадженні суду, відповідач здійснював часткове погашення боргу, у зв`язку з чим, позивачем 31 травня 2022 року було подано заяву про зменшення позовних вимог, за яким залишок заборгованості за кредитним договором складав 3 615,57 грн. Резолютивна частина рішення містить лише рішення про залишення без задоволенні позовних вимог, а питання про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2 270 грн. судом не вирішено. Тому, АТ «Державний ощадний банк України» вимушене звернутися до суду з даною заявою.
Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 грудня 2022 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
9 червня 2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій зазначено, що після пред`явлення позовної заяви відповідач проводив платежі за сплатою кредиту, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 3 615 грн. 57 коп., яка складається з: втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 2 031 грн. 42 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 147 грн. 65 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту - 1 274 грн. 42 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 162 грн. 08 коп.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 грудня 2022 року, в задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Оскільки, відповідачем уже після пред`явлення до нього позову, здійснювались виплати заборгованості, у зв`язку з чим, позивачем було зменшено розмір позовних вимог, то сплачена Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» під час звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 першочергова сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь товариства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 133, 141, 142, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2 270 грн.

На додаткове рішення може бути подана скарга.

Суддя Т.О. Дубіжанська