ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5042/21 Провадження № 2/636/557/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом АТ «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про визнання виконавчого напису № 7629 від 21.09.2021, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення заборгованості у розмірі 75507,30 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При підготовці справи до розгляду виявлена описка в ухвалі суду про прийняття провадження від 22.11.2021, а саме: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. помилково зазначений як третя особа замість вірного відповідач як зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущені описки є очевидними, та враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/5042/21 (провадження № 2/636/557/23) про прийняття до провадження за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. як учасник справи є відповідачем, замість невірного третя особа.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя