Справа № 495/5732/23
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 липня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контори Одеської області звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.01.2003 року, актовий запис №37.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.09.1994 року, актовий запис №476.

З метою спадкування після смерті батьків, заявник звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між заявником та її померлими батьками, а саме в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_4 », що підтверджується листом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області від 31.05.2023 року №760/02-14.

На підтвердження факту родинних відносин заявник надала своє свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 28.09.1961 року, актовий запис №263, в якому батьками зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9, в якому зазначено прізвище батька заявника « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_5 ».

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтвердив в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник разом з батьками мешкала з ним на одній вулиці, вони були сусідами та знаю цю родину багато років.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з померлими батьками в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, пояснення свідка, вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.