Справа № 367/2254/23
Провадження №2/367/3692/2023
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

28 квітня 2023 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті сторони: ПАТ «Банк Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті сторони: ПАТ «Банк Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки.

Ухвалою суду від 05 квітня 2023 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Оскільки позивачем надано не зазначено кількість відповідачів, позовна заява не містить посилань на норми права, не надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які позивач посилається в позовній заяві, копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку. Також позивачем надано додатки до позовної заяви для суду та відповідача, частина копій з яких виготовлені неякісно та в нечитабельному вигляді.

26 квітня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Доманської М.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заява, проте недоліки, зазначені у ухвалі суду від 05 квітня 2023 року були не усунуті, а саме не надано якісні копії документів. Разом з тим суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви не долучено клопотання та не заявлено вимогу про витребування тих документів, якість яких незадовільна у відповідача. В зв`язку з чим зазначені у ухвалі суду від 05 квітня 2023 року були не усунуті, ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 05.04.2023 не виконано, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті сторони: ПАТ «Банк Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки - слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті сторони: ПАТ «Банк Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко