Провадження № 6/522/258/23
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ про заміну сторони стягувача, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ, боржник ОСОБА_1 , третя сторона Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за заявою ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ про заміну сторони стягувача, стягувач ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ, боржник ОСОБА_1 , третя сторона Приватний виконавець Шевченко Т.С.

Ухвалою суду від 27.07.2023 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом із заявою заявником подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд:

1) витребувати у приватного виконавця Шевченко Т.С.: копію постанови 63963515 про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 91089, вчиненого 31.10.2020;

2) витребувати у АТ ОТП БАНК: копію постанови 63963515 про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса № 91089, вчиненого 31.10.2020.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином завірені копії постанови 63963515 про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та виконавчого напису нотаріуса № 91089, вчиненого 31.10.2020.

- АТ ОТП БАНК належним чином завірені копії постанови 63963515 про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу та виконавчого напису нотаріуса № 91089, вчиненого 31.10.2020.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 04 серпня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю Шевченко Тетяні Сергіївні (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7) та Акціонерному товариству ОТП БАНК ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик