ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-з/818/30/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2023 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Олексіївський-4» (далі - ЖК «Олексіївський-4») про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2022 року скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЖК «Олексіївський - 4» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 21 липня 2021 року закрито.

27 березня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ЖК «Олексіївський - 4» про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що при ухваленні судового рішення апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме - відшкодування витрат за подання апеляційної скарги, які були сплачені ЖК «Олексіївський - 4».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 судову повістку-повідомлення про розгляд справи 06 квітня 2023 року отримала 29 березня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 171).

Відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки SMS повідомленням у додаток "Viber" та шляхом телефонограми (а. с. 173-175)

Апеляційний суд вважає можливим розглянути справ у відсутність учасників справи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши підстави заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги ЖК «Олексіївський-4» сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1031 від 09 листопада 2022 року (а. с. 85)

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (частина 7 статті 141 ЦПК України).

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 5 вказаного Закону особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки позивачка, як людина з інвалідністю ІІ групи, звільнена від сплати судового збору, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи те, що при ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати, понесені ЖК «Олексіївський-4» при подачі апеляційної скарги, відтак суд вважає, що у даній справі наявні правові підстави для ухвалення додаткової постанови про задоволення заяви.

Керуючись статтями 270, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Житлового кооперативу «Олексіївський-4» про ухвалення додаткової постанови у справі задовольнити.

Компенсувати Житловому кооперативу «Олексіївський-4» (м. Харків, проспект Перемоги, буд. 48, Ідентифікаційний код юридичної особи 23912347) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 06 квітня 2023 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина