Єдиний унікальний номер справи 753/5714/23
Провадження №22-з/824/892/2023
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2023 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ ДРАЦС у м. Києві про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
У квітні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті брата на тимчасово окупованій території України.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій зазначила, що оскаржуване рішення вважає незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким заяву про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено; встановлено факт смерті ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Н. Миколаївка та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.06.2023 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просила ухвалити додаткове рішення, яким встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням місця смерті - м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначала, що під час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції не було зазначено в резолютивній частині місце смерті ОСОБА_2 . Зазначала, що звернувшись до Дарницького відділу ДРАЦС у м. Києві для виконання рішення суду, їй було повідомлено, що в резолютивній частині постанови від 08 червня 2023 року не зазначено місце смерті особи, а при реєстрації смерті в реєстр обов`язково вносяться відомості про місце смерті особи.

В судове засідання 13.07.2023 року представник Дарницького відділу ДРАЦС у м. Києві не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши вищевказану заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків:

В ході розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2023 року, що предметом розгляду суду апеляційної інстанції були питання встановлення факту смерті ОСОБА_2 , а також факту смерті вказаної особи саме на тимчасово окупованій території, а саме: в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про смерть (а.с. 17), в результаті чого, апеляційний суд дійшов висновку про доведеність таких фактів.

При цьому, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду не було зазначено місце смерті ОСОБА_2 , відтак з огляду на вищевказане, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Н. Миколаївка та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько