Номер провадження 6/243/32/2023
Номер справи 243/6197/15-ц
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

«23» січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дана заява мотивована тим, що 31 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, розглянувши цивільну справу № 243/6197/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву та стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 001-04141-230911 від 23 вересня 2011 року, в сумі 14 285 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Станом на теперішній час АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне.

15 квітня 2020 року були проведені електроні торги по лоту №GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за Кредитним договором №001-04141-230911 від 23 вересня 2011 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується Протоколом електронних торгів № UA- EA-2020-03-25-000011-b від 15 квітня 2020 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2309690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування Протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі продажу/ відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування Протоколу електронних торгів.

27 квітня 2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2309690,00 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно Протоколу № UA- EA-2020-03-25-000011-b від 15 квітня 2020 року лот № GL3N015725», що підтверджується Платіжним дорученням №270 від 27 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів ( аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA- EA- 2020-03-25-000011- b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2233/К.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К Банк АТ «Дельта Банк» відступив ( передав права вимоги) Новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором №001-04141-230911 від 23 вересня 2011 року.

Просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК « Профіт Капітал» у Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/6197/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором №001-04141-230911 від 23 вересня 2011 року на загальну суму 14 285 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони просив розгляд справи провести без участі представника.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, підлягає задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

31 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, розглянувши цивільну справу № 243/6197/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву та стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 001-04141-230911 від 23 вересня 2011 року на загальну суму 14 285 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

15 квітня 2020 року були проведені електроні торги по лоту №GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за Кредитним договором №001-04141-230911 від 23 вересня 2011 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується Протоколом електронних торгів № UA- EA-2020-03-25-000011-b від 15 квітня 2020 року.

За умовами проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2309690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування Протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі продажу/ відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування Протоколу електронних торгів.

27 квітня 2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2309690,00 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно Протоколу № UA- EA-2020-03-25-000011-b від 15 квітня 2020 року лот № GL3N015725», що підтверджується Платіжним дорученням №270 від 27 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року за результатами відкритих торгів ( аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA- EA- 2020-03-25-000011- b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2233/К.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи право вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту ( овердрафту) та/або договорами тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги № 2233/К за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, комісії у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України ( індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення ( за наявності) в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного ( за наявності) та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень, щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, прав вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/ рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Нормами ч.1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Крім того, частиною 5 ст. 442 ЦПК України прямо передбачено, що положення статті 442 «Заміна сторони виконавчого провадження» застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявником надано суду достатньо доказів на підтвердження того, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_2 , відповідно до Кредитного договору, боржник має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у зв`язку з чим суд доходить до висновку, про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 1077, ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДРПОУ: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДРПОУ: 04071 м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у Виконавчому листі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №243/6197/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором №001-04141-230911 від 23 вересня 2011 року на загальну суму 14 285 грн. 80 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 23 січня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Т.А. Хаустова