ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року

м. Харків

справа № 613/171/21

провадження № 22ц/818/578/23

№ 22ц/818/843/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року в складі судді Харченко С.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на додаткове рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року в складі судді Харченко С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про визнання права оренди припиненим та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» поштою 07 лютого 2023 року та Державне підприємство «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» поштою 10 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року повернуто справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Додатковим рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року доповнено резолютивну частину рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року абзацом наступного змісту: «У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про стягнення з позивачів на його користь судових витрат на правничу допомогу - відмовити».

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» 30 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 квітня 2023 року.

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» та Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 січня 2023 року, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на додаткове рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 березня 2023 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» та Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про визнання права оренди припиненим та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина