Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/946/23
Провадження №: 2/332/575/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2023 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав, -
21.01.2023р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позові зазначено, що родина ОСОБА_2 з травня 2013 року перебувала на профілактичному обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області як неблагополучна, оскільки мати не створювала нормальні санітарно-гігієнічні умови для виховання та утримання дітей, схильна до вживання спиртних напоїв, кошти державної соціальної допомоги використовувала не за цільовим призначенням, не мала постійного місця проживання. Отже, мати тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки, батько записаний згідно ч.1 ст.35 СК України. В позові просять позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
В судове засідання представник позивача не з`явився та надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без нього та позов задовольнити.
Відповідачка належним чином шляхом направлення судових повісток та оголошень повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
Представник третьої особи належним чином шляхом направлення судових повісток повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. "
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).Реєстрація батька в свідоцтвах про народження дітей була проведена відповідно до ч.1 ст. 35 Сімейного кодексу України.
Як зазначено в позові, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , актовий запис № 35, виданий 17 квітня 2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Родина ОСОБА_2 з травня 2013 року перебувала на профілактичному обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації, Запорізької області як неблагополучна, оскільки мати не створювала нормальні санітарно-гігієнічні умови для виховання та утримання дітей, схильна до вживання спиртних напоїв, кошти державної соціальної допомоги використовувала не за цільовим призначенням, не мала постійного місця проживання.
Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року справа № 315/1310/16-п, номер провадження № 3/315/9/17 ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП.
Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року справа № 315/232/19, номер провадження № 3/315/81/19. ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2010 року справа № 2-5064, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав по відношенню до трьох її малолітніх дітей, яких було влаштовано в сімейні форми виховання.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року справа № 315/1682/14-ц, номер провадження 2/315/43/15 ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2020 року справа № 315/448/19 номер провадження 2/315/34/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були влаштовані до державних закладів Запорізької області.

Двадцять сьомого березня 2020 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_1 . Враховуючи відсутність постійного місця проживання вона написала заяву про направлення її сина, ОСОБА_1 , до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» ЗОР.

Відповідно до заяви та за направленням Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області від 17 квітня 2020 року № 01- 39/0099 малолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 був влаштований до даного закладу.

При влаштуванні дитини до медичної установи ОСОБА_2 зобов`язалась відвідувати дитину у закладі, цікавитися станом здоров`я.

Відповідно до листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 29 листопада 2022 року № 0753, за час перебування малолітнього ОСОБА_1 у медичній установі його мати ОСОБА_2 відвідала сина особисто 17 жовтня 2020 року, дзвонила 08 січня 2021 року та 07 жовтня 2021 року. З того часу дитиною не цікавилася, не відвідувала жодного разу. Письмових, усних запитів про дитину, про стан її здоров`я, потреби чи то її теперішнє місце перебування від матері на адресу установи не надходило.

Відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959р. зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, - в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не надає дитині повноцінного харчування та медичного забезпечення, не контролює успіхи дитини у навчальному закладі, взагалі самоусунулась від виховання дитини, що суперечить моральним засадам суспільства та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні вищезазначеними письмовими доказами, копії яких долучено до справи (а.с.4-22).

Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача Виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиВиконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючі з 21.01.2023р. до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2023р.

Суддя Р.В. Сінєльнік