Провадження №2-с/389/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 грудня 2022 року №2-н/389/427/22 (ЄУН 389/2717/22),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01 грудня 2022 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області №2-н/389/427/22 (ЄУН 389/2717/22) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1861 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 1 грн. 24 коп., індексу інфляції в сумі 3 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

На обґрунтування заяви вказав, що про існування вказаного судового наказу дізнався 24 квітня 2023 року шляхом отримання його копії з пакетом документів від працівника Укрпошти. З наказом не згоден, оскільки заборгованості за водопостачання та водовідведення він не має, оплата за водопостачання та водовідведення здійснюється ним своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року виданим у справі ЄУН 389/2717/22 (провадження №2-н/389/427/22) з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1861 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 1 грн. 24 коп., індекс інфляції в сумі 3 грн. 51 коп. та судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

Копія судового наказу боржником отримана 24 квітня 2023 року.

26 квітня 2023 року боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, з посиланням на відсутністьу нього заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград».

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/427/22 (ЄУН 389/2717/22) виданий 01 грудня 2022 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 3% річних, індексу інфляції, судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова