КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8284/2023
Справа № 359/7907/20
У Х В А Л А

25 липня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року позов частково задоволено. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 03 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали від 08 лютого 2023 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, представник отримав 06 березня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягала залишенню без руху, оскільки не була оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 3678,64 грн. судового збору, отже за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 5517,96 грн. (3678,64 х 150 % = 5517,96).

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року, апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року направлялася на поштову адресу ОСОБА_1 20 квітня 2023 року та 11 травня 2023 року, а також на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Базика О.П., яким подано апеляційну скаргу.

17 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Базика О.П. надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі, яке не могло бути вирішене апеляційним судом до моменту відкриття апеляційного провадження у справі.

27 червня 2023 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року направлено на поштову адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Базика О.П., яка була отримана ним 07 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, станом на 25 липня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Наведені обставини не перешкоджають заявнику повторно подати апеляційну скаргу, усунувши зазначені недоліки.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.