137/882/23

У Х В А Л А

03.08.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання заповіту недійсним. Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. В позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача. Відповідно до отриманої інформації Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №05-29/1013 від 02.08.2023, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 07.12.2022 р. Вибула за адресою АДРЕСА_2 . Правова норма, яка передбачає подання позовів з приводу нерухомого майна за місцезнаходженням майна або основної його частини не може застосовуватися при визначенні підсудності пред`явленого ОСОБА_1 позову, оскільки у ньому ставиться питання визнання недійсним заповіту, а не визнання права позивачки на нерухоме майно. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Позов про визнання заповіту недійсним не повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки спір між сторонами виникає не з приводу нерухомого майна, а щодо дійсності заповіту. За результатом розгляду даної категорії справ, в разі задоволення позову, у позивача може виникнути право на спадкування, а не речове право на спадкове майно. Така позиція відповідає висновкам Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВССУ, зробленим в Аналізі судової практики внаслідок застосування судами роз`яснень, викладених у постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 23.01.2017р., пункт 15 якого не передбачає застосування виключної підсудності до вимог про визнання заповіту недійсним. Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивачка подала позов з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим справу необхідно передати для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, Хмільник, Вінницька область, 22000). На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28,31,32, ч.9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання заповіту недійсним передати на розгляд за територіальною підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, Хмільник, Вінницька область, 22000). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:В. М. Желіховський