Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1574/2023 Справа № 641/1535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що вона перебуває в шлюбі із ОСОБА_2 , який був зареєстрований 04 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 552.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, що призвело до припинення між сторонами шлюбних відносин. Від шлюбу подружжя має повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

25.04.2023 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що на її думку примирення між сторонами недоцільне, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Однак, на думку відповідача, вищевказані твердження не відповідають дійсності та примирення між ними можливе, у зв`язку з чим, просить суд надати сторонам по справі строк на примирення в шість місяців.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву просив розглядати клопотання про надання сторонам строку на примирення за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При цьому, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд, приймаючи до уваги, що сторони тривалий час знаходяться у шлюбі, вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 247, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - три місяці.

Призначити справу у судове засідання на 02 серпня 2023 року на 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко