Справа № 214/3934/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Чаплиги О.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

у відсутність заявників, представник заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

заявники ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою та просять суд встановити факт родинних між ними та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на розбіжності у написанні їх прізвищ та необхідність прийняття спадщини після смерті батька. В обґрунтування вимог заявниками зазначено, що за договором дарування домоволодіння від 02 квітня 2007 року, за життя їх батькові належало домоволодінн6я за адресою: АДРЕСА_1 та подарована земельна ділянка площею 0,22 гектарів, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. У встановленому законом порядку вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у поданих документах та неможливістю установити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями. З метою оформлення спадкових прав, просять вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявників та заінтересованої особи.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 на вимогах наполягала з підстав, викладених у тексті заяви.

Представник заінтересованої особи Виконкому Криворізької міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог не має.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо підтвердили факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_2 ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 .

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування домоволодіння від 02 квітня 2007 року, належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування земельної ділянки від 07 липня 2010 року належала земельна ділянка площею 0,22 гектарів, що розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в с. Золота Поляна.

При зверненні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявники отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у поданих документах, неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями.

Так, згідно свідоцтв про народження заявників, копії яких містяться у матеріалах справи, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зазначені російською мовою « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

До суду також у якості доказів надані копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки та вкладиша до неї, заповненої на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість паспорт громадянина України у травні 2002 року видано на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі даних якого було і оформлено правоустановчі документи на спадкове майно.

Так, з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректної документальної фіксації особових імен або імен по батькові, прізвищ під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей в ситуації контактного білінгвізму, відхилення орфографічних норм і правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин заявникам необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, бо зазначені розбіжності у написанні прізвища батька заявників пояснюється некоректним заповненням відповідних документів під впливом російської вимови та фонетичних говіркових особливостей. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2023 р.

Суддя С.І. Сіденко