Справа № 159/2473/23
Провадження № 2/159/721/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 12 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06928-05/2021, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29122021, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторинку № 29122021 від 29.12.2021 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18000 грн. В подальшому, 12.04.2021, між ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 358730427. 28.11.2018 мід ТОВ «Мінівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118/-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 358730427. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 358730427. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторигну № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 24045,94 грн. Відповідач, порушивши умови кредитних договорів, допустила утворення заборгованості по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 06928-05/2021, яка становить 18000,00 грн., заборгованість за кредитним договором № 358730427 в розмірі 24045,94 грн. та судові витрати у справі.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 06928-05/2021 від 12.05.2021 складає 18000,00 грн.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 358730427 від 12.04.2021 складає 24045,94 грн.

Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.1054, 1082, ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.10.2010 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 06928-05/2021 від 12.05.2021 в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та заборгованість за кредитним договором № 358730427 від 12.04.2021 в сумі 24045 (двадцять чотири тисячі сорок п`ять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:С. Л. ПАНАСЮК