Справа № 464/4681/22 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/1153/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Плюс" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Плюс", треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженка 22", товариство з обмеженою відповідальністю "Сихівська управляюча компанія", про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Плюс" на користь ОСОБА_1 289866, 17 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ТОВ "Управляюча компанія "Комфорт-Плюс", подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання її засобами поштового зв`язку, 24 квітня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 28 березня 2023 року, що підтверджується копією довідки про отримання поштового листа, долученої до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт отримав копію рішення суду 28 березня 2023 року, апеляційну скаргу подав 24 квітня 2023 рокув строк передбачений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорт-Плюс" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року.

Витребувати зі Сихівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 464/4681/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич