Справа № 720/1839/23
Провадження № 2/720/637/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення часток у праві спільної часткової власності та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Ботич М.П., звернулись до суду з позовом до відповідача Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення часток у праві спільної часткової власності та про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, яке позивачі своєчасно прийняли, оскільки звернулися із відповідними заявами до нотаріуса.

Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просять суд визначити, що частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки, які належали спадкодавцю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рівними та не поділеними; визнати за ОСОБА_1 , право власності на частку домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 ; та на частку земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_4 , право власності на частку домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на частку земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак їх представник подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Так, частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14)

За життя батьки позивачів були зареєстровані та мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Окрім того, 07.04.2003 року ОСОБА_5 склав заповіт на ім`я позивачів у рівних частках. Право за земельну частку ( пай ) спадкодавець заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 23).

Також судом встановлено, що при житті батьки позивачів оформили на своє ім`я право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.03.2012 року серії НОМЕР_3 яке було виписано на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_6 , як приватна спільна часткова власність у частках по для кожного. (а.с. 25). Однак, між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було ніяких поділів нерухомого майна. Будь яких непорозумінь між подружжям також ніколи не було. Вони ніколи не претендували на виділ комусь з них окремо майна господарства чи визначення часток у їх спільної власності.

Станом на 18.11.2015 року, тобто на день смерті ОСОБА_6 , разом зі спадкодавцем проживав її чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 783 від 12.10.2022 року (а.с. 48).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, спадкоємець ОСОБА_5 не звертався до нотаріусу для заведення спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6 та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї.

Після смерті 12.11.2019 року спадкодавця ОСОБА_5 позивачі звернулися до приватного нотаріусу Новоселицького районного нотаріального округу Унгуряну В.А. з відповідними заявами (а.с. 21). За їх зверненням нотаріусом заведена спадкова справа № 44/2020 від 20.02.2020 року.

Позивачами подані заяви до нотаріусу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в рівних частках. Однак, позивач ОСОБА_1 має права, окремо від іншого спільного майна, на успадкування земельної частки (пай), яка належала спадкодавцеві ОСОБА_6 .

Крім того, 28.12.2022 року нотаріусом були виписані два свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , позивача за даним позовом. Спадкоємцем ОСОБА_1 успадковані дві земельні ділянки з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю ОСОБА_5 .

Також 28.12.2022 року нотаріусом виписано на ім`я позивачів відмову у вчиненні нотаріальної дії наступного змісту: Спадкоємцем ОСОБА_1 подано до нотаріусу свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,2496 га кадастровий номер :01:001:0067, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яке було оформлено на ім`я спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як спільна сумісна власність.

Земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , її чоловік спадкоємець ОСОБА_5 прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права. Тому, з свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,2496 га кадастровий номер :01:001:0067 частки власників не визначені.

За ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі ч. 4 ст. 364 ЦК договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Враховуючі, що для оформлення спадщини частки не визначені, нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину, про що було видано відповідну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Аналогічний документ було виписано на ім`я спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташовано по АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво є підтвердженням права приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також на ім`я ОСОБА_5 було виписано свідоцтво серії НОМЕР_4 від 02.07.2015 року про право власності на земельну ділянку площею 0,2942 га кадастровий номер :01:014:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Вище викладеним свідчить, що із за відсутністю між подружжям ОСОБА_7 укладеного у письмовій формі нотаріально посвідченого договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, позивачі на даний час можуть оформити на своє ім`я право спадкування за заповітом тільки в судовому порядку.

Тому, в судовому порядку необхідно визнати за позивачами, в рівних частках, право власності на наступне спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2496 га кадастровий номер :01:001:0067, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ); земельну ділянку площею 0,2942 га кадастровий номер :01:014:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Загальна вартість спадкового майна за даними довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості складає 109 611, 46 гривен.

Статтею 63 СК України визначено, що при здійснені подружжям права спільної сумісної власності дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою ( частина перша статті 65 СК ).

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК, майно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників ), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

За правилами статті 356 ЦК право спільної часткової власності передбачає визначення часток кожного з співвласників.

Переліченими вище документами не стверджується факт поділу спадкодавцями подружжям ОСОБА_7 житлового будинку та двох земельних ділянок.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення часток у праві спільної часткової власності та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити, що частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0,2496 га кадастровий номер :01:001:0067, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та на земельну ділянку площею 0,2942 га кадастровий номер :01:014:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які належали спадкодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рівними та не поділеними.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 , право власності на частку житлового будинку, який складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», колодязю № 1, огорожі № 2 - 3, які розташовані по АДРЕСА_1 ; на частку земельну ділянку площею 0,2496 га кадастровий номер :01:001:0067, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ); на частку земельну ділянку площею 0,2942 га кадастровий номер :01:014:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_6 , право власності на частку житлового будинку, який складається з житлового будинку літ. „А, літньої кухні літ. „Б, сараю літ. „В, сараю літ. „Г, сараю літ. „Д, вбиральні літ. „Е, колодязю № 1, огорожі №№ 2 - 3, які розташовані по АДРЕСА_1 ; на частку земельну ділянку площею 0,2496 га кадастровий номер :01:001:0067, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ); на частку земельну ділянку площею 0,2942 га кадастровий номер :01:014:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук