Справа № 442/778/23
Провадження № 2/442/372/2023
У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

06 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: скасувати як незаконний Наказ Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) за № 2780-ос «Про скорочення штату та чисельності працівників» від 24.10.2022; визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) зі звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з посади фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку; скасувати як незаконний Наказ Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) за Наказ № 77-ос «Про припинення трудового договору» від 06 січня 2023 року; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на посаді фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку; з підстав поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на посаді фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м.Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_1 ; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито провадження в справі та постановлено розглядати таку в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін 14.03.2023, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

14.03.2023, ухвалою суду вирішено перейти від розгляду справи №442/7782/3 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі, за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.04.2023.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Київстар», подав клопотання про залишення позову без руху.

В даному судовому засіданні, представники відповідача заявлене клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, покликаючись на його безпідставність про що також виклав у письмовому запереченні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про поновлення на роботі

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали позовної заяви, суд прийшов до переконання, що клопотання безпідставне, оскільки позовні вимоги стосуються поновлення на роботі та є похідними.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд .

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Київстар»про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя __________ О.В. Крамар