Справа № 301/1141/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Довжанської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину за померлим батьком прийняла, так як на день його смерті проживала разом з ним у спадковому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Дружина спадкодавця, мати позивачки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка ОСОБА_1 була єдиною дочкою у батьків, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

Власником спадкового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право особистої власності, який видано на підставі рішення виконкому Довжанської сільської ради № 766 від 30.07.1975 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 21).

Представник відповідача- голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 56 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо свого майна не залишав, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 02-10/745 від 02.11.2009 року (а. с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 спадщину за померлим батьком прийняла, так як на день його смерті проживала разом з ним у спадковому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 02-10/744 від 02.11.2009 року (а. с. 9). Дружина спадкодавця, мати позивачки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Довжанської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 62 (а. с. 4). Позивачка ОСОБА_1 була єдиною дочкою у батьків, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

Власником спадкового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право особистої власності, який видано на підставі рішення виконкому Довжанської сільської ради № 766 від 30.07.1975 року, що стверджується довідкою Іршавського бюро технічної інвентаризації № 168 від 30.03.2023 року (а. с. 14).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

На замовлення ОСОБА_1 комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а. с. 22-27).

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар