Справа № 509/1829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації земельних ділянок, про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року, представник позиваки звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому збільшив та в редакції від 22.05.2023 року просив суд: скасувати: рішення Державного реєстратора Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Марущак Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66508242 від 22.02.2023 року та індексний номер 66507056 від 22.02.2023 року та вчинену ним же на підставі своїх рішень державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0727 площею 0,0702 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, та на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0728 площею 0,1511 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; державну реєстрацію від 16.02.2023 року в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0727 площею 0,0702 га, та земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0728 площею 0,1511 га., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням прав власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки, поновити реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,2213 га, яка була зареєстрована за кадастровим номером :02:002:0378, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯЛ №511087 про право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03361 Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району, визнати земельну ділянку площею 0,2213 га, що мала кадастровий номер :02:002:0378, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯЛ №511087 про право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03361 Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району,- спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , поділивши земельну ділянку з визначенням часток співвласників в праві спільної сумісної власності рівними по 1/2 частці, припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, визнати недійсним односторонній правочин ОСОБА_2 , щодо поділу земельної ділянки площею 0,2213 га, кадастровий № :02:002:0378.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивачки надійшла заява в якій він не заперечував проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації земельних ділянок, про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 05.10.2023 року о 11:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій