Справа № 214/1397/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача за первісним позовом

відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сілкіної Марини Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі №214/1397/22 за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на 2/6 частин житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.26).

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с.37-38). 20 вересня 2022 року на адресу суду надійшли витребувані докази із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.43-80). 21 грудня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01 грудня 2022 року на виконання ухвали суду від 29 серпня 2022 року (а.с.102).

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 02 березня 2023 року про витребування доказів з КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР; клопотання представника позивача Сілкіної М.В. про витребування доказів від 06 лютого 2023 року залишено без задоволення (а.с.124-125). 28 березня 2023 року на адресу суду надійшли витребувані докази із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.127-153). 04 квітня 2023 року - відповідь з КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР.

28 березня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позову заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, в якій просить суд: визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (у порядку спадкової трансмісії).

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду; об`єднано в одному провадженні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням до судового розгляду по суті (а.с.175).

Будучи присутньою в судовому засіданні, представник позивача адвокат Сілкіна М.В. повідомила про смерть позивача ОСОБА_3 11 квітня 2023 року, на підтвердження чому надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2023 року, яку завірила власним підписом. Зважаючи на це заявила усне клопотання про зупинення провадження по справі до залучення правонаступників позивача. Можливості надати письмове клопотання у неї за браком часу не було, оскільки про смерть позивача їй стало відомо напередодні судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти зупинення провадження по справі. Зазначив, що про смерть ОСОБА_3 він дізнався від представника у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2023 року, виданої Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №218 від 11 квітня 2023 року.

Згідно зі ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Оскільки первісний позов ОСОБА_3 з огляду на характер спору та предмет правовідносин, пов`язаних зі спадковими відносинами, допускає правонаступництво, які не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця ОСОБА_3 , як і за зустрічним позовом ОСОБА_2 , де ОСОБА_3 в рамках спадкового спору є відповідачем, тому вказані обставини визначають необхідність задоволення клопотання представника позивача та обов`язковість зупинення провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Щодо строку, на який провадження підлягає зупиненню, суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в черговий раз продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07 лютого 2023 року.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 24 червня 2022 року №719), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 зауважив, що у ст.4 ЦК України встановлено повний перелік нормативно-правових актів, якими можуть регулюватися цивільні відносини. Якщо постанова КМУ суперечить положенням ЦК України, або іншому закону, мають застосовуватися відповідні положення ЦК України або іншого закону. Таким чином можливість видання актів цивільного законодавства на підзаконному рівні для зазначених органів суттєвим чином обмежена. Так, Верховний Суд констатував, що тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються ЦК України, який є основним актом цивільного законодавства України. Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (ст.ст.1270, 1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст.1272 ЦК України). За наявності поважної причини суд може визначити додатковий строк на прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України). Отже, п.3 постанови КМУ №164 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить ст.ст.1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.1 ст.1270 ЦК України, постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивача ОСОБА_3 у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сілкіної Марини Володимирівни про зупинення провадження у цивільній справі №214/1397/22 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №214/1397/22 за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 01 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко