Справа № 616/107/22
Провадження № 2/948/274/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області з Великобурлуцького районного суду Харківської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 16.03.2022, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем проживали однією сім`єю з травня 2021 року в квартирі його батьків, без державної реєстрації шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дівчинка ОСОБА_3 . Однак відповідач відмовився визнавати її своєю донькою і подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства.

Ухвалою від 26.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 17).

Ухвалою від 13.12.2022 суд призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручив експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 38).

Ухвалою від 01.02.2023 суд відмовив позивачці ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати вартості експертизи (а.с. 53-54).

16.03.2023 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для відбору експериментальних зразків (а.с. 73-75).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 78-81).

05.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , у якій вона просить цивільну справі № 616/107/22 за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства залишити без розгляду (а.с. 82).

Відповідач причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цей позов потрібно залишити без розгляду, у зв`язку з подачею позивачкою відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик