КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8390/2023
У Х В А Л А

01 травня 2023 року місто Київ

справа № 756/16645/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., повний текст рішення складено 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Комунального підприємства «Світоч» міста Києва в особі державного реєстратора Алієва Гусейн Азіз Огли про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно і зобов`язання вчинити дії та за

об`єднаним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про примусове виселення, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 05 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

06 квітня 2023 року Київським апеляційним судом до Оболонського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №756/16645/18.

18 квітня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір за первісним позовом в розмірі 2114,40 грн., за об`єднаним позовом - 5763 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позов ОСОБА_1 , в задоволенні об`єднаного позову АТ «Сенс Банк» відмовити.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11816,10 грн. (7877,40 грн.*150%) грн.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 05 квітня 2023 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3457,81 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 8358,29 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., повний текст рішення складено 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Комунального підприємства «Світоч» міста Києва в особі державного реєстратора Алієва Гусейн Азіз Огли про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно і зобов`язання вчинити дії та за об`єднаним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про примусове виселення, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.