Справа № 209/3196/22
Провадження № 2-о/209/19/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

присяжних Коломоєць В.С., Шевченка А.В.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, заінтересова особа: ОСОБА_1 про заміну та призначення опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 16 квітня 2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І групи з дитинства, була визнана недієздатною. 24 лютого 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська над недієздатною ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_3 , яка у віці 57 років померла. У зв`язку з цим повноваження ОСОБА_3 , як опікуна припинились. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради було розглянуто кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доцільності призначення його опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 , який безпосередньо звернувся до виконавчого комітету Кам`янської міської ради із заявою про намір виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою після смерті дружини ОСОБА_3 . ОСОБА_1 може бути опікуном над донькою ОСОБА_2 , оскільки на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Тому, враховуючи зазначене, за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати догляд та нести повну відповідальність за дії своєї недієздатної доньки. ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про заміну опікуна та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , проте ухвалою суду його заяву було повернуто, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування, або особи, вже призначені судом опікуном. Враховуючи викладене, просять суд призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22).

ОСОБА_2 за станом здоров`я перебуває у реєстрі лікаря психіатра з 09 січня 2003 року та є особою з інвалідністю І групи «А» безстроково з дитинства та має діагноз: важка розумова відсталість F 72.0, що підтверджується копіями лікарських довідок (а.с.23-25).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2005 року, ОСОБА_2 була визнана недієздатною (а.с.19).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2009 року (а.с. 18), ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 26).

ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Кам`янської міської ради із заявою щодо призначення його опікуном доньки ОСОБА_2 та було прийнято рішення щодо доцільності призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується поданням щодо доцільності призначення опікуна та рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради (а.с. 27- 27 оберт).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном над донькою ОСОБА_2 , у реєстрі у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідками (а.с. 13-16).

Частиною 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3 ст. 72 ЦК України зазначено, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Частиною 1 ст. 299 ЦК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 рішенням суду визнана недієздатною, її опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_1 , відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Судові витрати відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 141, 258, 263, 265, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 40-41, 55, 58, 60-64 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ 04052072, юридична адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про заміну та призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик

Присяжні: В.С.Коломоєць

А.В.Шевченко