Номер провадження: 22-ц/813/4956/23
Справа № 493/343/20
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Коновалова В.А.,

розглянувши заяви адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2023 року

у цивільній справі заявою представника відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Левчик», за участю третьої особи: сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області, про визнання договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації недійсними,-

встановив:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2023 року заяву представника відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат-огли про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПП « ОСОБА_2 », понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 28 січня 2023 року звернувся поштою до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 16 січня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2023 року справу призначено до розгляду на 04 квітня 2023 року о 16 год 30 хв..

29 березня 2023 року за допомогою підсистеми Електронний суд до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 . про участь у судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2023 року о 16 год 30 хв. у даній справі, в режимі відеоконференції в Котовському міськрайонному суді .

Ознайомившись з даною заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Положення щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції закріплює стаття 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Докази її надіслання іншим учасникам справи відсутні.

Оскільки до заяви ОСОБА_3 яка надійшла за допомогою підсистеми Електронний суд, не додані докази надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи, то вказана вище заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Котовського міськрайонного суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

В.А. Коновалова