"28" квітня 2023 р. Справа № 363/3829/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вишгородським районним судом Київської області 26 жовтня 2017 року видано судовий наказ яким, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 2 Г, літ. А заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 22 691 грн. 74 коп. та витрати на судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

18.04.2023 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки у зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме невірно вказано дату народження та індивідуальний податковий номерборжника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, ТОВ «Київоблгаз Збут» просить виправити описку у судовому наказі від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви про виправлення описки та копії договору купівлі-продажу від 18.08.2006 року, дата народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при друкуванні судового наказу №363/3829/17 допущено описку у зазначені дати народження та індивідуального податкового номеру боржника ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №363/3829/17 виданого 26 жовтня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області, зазначивши дату народження та індивідуальний податковий номер боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк