ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1986/23 Справа № 205/2982/21 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання правочину недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення запису про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання правочину недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та поновлення запису про право власності.

11 січня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів по справі.

10 березня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи у справі.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. А у відповідності до вимог ст 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.801)

На вирішення експертизи поставити наступне питання: - Чи виконано підпис та рукописний текст ОСОБА_5 у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Батовою Т.С. 09 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Згідно п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно п. 1.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Згідно п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батову Тетяну Сергіївну (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 53/3) надати безпосередньо до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.801, :

-оригінал довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. 09.02.2016 року та зареєстрована в реєстрі за №252;

-оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності № 30564263 від 09.02.2016 року.

Таким чином, при виконанні судової експертизи дослідженню підлягає:

-оригінал довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. 09.02.2016 року та зареєстрована в реєстрі за №252;

-оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності № 30564263 від 09.02.2016 року;

-оригінал договору про надання правничої допомоги б/н від 12.01.2019 року;

-оригінал заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2019 року;

-оригінал договору позики від 18.02.2019 року, серія та номер бланку: ННТ 363715, зареєстрований в реєстрі за №213;

-оригінал довіреності від 18.02.2019 р. серія та номер бланку: ННТ 363716, зареєстрована в реєстрі за №211;

-оригінал довіреності від 18.02.2019 р., серія та номер бланку: ННТ 363717, зареєстрована в реєстрі за №212;

-матеріали цивільної справи № 205/1777/19.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.801)

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст ОСОБА_5 у довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Батовою Т.С. 09 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батову Тетяну Сергіївну (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 53/3) надати безпосередньо до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.801,:

-оригінал довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. 09.02.2016 року та зареєстрована в реєстрі за №252;

-оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності № 30564263 від 09.02.2016 року.

Направити експерту цивільні справи № 205/2982/21, № 205/1777/19, для проведення експертизи.

Експертизу провести за документами, які будуть надані приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Тетяною Сергіївною безпосередньо до Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- оригінал довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. 09.02.2016 року та зареєстрована в реєстрі за №252;

- оригінал витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреності № 30564263 від 09.02.2016 року;

та документами, які наявні у матеріалах справи, а саме:

-оригінал договору про надання правничої допомоги б/н від 12.01.2019 року;

-оригінал заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2019 року;

-оригінал договору позики від 18.02.2019 року, серія та номер бланку: ННТ 363715, зареєстрований в реєстрі за №213;

-оригінал довіреності від 18.02.2019 р. серія та номер бланку: ННТ 363716, зареєстрована в реєстрі за №211;

-оригінал довіреності від 18.02.2019 р., серія та номер бланку: ННТ 363717, зареєстрована в реєстрі за №212;

-матеріали цивільної справи № 205/1777/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі відповідно до чинного законодавства.

Головуючий:

Судді: