ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/796/23 Справа № 703/115/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2023 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення залишено без розгляду. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2023 року скаржник звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2023 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України. Просить поновити пропущений строк, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав 07 квітня 2023 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та доводами клопотання про поновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними, оскільки як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2023 року 07.04.2023 (а.с.19). За наведених підстав, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Крім того, скаржник заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши зазначені в клопотанні підстави, з урахуванням правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц, колегія суддів задовольняє заявлене скаржником клопотання та звільняє його від сплати судового збору.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2023 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2023 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова