Справа № 529/132/23
Провадження № 2/529/212/23
19 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Петренко Л.Є.
при секретарі - Звягольській В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру способу стягнення аліментів,
Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.
Позивачка ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку звернулась до суду з позовом у якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_1 на утримання спільних синів аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку доходу останнього. Позов надійшов до суду 24.01.2023.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09.07.2020 року з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі - 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.06.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка працюючи в Шевченківському відділі Куп`янської філії Харківського обласного центру зайнятості, однак з травня 2022 року по листопад 2022 перебувала на простої та отримувала лише частини від заробітної плати. Як зазначає, вказаних грошових коштів на утримання неповнолітніх синів не вистачає. При цьому населений пункт у якому вона проживає з дітьми з 28.02.2022 по 10 вересня 2022 перебував у тимчасовій окупації, а під час бойових дій житловий будинок було пошкоджено. Разом з тим неповнолітні сини сторін потребують лікування та ортопедичного взуття, оскільки мають плосковальгусну деформацію обох ступнів та перебувають на відповідному обліку у сімейного лікаря.
Позивачка вказує, що вона з відповідачем у позасудовому порядку домовитись про збільшення суми аліментів не має можливості, оскільки з останнім майже не спілкується, при цьому ОСОБА_2 працевлаштований у військовій частині НОМЕР_1 .
Вказані обставини і слугували підставою для звернення з вказаним позовом до суду.
26.01.2023 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово направлялись судові повістки та копія позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації, але конверти повернуті до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
09.07.2020 рішенням Шевченківського районного суду Харківської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з 04.06.20 і до досягнення дітьми повноліття.
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що місце проживання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з позивачем ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с. 11).
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтями 183,184СКУкраїни, встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС № 712/6313/21 від 22.08.2022 року.
В будь якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.181СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.
Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.
Разом з тим, суд приймає до уваги той факт, що згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу від 26.08.2022 № 193), вбачається, що Шевченківська селищна територіальна громада та Куп`янська міська територіальна громада Куп`янського району Харківської області належала до територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та була деокупована лише 10.09.2022.
Тобто, населений пункт у якому проживає позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітніми синами перебував до вказаного часу в окупації, сам житловий будинок останньої постраждав внаслідок бойових дій, внаслідок чого вона несе додаткові витрати. Вказане також свідчить про скрутне матеріальне становище самої позивачки та їхніх з відповідачем ОСОБА_2 неповнолітніх синів.
З огляду на вказане позовні вимоги ОСОБА_7 про зміну способу стягнення аліментів дійсно ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дітей.
Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що відповідач у судове засідання заперечень щодо зміни способу стягнення з нього аліментів не подав, позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, на спростування такого факту, останнім до суду не подано заперечення, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дітей та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнена, оскільки жодних доказів проходження відповідачем ОСОБА_2 служби у лавах ЗСУ сторонами надано не було.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,259,263-265, 268,ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру способу стягнення аліментів, задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09.07.2020 у справі №637/490/20 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , місце роботи не відоме, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Л.Є. Петренко