КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/1702/23 Головуючий у 1 інстанції: Таран Н.Г.
Провадження № 22-ц/824/7718/2023 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :62:511:0002, за адресою: АДРЕСА_1 , в забезпечення позовних вимог у цивільній справі №754/1702/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько М.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г. про витребування земельної ділянки, в тому числі і з забороною державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо даної земельної ділянки кадастровий номер :62:511:0002, за адресою АДРЕСА_1 ; із забороною будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо забудови земельної ділянки кадастровий номер :62:511:0002, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 13 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав (направив поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Андрєєв І.П. подав (направив на офіційну електронну пошту з накладенням ЕЦП) до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію № від 24.04.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Щодо пропуску ОСОБА_1 п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

У поданій апеляційній представник ОСОБА_1 адвокат Андрєєв І.П. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що оскаржувану ухвалу представник відповідача отримав 06 березня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. З врахуванням викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду міста Києва постановлена 13 лютого 2023 року без виклику і повідомлення учасників справи. Повний текст оскаржуваної ухвали відповідачу чи його представнику не було вручено у день її складення. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Андрєєв І.П. отримав безпосередньо в приміщенні суду 06 березня 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи. Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 чи його представником копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 13 березня 2023 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: