Справа №551/466/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки спільне життя з відповідачем не склалося. З 17 квітня 2023 року шлюбні відносини між ними припинені, поновлювати їх позивач наміру не має.

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 10 травня 2023 року сторонам надано двомісячний строк на примирення, а провадження у справі зупинено до 08-00 год. 24 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року поновлено провадження у справі.

14 липня 2023 року від імені відповідача до суду поштою надійшов відзив на позову заяву (не підписаний відповідачем) в якому він заперечував проти розірвання шлюбу, а також проти доводів позивача, які наведені в позовній заяві.

17 липня 2023 року від позивача надійшла заява в якій вона підтримала раніше заявлені позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу. Вказала, що незважаючи на наданий судом строк для примирення подружжя, його досягнуто не було. Просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, 14 лютого 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі РАЦС Шишацького райуправління юстиції Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 03, що підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає розірванню шлюбу через органи РАЦС.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що відносини з відповідачем стали погіршуватися з 2018 року, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Незважаючи на наданий судом двомісячний строк для примирення подружжя, позивач вказує, що примирення не досягнуто і є неможливим та продовжує наполягати на розірванні шлюбу, наголошуючи на неприпустимості примушення до шлюбу.

Сторони не звертались з позовними вимогами про поділ спільного майна подружжя та/або визначення місця проживання дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 1073,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

В зв`язку повним задоволення позовних вимог, суд керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України покладає судові витрати на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 03, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хвощове Шишацького району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання якої: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап