Справа № 216/1407/23
провадження № 2-во/216/24/23
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання - Губської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву адвоката Страх Вадима Олеговича про виправлення описки в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 11 березня 2023 року № 216/1407/23 стягнено зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

17 квітня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява від адвоката Страх Вадима Олеговича про виправлення описки у судовому наказі від 11.03.2023, в написанні по батькові стягувача, а саме: замість ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити викання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що описка є технічною, будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом наказу, тому вважає,що допущену описку слід виправити, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Страх Вадима Олеговича про виправлення описки в судовому наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі№ 216/1407/23 від 11 березня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши по батькові стягувача: ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.І. ХОМИК