Справа № 513/894/21
Провадження № 2/513/12/23
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,
в с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.
22 вересня 2021 року позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №516 від 13 листопада 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області.
22 вересня 2021 року автоматизованою системою документообігу суду справу розподіллено судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
23 вересня 2021 року представником позивача недоліки усунуто.
30 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
17 січня 2022 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області провадження у справі зупинено та призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
16 листопада 2022 року на адресу суду повернулась цивільна справа № 513/894/21 з КП «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» без виконання ухвали суду від 17 січня 2022 року, у зв`язку з неприбуттям 24 жовтня 2022 року та 09 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи за відсутністю біологічних зразків.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 березня 2023 року провадження у справі зупинено та призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
20 липня 2023 року на адресу суду повернулась цивільна справа № 513/894/21 з КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», з висновком експерта №216 від 11 липня 2023 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 липня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, поновлено та призначити справу до судового розгляду.
26 липня 2023 року від представника позивача адвоката Манової І.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду, також представник позивача просила справу розглянути без їх участі.
Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова