Справа № 404/3465/23
Номер провадження 2-о/404/97/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Петровської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Конарєвої Ганни Олегівни заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвоката Конарєва Ганна Олегівна звернулася з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1 , заповнена Інспекцією державного страхування Краснолиманського району Донецької області на імя ( ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Донецьк.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Відповідач до суду не зявився про час розгляду справи належно повідомлявся, до суду надав заяву де зазначив, про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою судді від 26.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд.

Дослідивши матеріали прави суд находить заяву яка підлягає задоволеню.

Встановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала право на призначення пенсії за віком з 14 лютого 2023 року, у зв`язку з чим звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницькии).

ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком, але у розрахунок пенсії враховано стаж 30 років 8 місяців 9 днів, проте загальний стаж ОСОБА_1 становить 42 роки, 7 місяців 26 днів.

Спеціалістами Пенсійного фонду було надано усне роз`яснення, що весь період трудового стажу не враховано у зв`язку з помилкою у прізвищі в трудовій книжці, а саме -

на першій сторінці трудової книжки вказано на російській мові прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу - « ОСОБА_3 ».

На даний час ОСОБА_1 не має можливості звернутися до роботодавця, яким було здійснено запис до трудової книжки з помилкою, - Інспекції державного страхування Краснолиманського району Донецької області, яка була зорганізована у Краснолиманську філію ВАТ СК "Орадон", оскільки на даній території ведуться бойові дії.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами, що підтверджують факт належності трудової книжки ОСОБА_1 , є наступні документи:

1)копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , виданого 07.03.1963 року Куйбишевським Бюро ЗАГС м. Донецьк, актовий запис №65;

2)копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , виданого Відділом ЗАГС Краснолиманського міськвиконкому Донецької області 08.10.1983 року, актовий запис №256.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає судові витрати на заявника по фактично понесеним витратам.

Керуючись викладеним, та п. 5 ч. 1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 належить трудова книжка № НОМЕР_1 , заповнена Інспекцією державного страхування Краснолиманського району Донецької області на імя ( ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області , місце знаходження: вул. Соборна, буд. 7-а, м. Кропивницький, 25009, .

Повний текст рішення складено 20.07.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда