Єдиний унікальний номер 722/749/23
Номер провадження 2-о/722/44/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Поляк Марією Володимирівною, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поляк М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просила встановити факт самостійного виховання заявником своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи заяву адвокат Поляк М.В. вказувала, що 01.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З червня 2022 року ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не бере, матеріально не забезпечує.

Враховуючи те, що заявник має намір встановити статус «одинокий батько», що дасть йому можливість оформити соціальну допомогу на дітей в розмірі 150% від соціальної пільги, отримати право на додаткову відпустку, змінити місце проживання дітей та після закінчення воєнного стану виїхати разом з дітьми за кордон без документального оформлення згоди матері, ОСОБА_1 просив встановити факт самостійного виховання ним неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник заявника адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, натомість 26.04.2023 року звернулася до суду з письмовою заявою в якій підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та просила провести розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 01.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до п.1.1. Договору про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні від 3 червня 2022 року, посвідченого Тумаком А.М., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, у зв`язку із тим, що сторони як законні представники малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього сина, ОСОБА_4 , не проживають спільно однією сім`єю та домовились про те, що їх діти будуть перебувати на утриманні батька, виховуватись ним та проживатимуть разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту №1 від 31.03.2023 року, складеного сусідами заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В акті також зазначено, що колишня дружина заявника ОСОБА_2 , з червня 2022 року за вказаною адресою не проживає та не з`являється там.

Як вбачається з довідки, виданої лікарем-педіатром ОСОБА_7 , неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходяться на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка» з народження. Декларації укладені з лікарем-педіатром АПВ ПМД №1 ОСОБА_8 . За медичною допомогою в КНП МДП до лікаря-педіатра та вузьких спеціалістів з дітьми звертається батько ОСОБА_1 . Рекомендації лікарів виконує.

Відповідно до довідки, виданої вихователем ДНЗ №53 ОСОБА_9 від 30.03.2023 року, з червня 2022 року вихованням ОСОБА_4 займається лише батько ОСОБА_1 . Останній приводить та забирає дитину, відвідує батьківські збори, здійснює внески, бере участь у культурно-масових заходах.

Згідно довідки класного керівника 3-Б класу Чернівецького ліцею №9 Рудан Л.В. від30.03.2023 року, батько ОСОБА_3 , учениці 3-Б класу Чернівецького ліцею №9, ОСОБА_1 , постійно цікавиться шкільним життям дитини, регулярно відвідує батьківські збори, здійснює внески в класну касу, займається організацією позакласних заходів. Мати дитини з вересня 2022 року до школи не з`являлась, шкільним життям дитини не цікавилась.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який здійснює їх самостійне виховання та утримання.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану адвокатом Поляк М.В. заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Поляк Марією Володимирівною задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Сокирянський районний суд Чернівецької області відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя: