Справа № 177/236/23
Провадження № 2/177/210/23
У Х В А Л А

03.04.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Орищенко І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Криворізької РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.02.2023 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого провадження по справі, витребувано докази.

В порядку підготовки справи до розгляду, судом витребувано докази, зокрема висновок ОПП Глеюватської ОТГ з приводу даного спору та акти обстеження умов проживання кожного з батьків. Витребувані докази надано суду.

В підготовчому засіданні 03.04.2023 відповідач повідомила про невизнання позову. Відзив відповідач не надавала, вказала, що заперечуватиме проти позову в ході судового розгляду.

Сторонами роз`яснено порядок подання доказів. Кожна із сторін повідомила про необхідність подання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90-91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ході підготовчого засідання, представник позивача заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , а відповідач просила викликати в якості свідка ОСОБА_5 . Кожна із сторін обґрунтовувала своє клопотанням тим, що вказані особи, відповідно сестра позивача та батько відповідача, обізнані з обставинами їх сімейного життя, участі їх у вихованні дітей, а тому наполягали на задоволенні власних клопотань. Позивач та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідка, натомість відповідач заперечувала проти задоволення клопотання позивача про виклик свідка.

Вислухавши доводи сторін, з метою забезпечення рівності сторін у процесі доказування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків та викликати свідків для допиту в судовому засіданні, під час розгляду справи по суті.

Крім цього, позивач просив суд витребувати з канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області копію постанови Криворізького районного суду від 01.03.2023 в справі № 177/409/23 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 КУпАП. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначав, що самостійно отримати вказаний доказ позивач позбавлений можливості, про що надав суду відповідь на запит адвоката. Вважав, що вказаний доказ має суттєве значення для справи.

Відповідач заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, а представник ОПП Глеюватської сільської ради вважала за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 просила суд витребувати з КП «Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради» довідку про те, чи перебуває вона на обліку у лікаря психіатра. Пояснювала, що в отриманні вказаної довідки їй закладом відмовлено, зазначено про можливість її видачі за запитом суду.

Позивач та представник ОПП вважали за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання сторін про витребування доказів, враховуючи, що вказані докази не можуть бути самостійно отримані сторонами, мають значення для справи, сторони бажають обґрунтовувати ними свої вимоги та заперечення відповідно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 76, 84, 90-91, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з КП «Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради» довідку про те, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області копію постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 року по справі № 177/409/23 відносно ОСОБА_3 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Витребувані докази надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У зв`язку з витребування доказів, оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год 19.04.2023.

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засідання з розгляду справи по суті, в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.04.2023.

Суддя М.В. Березюк