Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3182/23
Провадження № 2/644/1094/23
26 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Демченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач, звернувся до суду, 25.05.2023 року, із відповідним позовом. Просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх доходів Відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення ним повноліття.
В обґрунтування позову посилався на те, що відповідачка у справі ОСОБА_2 є його донькою, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила сина ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачка відмовляється від виховання свого сина, про що є відповідне рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 194 від 27.07.2022 року та № 419 від 21.12.2022 року, яким його призначено опікуном малолітнього онука - ОСОБА_3 .
29.05.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, конверти повернулися на адресу суду з позначкою про "відсутність адресата за вказаною адресою", "сплив терміну зберігання на почтовому відділенні".
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зважаючи на те, що відповідачка повідомлялась судом про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки, на підставі наявних доказів, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками малолітнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 194 від 27.07.2022 року дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини-сироти, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 419 від 21.12.2022 року над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про її народження.

Малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_1 , своїм дідусем, за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_1 , своїм дідусем, позивачем у справі, який є опікуном хлопчика, витрати на утримання дітини несе лише він, відповідачка допомоги не надає.

Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При цьому, цей розмір має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява подана до суду 25.05.2023 року.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження м.Харків, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження м. Харків, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2023 року, з моменту подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Повний текст заочного рішення виготовлений 26.07.2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера