справа № 198/97/23
провадження № 2-о/0198/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні (з повідомленням сторін) в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлою особою.

Причина відмови - в свідоцтві про народження заявниці її по батькові вказано як « ОСОБА_1 » (російською мовою). При цьому згідно паспорта заявниці її ім`я « ОСОБА_1 ».

Дані розбіжності позбавляють заявницю можливості оформити спадщину.

Представник заявник заявника у своїй заяві просив розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (підтримують їх) (а.с. 28).

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, витребувавши та долучивши матеріали спадкової справи, дослідивши доводи заявниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у зв`язку із розбіжностями в :

-свідоцтві про народження заявниці (а.с. 9), де її ім`я на російській мові вказано як « ОСОБА_1 »;

-паспортом (а.с. 6-7), де її ім`я вказано як « ОСОБА_1 »

заявниця не може в держнотконторі підтвердити факт родинних зв`язків із своєю матір`ю - померлою ОСОБА_2 .

Крім цього, в свідоцтві про одруження заявниці її ім`я на українській мові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 9)

З копій ряду документів наданих суду заявницею слідує, що її ім`я « ОСОБА_1 »:

-двох свідоцтв про народження дітей (а.с. 10);

-комсомольського квитка (а.с. 13).

На день смерті ОСОБА_2 вона та ОСОБА_1 були зареєстровані за однією адресою і згідно довідки селищної ради (а.с. 15), заявниця вказана як донька ОСОБА_2 .

Факт смерті ОСОБА_2 14.02.2023 року підтверджується копією свідоцтва про смерть наявної в матеріалах спадкової справи (а.с. 39).

Ще один непрямий доказ підставності заяви ОСОБА_1 є те, що спадкова справа містить три заповіти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 51-53) 1980, 2000 та 2004 років. Дане підтверджує те, що принаймні це близькі особи. В одному із заповітів вказано, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи (а.с. 35-54) інших спадкоємців у ОСОБА_2 (крім ОСОБА_1 ) немає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Юр`ївська об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300 Дніпропетровська обл., Павлоградський (колишній Юр`ївський) р-он, смт. Юр`ївка, вул.Центральна (Леніна), буд.67/1), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судові витрати слід залишити за заявником.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 травня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський