БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/608/22
Провадження №2/730/6/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"24" липня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретарів судового засідання - Граб С.О., Стрижак Я.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Луєнка Ю.В.

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників відповідачів - адвокатів Кухти В.Б., Тіслюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакця газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до десяти днів до 3 серпня 2023 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною і такою, що принижує честь та гідність ОСОБА_1 , інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник» у номері НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 друкованого засобу масової інформації «Вісник Ч» на сторінці 8 у статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:

- викладену у формі прямої мови ОСОБА_2 : «- Так. Усі троє бачили після пострілів у залізній хвіртці ОСОБА_1 дуло рушниці».

- викладену у формі прямої мови ОСОБА_3 : «- І таке часто буває: то він нап`ється, то в нього поганий настрій».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник» опублікувати у найближчому від дати набрання рішенням суду законної сили випуску друкованого засобу масової інформації «Вісник Ч» спростування недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 , набравши його тим же шрифтом і помістивши під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилася у номері НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 друкованого засобу масової інформації «Вісник Ч» стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2» автора ОСОБА_4 , а саме:

- викладену у формі прямої мови ОСОБА_2 : «- Так. Усі троє бачили після пострілів у залізній хвіртці ОСОБА_1 дуло рушниці»;

- викладену у формі прямої мови ОСОБА_3 : «- І таке часто буває: то він нап`ється, то в нього поганий настрій».

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди за поширення інформації щодо ОСОБА_1 , яка не відповідає дійсності та принижує його честь та гідність.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Чернігівський вісник», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 297,72 грн (двісті дев`яносто сім гривень сімдесят дві копійки) з кожного у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору та по 8750 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень) з кожного у рахунок відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 .

Адвокат Луєнко Юрій Васильович, АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Адвокат Тіслюк Іван Іванович, АДРЕСА_4.

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1.

Адвокат Кухта Володимир Борисович, АДРЕСА_6.

ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Товариство з Обмеженою відповідальністю «Редакція Газети» «Чернігівський Вісник», м. Чернігів, пров. Б. Хмельницького, буд. 4, 14010; .

Адвокат Кінебас Олексій Михайлович, АДРЕСА_7.

Суддя О.В. Данько