Дата документу 04.04.2023 Справа № 335/8866/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8866/21 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Пр. №22-з/807/49/23 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про визнання договору укладеним на умовах, передбаченим Типовим договором з індивідуальним споживачем, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , як споживач, звернувся до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с. 15), який в подальшому уточнив (т.с. 1 а.с. 57а-62), разом із клопотанням про звільнення його, як споживача в силу вимог закону від сплати судового збору за подачу цього позову (т.с. 1 а.с. 46-47), в якому просив: - визнати протиправною відмову КП «Облводоканал» ЗОР в укладанні з ним договору про централізоване водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 на умовах, передбачених Типовим договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690; - визнати укладеним ОСОБА_2 і КП «Облводоканал» ЗОР договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на умовах, передбачених Типовим договором з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690.; - слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; - судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року (а.с. 228-232) позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 2 а.с. 1-9), додатком до якої вже була квитанція про добровільну сплату ним судового збору за апеляційну скаргу на суму 1488,60 грн (т.с. 2 а.с. 8), просив рішення суду першої інстанції у цій справі скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року (т.с. 2 а.с. 39-44) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року у цій справі скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат сторін у цій справі.

Ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким вважати позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як споживача, звільненим в силу вимог закону від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у вигляді судового збору за подачу позову та апеляційної скарги.

Роз`яснено ОСОБА_1 його право заявити клопотання перед судом про повернення йому із бюджету сум судового збору, раніше сплачених у цій справі при подачі позовної заяви та апеляційної скарги.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, в якому просив в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення йому зайво сплаченого судового збору в сумі 1488,60 грн.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатив судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за оригіналом квитанції № 176421191 від 29 листопада 2022 р. (т.с. 2 а.с. 8).

Також встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2023 року (т.с. 2 а.с. 39-44) в частині вирішення питання про розподіл судових витрат сторін у цій справі ухвалено нове судове рішення, яким вважати позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як споживача, звільненим в силу вимог закону від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у вигляді судового збору за подачу позову та апеляційної скарги, звідси зайво сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1488,60 грн.

При вищевикладених обставинах, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1488,60 грн. відповідно до оригіналу квитанції № 176421191 від 29 листопада 2022 р.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 1488,60 грн відповідно до оригіналу квитанції № 176421191 від 29 листопада 2022 р., сплачені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , платник ОСОБА_3 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_3 , Банк платника АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО банку 380805, отримувач ГУК у Зап.обл./м.Зап.Вознес./22030101, ІПН/, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку 899998; Призначення платежу: *;101;:22030101;Судовий збiр за позовом ОСОБА_1 на ріш.від 02.11.2022 по спр. 335/8866/21, Запоріз.апеляц.суд. Платник ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали разом із оригіналом квитанції № 176421191 від 29 листопада 2022 р. надіслати ОСОБА_1 .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.