КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/3222/20 Головуючий у суді І інстанції: Дубас Т.В.
провадження №22-ц/824/8270/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою представника заявника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Котлубовської Ірини Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 30 березня 2023 року адвокат Котлубовська І.В., яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник скаржника порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказує, що відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року було повернуто апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга підписана собою, яка не мала права її підписувати відповідно до положень п. 1 частини 5 ст. 357 ЦПК України. Зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутись з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦПК України або подану через представника - (адвоката) з одночасним поданням клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається представник скаржника, поважними.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Котлубовській Ірині Валеріївні, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Котлубовської Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 травня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник