Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6173/22
Провадження № 2/357/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Юрія Івановича про зупинення провадження у справі № 357/6173/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

03 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук Юрій Іванович подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що як на підставу звернення до суду з даним позовом позивач зазначає про наявність правовідносин майнового характеру між останнім та відповідачем ОСОБА_1 , що виникли із договору іпотеки від 02 липня 2008 року, предметом якого є чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 . Разом з цим Білоцерківським міськрайонним судом розглядається справа №357/8969/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки. ОСОБА_2 звертаючись із вказаним позовом до суду зазначає, що квартира АДРЕСА_1 була придбана під час шлюбу та за кошти подружжя, тому вона є спільною сумісною власністю подружжя, а договір іпотеки було укладено без її відому та згоди. А відтак, представник вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення цивільної справи №357/8969/22, оскільки результатом її розгляду є встановлення або спростування наявності майнової вимоги позивача до відповідача. Тому, просив на підставі ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області справи №357/8969/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник відповідача направив заяву про проведення засідання без їхньої участі, заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Однак, з врахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Юрія Івановича про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши подану заяву суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Б.І. від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В провадженні судді Білоцерківського міськраонного суду Київської області Цуранова А.Ю. перебуває цивільна справа №357/8969/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З позовної заяви вбачається, що у даній цивільній справі позивачка ОСОБА_2 в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що нерухоме майно, з приводу якого укладався оспорюваний договір іпотеки, є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуте за час шлюбу, а тому договір іпотеки від 02.07.2008 року є недійсним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість ирішення даної справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі у справі № 357/8969/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, оскільки обставини справи, які будуть встановлені за результатами її розгляду та прийняте судом рішення, мають значення для вирішення даної справи, що є підставою для її зупинення, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Юрія Івановича про зупинення провадження у справі № 357/6173/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 357/8969/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель