У Х В А Л А

Справа № 183/31/23

№ 2/183/1769/23

02 травня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «ФК Факторінгс», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

27.02.2023 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про заміну неналежного відповідача товариства з обмежено відповідальністю «ФК Факторінгс» на належного товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Джет». В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.02.2022 між відповідачем та ТОВ «Скай Джет» було укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором, укладеним з позивачем перейшло до ТОВ «Скай Джет».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, у якій зазначив, що не заперечує проти заміни відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Доводи відповідача про перехід до ТОВ «Скай Джет» прав та обов`язків за кредитним договором, на підставі якого вчинено спірний виконавчий напис підтверджуються наданою відповідачем копією договору №22/02 про відступлення права вимоги, додатковою угодою до договору, копією реєстру укладених договорів, за якими передано майнові права.

Враховуючи, що до ТОВ «Скай Джет» перейшли права та обов`язки кредитора за кредитним договором, укладеним з позивачем, суд вважає що у спірних правовідносинах відбулося правонаступництво, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача товариство з обмежено відповідальністю «ФК Факторінгс» на його правонаступника у спірних правовідносинах - товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Джет».

Роз`яснити новому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зобов`язати позивача надіслати новому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого надіслання надати суду до початку наступного судового засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.