Справа № 716/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Микитюк М.І., Смаглій Н.І.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року заявниця ОСОБА_2 звернулася з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, та призначити його опікуном її чоловіка ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі, витребувано медичні документи на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.02.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлені питання щодо можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними; можливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у розгляді справи та надавати пояснення. Провадження у цивільній справі зупинено.

Після отримання висновків судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 27.04.2023 року провадження у цивільній справі відновлено.

В судове засідання заявниця не з`явилася, свої інтереси доручила представляти адвокату Данищуку В.В..

Представник заявниці адвокат Данищук В.В. вимоги заяви підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 є батьком заявниці, страждає хронічним психічним розладом внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Оскільки заявниця через постійну зайнятість та стан здоров`я не може здійснювати догляд за батьком, просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, а його опікуном призначити чоловіка заявниці ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном ОСОБА_3 , пояснив, що фактично тільки він доглядає тестя вже протягом останнього часу, адже його дружина донька останнього не може здійснювати догляд через постійну зайнятість, а його теща дружина ОСОБА_3 перебуває за кордоном.

Заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьком та донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці.

Заявниця ОСОБА_4 ) уклала шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком проведеної у справі судово-психіатричної експертизи №340 від 22.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає психічним розладом у формі вираженої судинної деменції (недоумства) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи неможлива.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.

За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Отже, встановивши, що ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки.

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №1982/12-22 від 27.12.2022 року, за наслідками перевірки, проведеної відносно ОСОБА_1 , останній за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над тестем ОСОБА_3 .

В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті.

Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299,300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 01.05.2023 року.

Суддя Вайновська О.Є.

Присяжні М.І. Микитюк

Н.І. Смаглій