Провадження № 2/522/2566/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Судом зроблений запит щодо місця реєстрації учасників справи.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб.

11 січня 2023 року від Позивача до суду надійшла заява про витребування витягу про реєстрацію шлюбу.

З урахування перебування судді Приморського районного суду м. Одеси в щорічній відпустці з 16.01.2023 року по 10 лютого 2023 року, 13 лютого 2023 року суддею отримано відомості з яких вбачається, що за наявною інформацією місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що останнє відоме місце перебування ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) було змінено територіальну підсудність судових справ Автономної Республіки Крим, а саме Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим на Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Гайсинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області витяг про реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 06 серпня 2010 року, актовий запис 193.

В судове засідання 28 квітня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України закріплюється, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України.

Розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів до заяви додається оригінал свідоцтва про шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал свідоцтва про шлюб відсутній.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про дослідження оригіналу свідоцтва про шлюб, у зв`язку з чим, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі з метою надання пояснень щодо обставин справи, які можуть бути відомі лише позивачу, та надання в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про шлюб, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 13 год. 00 хв. 22 червня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.