Справа №592/9968/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/676/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Страшка Євгена Володимировича
на рішення Копаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2023 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє відповідач ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Страшка Євгена Володимировича на рішення Копаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2023 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє відповідач ОСОБА_3 , третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нанці Тетяні Іванівні, Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (т. 3 а. с. 123).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Страшку Євгену Володимировичу, відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє відповідач ОСОБА_3 , третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нанці Тетяні Іванівні, Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (т. 3 а. с. 123).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. Ю. Кононенко
О. І. Собина