КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8726/21
Провадження № 2/552/3468/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Харківської міської ради звернувся в суд з клопотанням про направлення справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова посилаючись на те, що земельна ділянка , що є предметом спору, розташована на території м. Харкова, у Холодногірському районі міста, а значить справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова відновлено. Місцезнаходження відповідача є м. Харків, що ускладнює можливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Причина неявки інших учасників судового розгляду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Ленінського районного суду м. Харкова була визначена за Київським районним судом м. Полтави .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, Ленінський районний суд м.Харкова відновив роботу.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приймає до уваги, що сторони проживають у м. Харкові, предмет спору є нерухоме майно, що передбачає виключну підсутність .

Судовий розгляд справи за місцем знаходження сторін, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом та дотримання прав учасників справи, а саме мати можливість особисто з`являтися до суду , реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню прав сторін на доступ до суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одною із складових гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд є право на розгляд справи судом створеним відповідно до закону («встановленим відповідно до закону»), що забезпечує процесуальну та матеріальну справедливість судових розглядів справ.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. У справі ЄСПЛ «Ейріпроти Ірландії»(Aireyv.Ireland, рішеннявід 9.10.1979) сформульовано правову позицію - «Конвенція гарантує не теоретичні та ілюзорні права, а права, що мають практичний вплив і є ефективними».

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, з урахуванням клопотання відповідача та того, що Ленінський районний суд м. Харкова відновив свою роботу та не позбавлений здійснювати правосуддя, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ж.В.Кузіна