Справа № 274/2585/23 Провадження № 2/0274/915/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Житомир, вул. Перемоги, 15)
прозахист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", №72-к від 16.03.2023 р. про її звільнення у зв`язку із втратою довір`я, пункт 2 статті 41 Кодексу законів про працю України;

- поновити її на посаді старшого контролера-касира служби касових операцій ТВБВ № 10005/048 філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", з моменту звільнення;

- стягнути з філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до моменту винесення судом рішення про поновлення на роботі;

- стягнути з філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", на її користь моральну шкоду в розмірі 70 000,00 грн.

Позов пред`явлено з тих підстав, що наказом начальника філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", № 72-к від 16.03.2023 р. ОСОБА_1 було звільнено у зв`язку з втратою довіри, однак жодних порушень, визначених у вказаному наказі вона не вчиняла, їй має бути виплачений середній заробіток за час вимушеного прогулу, незаконне звільнення призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків, переживань.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування у філії Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ряду документів.

Суд зазначає, що вказане клопотання не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони може спростувати, тому, з урахуванням наведеного, Суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про витребування доказів у судовому засіданні.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 06.06.2023 р. о 14:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут