УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1851/21

24 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину, Д-752, 29.06.2005, виданого Надвірнянською державною нотаріальною конторою, заборонивши вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборонивши укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відмовлено.

Однак у рішенні суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, суд за результатами розгляду заяви дійшов дійшов висновку, що на підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у зв`язку з ухваленням судом рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.08.2021, підлягають скасуванню.

Однак у рішенні суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В резолютивній частині рішення суду після абзацу другого вказати:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2021, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину, Д-752, 29.06.2005 року, виданого Надвірнянською державною нотаріальною конторою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.