Справа № 215/392/23
Провадження № 2/516/83/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.

за участю секретаря - Комашко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- Гунько О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міьского суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 06.08.2011 року уклав шлюб із ОСОБА_3 . Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис №71, видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 06.08.2011 року.

Починаючи з 24 лютого 2022 року шлюбні відносини між ними припинилися. З того часу проживають окремо. Подружнє життя не склалось, так як мають різні погляди на життя, різні інтереси. Після окупації військами агресора міста Гола Пристань Херсонської області, він пішов на службу до Збройних Сил України, а відповідачка залишилась проживати на окупованій території, має іншого чоловіка.

Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що примирення не можливе, оскільки їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а отже немає необхідності надавати строк для примирення. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння.

Просив розірвати шлюб, укладений 06.08.2011 року, між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Гунько О.Ю. підтримали заявлені позовні вимоги, просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивач вважає, що примирення не можливо, просив задовольнити позов, винести заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала.

Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області 06.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис №71. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом тривалий час, намагання примиритися за цей час, результату не принесли, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, дітей не мають, будь-які ознаки сім`ї відсутні.

Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,113СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 71 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.04.2023 року.

Суддя: О.Х. Ширінська