Справа № 351/1804/23
Номер провадження №6/351/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання заступника начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарука Ігоря Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарук І.В. звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому просив вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 353/829/19 від 23.09.2019 року, виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 02.09.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

По даному виконавчому листу державним виконавцем 11.11.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 60554522 та направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення для самостійного виконання. З моменту відкриття виконавчого провадження і по сьогоднішній день не одноразово подавались запити в реєструючі органи. Згідно з отриманими відповідями на запити боржник пенсію не отримує, транспортні засоби за ним не зареєстровані, майна, на яке може бути звернено стягнення, не має, відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону України.

У період з листопада 2020 року по грудень 2021 року боржник отримував дохід у В/Ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим 17.11.2020 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

06.05.2022 державним виконавцем винесено вмотивовані постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, у праві полювання.

3 січня 2022 року і по сьогоднішній день боржник жодного доходу не отримує, а також квитанції про сплату аліментів до відділу ДВС не пред`являв.

15.09.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

15.09.2022, 20.10.2022, 31.03.2023 державним виконавцем неодноразово направлялись виклики боржнику щодо явки до відділу для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак боржник на виклики не з`явився.

05.07.2023 державним виконавцем направлено запит до Старостинського округу № 8 про те, чи зареєстрований та проживає на території вищевказаного округу боржник.

17.07.2023 до відділу ДВС надійшла довідка Старостинського округу № 8 про те, що боржник на території округу зареєстрований, але не проживає. Заборгованість згідно з виконавчим листом № 353/825/19 станом на 01.07.2023 становить 69 796 грн. Встановити місцезнаходження боржника не виявилось можливим.

Вирішуючи питання про обґрунтованість подання про розшук боржника, дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд враховує, що місце проживання боржника невідоме, а рішення суду про стягнення аліментів залишається не виконаним, у зв`язку з чим оголошення боржника у розшук дозволить виявити фактичне місцезнаходження боржника.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження боржника на даний час невідоме, що державним виконавцем були здійснені можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження та розшуку боржника ОСОБА_1 , які виявилися безрезультатними, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 258-260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Городенківського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкарука Ігоря Васильовича про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити відділенню поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Про результати розшуку повідомити Городенківський ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ