Справа №463/283/23
Провадження №2-зз/463/1/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

позивача (заявника) ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2009 року у цивільній справі №2-4466/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої згідно з ч.ч. 1-3 ст. 158 ЦПК України просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2009 року за його заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме заборону щодо вчинення будь-яких дій, пов`язаних з виконанням заповіту ОСОБА_4 та оформлення права на спадщину на будинок АДРЕСА_1 .

Заява була подана до Личаківського районного суду м. Львова 17 січня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої визначено суддю Стрепка Н.Л., заяву призначено до розгляду в межах п`ятиденного строку в судовому засіданні на 23 січня 2023 року.

В судовому засіданні 23 січня 2023 року позивач подану заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо задоволення заяви позивача та скасування заходів забезпечення позову не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали заяви та архівні матеріали, перевіривши наявні у таких докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2009 року у цивільній справі №2-4466/2009 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та ухвалено заборонити вчиняти будь-які дії, пов`язаних з виконанням заповіту ОСОБА_4 та оформлення права на спадщину на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2009 року у цивільній справі №2-4466/2009 визнано мирову угоду, укладену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, визнання заповіту недійсним, з такими умовами:

1. ОСОБА_1 відмовляється від поданого ним до Личаківського районного суду м. Львова позову до свого брата ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця і визнання заповіту недійсним, і не має більше жодних претензій майнового характеру до свого брата ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_2 відмовляється від свого права на спадкування на майно своєї матері ОСОБА_4 , а саме на частину будинку АДРЕСА_1 , у відповідності до заповіту своєї матері ОСОБА_4 від 22 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом-Четвертої львівської державної нотаріальної контори Осадчук І.М., тобто він відмовляється від свого права на спадкування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав на праві власності його матері ОСОБА_4 на користь свого брата ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуючи користь спадкового майна для них обох, домовились про поділ прилеглої земельної ділянки до житлового будинку АДРЕСА_1 у відповідності до додатку №1 (схеми розподілу земельної ділянки) до даної мирової угоди, а саме частина вказаної земельної ділянки, яка розташована та межує: із заходу - перпендикулярно відносно проїжджої частини - земель загального користування ( АДРЕСА_1 ), півночі і сходу - садівничий кооператив «Дружба-3», півдня - будинку АДРЕСА_1 становить частку спадкового майна ОСОБА_2 та складає 0,0308 га. Частка спадкового майна ОСОБА_1 становить будинок на АДРЕСА_1 та інша частина вказаної земельної ділянки, яка межує з півдня - землеволодінням будинку АДРЕСА_1 , сходу - садівничим кооперативом «Дружба-3», із заходу - землями загального користування АДРЕСА_1 та з півночі земельною ділянкою ОСОБА_2 та складає 0,0561 га.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про те, що не мають жодних претензій один до одного щодо спадкового майна, розташованого по АДРЕСА_1 , зокрема, будинку, розташованого на даній ділянці та самої земельної ділянки.

Також вказаною ухвалою у зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, визнання заповіту недійсним було закрито.

Відтак з наведеного вище вбачається, що судом в забезпечення позову ОСОБА_1 було заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням заповіту ОСОБА_4 та оформлення права на спадщину на будинок АДРЕСА_1 , ухвалою за результатами розгляду позову ОСОБА_1 затверджено мирову угоду, згідно з умовами якої відповідач ОСОБА_2 відмовився на користь позивача від свого права на спадкування на майно своєї матері ОСОБА_4 , а саме на частину будинку АДРЕСА_1 , у відповідності до заповіту своєї матері ОСОБА_4 від 22 грудня 2003 року, водночас питання щодо скасування заходів забезпечення позову при закритті провадження у справі судом не вирішувалось.

Матеріали судової справи №2-4466/2009 знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання, водночас з архівних матеріалів, а також наданої разом з заявою копії кінцевої ухвали суду у даній справі від 18 серпня 2009 року вбачається, що вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 29 серпня 2009 року. При цьому архівні матеріали місять запит Четвертої львівської державної нотаріальної контори від 10 травня 2022 року щодо підтвердження факту визнання мирової угоди у справі №2-4466/2009 у зв`язку з оформленням спадщини.

Слід зауважити, що відповідно до ЦПК України, що були чинні станом на дату ухвалення судового рішення, а саме ч. 6 ст. 154 кодексу було визначено, що якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з архівних матеріалів, питання щодо скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-4466/2009 судом не вирішувалось.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так відповідно до чинних на даний час ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відтак беручи до уваги те, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2009 року у цивільній справі №2-4466/2009 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі набрала законної сили, з чого вбачається, що на даний час спір, який існував між сторонами, вирішений по суті, однак вжиті заходи забезпечення позову фактично перешкоджають виконанню мирової угоди та оформленню позивачем у справі ОСОБА_1 його права на спадщину, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з заявою про скасування таких, при цьому відповідач щодо їх скасування не заперечує, а тому суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 158, 258, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2009 року у цивільній справі №2-4466/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, визнання заповіту недійсним, а саме заборону вчиняти будь-які дії, пов`язані з виконанням заповіту ОСОБА_4 та оформленням права на спадщину на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач (заявник): ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.