25.07.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/615/23
Провадження № 2/533/252/23
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Автозаводського відділу Державної виконавчої служби в м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козельщинська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинського районного суду Полтавської області до Автозаводського відділу Державної виконавчої служби в м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козельщинська державна нотаріальна контора, у якій позивач просить суд: зобов`язати Автозаводський відділ Державної виконавчої служби в м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (код ЄДРПОУ - 34987562) зняти арешт, накладений на майно боржника ОСОБА_2 , та виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який було накладено у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 липня 2023 року.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Козельщинську державну нотаріальну контору.

У підготовче судове засідання 25 липня 2023 року учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

25.07.2023 представник позивача адвокат Маслій Віктор Миколайович подав заяву, у якій просив суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи без представника третьої особи на всіх засіданнях.

Будь-які інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд дійшов таких висновків.

Суд, розглянувши заяву представника позивача -адвоката Маслія Віктора Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, приходить до переконання, що вона підлягає задоволенню, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до вимог п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/15-21, доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду.

З метою забезпечення права позивача та його представника на участь у судових засіданнях, суд уважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню. Оскільки представником позивача було подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у день проведення судового засідання 25 липня 2023 року, а не у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, судове засідання слід відкласти, а подальший судовий розгляд справи за участю представника позивача здійснювати у режимі відеоконференції.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що на виконанні у відповідача Автозаводського відділу Державної виконавчої служби в м. Кременчуці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 524/9137/17, виданого 06.07.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука, стягувачем за яким є АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 22).

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/9137/17 (провадження №2/524/808/18) частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість за кредитним договором від 16.04.2010 у розмірі 41928,80 грн, тобто позивачем по даній справі був ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого на даний час є АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд уважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права як сторони, на користь якої накладалися арешти, про зняття яких просить позивач.

Також, суд уважає за необхідне з метою з`ясування обставин справи за власною ініціативою, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати від відповідача копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 524/9137/17, виданого 06.07.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Одним з основних завдань підготовчого провадження у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із залучення третьої особи та витребуванням доказів по справі, на даний момент неможливо та недоцільно завершувати підготовче судове провадження, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату та час, продовжити строк проведення підготовчого провадження та повідомити сторони про дату та час підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 42, 53, 81, 83, 189, 197, 198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Маслія Віктора Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Судовий розгляд по справі за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслія Віктора Миколайовича здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 533/615/23 на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570; електронна пошта: ; ).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Установити третій особі строк десять днів з дня вручення даної ухвали та отримання від позивача копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Ігоря Сердюка, буд. 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код юридичної особи: 34987562; тел.: НОМЕР_3: електронна пошта: ) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 524/9137/17, виданого 06.07.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Роз`яснити учасникам справи, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир