Справа №599/968/23
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 02 травня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000074 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000074 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України звернувся слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, 27 квітня 2023 року до ВП №2 (м.Зборів) поступило повідомлення, від директора РКАП «Зборіврайагроліс» Сисак Ю.Я. про те, що ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерева породи «граб» довжиною 8,5 м. та діаметром 15 см. на території зоологічного заказника місцевого значення «Залісся» в с.Розгадів Тернопільського району.

Проведеним оглядом місця події, було вилучено та передано на зберігання під розписку директору РКАП «Зборіврайагроліс» Сисак Ю.Я. дерево породи «граб» довжиною 8,5 м. та діаметром 15 см. яке було зрубане на території заказника. Також з місця події вилучено, металічну сокиру із дерев`яною ручкою, яка опечатана в сейф пакет WAR1858815 та поміщена у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою АДРЕСА_1 .

Власником металічної сокири із дерев`яною ручкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 27 квітня 2023 року до ВП №2 (м.Зборів) поступило повідомлення, від директора РКАП «Зборіврайагроліс» Сисак Ю.Я. про те, що ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дерева породи «граб» довжиною 8,5 м. та діаметром 15 см. на території зоологічного заказника місцевого значення «Залісся» в с.Розгадів Тернопільського району.

Проведеним оглядом місця події, було вилучено та передано на зберігання під розписку директору РКАП «Зборіврайагроліс» Сисак Ю.Я. дерево породи «граб» довжиною 8,5 м. та діаметром 15 см. яке було зрубане на території заказника. Також з місця події вилучено, металічну сокиру із дерев`яною ручкою, яка опечатана в сейф пакет WAR1858815 та поміщена у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою АДРЕСА_1 .

Власником металічної сокири із дерев`яною ручкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- дерево породи «граб» довжиною 8,5 м. та діаметром 15 см.., яке передане на зберігання під розписку директору РКАП «Зборіврайагроліс» Сисак Ю.Я;

- металічну сокиру із деревяною ручкою, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поміщена сейф пакет WAR1858815 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Зборів вул.Б.Хмельницького 44, Тернопільської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький