Справа№592/3715/23
Провадження №2/592/1120/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливкомуненерго» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позов, свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.02.2020 р. між ним та відповідачем був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за умовами якого він надав відповідачу безвідсоткову фінансову поворотну допомогу, а останній зобов`язується використати таку допомогу і вчасно повернути її йому. Згідно з пунктом 2.1 Договору сума фінансової допомоги за цим Договором становить 125000 грн. На виконання умов Договору ним, як кредитором було здійснено перерахування на поточний рахунок відповідача грошові кошти, як поворотну фінансову допомогу у розмірі 124000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № SP2005544 від 05.02.2020 р. Положеннями п. 5.1 Договору передбачено, що строк використання фінансової допомоги відповідачем встановлюється до 01.07.2020 р. В подальшому додатковими угодами було неодноразово викладено у новій редакції пункт 5.1 Договору щодо встановлення строку використання (повернення) фінансової допомоги, а саме: додатковою угодою від 05.02.2020 р., строк використання фінансової допомоги встановлюється до 31.12.2020 р.; додатковою угодою від 30.12.2020 р., строк використання фінансової допомоги встановлювався до 30.04.2021 р.; додатковою угодою від 30.04.2021 р., строк використання фінансової допомоги встановлювався до 30.08.2021 р.; додатковою угодою від 30.08.2021 р., строк використання фінансової допомоги встановлювався до 31.12.2021 р. Часткове повернення фінансової допомоги грошовими коштами відповідач здійснив у суму 14000 грн. Крім того, додатковими угодами від 03.03.2021 р., від 19.04.2021 р. та від 05.05.2021 р. було зменшено розмір заборгованості на суму 19023 грн. 65 коп., тобто загальний розмір заборгованості зменшився на суму 33023 грн. 65 коп. Станом на 07.03.2023 р. сума заборгованості складає 91976 грн. 35 коп. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 91976 грн. 35 коп.; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник КП СОР «Паливкомуненерго» у судове засідання не з`явився, надали відзив на позов, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.02.2020 р. між позивачем ОСОБА_1 та КП СОР «Паливкомуненерго» укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі Договір), за умовами якого позивач передав у позику відповідачу 125000 грн., строком до 01.07.2020 р.

Додатковою угодою від 05.02.2020 р., строк використання фінансової допомоги встановлюється до 31.12.2020 р.

Додатковою угодою від 30.12.2020 р., строк використання фінансової допомоги встановлювався до 30.04.2021 р.

Додатковою угодою від 30.04.2021 р., строк використання фінансової допомоги встановлювався до 30.08.2021 р.

Додатковою угодою від 30.08.2021 р., строк використання фінансової допомоги встановлювався до 31.12.2021 р.

Операції з позики грошових коштів оформлюються згідно з вимогами ст. 1046 «Договір позики`ЦК України.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. З моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, договір позики вважається укладеним.

На виконання умов Договору позивачем ОСОБА_1 було перераховано відповідачу КП СОР «Паливкомуненерго» суму позики у розмірі 124000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № SP2005544 від 05.02.2020 р.

Позивач зазначає, що відповідачем проводилися розрахунки по погашенню суми позики на суми 14000 грн. та 19023 грн. 65 коп., всього 33023 грн. 65 коп.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 у справі № 6-1967цс15, постанові Верховного Суду від 08 липня 2019 року справа №524/4946/16-ц.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 525 ЦК України одноособова відмова від виконання зобов`язань і одноособова зміна умов договору не припустимі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності з умовами договору та вимогами цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Як передбачено ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Боржник, як зазначено у ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами було укладено Договір, строк повернення за якими настав, сума безпроцентної поворотної фінансової допомоги (позики) відповідачем не повернута в повному обсязі, права позивача, як позикодавця є порушеними.

Таким чином, сума основного боргу у розмірі 91976 грн. 35 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем КП СОР «Паливкомуненерго» визнано позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 263, 264 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливкомуненерго» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливкомуненерго» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 05.02.2020 р. у розмірі 91976 грн. 35 коп.

Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливкомуненерго» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров