КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7502/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевлар-Групп», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Кевлар-Групп», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ«Кевлар-Групп» витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 16 000,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 заявляв майнову вимогу: про стягнення з ТОВ «Кевлар-Групп» на його користь заробітної плати і компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, а також дві немайнові вимоги: про встановлення факту трудових відносин з ТОВ «Кевлар-Групп» та роботи на посаді начальника охорони у період з 31 грудня 2018 року і по 12 грудня 2019 року включно, та зобов`язання директора ТОВ «Кевлар-Групп» внести до його трудової книжки запис про прийняття на роботу на посаду начальника охорони з 31 грудня 2018 року та запис про звільнення з посади начальника охорони за власним бажанням з 12 грудня 2019 року.

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги по сплаті судового збору для позивачів лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 2522,40 грн. судового збору ((840,80 грн. + 840,80 грн.) х 150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1261,21 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 1261,19 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1261,19 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевлар-Групп», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва