Провадження № 2-п/638/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 квітня 2023 року у цивільній справі за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дерев`янко-2016» про перегляд додаткового заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дерев`янко-2016» про зобов`язання надати інформацію про діяльність ОСББ, -

встановив:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

24 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дерев`янко-2016» про перегляд додаткового заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дерев`янко-2016» про зобов`язання надати інформацію про діяльність ОСББ.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

При цьому арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому зазначеною вище статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено дату ухвалення додаткового рішення як «21.12.2022 року» замість вірного «31.01.2023 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.04.2023 року, ухвалену в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України, зазначивши у вступній та резолютивній її частині дату ухвалення додаткового рішення як «31.01.2023 року».

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року, ухвалену в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк