СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19098/22

пр. № 2-о/759/211/23

01 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Гаєвської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Тетяна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті та родинних відносин, в якій просить: встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кан, Франція; втановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кан, Франція, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 . Мати заявника ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 11.08.1976 року та після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 . 29.08.1994 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу мати залишила собі прізвище - ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 виїзхала на проживання до ОСОБА_8 де й проживала увесь час. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_4 померла у м. Кан, Франція. У свідоцтві пр смерть НОМЕР_5 виданим у м. Кан, 10.01.2022 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 год. 25 хв. померла ОСОБА_9 . Після смерті матері заявник звернувся до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з заявою про внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про смерть ОСОБА_4 . Однак відділ ДРАЦС відмовив, оскільки свідоцтво про смерть, підтверджує смерть ОСОБА_10 , і визнається державними органами України. Крім того, заявник звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що відсутнє документальне підтвердження родинних зв`язків між заявником та померлою ОСОБА_10 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2023 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_11 заяву підтримали та просили її задвольнити, з підтсав зазначених у заяві.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 16.03.1982 року зроблено відповідний запис №485, батьками якого є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1982 року, видане Виконкомом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Києва (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.01.1956 року, зроблено відповідний запис №85, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , видане Московським бюро ЗАГС, 30.11.1957 року (а.с. 11).

11.08.1976 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених (а.с. 12).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 29.08.1994 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишили прізвище - ОСОБА_7 (а.с. 13).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 виданим у м. Кан (Французька Республіка), 10.01.2022 року (Апостиль №22/00032 від 12.01.2022 року, засвідчений генеральним прокурором Апеляційного суду міста Кан) (а.с. 15).

Відповідно до Витягу з актового запису про смерть №2022 000077 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кан (кальвадос), Франція, 11.01.2022 року (апостиль №RG 22/00032 від 12.01.2022 року, засвідчений Генеральним прокурором при Апеляційному суді міста Кан) зазначено, 08.01.222 року ОСОБА_9 (а.с. 19).

З довідки виданої Посольством України у Французькій Республіці, 17.01.2022 року вбачається, що відповідно до документів, виданих компетентними орагнами Франції, Посольство України у Франції дозволяє вивезення з території Франції до України урни з прахом померлої громадянки України ОСОБА_12 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Київ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кан (кальвадос, Франція)

З відповіді Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 15.09.2022 року №1130/21.8-80 вбачається, що наданий документ підтверджує факт смерті ОСОБА_9 і визнається державними органами України. Проведення повторної реєстрації чинним законодавством України не передбачено (а.с. 23-24).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса КМНО Петрової Т.М. від 21.11.2022 року №43/01-16, на підтвердження факту родинних відносин з померлою, подано свідоцтво про народження, в якому в графі мати зазначено- ОСОБА_13 та свідоцтво про смерть ОСОБА_9 . Із вказаних документів не вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одна і та ж особа (а.с. 27).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_10 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, у справі № 161/853/19 від 08 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Як вбачається з листа Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 15.09.2022 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_9 НОМЕР_5 від 10.01.2022 року визнається державними органами України та проведення повторної реєстрації смерті чинним законодавством України не передбачено.

Оцінивши у судовому засіданні досліджені докази у їх сукупності, суд не знаходить законних підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_9 , та вважає, що у задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Тетяна Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовльнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кан (Кальвадос), Франція, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 виданим у м. Кан (Французька Республіка), 10.01.2022 року (Апостиль №22/00032 від 12.01.2022 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда