Справа № 466/6879/22
Провадження № 2/466/2135/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/6879/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

у с т а н о в и в :

09 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя проживали спільно до 12.02.2022 в квартирі, яка належить батькам дружини, а 12.02.2022 ОСОБА_2 попросила чоловіка залишити дану квартиру, оскільки більше не бажає проживати з ним.

Позивач стверджує, що з моменту проживання окремо, відповідач постійно чинить їй перешкоди у спілкуванні з донькою, заперечує проти того, щоб він брав участь у вихованні доньки, не дає можливості спілкуватися з нею. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

26.09.2022 представник відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що після народження доньки її чоловік дуже змінився, що породжує конфлікти, сварки, внаслідок чого вони проживають окремо. Вказує на те, що її чоловіком вживаються будь-які спроби з метою ухилення від виконання батьківських обов`язків, в т.ч. сплата аліментів, забезпечення дитини речима домашнього вжитку. Окрім цього, ОСОБА_1 систематично вчиняється домашнє насильство психологічного та економічного характеру. Вказує на те, що нею не чиняться перешкоди у вихованні доньки, що стверджується відмовою органу опіки піклування щодо встановлення способу участі у вихованні дитини /рішення комісії від 07.09.2022/. Просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 09.09.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 13.10.2022 суд витребував в органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради матеріали за результатами звернення ОСОБА_1 щодо встановлення йому днів та годин зустрічей з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 13.10.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Будучи в суді позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повному обсязі. В судове засідання 27.12.2022 не прибув причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідач та представник відповідача в останнє судове засідання не прибули, однак адвокат Лука Т.М. подав заяву від 26.12.2022 про розгляд справи у їх відсутності, у задоволенні позову просить відмовити. Також вказав на те, що ним буде подано протягом 5-ти днів докази понесення відповідачем судових витрат.

Представник органу опіка та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування. В судовому засіданні повідомив, що питання розглядалося комісією та оскільки не було зясовно наявності перешкод у спілкуванні з дитиною, розгляд заяви було припинено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Під час ухвалення рішення суд керується Декларацією прав дитини та Конвенцією про права дитини, положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", а також іншими правовими актами.

Так, Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України декларовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Суд встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи.

Подружжя проживали спільно до 12.02.2022 в квартирі, яка належить батькам дружини.

28.06.2022 Шевченківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з моменту пред`явлення заяви 08 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що він є товаришем ОСОБА_1 та був двічі присутній під час зустрічей тата з дитиною біля будинку, де проживає відповідач: серпень та 21.09.2022. При тому, що дитина є малолітньою, мама надає можливість бачитися з донькою, але вчиняє дії, при яких дитина плаче, а батько не може її заспокоїти. Тому зустріч є короткотривалою.

ОСОБА_5 будучи в судовому засіданні повідомила, що є мамою Позивача. Між батьком і дитиною спілкування розпочалося вже після того, як позовна заява була подана до суду. На тепер як вона, так і її син є в заборонених номерах телефону невістки, тому немає як спілкуватися. Однак, буває ситуація, що Відповідачка може впродовж кількох годин десятки разів набирати її номер телефону, в той час як є на роботі і не може спілкуватися. Вважає, що створюється обстановка, про те, що мама дитини нібито не заперечує на зустрічі з дитиною, але в тикий спосіб, що при необхідності вказує, що годує дитину, інша причина почалася війна і таким чином відтерміновуються побачення.

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з ними, суд враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини, вік дитини.

При вирішені спору по суті, суд також враховує рекомендації органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, які розглянуті 05.09.2022 року та бере їх до уваги.

Так, до суду органом опіки та піклування надано висновок відділу у справах дітей Шевченківського району Шевченківської районної адміністрації №260001-вих-23619 від 05.09.2022, відповідно до якого відділ вважає за доцільне встановити способи участі ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши конкретні дні та години побачення з донькою /арк.спр.69, зворот/.

Верховний Суд наголошує, що, визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати, у першу чергу, інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Конвенцією про права дитини передбачено, що Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Про право батьків на спілкування з дітьми та важливість ролі батька в своїх рішеннях неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так, в рішенні по справі «A.V. проти Словенії» (заява № 878/13) ЄСПЛ нагадав, що згідно зі ст. 8 Конвенції держава несе позитивні зобов`язання щодо «ефективної поваги» до сімейного життя. Зокрема, в справах, що стосуються права контакту одного з батьків, держава зобов`язана вживати заходів з метою возз`єднання батьків зі своїми дітьми і сприяти такому возз`єднанню.

Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначених найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування батько ОСОБА_1 був присутнім на засіданні, бажає приймати участь у вихованні доньки.

Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає їм інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Дитина має рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні доньки, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 07.09.2022 року № 19/22, комісія вирішили рекомендувати органу опіки та піклування - Шевченківській райадміністрації Львівської мської ради відмовити ОСОБА_6 у визначення днів та годин побачень з малолітньою Дорожинською ОСОБА_7 , оскільки відсутній предмет розгляду даного звернення.

Фактично не погодившись з таким висновком Позивач звернувся 09.09.2022 року до суду з позовом. Так, під час розгляду справи зясовано, що колишнє подружжя перебуває в неприязних стосунках, спілкування майже не відбувається. Мама з донькою проживає окремо в квартирі, яка належить її батькам, доступ до якої Позивачеві неможливий. На прохання батька надати можливість бачитися з донькою у мами є певні заперечення, щодо часу в який має бути зустріч, дитина має спати, не готова до зустрічі і т.ін. З урахуванням зазначених обставин, відносин батьків у спілкуванні між собою, суд важає, що необхідно визначити конкретні дні і години, в які батько може бачитися з донкою, приймати участь в її розвитку та вихованні.

Визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком у формі встановлення порядку спілкування відповідає інтересам дитини, сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання доньки, створить умови для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку на виховання дитини та здійснення його права на особисте спілкування із дитиною, відповідатиме вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Саме такий спосіб участі батька у вихованні доньки та спілкуванні з нею у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, так і дитини, а також є достатнім для забезпечення участі батька у процесі вихованні дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про встановлення днів та годин ОСОБА_1 зустрічей з дитиною.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою.

Встановити ОСОБА_1 дні та години зустрічей з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

щопонеділка з 18.00 год і до 20.00 год;

щосереди з 18.00 год і до 20.00 год;

щоп`ятниці з 18.00 год і до 20.00 год.,

та 1 і 3 субота місяця з 10.00 год. і до 18.00 год., 2 і 4 неділя місяця з 10.00 год. і до 18.00 год. за місцем проживання матері дитини ( АДРЕСА_1 ).

У решті в задоволенні вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського,11

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.12.2022.

Суддя П. С. Невойт