Провадження № 2/761/377/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шкурай Н.М.

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації "Київмедспецтранс", третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року у цивільній справі призначена експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

31 січня 2023 року до суду надійшло повідомлення від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз стосовно повернення вказаної ухвали без виконання.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року було поновлено розгляд справи, продовжено розгляд справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача щодо призначення судової-автотоварознавчої експертизи транспортного засобу "ПОРШЕ ПАНАМЕРА" з номером кузова НОМЕР_1 .

Позивач та його представник вказане клопотання підтримали, представник третьої особи не заперечив проти призначення судової експертизи, представнии відповідача також не заперечила проти призначення експертизи.

При цьому, представник відповідача наголосила про відсутність підстав для врахування судовим експертом при проведенні відповідної експертизи доказів, які були надані до суду представником позивача в додатках до листа за №0113 від 15.12.2022 р., та які були долучені до матеріалів цивільної справи 23.12.2022 р., оскільки представник позивача надав відповідні докази поза межами строку встановленого судом та не надіслав їх відповідачу, а також на переконання представника відповідні документи є недостовірними.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на те, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, з метою з`ясування розміру завданого матеріального збитку, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи призначити судову експертизу.

При цьому, слід зауважити, що докази, долучені до листа за №0113 від 15.12.2022 р. (а/с.80-112), судом не прийнято до розгляду, оскільки представником позивача не дотримано вимоги ст. 83 ЦПК України, а тому відповідні документи не підлягають врахуванню при проведенні судової експертизи.

Керуючись ст.ст.83, 103, 104, 252, 258, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №761/24807/21 судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6, ).

На вирішення експерта (-ів) експертної установи поставити питання:

Яка вартість відновлюваного ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "ПОРШЕ ПАНАМЕРА" з номером кузова НОМЕР_1 , котре мало місце 10.11.2020 року за участю автомобіля «ПЕЖО» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля "ПОРШЕ ПАНАМЕРА" з номером кузова НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 10.11.2020?

Експерта (-ів) попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта (-ів) надати матеріали цивільної справи №761/24807/21.

Витрати на проведення експертизи покладаються позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №761/24807/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2023 р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА