Справа № 712/9662/21
Провадження № 2/712/146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Троян Т.Є.,

при секретарі П`ятун Я.О.,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Сергієнко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання судового експерта Олександра Шишкіна про надання матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про виділ в натурі частки з нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада про розподіл майна, виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Черкаська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сосніваського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2023 року призначено по цивільній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судових експертів поставлені наступні питання:

- Яка частка домоволодіння у справі спільної часткової власності співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів?

Чи є технічна можливість виділення в натурі 7/200 та 7/100 (21/200) частки домоволодіння, яка належить ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , як окремого об`єкта власності з припиненням спільної часткової власності відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва?

Чи є технічна можливість виділення в натурі 35/200 (7/40) частки домоволодіння, яка належить ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , як окремого об`єкта власності з припиненням спільної часткової власності відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва?

Які варіанти розподілу, виділу або порядку користування домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до 7/200 та 7/100 (21/200) та 35/200 (7/40) часток та вимог нормативно-правових актів?

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0280 га за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки співвласників у домоволодінні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділення в натурі 17/200 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , як окремого об`єкта власності з припиненням спільної часткової власності?

Чи можливе виділення в натурі 17/200 частки домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 у складі приміщень: коридор (5-1) площею 3,7 кв.м., коридор (5-2) площею 6,3 кв.м.; «А-2» у складі приміщень: коридор (5-3) площею 4,1 кв.м., кухня (5-4) площею 5,4 кв.м., кімната (5-5) площею 22,8 кв.м., а також господарські будівлі: літня кухня «Ж,ж»; гараж «В»; погріб «З»; огорожа №1, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ?

Які варіанти виділення в натурі 17/200 частки домоволодіння, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

26.06.2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Олександра Шишкіна про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме просив вказати розмір ідеальних часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0280 га.

В судовому засіданні адвокат позивача за первісним позовом ОСОБА_5 вказала розмір ідеальних часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме 35/200 ОСОБА_1 та 21/200 ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вивчивши клопотання експерта, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 04.04.2023 року наступним:

Доповнити п`яте питання, яке поставлене експерту на вирішення відповідно до ухвали суду від 04.04.2023 року, виклавши його в наступній редакції:

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0280 га за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки співвласників у домоволодінні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , виходячи із часток: 35/200 ОСОБА_1 та 21/200 ОСОБА_4 ?

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Олександра Шишкіна про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 04.04.2023 року наступним:

П`яте питання, яке поставлене експерту на вирішення, доповнити та викласти його в наступній редакції:

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0280 га за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ідеальної частки співвласників у домоволодінні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , виходячи із часток: 35/200 ОСОБА_1 та 21/200 ОСОБА_4 ?

В іншій частині ухвалу суду від 04.04.2023 року про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - залишити без змін.

Копію ухвали направити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Є.Троян