Справа № 591/3243/23 Провадження № 4-с/591/9/23
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

01 травня 2023 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Писарєва Віталія Володимировича,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат Пулинець Б.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою та просить:

- визнати незаконними і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 71574598 від 14.04.2023 року та постанову про відкриття виконавчого провадження № 71574512 від 14.04.2023 року ;

- зобов`язати державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Писарєва Віталія Володимировича винести постанову про закінчення зведеного виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разои зі скаргою заявником надано копії постанов про відкриття провадження від 14.04.2023, які є неналежної якості, а тому неможливо зрозуміти номер ВП та зміст постанов.

Крім того, представник скаржника зазначаючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа закінчено та з нього виділено у окремі провадження постанови зі стягнення виконавчого збору не надає постанову по виконавчому провадженню № 71331433 про закриття виконавчого провадження і не заявляє клопотання про її витребування (у разі неможливості надання).

Відсутність вказаної інформації унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження у скарзі.

За таких умов вважаю необхідним залишити скаргу без руху та запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки: надати читаємі докази, надати усі наявні докази на підтвердження викладених у скарзі обставин, у разі необхідності - клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Писарєва Віталія Володимировича залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко