Справа № 188/1169/22
Провадження № 2/188/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Могиленко Т.С.,

вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору і призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін на 23.05.2022.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Однак, справи Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не були передані.

Київський національний університет імені Тараса Шевченка (далі позивач, Університет) 13.10.2022 повторно звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості, додавши до позову копію платіжного доручення № 13591 від 03.12.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270 грн за розгляд справи Лисичанського міського суду Луганської області на рахунок ГУК у Луганській області/МТГ м. Лисичанськ.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору, відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 годин 30 хвилин 03 лютого 2023 року.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема, статей 107 114, 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.

Після відкриття Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області провадження у цій справі встановлено, що до Державного казначейства України судовий збір за розгляд цієї справи не надходив і не зарахований, що є перешкодою для її розгляду по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору, оскільки її подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якими до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру позивач, як юридична особа повинен сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, то у зв`язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму у 2022 році змінилися і ставки судового збору. З 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду в грудні 2022 року, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп. та надати суду докази сплати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи необхідність сплати позивачем судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп., суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення коштів за невиконання умов договору залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп., п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда