БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1309/23
Провадження № 2-о/497/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

31.07.2023 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року заявник звернувся до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владичень Болградського рпайону Одеської області, актовий запис про народження №16 від 11.11.1967 року, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Владичень Болградського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 31.07.2023 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлений згідно вимог чинного законодавства, надав письмові пояснення, якими проти задоволення вимог за заявою не заперечує в разі наявності підтверджуючих документів.

Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги цієї заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення, зміна чи припинення майнових або особистих немайнових прав нерозривно пов`язано з певними обставинами (діями, подіями), яким закон надає правового значення (юридичні факти). Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом у зв`язку з його втратою, знищенням архівів тощо. Тому закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Однак це можливо за певних умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3) у заявника немає іншої можливості одержати або відновити загубленій чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При відсутності доведеності перших трьох умов у задоволенні заяви про встановлення юридичного факту повинно бути відмовлено. Якщо ці умови недостатньо чітко викладені при поданні заяви (не мотивовані, не зазначені докази), то суд її залишає без руху для усунення недоліків з відповідним наслідком. При наявності зазначеної четвертої умови (наявність спору про право) згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК заява підлягає залишенню без розгляду, і суд роз`яснює заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.06.2012 року, в зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить чотири земельні ділянки.

Заявник, вважаючи себе спадкоємцем, 02.03.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. із заявою про прийняття спадщини, але листом від 02.03.2023 року було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском встановленого строку звернення та запропоновано звернутися до суду із заявою для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень ч. 1 ст.1270 ЦК України Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відтак, станом на дату розгляду справи заявник не прийняв спадщину за померлим ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заявник не є особою, яка прийняла спадщину, можливість отримання додаткового строку для її прийняття має вирішуватись в судовому порядку, враховуючи заявлену заявником мету встановлення юридично факту родинних відносин підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2 для отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявності спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки у заявниці виник спір про право щодо надання додаткового строку на прийняття спадщини, який вирішується в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він може звернутись до суду на загальних підставах для вирішення спору про право.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцький С.О.