Справа № 565/1252/23
Провадження № 2/565/298/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м.Вараш

Суддя Кузнецовсього міського суд Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Теслюка Василя Ілліча, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Теслюка В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Вараський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ТОВ «Мілоан», про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №24461, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 30 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 20 591,68 грн.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України у представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката; Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рада адвокатів України рішенням від 12 квітня 2019 року №41 затвердила Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення №41).

Пунктом 4 Положення передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п.п.12.10 Положення №41 визначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Теслюком В.І.

На підтвердження повноважень адвоката Теслюка В.І. надано ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1093694 від 10 липня 2023 року, однак у графі «Адвокат» відсутній підпис адвоката Теслюка В.І.

Суд зауважує, що поданий представником позивача ордер не є сформованим електронним ордером у встановленій адміністратором формі через підсистему «Електронний суд». Ордер доданий до позовної заяви як відсканований додаток, а тому має містити обов`язкові реквізити, передбачені Положенням №41.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 22 грудня 2022 року у справі № 450/569/22, від 07 лютого 2023 у справі № 466/487/22, від 09 березня 2023 у справі № 466/893/22.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що позовна заява підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Теслюка Василя Ілліча, подану в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук