Справа № 716/1171/23
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" липня 2023 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кострижівська селищна рада в особі опікунської ради виконавчого комітету Кострижівської селищної ради про призначення опікуном, В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в особі свого представника адвоката Марченко Р.М. із заявою в порядку окремого провадження про призначення опікуном ОСОБА_1 його бабусі ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст.3 ч.3, ст.10 ч.9 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до змісту ст.294 ч.3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.175 ч.ч.3 п.8, ст.177 ч.1 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також має бути подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаних вимог закону, встановлено, що заявник (його представник) в заяві обмежився лише посиланням на викладення фактів у висновку опікунської ради від 07.06.2023. Натомість взагалі не викладено обставин, якими заявник (його представник) обґрунтовують свої вимоги. Останніми не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказані обставини є перешкодою для прийняття справи до свого провадження та його відкриття, що в свою чергу є підставою для залишення заяви без руху. У зв`язку з викладеним, заявнику (його представнику) необхідно виправити виявлені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 294 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кострижівська селищна рада в особі опікунської ради виконавчого комітету Кострижівської селищної ради про призначення опікуном залишити без руху.

Повідомити заявника (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ