Справа № 405/6693/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 84 933,64 грн., судові витрати покласти на відповідача, а саме: сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн. та 6 000 грн. гонорар за надання правової допомоги.

Позов обґрунтовує тим, що 02.07.2022 року він надав відповідачеві у борг 79 000 грн., які відповідач зобов`язався повернути до 08.07.2022 року, що підтверджується розпискою відповідача. Незважаючи на численні нагадування відповідач борг не повернув, а тому, з урахуванням індексу інфляції, який становить 5 005,12 грн. та 3% річних, які становлять 928,52 грн., сума боргу становить 84 933,64 грн.

Посилаючись на викладені в позові обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов щодо стягнення коштів.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного провадження, суд прийняв рішення про розгляд справи за наявними матеріалами справи, при цьому, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 79 000 грн., що підтверджується розпискою від 02.07.2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.44).

Відповідно до даної розписки ОСОБА_2 зобов`язався повернути отримані кошти до 08.07.2022 року без відсотків.

За ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з приписів ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вищезазначені норми цивільного законодавства за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як факт його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Тобто, розписка - це документ, що засвідчує в письмовій формі факт одержання особою у власність, користування чи розпорядження грошей від іншої особи. Крім того, розписка має також містити дату отримання коштів.

Для того, щоб договір позики набрав чинності, необхідне підтвердження одержання позичальником позики.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 11.11.2015 року у справі № 6-1967цс 15. В цій постанові зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та дату отримання коштів.

Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням його повернення та дати отримання коштів.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 02.07.2014 року у справі № 6-79цс14, договір позики є укладеним з моменту передання грошей; складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Факт передання коштів повинен бути підтверджений розпискою.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини, в рахунок виконання боргових зобов`язань з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 79 000,00 грн.

Статтею 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник вчасно не повернув суму позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач зобов`язаний був повернути позику до 08.07.2022 року, але станом на час розгляду справи позику не повернув.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції: 79 000,00 гри * 100,7% * 101,1% * 101,9% * 102,5% = 84 005,12 грн., де 79 000,00 грн. - сума боргу; 100,7% - індекс інфляції в липні 2022 року; 101,1% - індекс інфляції в серпні 2022 року; 101,9% - індекс інфляції в вересні 2022 року; 102,5% - індекс інфляції в жовтні 2022 року.

Інфляційне збільшення складає: 84 005,12 грн. - 79 000,00 грн. = 5 005,12 грн.

Нарахування 3% річних згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України: 79 000,00 грн. * 3% * 143 дні / 365 днів = 928,52 грн., де 79 000,00 грн. - сума боргу; 3% - проценти, що нараховуються в наслідок прострочення виконання зобов`язання; 143 дні - кількість днів прострочення виконання зобов`язання (з 09.07.2022 по 28.11.2022); 365 днів кількість днів в 1 році.

Загальна сума до стягнення складає: 79 000 грн. + 5 005,12 грн. + 928,52 грн. = 84 933,64 грн.

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі № 6-369цс15 постанова від 02.09.2015 року, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені ним та підтверджені наданою квитанцією в сумі 992,40 грн. (а.с.1).

Щодо витрат, понесених позивачем на оплату гонорару за надання правової допомоги, судом роз`яснюється, що відповідно до п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем надано суду договір про надання правової допомоги № 18 від 10.11.2022 року та акт надання правової допомоги № 1 від 28.11.2022 року на суму 6 000 грн. Відповідно до акту (п.1) клієнт повинен оплатити адвокату гонорар протягом 3 місяців після підписання цього акта. Доказів оплати послуг адвоката на час розгляду справи позивачем не надано, а тому в цій частині вимоги залишаються без задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг відповідно до боргової розписки в сумі 84 933,64 грн. та судові витрати по справі в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 02.05.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко