Провадження номер 2/741/314/23
Єдиний унікальний номер 741/666/23
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

УСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта» отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 31 серпня 2023 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Сторони проживають окремо. Відповідач добровільно не надає позивачеві матеріальної допомоги, а позивач не може працювати, оскільки доглядає за дитиною. Джерел доходу, окрім соціальних виплат на дитину, позивач не має. Позивач уважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, як дружини, з якою проживає малолітня дитина, оскільки він є працездатним та працює в ДСНС, інших стягнень по виконавчих документах не має. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 20 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року розгляд справи відкладено до 25 липня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

У судове засідання позивач не з`явилася, але до початку розгляду справи по суті направила до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки про виклик за адресою місця реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 25 липня 2023 року ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони у справі з 31 серпня 2022 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що зроблено відповідний актовий запис за № 458 (а. с. 2).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 березня 2023 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 березня 2023 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 69.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 886 від 02 травня 2023 року, виданої на підставі акта про фактичне проживання фізичної особи від 02 травня 2023 року (а. с. 12, 13).

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю (позивачем) та знаходиться на її утриманні. Відповідачем не подано у порядку ст. ст. 77, 81 ЦПК України будь-яких доказів на спростування вищевказаних обставин.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 (а. с. 16).

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач просила стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення сином трирічного віку.

Відповідач, який отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами та був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, жодних заперечень щодо необґрунтованості та незаконності позовних вимог про стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання як дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно не висловив, не надав суду жодних доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодим працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. Окрім того, відповідачем не доведено, що на його утриманні знаходяться інші особи, які в силу закону потребують матеріальної допомоги з його боку.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідачем не наведено суду обґрунтувань та доводів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, та не надано належних та допустимих доказів про відсутність змоги надавати передбачену статтею 84 СК України допомогу.

Суд уважає, що позивач, з якою проживає дитина віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, а відповідач (з урахуванням відсутності жодних заперечень від відповідача) спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. А тому суд робить висновок про можливість стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто із 07 квітня 2023 року, і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 80, 84, 91, 191 СК України, ст. ст. 2-13, 76-89, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 07 квітня 2023 року і до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 25 липня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА