12 липня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина і він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його рідний брат ОСОБА_3 . Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності померлому батькові ОСОБА_4 , померлій матері ОСОБА_5 та відповідачу. Після смерті матері 19 жовтня 2011 року батько звертався до суду з позовом про усунення свого сина (відповідача у справі) від права на спадкування за законом. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року ОСОБА_3 усунуто від права на спадкування після смерті їх матері ОСОБА_5 . В силу свого похилого віку батько, який помер у віці 73 роки, мав багато захворювань, а останні роки свого життя не міг самостійно себе обслуговувати, оскільки мав хворобу кісток, яка впливала на функціонування рук та ніг, внаслідок чого потребував сторонньої допомоги. Він постійно проживає в м.Київ і, по можливості, приїздив до батька, оскільки брат відмовлявся допомагати батькові, не доглядав його, внаслідок чого у них були тривалий час погані стосунки. Від дня смерті матері брат ухилявся від надання матеріальної допомоги батькові, яку він потребував і просив у сина, і від фізичної допомоги - готування їжі, прибирання, прання тощо, хоча є здоровим чоловіком. У 2022 році відбулося загострення батькової хвороби, у зв`язку з чим було проведено низку аналізів та обстежень. Через те, що відповідач не мав бажання організовувати лікування батька, він приїздив з Києва, щоб відвезти батька в лікарню. Батько скаржився на брата, що той відмовляється йому допомогти і навіть не відвідує його. Батько мав тяжкий матеріальний стан, оскільки єдиним його грошовим забезпеченням була пенсія, призначена за віком. Він матеріально допомагав батькові, але для його постійного лікування необхідні були значні матеріальні витрати і він їх покривав, проте цих грошей вистачало лише на лікування і харчування батька, внаслідок чого утворилися великі борги за комунальні послуги. Він сплачував послуги електропостачання та послуги інтернету в будинку в с.Новостав, який належав батькові і в якому той проживав до смерті. Після смерті батька частково погашає його борги за комунальні послуги, а брат, який є співвласником квартири АДРЕСА_1 , навіть свою частину витрат за комунальні послуги не оплачує.
Ухвалою від 02 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 18 січня 2023 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою від 18 січня 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 (позивача) та ОСОБА_3 (відповідача), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15 серпня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 жовтня 1977 року Корнинською сільською радою Рівненського району.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М. за заявою позивача заведено спадкову справу № 33/2022 від 15 серпня 2022 року до майна спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69753083.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (відповідач) на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року у справі №1715/17193/12 ОСОБА_3 усунуто від права спадкування після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 за життя був встановлений діагноз «контрактура Дюпюїтрена» - повільно прогресуюче захворювання, що приводить до ущільнення і вкорочення долонного апоневрозу, внаслідок чого формується згинальна установка пальців і стійкі контрактури міжфалангових суглобів, з`являються лійкоподібні втягування на кисті. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово звертався до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненської міської ради з приводу остеохондрозу хребта 31 березня 2022 року, 11 квітня 2022 року та 20 квітня 2022 року, про що свідчать лист КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» № 762 від 09 вересня 2022 року та копія медичної картки ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки оборотів РОВКП ВКГ Рівнеоблводокал по особовому рахунку № НОМЕР_4 , що обліковується за адресою АДРЕСА_2 , станом на 1 лютого 2023 року наявна заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 894,52 грн.

Згідно з інформацією ТОВ Рівнегаз збут № 337-СК-783-0223 від 8 лютого 2023 року, по особовому рахунку № НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_3 обліковується заборгованість за поставлений природній газ станом на 8 лютого 2023 року в сумі 1230,04 грн. за період з 1 червня 2019 року по 1 березня 2021 року. По особовому рахунку № НОМЕР_6 за адресою АДРЕСА_2 , відсутня заборгованість за поставлений газ.

Відповідно до довідки ОСББ «Соборна БОС» від 08 серпня 2022 року, ОСОБА_4 станом на 08 серпня 2022 року має заборгованість за внеском «управління будинком» в розмірі 5820,84 грн.

За інформацією ТОВ Мережа Ланет №01-1002/2023 ву від 10 лютого 2023 року, 11 жовтня 2022 року договірні відносини з ОСОБА_2 були розірвані у звязку з несвоєчасною оплатою.

В листі Комунального автотранспортного підприємства 1728 № 939 від 6 вересня 2022 року зазначено про наявність заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_7 , закріпленим за адресою АДРЕСА_2 , в сумі 1668,96 грн станом на 01 вересня 2022 року за послуги з поводження з побутовими відходами.

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області згідно довідки №1023/04-04-16 від 10 лютого 2023 року за період з січня 2019 року по серпень 2022 року виплатило ОСОБА_4 пенсію за віком в розмірі 198667,3 грн. Виплату допомоги на поховання за померлого ОСОБА_4 здійснено ОСОБА_2 .

Позивач, допитаний як свідок, показав, що його батько ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір померла в 2011 році. Брат зареєстрований в квартирі, але не проживає в ній. З 2011 року брат не приймав участі у житті батька, не допомагав йому, жодних витрат на утримання квартири не ніс. Батько звертався до відповідача з проханням виписатися з квартири, бо він не в змозі самостійно оплатити комунальні платежі, але брат відмовився. Останні роки батько мав борги по сплаті комунальних платежів, тому що отримував лише пенсію. Після його смерті він поступово сплачує заборгованість. У батька були хвороби кісток та проблеми з сухожиллями. Він наполягав робити операцію та готовий був її оплатити. Через хворобу кісток батько був обмежений в рухах і не міг зробити всі побутові справи, бо на обох руках працювали лише по 3 пальці. Йому доводилося приїздити та допомагати в роботах, які батько сам зробити не міг. В такому стані батько перебував з 2021 року. На прохання батька до відповідача прийти на допомогу останній не реагував, пізніше взагалі припинив відповідати на дзвінки. Матеріальної допомоги брат батьку також не надавав, хоча батько скаржився йому на брак коштів.

Свідок ОСОБА_6 показала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 (відповідачем) з 2006 по 2008 роки. Разом з чоловіком неодноразово приїздили в гості до його батьків, на той час вони спілкувалися нормально. Останній раз бачила відповідача на похороні його матері. Після розірвання шлюбу продовжувала спілкуватися з батьком колишнього чоловіка до його смерті, відвідувала його разом зі своїм сином або він приїздив до них. ОСОБА_4 розповідав, що менший син нічим не допомагає - ні фінансово, ні фізично, не відвідує його, хоча він дзвонив і просив. Останні роки свекор скаржився на стан здоров`я. Коли вона з сином були в нього, то допомагали по господарству.

Свідок ОСОБА_7 показав, що, як голова ОСББ «Соборна БОС», у своїй роботі зустрічався з усіма мешканцями будинку. Був знайомий з ОСОБА_4 . Останні роки він припинив сплачувати внески в ОСББ, бо хворів. Було зрозуміло, що в нього не вистачає грошей, бо пенсіонер. Після смерті ОСОБА_4 його борги сплатив позивач і нині сплачує внески. ОСОБА_3 не знає.

Відповідно до ст.1220-1221 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України)

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Згідно з ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В постанові від 01 лютого 2022 року у справі № 759/18917/17 Верховний Суд виснував, що у справах про усунення від права на спадкування відповідно до частини п`ятої статті 1224 ЦК України суд має встановити сукупність таких обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин та їх доведеності в сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Безпорадним необхідно розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, суд має з`ясувати, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу.

За приписами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що батько сторін з 2021 року потребував сторонньої допомоги, оскільки через хворобу не міг фізично самостійно забезпечити умови свого життя, що також підтверджується дослідженими медичними документами. Про неможливість ОСОБА_4 матеріально себе утримувати свідчать довідки ТОВ «Рівнегаз збут», РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Рівнетеплоенерго», ТОВ «Мережа Ланет», ОСББ «Соборна БОС», КАТП 1728 про наявність заборгованості з оплати за надані послуги та довідка Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про розмір виплаченої ОСОБА_4 пенсії.

Позивач надавав батьку фізичну (за можливості) та матеріальну допомогу, про що свідчать квитанції про сплату ним за комунальні послуги за місцем проживання батька, однак цієї допомоги було недостатньо для забезпечення умов життя ОСОБА_4 , який потребував витрат на лікування, а тому останній потребував допомоги іншого сина - відповідача.

Свідки підтвердили, що відповідач, попри звернення батька до нього за допомогою, підтримки та допомоги батькові не надавав, що свідчить про ухилення відповідача від обов`язку надавати допомогу спадкодавцеві, тобто умисну бездіяльність.

Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано.

Враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_4 , який через похилий вік та хворобу був у безпорадному стані, а отже, наявні підстави для усунення ОСОБА_8 від права спадкування на спадкування за законом після смерті батька. Відтак, позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом - задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складене 25 липня 2023 року.

Суддя