Справа № 643/3647/22
Провадження № 2/643/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023

29 березня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Одночасно із позовом представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою об`єктивного вирішення спору між сторонами.

Від представника позивача надійшла заява про вирішення заявленого клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, в тому числі, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу по справі.

Отже, суд вважає, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 57, 103 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34).

Про час, день та місце проведення експертизи повідомити завчасно Московський районний суд м. Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-«є», і сторін по справі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи провести за рахунок позивача.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя