Справа № 383/629/23
Номер провадження 2/383/259/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зербул С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/629/23 за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення фактупроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу обґрунтовуючи позов тим, що вона та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що після його смерті відкрилася спадщина, яку вона бажає прийняти, тому виникла необхідність для звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області віл 16 червня 2023 року залучено ОСОБА_4 до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у позові, вказавши, що вона дійсно з ОСОБА_3 проживала, як дружина на чолові з 2005 року, тобто однією сім"єю більше п"яти років, але шлюб не був зареєстрований.

Представник відповідача Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності представника відповідача, при цьому останній провив позовні вимоги розглянути на розсуд суду (а.с.22).

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду заяв чи клопотань не надійшло.

Представник третьої особи адвокат Лазіс М.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог повністю, вказавши, що ОСОБА_3 офіційно одружений з ОСОБА_6 та мають спільних дітей ОСОБА_2 та сина ОСОБА_7 . Шлюб між ними не розірваний, та чинний аж до моменту смерті ОСОБА_3 .. Вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_7 , тому заперечує як факт проживання обнією сім"єю ОСОБА_3 та позивачки так і її право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , на цій підставі просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази та покази свідків в їх сукупності приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 04.06.2021 року, актовий запис №190 (а.с.6).

Відповідно довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.10.2022 року за №523 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 03.05.1995 року по день смерті. На час смерті разом з ним були зареєстровані та постійно проживали співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована з 19.01.2019 року по теперішній час постійно) та син співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований з 19.01.2019 року по теперішній час постійно) (а.с.7).

В судовому засіданні допитані свідки сторони позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які суду надали аналогічні покази, що знали покійного ОСОБА_3 , який близько сімнадцяти років жив з ОСОБА_1 як чоловік та дружина, хоча він був одружений з іншою жінкою, з якою шлюб не було розірвано.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 СК України передбачено, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

З огляду на викладене, перебування жінки та чоловіка у зареєстрованому шлюбі, що є підставою для створення однієї сім`ї, виключає одночасне створення обома або одним з них на інших не заборонених законом підставах іншої сім`ї, зокрема шляхом проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Відповідно, перебування чоловіка та жінки або одного з них у зареєстрованому шлюбі виключає можливість встановлення щодо обох або одного з них факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою.

Як вбачається з матеріалів справи згідно інформації, яка надійшла від Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.05.2023 року за №322/33.5-31, встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №868 про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , складений 23.05.1981 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відомості про розірвання шлюбу відсутні (а.с.26-28). Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, який зареєстровано 23 травня 1981 року УССФ м.Кіровоград, міський відділ ЗАГС, актовий запис 869, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 від 23.05.1981 року (а.с.34-35).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження №61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі №759/4596/18 (провадження №61-3852св19), від 17 червня 2020 року у справі №755/18012/16-ц (№61-40658св18).

Отже, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у період з 2005 року до 04 червня 2021 року не відповідає вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не розірваний та чинний був до на час смерті ОСОБА_3 , тому останній не міг перебувати у складі сім"ї позивачки у період, зазначений нею у позові.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи факт перебування померлого ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 23.05.1981 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відсутність належних та допустимих доказів на спростування цих обставин, чи доказів розірвання шлюбу, визнання його недійсним, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову в про встановлення факту проживання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 2005 року та визнання її у зв`язку з цим спадкоємцем четвертої черги відсутні, при цьому суд не бере до уваги як доказ сторони позивача надані фотознімки, які не мають правового значення для вирішення даної справи.

На цій підставі суд відмовляє в задоволені позовних вимог повністю.

Керуючись ст.ст. 3, 21, 25, 36 СК України, ст.ст. 1216, 1264, ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по паспорту серії НОМЕР_3 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.01.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження: с.Кетрисанівка, Кропивницького району Кіровоградської області, п.і.27247.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 04.08.2023 року.

Суддя І. М. Адаменко