ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2023 року

м. Харків

справа № 953/24068/21

провадження № 22ц/818/582/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду; в задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою та електронною поштою 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 через представника та ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 березня 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що вони тимчасово проживають у Норвегії, де отримали статус колективного захисту, копію оскаржуваної ухвали суду не отримували, про оскаржувану ухвалу та її зміст дізнались з телефонної розмови з родичами 06 лютого 2023 року. Після цього 08 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 надіслала до Харківського апеляційного суду на електронну пошту апеляційну скаргу, підписану електронним цифровим підписом, на підтвердження чого надала скріншот з електронної поштової скриньки. Однак, другий апелянт ОСОБА_2 08 лютого 2023 року при надісланні апеляційної скарги з технічних причин не зміг скористатись своїм електронним цифровим підписом. З огляду на викладене, апеляційну скаргу відправлено наступного дня, 09 лютого 2023 року, засобами поштового зв`язку.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вважаючи викладені причини поважними, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали поштою чи особисто, вперше апеляційна скарга подана ними електронною поштою 08 лютого 2023 року з дотриманням передбачених законом строків, однак без накладення електронного цифрового підпису обох апелянтів, та наступного ж дня її подано поштою з описом вкладення, необхідно поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина