єдиний унікальний номер справи 546/293/23
номер провадження 2-о/546/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 546/293/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

07.03.2023 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована у м. Решетилівка Полтавської області та була власницею квартири розташованої в м. Виноградів Закарпатської області.

18.02.2023 державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з недоведеністю родинного зв`язку. В постанові зазначено, що у Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за №211/2022. Спадщину після неї згідно закону прийняв ОСОБА_1 , так як сестра померлої ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника, відмовилась від спадщини на його користь. Заяви від інших спадкоємців та претензії від кредиторів не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавались.

Для належного оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою, оскільки відсутній актовий запис про народження його матері ОСОБА_4 , внаслідок чого не можливо встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 13.03.2023 заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

20.03.2023 заявником було виконано вимоги ухвали суду від 13.03.2023 про залишення заяви без руху. 23.03.2023 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 25.04.2022 з`явився заявник ОСОБА_1 , свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.62-63), жодних заяв та клопотань з процесуальних питань на адресу суду не надходило.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Також додатково суду пояснив, що ОСОБА_7 є рідною сестрою його матері ОСОБА_8 . Його тітка ОСОБА_2 мала двокімнатну квартиру та мешкала у м. Віноградів Житомирської області, її чоловік помер, дітей у неї не було. Через те, що стан здоров`я тітки погіршився і нікому було її доглядати, восени 2021 року заявник перевіз її до міста Решетилівка, де вона і померла у травні 2022 року. Заявник разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Мати заявника відмовилась від спадщини на його користь. Заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що відсутній актовий запис про народження його матері ОСОБА_9 , внаслідок чого не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . Заявник повідомив суду, що свідоцтво про народження його матері - ОСОБА_9 згоріло, він звертався до державних органів з заявою про відновлення даного свідоцтва, але отримав відповідь про відсутність відомостей в реєстрі, на підставі яких можливо відновити свідоцтво, тому для захисту своїх прав змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 37).

З копії довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 26.01.2022 за №10-09/158, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.01.2022 і на день смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. 17.11.1992, зареєстровано в реєстрі за №2931, вбачається, що ОСОБА_2 17.11.1992 придбано квартиру загальною площею 50,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39-40)

Постановою Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. №133/02-31 від 18.02.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю родинних відносин (а.с. 41).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69948411 від 06.09.2022, до реєстру після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Решетилівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №211/2022 (а.с.42).

З копії посвідки про народження № НОМЕР_2 , зареєстрованої Рай ЗАГС м. Решетилівка, актовий запис №129, вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 43).

Відповідно до витягу з Домової книги, облік звірки по якій проведено 29.08.1986, господарем будинку є ОСОБА_11 ,1924 р.н. У будинку прописані та мешкали: ОСОБА_11 , 1906 р.н., ОСОБА_13 , 1909 р.н., ОСОБА_14 ,1917 р.н., ОСОБА_15 , 1908 р.н., ОСОБА_10 , 1935 р.н., ОСОБА_9 ,1937 р.н, ОСОБА_13 , 1979 р.н. (а.с. 44-46).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Бюро реєстрації актів громадянського стану м. Виноградів Закарпатської області, вбачається, що 03.12.1970 між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб, подружжю присвоєно прізвища: « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_17 » (а.с. 47).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Горбівською сільською радою Ємільчанського району Житомирської області, вбачається, що 26.07.1959 між ОСОБА_18 ,1936 р.н, та ОСОБА_9 ,1937 р.н., укладено шлюб, подружжю присвоєно прізвище: « ОСОБА_19 » (а.с. 49).

Також, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: ОСОБА_20 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис про реєстрацію внесено 17.05.1961 за №52, виданого повторно 29.11.2022 Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 48).

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Решетилівка Полтавської області, 18.02.1984 між ним та ОСОБА_21 укладено шлюб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35-36).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 02.03.2023 №1, виданого Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що за результатами перевірки актовий запис про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1934-1940 роки з населеним пунктом смт. Решетилівка не зберіглись (а.с. 50).

ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 04.04.2006 (а.с. 51).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що живе по сусідству з 1974 року, знає ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_22 , підтримує з ними дружні відносини. Свідку відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, він знав їх батька ОСОБА_23 , матір не пам`ятає. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_24 , ОСОБА_2 , доводиться йому рідною тіткою. Спочатку ОСОБА_19 з дружиною жив у будинку батьків, а потім отримав квартиру та почав жити з сім`єю окремо. ОСОБА_25 та ОСОБА_26 мали добрі родинні зв`язки, спілкувались між собою, називали одна одну «сестриця». ОСОБА_27 разом з чоловіком Геннадієм жила у м. Віноградів Житомирської області, вони часто приїздили до ОСОБА_28 в гості до ОСОБА_29 . ОСОБА_30 також добре спілкувалась з племінником ОСОБА_31 , який приїздив в гості до матері. Дітей у ОСОБА_32 не було, після того як її чоловік ОСОБА_33 помер, вона залишилась сама проживати у м. Віноградів. Восени 2021 року через погіршення стану здоров`я ОСОБА_34 перевіз ОСОБА_35 в Решетилівку. ОСОБА_36 разом з сестрою ОСОБА_37 в будинку сестри. ОСОБА_19 разом з дружиною ОСОБА_38 часто приїздили, бо доглядали за ОСОБА_39 та ОСОБА_37 , оскільки останні обидві були слабкі та мали проблеми зі здоров`ям. Померла ОСОБА_30 в травні 2022 року, поховали її на кладовище в Решетилівці, там де поховані її батьки.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що знає ОСОБА_1 з 1977 року, підтримує з ним дружні відносини. Свідку відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. ОСОБА_40 є матір`ю ОСОБА_41 . ОСОБА_2 разом з чоловіком жила у м. Віноградів Житомирської області, дітей вони не мали. Між сестрами були дружні відносини, їздили одна до одної в гості. Надія ОСОБА_23 разом з чоловіком ОСОБА_42 часто приїздила в Решетилівку до сестри ОСОБА_25 , спілкувалась з племінником ОСОБА_1 та його родиною. Восени 2021 року ОСОБА_34 через погіршення стану здоров`я ОСОБА_32 перевіз її в Решетилівку до будинку своєї матері ОСОБА_29 . ОСОБА_19 часто приїздив до будинку матері, оскільки доглядав і за тіткою і за матір`ю, бо обидві були слабкі та мали проблеми зі здоров`ям. Померла ОСОБА_30 в травні 2022 року, поховали її на кладовище в Решетилівці.

Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких обґрунтовуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами.

Окрім цього, вищезазначеним свідкам для огляду у судовому засідання надано фототаблиці наявні в матеріалах справи (а.с. 52-57). Свідки впевнено вказали, що на фото №2 зліва направо зображено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.53); на фото №3 зображено ОСОБА_2 , серед дітей зображених на цьому фото ОСОБА_1 не впізнали, оскільки не пам`ятають як він виглядав у молодшому віці (а.с.54); на фото №5 зображено зліва направо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.56), на фото №5 зображено ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та його родиною (а.с.56); на фото №6 зображено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з родиною (а.с.57).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 06.03.2023 у справі № 357/6441/21.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджуєтьсякопією посвідки про народження № НОМЕР_2 , зареєстрованої Рай ЗАГС м. Решетилівка, актовий запис №129 (а.с.43). Відповідно до витягу з Домової книги, облік звірки по якій проведено 29.08.1986, господарем будинку є ОСОБА_11 ,1924 р.н., у будинкумешкали ОСОБА_10 , 1935 р.н., ОСОБА_9 , 1937 р.н (а.с.44-46). 03.12.1970 між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб, подружжю присвоєно прізвища: « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 47). 26.07.1959 між ОСОБА_18 ,1936 р.н, та ОСОБА_9 ,1937 р.н., укладено шлюб, подружжю присвоєно прізвище: « ОСОБА_19 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 49). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 (а.с.48).

Відтак, із аналізу наявних матеріалів справи, показів свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами.

Оскільки, ОСОБА_44 є матір`ю ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку, що ОСОБА_43 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті тітки.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю підтвердження факту родинних відносин, а саме, відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_9 (рідної сестри спадкодавця), яка є матір`ю ОСОБА_1 , та яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Однак письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, та із показів свідків вдалося встановити, що ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно тіткою ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити пред`явлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 169 від 13.05.2022) є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 169 від 13.05.2022) є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 квітня 2023 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавського району Полтавської області, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавський району Полтавської області, пошт.інд. 38400.

Суддя О.О. Романенко