З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Рудик Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - виконавчий комітет Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що він та ОСОБА_3 уклали шлюб 14 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1424. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, обов`язок щодо його утримання не виконує.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 року по справі №707/1618/13-ц його позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини задоволено.Шлюб між ним та відповідачем розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначено місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та передано дитину йому на виховання.

Станом на 01.08.2022 року борг відповідача перед позивачем по аліментам за вищезазначеною справою складає 176103,29 грн., про що свідчить розрахунок Державної виконавчої служби.

Згідно довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» села Геронимівка Черкаської області від 27.07.2022 № 05/01 вбачається, що під час відвідування закладу сином позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 не брала участь у вихованні сина.Вихованням сина займався батько ОСОБА_1 .

Згідно довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради № 677/1 від 27.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . по селу Геронимівка характеризується позитивно. Скромний, ввічливий, привітний. Велику увагу приділяє вихованню сина. Порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, користується повагою та авторитетом серед односельчан.

Відповідно до довідки від 03.08.2022 року, виданої сімейним лікарем про те, що під час відвідування медичного закладу АЗПСМ с. Геронимівка, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мати ОСОБА_3 не брала участь.Станом здоров`я сина займався батько ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 від 25 липня 2022 року, у домоволодінні, яке рахується на праві приватної власності за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає разом з чоловіком та сином з 2013 року та участі у вихованні сина не бере.

Також був складений акт обстеження умов проживання начальником служби у справах дітей виконкому Руськополянської сільської ради ОСОБА_5 , завідуючим відділення соціальної роботи КЗ «ЦНСП Руськополянської сільської ради» ОСОБА_11, поліцейським громади ОСОБА_6 від 01.09.2022 року про те, що батько ОСОБА_1 виховує та утримує сина ОСОБА_7 сам. Мати ОСОБА_3 з півторарічного віку з дитиною не проживає, утриманням не займається, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я. Сім`я отримує державну соціальну допомогу у зв`язку з несплатою аліментів.

За час навчання у Геронимівській ЗОШ-ІІІ ступенів (з першого класу) ОСОБА_4 проявив себе як учень, який має середній та достатній рівень знань. Заняття відвідує регулярно, пропусків уроків без поважної причини немає. До уроків готується систематично. ОСОБА_7 скромний, дружелюбний, самостійний, розсудливий, дисциплінований, веселий та товариський. Користується авторитетом серед однолітків та є бажаним в колективі. У спілкуванні з однолітками агресію не проявляє, з повагою ставиться до старших за віком. Правила поведінки в школі виконує не завжди, проте адекватно реагує на зауваження вчителя. Бере активну участь у житті класу та школи, всі доручення виконує відповідально.

ОСОБА_7 виховується батьком, який забезпечує дитину матеріально (кишенькові гроші, сезонний новий одяг, все необхідне приладдя для навчання) та щиро цікавиться життям і навчальними досягненнями сина. Систематично відвідує батьківські збори та підтримує контакт з класним керівником. Батько прикладає всі зусилля для створення сприятливої для розвитку ОСОБА_7 атмосфери в родині.

Мати не проявляє зацікавлення життям ОСОБА_7 та не бере участі в його вихованні. ОСОБА_8 потребує материнської турботи і ласки, яку ніколи не отримував від рідної матері, рідна бабуся по батьковій лінії замінила йому матір.

16.04.2019 року стосовно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з несплатою аліментів.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.09.2022 року №140, виконавчий комітет Руськополянської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти .

На думку позивача, відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні батька.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач, посилаючись на норми законодавства, просить суд, позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позовної заяви підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги. Не заперечували щодо винесення заочного рішення у справі.

У судовому засіданні представник третьої особи - виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась повторно, про час та дату слухання справи повідомлялась належним чином за останньою відомою адресою реєстрації, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду без вручення, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.2011 року.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.08.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.Визначено місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та передано дитину йому на виховання. Рішення набрало законної сили 30.08.2013 року.

Відповідно до розрахунку Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.07.2022 р. № 16029/1, заборгованість по аліментам відповідача перед позивачем станом на липень 2022 року становить 176103,29 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до довідки № 676/1, яку видано адміністратором територіального підрозділу відділу ЦНАП від 27.07.2022 року ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У довідці закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Сонечко" с. Геронимівка Черкаської області від 27.07.2022 року № 05/01 вказано, що під час відвідування закладу дошкільної освіти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 не брала участь у вихованні сина. Вихованням займався батько - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 має позитивну характеристику за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою від 27.07.2022 року № 677/1, згідно якої він скромний, ввічливий, привітний. Велику увагу приділяє вихованню сина. Порушень громадського порядку за ним не спостерігалось, користується авторитетом та повагою серед односельчан.

Відповідно до довідки від 03.08.2022 року, виданої КНП "Черкаський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Червонослобідської сільської ради", під час відвідування медичного закладу АЗПСМ с.Геронимівка, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мати ОСОБА_3 не брала участь.Станом здоров`я сина займався батько ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_1 від 25 липня 2022 року, до домоволодіння, яке рахується на праві приватної власності за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає разом з чоловіком та сином з 2013 року та участі у вихованні сина не бере.

Також був складений акт обстеження умов проживання начальником служби у справах дітей виконкому Руськополянської сільської ради ОСОБА_5 , завідуючим відділення соціальної роботи КЗ «ЦНСП Руськополянської сільської ради» ОСОБА_11, поліцейським громади ОСОБА_6 від 01.09.2022 року про те, що батько ОСОБА_1 виховує та утримує сина ОСОБА_7 сам. Мати ОСОБА_3 з півторарічного віку з дитиною не проживає, утриманням сина не займається, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я. Сім`я отримує державну соціальну допомогу у зв`язку з несплатою аліментів.

З характеристики ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 6-А класу Геронимівського закладу середньої освіти 1-3 ступенів Руськополянської сільської ради від 27.07.2022 року, ОСОБА_7 виховується батьком, який забезпечує дитину матеріально (кишенькові гроші, сезонний новий одяг, все необхідне приладдя для навчання) та щиро цікавиться життям і навчальними досягненнями сина. Систематично відвідує батьківські збори та підтримує контакт з класним керівником. Батько прикладає всі зусилля для створення сприятливої для розвитку ОСОБА_7 атмосфери в родині.Мати не проявляє зацікавлення життям ОСОБА_7 та не бере участі в його вихованні. ОСОБА_8 потребує материнської турботи і ласки, яку ніколи не отримував від рідної матері, рідна бабуся по батьковій лінії замінила йому матір.

16.04.2019 року старшим державним виконавцем Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нагорнюком С.В. відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з несплатою аліментів.

Рішенням від 27.09.2022 року № 140 виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює зазначені факти як ухилення ОСОБА_3 від виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, фактичне самоусунення від виконання батьківських обов`язків з 2013 року, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Повне судове рішення складено 20 січня 2023 року.

Суддя: В. В. Морозов