КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6710/2023
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванової Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0891 га, кадастровий номер :04:007:0210, місцезнаходження ділянки: Київська область Бориспільський район, село Гнідин, цільове призначення ділянки: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стець Н.М. 23.09.2020 за реєстровим №887; автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 /.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, адвокатом Івновою Н.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 21 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказує, що скаржнику про наявність ухвали стало відомо 20 лютого 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначає, що розгляд заяви про забезпечення позову проводився без участі ОСОБА_1 та його представника, та копію оскаржуваної ухали не отримував.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Андрієнко А.М., Соколова В.В.

30 березня 2023 року до Київського апеляційного суду на запит суду надійшли необхідні для розгляду апеляційної скарги матеріали цивільної справи.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 31 березня 2023 року здійснено заміну судді Андрієнко А.М. на суддю Нежуру В.А., у зв`язку із припиненням повноважень судді Андрієнко А.М.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В матеріалах справи, що надійшли до апеляційного суду, міститься ксерокопія розписки про вручення ОСОБА_3 (представник ОСОБА_2 ) копії ухвали від 05 грудня 2023 року (а.с.29). Також матеріали справи містять ксерокопію довідки про доставку електронного листа із вмістом «Ухвала» від 12 грудня 2022 року у справі №753/22174/19 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте даних про отримання електоронного листа матеріали справи не містять. Інших відомостей про направлення копії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року про забезпечення позову матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Івановій Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванової Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року про забезпечення позову.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова