441/217/23 2/441/254/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Романик С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та внесення запису про батька до актових записів про народження дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актових записів про народження дітей, зокрема, у графі «батько» кожної дитини вписати « ОСОБА_1 », у графі «прізвище» кожної дитини зазначити « ОСОБА_6 ». Просить судові витрати з відповідачки не стягувати.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 2010 року з відповідачкою зустрічалися як пара та перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_7 , однак, у цей період вони не проживали спільно сім`єю, тому мав сумніви щодо батьківства відносно дитини. Після примирення знову спільно проживали, та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 дочку ОСОБА_9 . Під час сварки відповідачка заперечила його батьківство відносно дітей. На спростування цього ОСОБА_1 провів молекулярно-генетичне дослідження, відповідно до висновку якого він являється біологічним батьком дітей. Вказав, що бажає брати участь у їхньому вихованні, навчанні та утриманні, хоче безперешкодно спілкуватись з дітьми, які його називають батьком, між тим, відповідачка добровільно внести зміни в актовий запис про народження дітей відмовляється. З огляду на наведене, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, 15.05.2023 його представник - адвокат Мартин В.І. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, 15.05.2023 подала заяву про визнання позову, просила такий задовольнити (а.с. 35).

Представник відповідача - Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче засідання не з`явився, 16.05.2023 начальник відділу Петрова О.Я. подала до суду лист, в якому просила про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними в п. 24 постанови Пленуму №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання відповідачем позову повинно бути безумовним. В такому випадку суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача, відповідача, представника третьої особи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в період 2010-2019 років перебували у фактичних шлюбних стосунках, бувало сварились і розходились, але через деякий час поновлювали відносини і проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, що за час спільного проживання у них народилось троє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько дітей вказаний позивач за вказівкою матері, згідно ст. 135 СК України.

За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Із копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 і серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дітей зазначено ОСОБА_11 і ОСОБА_2 (а.с..

Із результату молекулярно-генетичного дослідження проведеного ТОВ «Науковий медико-генетичний центр «ЛеоГЕН» від 23.01.2023 убачається, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із вірогідністю 99,99% (а.с.11-13).

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України.

Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України).

За змістом ст. 126 СК України заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява № 39948/06), пункт 49 рішення у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04).

Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, якщо воно здійснене «згідно із законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про якій йдеться в пункті 2, і, до того ж, є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04). Проте, держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява № 39948/06).

Оскільки визнання відповідачкою позову є безумовним, факт батьківства ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, результатом молекуляно-генетичного дослідження від 26.01.2023, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 211, 258-259, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 173 від 31.08.2012, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, вказавши у графі «відомості про батька» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 30.03.2007 р., ІПН НОМЕР_4 , змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 127 від 08.07.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, вказавши у графі «відомості про батька» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 30.03.2007 р., ІПН НОМЕР_4 , змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 312 від 08.11.2019, складеного Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вказавши у графі «відомості про батька» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 30.03.2007 р., ІПН НОМЕР_4 , змінивши прізвище дитини на « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.07.2023.

Головуючий суддя Перетятько О.В.