БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4263/22
провадження № 2/361/1360/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2022 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельний пай. 06 лютого 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким вона заповіла позивачу вищевказану земельну ділянку. Про заповіт позивачу відомо не було. З ОСОБА_3 позивач не спілкувався, але 19 червня 2022 року дізнався від свого родича ОСОБА_4 про наявність заповіту. Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, у прийнятті заяви було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2023 року залучено співвідповідача ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. До початку розгляду справи подав заяву в якій позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Фактичні обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №33 (а.с.6).

Із матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

06 лютого 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт на земельну частку (пай), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЖ №048670, а в подальшому виділену по цьому сертифікату земельну ділянку - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Жердівської сільської ради Броварського району Київської області.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,8117 га, яка розташована в Броварському районі Великодимерської селищної ради.

24.06.2022 року ОСОБА_1 надано відповідь від Другої Броварської державної нотаріальної контори про те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено, тому нотаріальна контора не має підстав для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину за заповітом. Рекомендовано звернутись до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

12 серпня 2022 року селищним головою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Анатолієм Бочкарьовим видано довідку про те, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 3,8117 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великодимерської селищної ради.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1216 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини не заводилась, факт наявності заповіту до звернення позивачки з вказаною заявою нотаріусом не перевірявся.

У зв`язку з цим у нотаріуса не було можливості вчиняти дії, направлені на повідомлення позивачки про відкриття спадщини, чи здійснювати її виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач не знав про існування заповіту, був необізнаний щодо порядку прийняття спадщини на підставі заповіту, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебіг строку вираховувати з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області: , адреса: вул. Бобрицька, буд. 1, с. В.Димерка, Броварський р-н,, Київська обл., 07442.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин