Справа №293/85/23
Провадження № 2/293/157/2023
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

23 січня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд скасувати рішення Черняхівської селищної ради Житомирської області від 26.12.2012 про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:003:0326, передачу її у власність та скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.

Одночасно з позовною заявою позивач подала ряд клопотань: про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін; про залучення учасника справи, про проведення судової земельно-технічної експертизи; про витребування доказів; про звільнення від сплати судових витрат пов`язаних з розглядом справи; про виклик свідків.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи подані клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, наявність клопотання про призначення по справі експертизи та про виклик свідків, відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження. В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження слід відмовити.

У клопотанні про витребування доказів, позивач просить витребувати у відповідача - ОСОБА_2 правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:003:0326, Житомирського району Житомирської області. Оскільки отримати самостійно правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку позивач не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Вирішуючи клопотання про залучення учасником справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , який згідно договору купівлі-продажу від 25.04.2013 є співвласником земельної ділянки по АДРЕСА_4 і рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3-5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є співвласником спірної земельної ділянки по сусідству із сторонами по справі і майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання позивача та залучити ОСОБА_1 до участі в справі.

Клопотання про виклик свідків та про проведення судової земельно-технічної експертизи буде вирішуватися судом в підготовчому судового засідання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач, як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору. З приводу вирішення клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат пов`язаних з розглядом справи враховуючи майновий стан сторони, який є врай скрутним, а також той факт, що її середньомісячний сукупний дохід нижчий суми прожиткового мінімуму, затвердженого Законом України Про прожитковий мінімум», позивач вважає, що є всі підстави для звільнення її від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме від витрат пов`язаних з оплатою послуг судового експерта та транспортних витрат для доставки свідків до суду.

Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як передбачено ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи, що розмір судових витрат не має на перед визначеної суми, крім того позивач не подала до суду переконливих доказів, які б давали підстави для звільнення її від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 30, 53, 84, 186-187, 190-191 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 10 год 00 хв. 14 лютого 2023 року у залі судових засідань Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити залученій третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати в підготовче судове засідання правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 0,1015 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:003:0326, Житомирського району Житомирської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО