У Х В А Л А

03.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Захожої Дарії Антонівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 27.07.2023 року в системі "Електронний суд" подала до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області даний позов до ОСОБА_1 із вимогами стягнення з останнього на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором від 21.02.2022 року №1056-8242 в сумі 130500 гривень.

Згідно відповіді №171058 від 03.07.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням наразі вказаної позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, стороною позивача до даного позову не додано документу, що у встановленому порядку підтверджує повноваження вказаної представником позивача Захожої Д.А. на представництво інтересів юридичної особи позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у даній справі, чого не становить долучена наразі довіреність від 18.07.2023 року, що не містить підпису посадової особи, якою вона видана, включно й електронного підпису, за правилами ч.3 ст.62 ЦПК України, оскільки її у сукупності усіх доданих до позову документів в системі "Електронний суд" подано не видавачем вказаної довіреності, а зазначеною у ній довіреною особою. При цьому, з огляду на вказівку її видачі в порядку передоручення, дана довіреність не має нотаріального посвідчення, обов`язковість чого для форми саме такого правочину встановлена вимогами ч.2 ст.245 ЦК України. Також ОСОБА_2 не входить до виключого переліку осіб, повноваження представництва ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" якими підтверджується відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даної юридичної особи.

Копія іншої довіреності від 03.01.2023 року №26, додана до позову, також не визначає повноважень довіреної особи за даним правочином ОСОБА_3 , як представника позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у даній справі, оскільки позовна заява підписана та подана до суду не ОСОБА_3 , а також вказана довіреність за відсутності будь-яких об`єктивних підтверджень щодо перебування останнього у трудових відносинах з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", керівником якого видано цей правочин, не відповідає вимогам закону, позаяк за таких обставин підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлені недоліки позивачу слід усунути шляхом надання до суду чинної на час подачі даного позову нотаріально посвідченої довіреності на представництво юридичної особи ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в порядку передоручення довіреною особою Захожою Д.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Захожої Дарії Антонівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", встановивши йому для усунення недоліків триденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.