Справа № 350/532/23
Номер провадження 2/350/244/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -
Позивачка звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачки, у якій просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння та земельні ділянки, які знаходяться у АДРЕСА_1 . Вона та її мати ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцями за законом.
Після звернення до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки володіла інформацією, що її мати ОСОБА_2 не прийматиме спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки має власне житло і не претендує на спадкове майно. Крім цього, вона постійно навідувала свого брата ОСОБА_3 та доглядала за ним у спадковому будинковолодінні, а також постійно підтримувала вказане домогосподарство в належному стані, тому вважала що таким чином прийняла спадщину. Вважає, що вона як спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти задоволення позову.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2012, серії НОМЕР_2 від 25.02.2014 (а.с. 8-9).
ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2995 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, яка розташована в с. Гриньків Осмолодської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право власності на землю від 07.12.1994 року (а.с. 13).
Позивачка ОСОБА_1 являється сестрою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 від 13.02.1973 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 07.11.1981 (а.с.5-6, 10).
Згідно довідки №57 виданої Осмолодським старостинським округом Перегінської селищної ради 04.04.2023 (а.с. 11), ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один за адресою АДРЕСА_1 . Організацією похорону після його смерті займалася сестра ОСОБА_1 .
Згідно довідки №56 виданої Осмолодським старостинським округом Перегінської селищної ради 04.04.2023 (а.с. 12), ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З відповіді приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Коцан О.Б. вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможна тому що пропущено шестимісячний трок прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, відповідачка не заперечує проти надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 02.05.2023 року.

Суддя А.М.Бейко