Справа № 495/4105/23
№ провадження 6/495/55/2023
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стоянова А.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання заявник обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 30.07.2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.01.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, відкриття виконавчого провадження направлялось боржнику, за адресою, яка вказана у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 .

Внаслідок вжитих державним виконавцем заходів при примусовому виконанню рішення суду встановлено, що у боржника транспортні засоби відсутні, на обліку в органах ДФС він не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів відсутня, з Пенсійного фонду відповідь відсутня.

В судове засідання державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, проте згідно поданого подання просив розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на примусовому виконанні у Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 30.07.2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.01.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, відкриття виконавчого провадження направлялось боржнику, за адресою, яка вказана у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 .

20.03.2017 року надійшла заява стягувача, в якій повідомлено про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та надана копія свідоцтва про одруження.

В результаті проведеної перевірки майнового стану боржника встановлено наступне.

Для виявлення усіх джерел отримання доходів боржника, та для виявлення номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, державним виконавцем були надані електронні запити до органів Державної фіскальної служби України та до Пенсійного фонду України.

Відповідно до отриманих відповідей встановлено, що вищевказаний боржник не має відкритих рахунків у будь-яких банківських установах, пенсію не отримує, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: будинок за адресою АДРЕСА_1 , на який накладено державним виконавцем арешт.

29.03.2018 року на адресу боржника спрямовано виклик щодо явки до державного виконавця на 02.04.2018 року.

29.03.2018 року на виклик до державного виконавця з`явився боржник та повідомив, що про заборгованість зі сплати аліментів знає та наразі не в змозі сплатити її одразу. Боржника попереджено про відповідальність за невиконання рішення суду, про що складений акт державного виконавця, в якому боржник поставив свій підпис.

На виконання положень ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 14.09.2018 року винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. На вказані постанови 07.05.2019 року накладено ЕЦП та в електронному вигляді направлено на виконання до відповідних органів.

05.11.2018 року на прийом до державного виконавця з`явився боржник та повідомив, що на даний час офіційно не працевлаштований. Боржника попереджено про відповідальність за невиконання рішення суду та про складення відносно нього протоколу про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, про що складений акт державного виконавця, в якому боржник поставив свій підпис.

З метою перевірки майнового стану боржника 13.07.2019 року було здійснено виїзд за адресою місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , де встановлено, що перевірити майновий стан боржника не надалось можливим оскільки нікого не було вдома, та залишено виклик щодо явки до Відділу.

22.09.2021 року на адресу боржника спрямований виклик до державного виконавця Відділу на 17.11.2021 року.

21.10.2021 року було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника (про вказану адресу повідомлено боржником), а саме: АДРЕСА_3 , де встановлено, що за вказаною адресою боржник був відсутній та перевірити майновий стан останнього не надалось можливим.

21.10.2021 року було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника (про вказану адресу повідомлено боржником), а саме: АДРЕСА_2 , де встановлено, що за вказаною адресою боржник був відсутній та перевірити майновий стан останнього не надалось можливим.

17.11.2021 року складений протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, який 17.11.2021 року направлений до Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Внаслідок вжитих державним виконавцем заходів при примусовому виконанню рішення суду встановлено, що у боржника транспортні засоби відсутні, на обліку в органах ДФС він не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів відсутня, з Пенсійного фонду відповідь відсутня.

Згідно рішення суду № 495/9531/21 визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.

Як вбачається, згідно рішення суду по справі № 495/9531/21, ОСОБА_1 неможливо було знайти. Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2021 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Тому виникла необхідність оголосити в розшук боржника, оскільки аліменти він не сплачує, заборгованість станом на 31.03.2023 рік складає 103 228,85 грн.

На виклики державного виконавця боржник не з`являється, конверти повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Мобільні номера, які надавав боржник не дійсні.

На сьогоднішній день не відомо місце мешкання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки в теперішній час місце проживання та перебування боржника не відоме, що становить під загрозу подальше виконання рішення суду, суд вража подання обґрунтованим та таким, що підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання, яка зазначена у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , додаткові адреси: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити у двох примірниках для виконання у Білгород Дністровський РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: