Справа № 192/1047/22
Провадження № 2/192/61/23
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої суді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фєтісової Ю.О.,

представника позивачки адвоката Мулька А.В.,

представника відповідача адвоката Снігура А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву сторін про укладення мирової угоди у справі за позовом розглянувши позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 .

03 квітня 2023 року у підготовчому судовому засіданні представники позивачки та відповідача звернулись до суду зі спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладена 07 березня 2023 року. Предмет, умови та порядок виконання мирової угоди є такі:

1.1.1. Відповідач у справі (надалі - Сторона 2) добровільно визнає перед Позивачем (надалі - Сторона 1), що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 ;

1.1.2. Відповідач у справі добровільно після затвердження мирової угоди судом та набрання нею законної сили вчинить дії по зняттю з реєстрації у житловому приміщенні в будинку АДРЕСА_2 ;

1.1.3. Сторона 1 відмовляється від стягнення заявлених до Сторони 2 судових витрат у справі № 192/1047/22 у сумі 992 грн 40 коп.

1.2. Мирова угода може бути виконана лише Сторонами. Виконання мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

1.3. Невиконанням даної мирової угоди або виконанням мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.3.1. Не зняття з реєстрації Стороною 2 у житловому приміщенні у будинку АДРЕСА_2 , протягом 10 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

1.4. Наслідком невиконання даної мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони 1 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

1.5. Сторони запевняють, що дана мирова угода не стосується прав і обов?язків інших юридичних чи фізичних осіб.

1.6. Сторона 1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною 2 мирової угоди, Сторона 1 не буде мати (пред?являти) до Сторони 2 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 192/1047/22.

1.7. Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

1.8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.9. Ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

2.1. Дана мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Від Сторони 1 мирову угоду підписав представник позивачки - ОСОБА_3 , від Сторони 2 представник відповідача - Снігур А.С.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода не суперечить закону, не порушує права чиохоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною, вчинена в інтересах сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мирову угоду потрібно затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 березня 2023 року між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), які є сторонами у цивільній справі № 192/1047/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на таких умовах:

1.1.1. Відповідач у справі (надалі - Сторона 2) добровільно визнає перед Позивачем (надалі - Сторона 1), що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2 ;

1.1.2. Відповідач у справі добровільно після затвердження мирової угоди судом та набрання нею законної сили вчинить дії по зняттю з реєстрації у житловому приміщенні в будинку АДРЕСА_2 ;

1.1.3. Сторона 1 відмовляється від стягнення заявлених до Сторони 2 судових витрат у справі № 192/1047/22 у сумі 992 грн 40 коп.

1.2. Мирова угода може бути виконана лише Сторонами. Виконання мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

1.3. Невиконанням даної мирової угоди або виконанням мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.3.1. Не зняття з реєстрації Стороною 2 у житловому приміщенні у будинку АДРЕСА_2 , протягом 10 днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

1.4. Наслідком невиконання даної мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони 1 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

1.5. Сторони запевняють, що дана мирова угода не стосується прав і обов?язків інших юридичних чи фізичних осіб.

1.6. Сторона 1 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною 2 мирової угоди, Сторона 1 не буде мати (пред?являти) до Сторони 2 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 192/1047/22.

1.7. Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

1.8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.9. Ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

2.1. Дана мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук