КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/2709/19 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжинірінг», Товариство з обмеженою діяльністю «Форвард лайн-сервіс», про визнання права на пай,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 01 червня 2023 року ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу, яку адресувала Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2023 року цивільну справу

№ 361/2709/19 витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області, яка надійшла 21 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 липня 2023 року на електронну пошту, а 07 липня 2023 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшли копія та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що про оскаржуване рішення вона дізналась лише з матеріалів, доданих до позовної заяви у цивільній справі № 361/1329/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ТОВ «ФОРВАРД ЛАЙН-СЕРВІС», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, а саме 03 травня 2023 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень та конвертом.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була учасником судового процесу у справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Діамант», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс», треті особи: ОСОБА_3 , ТОВ «Будстандартінжинірінг», ТОВ «Форвард лайн-сервіс», про визнання права на пай.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржуване рішення вона дізналась 03 травня 2023 року, з матеріалів, доданих до позовної заяви у цивільній справі № 361/1329/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ТОВ «ФОРВАРД ЛАЙН-СЕРВІС», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, які вона отримала поштою, що підтверджує копією конверту та трекінгом поштових відправлень.

Виходячи з наведеного, оскільки апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня, коли особа, яка не брала участі у справі дізналась про оскаржуване рішення, томуапеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: