Справа № 385/37/21
Провадження № 2-о/385/30/23
У Х В А Л А

01.05.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

присяжних Мовчан О. П.,

Марчука Д. А.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Заваллівської об`єднаної територіальної громади Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, представник заявника адвокат Животовська Г. М. подала до суду клопотання про призначення експертизи та розгляд справи в судовому засіданні 01.05.2023 за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ № 138355 ОСОБА_2 , 1981 року народження встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства.

Відповідно до довідки № 36 від 11.04.2023 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра і звертався за допомогою. Таке підтверджується матеріалами медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Крім того, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області в справі № 385/37/21 ОСОБА_2 було визнано недієздатним строком на 2 роки.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, задоволивши відповідне клопотання заявника, а також зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102-105,247,252,253,260-261,298 ЦПК України, суд, -

постановив:

призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, внаслідок наявного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2А), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 385/37/21 (провадження №2-о/385/30/23) та медичну картку ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити заявнику положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: М. В. Венгрин

Присяжні Мовчан О. П.

Марчук Д. А