Справа № 308/9358/22
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаранич Сергія Сергійовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року представник позивач адвокат Шаранич С.С. подав до суду клопотання, у якому просить поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 суперечить моральним принципам позивачки ОСОБА_1 для створення її нової гармонійної сім`ї з метою задоволення її духовних та релігійних потреб. Не розірвавши попередні стосунки позивачка перебуває під гнітом моральних та соціально релігійних догм виховання, що є перешкодою для побудови нових вільних стосунків, вільний вибір «супутника життя», тому такий довгий і в той же час невизначений термін зупинення провадження у даній справі №308/9358/22 до моменту припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України порушує права та інтереси позивачки ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2022 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять, та представником позивача адвокатом Шаранич С.С. до заяви від 30.12.2022 року не додано докази того, сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на підставі довідки №3804 від 09.08.2022 року припинив перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Шаранич С.С. про поновлення провадження у даній цивільній справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шаранич Сергія Сергійовича, про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА