Справа № 626/722/23
Провадження № 2/626/211/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення дочкою навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона з відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 25 серпня 2004 року у Наталинській сільській раді Красноградського району, Харківської області, актовий запис про одруження №40. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьком записаний ОСОБА_2 . Їх спільна дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на разі є здобувачем освіти 1 курсу Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, менеджменту та освіти дорослих Української інженерно-педагогічної академії, денної форми здобуття освіти, фаху 053 «Психологія», на контракті з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідко №ДМП-ПС22-2-494 від 17.02.2023 року. На сьогодній час дочку повністю матеріально забезпечує вона, сплачує грошові кошти за навчання в Інституті та відповідно надає кошти на власті потреби дочки. ОСОБА_5 має постійний дохід (заробіток), але не надає будь-яко матеріальної допомоги, необхідної для дитини, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку, тому вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій змінює свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн 00 коп щомісяця до закінчення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання 30.06.2026 року, справу просить розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на задоволені позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій змінені позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Сторони по справі зареєстрували шлюб 25 серпня 2004 року у Наталинській сільській раді Красноградського району, Харківської області, актовий запис про одруження №40, підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

З довідки яка видана навчальним закладом від 17.02.2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 на разі є здобувачем освіти 1 курсу Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, менеджменту та освіти дорослих Української інженерно-педагогічної академії, денної форми здобуття освіти, фаху 053 «Психологія», на контракті з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року (довідка №ДМП-ПС22-2-494 від 17.02.2023 року, а.с. 12).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працевлаштованим, матеріально забезпеченим, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу та платити аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов ОСОБА_1 , та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн 00 коп, щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те що, сторони звільнені від сплати судового збору, позивач на підставі п.3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а відповідач відповідно до п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому суд вважає за доцільне компенсувати судовий збір за рахунок держави.

Керуючись ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 2, 76-81, 141, 206, 263-265, 430 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) 00 коп на період її навчання в Навчально-науковому інституті педагогіки, психології, менеджменту та освіти дорослих Української інженерно-педагогічної академії, щомісячно, починаючи з 24.03.2023 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 копкомпенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя