Справа № 740/2183/16-ц
Провадження № 6/740/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі АТ «Сенс Банк») про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, боржник ОСОБА_1 ,

установив:

У травні 2023 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило замінити сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» її правонаступником АТ «Сенс Банк», за виконавчими листами № 740/2183/16-ц, виданими 28.04.2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, згідно з якими із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту № 935/8-154 від 25 квітня 2008 року, у сумі 89 775 доларів США за кредитом, 107 734,90 доларів США за процентами, а всього 197 509,90 доларів США та 74 489,01 грн витрат зі сплати судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що 31.08.2016 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив рішення в справі № 740/2183/16-ц, яким задовольнив позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. 28.04.2017 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду, які було звернуто до виконання, однак постановами від 02.03.2023 виконавчі провадження завершені на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». З урахуванням положень указаного Закону виконавчі листи на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.08.2016 можуть бути повторно пред`явлені до виконання до 02.03.2026.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року № 4/2019 затверджено передавальний акт. Унаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019. 26.11.2019 Національний банк України погодив статут АТ «Альфа-Банк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк». 01.12.2022 змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Посилаючись на положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 552 ЦПК України, заявник вважав, що набув усіх прав та обов`язків стягувача у вищевказаних виконавчих листах. Просив розглянути заяву без участі представника.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вказаної заяви. Повідомила, що була визнана потерпілою у 2009 році, грошей не брала, про рішення суду про стягнення з неї коштів була обізнана, проте його не оскаржувала.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 740/2183/16-ц, задоволено позов АТ «Укрсоцбанк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 935/8-154 від 25 квітня 2008 року, з яких: 89 775 доларів США заборгованість за кредитом, 107 734 доларів 90 центів США заборгованість за процентами, а всього 197 509 доларів США 90 центів США; заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 935/8-155 від 25 квітня 2008 року: заборгованість за договором 1788 гривень 54 копійок, заборгованість за процентами 2567 гривень 55 копійок, а всього 4356 гривень 09 копійок, та судовий збір 74 498 гривень 01 копійок.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року виправлено помилки у виконавчих листах Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення у виконавчих листах: ідентифікаційного коду та адреси ПАТ «Укрсоцбанк», як ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» 00039019, та 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Відповідно до передавального акта від 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме 15 жовтня 2019 року (а. с. 98 104).

Витягом з державного реєстру банків підтверджується зміна найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (а. с. 116).

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявник набув право вимоги за виконавчими листами, виданими 28 квітня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 740/2183/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 935/8-154 від 25 квітня 2008 року, та судового збору, що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчих листах згідно зі ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, боржник ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 28 квітня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 740/2183/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 935/8-154 від 25 квітня 2008 року, в сумі 89 775 доларів США заборгованості за кредитом, 107 734 доларів 90 центів США заборгованості за процентами, а всього 197 509,90 доларів США, на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ).

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 28 квітня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 740/2183/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 74 498,01 грн судового збору, на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко