Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/355/23

Провадження № 2/126/292/2023

"23" березня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Берізки-Бершадські Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області. При житті ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був збудований 1962 року його матір`ю ОСОБА_2 , яка власною працею та коштами спорудила даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записала в господарську книгу та проживала в ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації. Згідно даних погосподарської книги Джулинської сільської ради № 3 особового рахунку № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 склад двору наступний: ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 19.03.2018 секретарем виконкому Джулинської сільської ради, заповівши належний їй житловий будинок йому. Він у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом немає. Постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , оскільки ним не подано оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім`я спадкодавця. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , якій при житті належав житловий будинок, він прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини та змушений звернутись до суду для захисту свого невизнаного права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Ткач І.І. надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача.

Від представника відповідача Джулинської сільської ради Красиленко І.В. надійшла заява, в якій вона позов визнає, просить розглянути справу без її участі.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Джулинської сільської ради (, вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, навіс - а1, літня кухня - Б, сарай - В, навіс - Н, погріб - П, колодязь - К, огорожа - 1-3, розташованими по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол