Справа № 570/6008/18
провадження № 2-зз/570/6/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у поданій 02 березня 2023 року заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2019 року, а саме арешт на нерухоме майно: гараж НОМЕР_1 , котрий знаходиться по АДРЕСА_1 .

Учасників справи належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання.

У поданих до суду заявах заявник - відповідач по справі, представник третьої особи КП "РОБТІ" директор М.Тарасюк просить розглянути дане клопотання без їх участі, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Така сукупність обставин не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2019 року по даній справі накладено арешт на нерухоме майно: гараж НОМЕР_1 , котрий знаходиться по АДРЕСА_1 .

За результатами вирішення спору рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року у позові відмовлено. Дане рішення залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 26 травня 2022 року.

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до їх скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосовував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.158, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від16 січня 2019 року, а саме арешт на нерухоме майно: гараж НОМЕР_1 , котрий знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.