У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кубаренко В.Б., про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2023, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кубаренко В.Б., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на момент розгляду справи в суді відповідачка перебувала за кордоном, про що є відповідні докази, відтак вона взагалі не знала про наявність спору в суді за її участю. З приводу вимоги про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 5000 грн. щомісячно заперечує, оскільки ОСОБА_1 ніколи не відмовлялася від свого обов`язку утримувати свою дитину, в міру можливості завжди фінансово допомагала позивачу утримувати дочку. В період перебування за кордоном за останні сім місяців нею було перераховано позивачу 19525.20 грн., що підтверджується випискою з «TransferGo». ОСОБА_1 змушена проживати окремо від чоловіка і дитини, оскільки позивач неодноразово забирав в неї гроші і застосовував відносно неї фізичну силу. Після повернення відповідачки в Україну з 17.06.2023 дочка проживає разом з нею, хоча позивач намагається будь-яким чином її забрати. У ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно, після повернення в Україну вона ще не знайшла собі роботу, не має жодних доходів, відтак не в силі оплачувати аліменти в такому розмірі, що не було враховано судом при постановленні рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення засідання у їхній відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Беручи до уваги письмові пояснення учасників судового розгляду, викладені ними у поданих в суд заявах по суті справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в суд та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки перебувала за кордоном, дослідження доказів, на які посилається її представник, може мати істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кубаренко В.Б., про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.04.2023 у цивільній справі № 441/588/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 13:00 год. 14 серпня 2023 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса суду: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачці, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка згідно з ст.180 ЦПК України заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://gr.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Ференц О.І.