Справа № 522/5355/23
Провадження № 2-о/522/235/23
УХВАЛА

3 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , Органі опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , Органі опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи хворою та встановлення опіки, в якій позивачі просять суд:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, яка з народження є хворою недієздатною;

встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. Індії її опікунами.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

При цьому у період з 27.03.2023 по 31.03.2023 року включно головуючий суддя Косіцина В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 фізична особа, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною та над якою просять позивачі встановити опіку, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Приморського району міста Одеси.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

У той же час, суд, дослідивши зміст позовної заяви, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 296-297 ЦПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Часиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому позивачі до суду звертаються із позовною заявою, яка, відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, відноситься до заяв по суті, у яких, при розгляді учасники справи при розгляді справи судом у порядку позовного провадження викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

У той же час, при розгляді справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи заявники подають до суду заяву, вимоги до якої передбачені ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У той же час у наданій суду позовній заяві заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені як «позивачі», що суперечить положенням ч. 3 ст. 42 ЦПК України та ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що у порядку окремого провадження надано позовну заяву, а не заяву, та невірно визначено процесуальний статус учасників справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , Органі опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки повинна бути залишена без руху.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до позову викладені у 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання даної ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень про її виконання іншими засобами зв`язку, суд вирішить питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , Органі опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати позивачевам строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Копію ухвали надіслати позивачам на вказані ними у позовній заяві поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина