Справа №298/1087/21
6/303/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ТзОВ «Верра Фінанс» - Дзюба Зої Анатоліївни про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Верра Фінанс» - Дзюба З.А. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що 25.05.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято рішення по справі №298/1087/21, яким позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за договором №0 від 28.01.2020 року у розмірі 76 323,27 гривень.

08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТзОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, представник ТзОВ «Верра Фінанс» - Дзюба З.А. просить суд замінити стягувача із АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Верра Фінанс».

Представник ТзОВ «Верра Фінанс» - Дзюба З.А. в поданій заяві просить суд розглянути її без участі їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, вимога представника ТзОВ «Верра Фінанс» - Дзюба З.А. про заміну стягувача є обгрунтованою, оскільки відповідно до Договору Факторингу №232 від 08.02.2022 року право вимоги за кредитним договором №0 від 28.01.2020 року, де боржником є ОСОБА_1 перейшло від АТ «Укрсиббанк» до ТзОВ «Верра Фінанс» (а.с. 78-83).

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Верра Фінанс» - Дзюба Зої Анатоліївни про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача із АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Верра Фінанс» (, місцезнаходження: індекс 65012, м.Одеса, вул.Гімназична, буд.11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк»), за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2022 року у цивільній справі №298/1087/21 щодо стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 28.01.2020 року у розмірі 76 323,27 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір