Справа № 308/523/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Хамник М.М.,

з участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

ознайомившись із зустрічною позовною заявою адвоката Дубровської О.М., яка діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового майна.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 березня 2023 року у справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, із зазначенням, що відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач у вказаний термін має право подати зустрічний позов.

13 квітня 2023 року представник відповідача подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати на поліпшення майна в сумі 245907,75 грн. та 2459,08грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року зустрічну позовну заяву адвоката Дубровської О.М., яка діє в інтересах відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового права залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк, для усунення вказаних недоліків.

20.04.2023 року адвокатом Дубровською О.М. на виконання ухвали суду від 20.04.2023 року надано належним чином завірені копії документів, поданих ОСОБА_1 до зустрічного позову.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частинами 2, 3, 4 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, та враховуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що подана заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Окрім того вимоги зустрічного позову є взаємопов`язаними з вимогами первісного позову та результат розгляду такого може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене суд вбачає за можливе прийняти до провадження матеріали зустрічної позовної заяви та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового права, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення майна.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов в порядкуст.178ЦПКУкраїни 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник