Справа №705/363/17
2/705/91/23
У Х В А Л А

29.03.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно визначити психічний стан померлого в момент підписання ним заповіту, так як на думку його довірителя покійний ОСОБА_5 складаючи заповіт не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Для встановлення психічного стану померлого та можливості усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, є необхідність у залученні відповідних фахівців, які уповноважені на проведення відповідної експертизи.

У зв`язку із зазначеним просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи міг ОСОБА_5 на час складання ним заповіту, а саме 25 липня 2016 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати належну їм оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, оскільки вважає, що результати такої експертизи матимуть для вирішення вказаного спору вирішальне значення. Підставою звернення його довірителя до суду стало те, що на її думку, спадкодавець складаючи та підписуючи заповіт, з огляду на хворобливий стан його здоров`я, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Іншого шляху, на даний час, крім призначення посмертної судової психіатричної експертизи, немає, тому просить суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні судом питання щодо доцільності призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи покладалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає за доцільне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно з абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Крім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Експертизи у цивільних справах призначаються для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суд не має права призначити експертизу за власною ініціативою (за винятком справ окремого провадження), але cуд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Зокрема, суд повинен роз`яснити сторонам їх право заявити клопотання про призначення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне доручити проведення вищевказаної експертизи експертам (спеціалістам) Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Враховуючи наявність достатніх підстав для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає за доцільне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 103-107, 252, 253, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мельника Олега Федоровича задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи міг ОСОБА_5 на час складання ним заповіту, а саме 25 липня 2016 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати належну їм оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/363/17 провадження № 2/705/91/23, та медичну карту стаціонарного хворого.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський