Справа № 523/5381/23
Провадження №2-о/523/242/23
У Х В А Л А

"27" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя :Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ахламової А.С.,

представника Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради: Дейнеко О.Ю.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі суду №17, клопотання представника Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дейнеко О.Ю. про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із поданням, яким просить звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 .

У судове засідання з`явився представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дейнеко О.Ю., яка заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_3 , та яка завернулася до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від обов`язку опікуна. Клопотання мотивовано тим, що рішення суду по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заявленого клопотання щодо залучення ОСОБА_2 у якості заінтересованої особи, не заперечував.

Заслухавши доводи представника заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи змість вимог заявлених у заяві про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 , тому як рішення суду по даній справі може вплинути на інтереси, права та обов`язки залученої сторони.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1,2 ст.53, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Дейнеко О.Ю. про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Залучити до участі у справі за поданням органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023р.

Суддя: