Справа № 541/2526/23
Провадження № 2/541/728/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Правовою підставою подання позову визначено приписи статті 432 ЦПК України.

Розділом VI ЦПК України передбачено порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Таким чином, чинним законодавством передбачено звернення до суду стягувача або боржника саме з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України,

Розділ VI ЦПК України передбачено порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду саме з позовною заявою, зазначає сторін провадження: позивач, відповідач та третя особа. При цьому з посиланням на статтю 432 ЦПК України просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 13.09.2016р. №2/541/38/2016.

Суддя звертає увагу на те, що положення Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» та статті 432 ЦПК України, зокрема, регулюють вирішення процесуальних питань, які пов`язані із виконанням судових рішень уже існуючих проваджень у цивільних справах.

Своєю чергою Розділ ІІІ «ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ» ЦПК України, та, зокрема, статті 175 і 177 цього Кодексу встановлюють вимоги до позовної заяви.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Подана позовна заява ОСОБА_1 не містить будь-яких позовних вимог, спрямованих на захист цивільних прав та інтересів, передбачених зокрема статтею 16 ЦК України. Тоді як подана позовна заява з посиланням на статтю 432 ЦПК України містить вимоги боржника до кредитора про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в іншій цивільній справі, в якій було ухвалено рішення суду.

Таким чином, позовна заява є неналежно оформленою.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, однак до позовної заяви не додано належно завірених копію рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист та копію виконавчого листа, який вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме необхідно сформулювати, у разі наявності, зміст позовних вимог до відповідача та оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення вказаних у позовній заяві недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян