Справа № 329/829/15-ц
Провадження № 6/314/27/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 329/829/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

директор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 329/829/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») заборгованість за кредитним договором № 93018 від 05.10.2011.

21.01.2016 Чернігівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 329/829/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»» суми заборгованості.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 93018 від 05.10.2011 між ПАТ «АСТРА БАНК» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.10.2020, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено, замінено стягувана за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у справі № 329/829/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договорам № 93018 від 05.10.2011.

Тобто, оскільки процедура ліквідації банку передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, це вплинуло на факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, попередній стягувач ПАТ «Дельта Банк» з поважних причин не мав можливості пред`явити повторно виконавчі документи до виконання.

На цій підставі ПАТ «Дельта Банк» не мав можливості вжити заходи щодо контролювання процесу стягнення, що в свою чергу призвело до неможливості ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» як правонаступника реалізувати своє право на справедливе та повне виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Представник заявника (позивача по справі, стягувача) надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Боржник (відповідач по справі) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогстатті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») заборгованість за кредитним договором № 93018 від 05.10.2011.

21.01.2016 Чернігівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 329/829/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»» суми заборгованості.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 93018 від 05.10.2011 між ПАТ «АСТРА БАНК» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.10.2020, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено, замінено стягувана за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у справі № 329/829/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договорам № 93018 від 05.10.2011.

Тобто, оскільки процедура ліквідації банку передбачає припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, це вплинуло на факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, попередній стягувач ПАТ «Дельта Банк» з поважних причин не мав можливості пред`явити повторно виконавчі документи до виконання.

На цій підставі ПАТ «Дельта Банк» не мав можливості вжити заходи щодо контролювання процесу стягнення, що в свою чергу призвело до неможливості ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» як правонаступника реалізувати своє право на справедливе та повне виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 329/829/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

20.03.2023