Справа № 597/1276/23
Провадження №2-о/597/74/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря Фаринник Г.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Кульгавця С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява адвоката Кульгавця Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба заявниці - ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.1999 року, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) спілки пайовиків «Винятинська», розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0246630 від 12.06.1997 року за реєстровим номером 19048, проте заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно, оскільки у поданих нею документах, які підтверджують факт родинних відносин між бабою та прабабою заявниці, тобто, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження баби заявниці в графі мати зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть останньої зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим 15.05.2023 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниці рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою виправлення вищевказаних помилок. 25.01.2023 року, з метою виправлення наявних розбіжностей, заявниця ОСОБА_1 звернулася в Заліщицький відділ ДРАЦС, який 25.01.2023 року видав витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу №2, у якому прізвище дружини до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_7 ».

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд встановити факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Представник заявниці - адвокат Кульгавець С.М. у судовому засіданні просив цивільну справу про встановлення факту родинних відносин задоволити у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба заявниці ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.1999 року.

Після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) спілки пайовиків «Винятинська», розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0246630 від 12.06.1997 року реєсровим номером 19048.

Згідно довідки №19-15/2/428 від 29.05.2023 року в управління спадковим майном померлої ОСОБА_4 фактично вступила її дочка ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2022 року.

На момент смерті ОСОБА_8 проживала одна, що стверджується довідкою №19-15/2/429 виданою 29.05.2023 року Винятинським старостинським округом №2 виконавчого комітету Заліщицької міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 народилася дочка - ОСОБА_8 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.02.1968 року.

27 травня 1954 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_11 , актовий запис №1, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 19.02.2023 року.

Дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 19.10.2023 року.

ОСОБА_3 08.08.1976 року уклала шлюб із ОСОБА_14 , актовий запис №8, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 08.08.1976 року.

ОСОБА_3 своєю письмовою заявою від 02.11.2023 року, яка посвідчена старостою Винятинського старостинського округу Загарія П.Я. відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_14 та ОСОБА_3 народилася дочка - заявниця по справі ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 12.06.1978 року.

ОСОБА_1 13.04.2010 року уклала шлюб із ОСОБА_17 , актовий запис №27, після чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 13.04.2010 року.

Заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно, оскільки у поданих нею документах, які підтверджують факт родинних відносин між бабою та прабабою заявниці, тобто, що ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження баби заявниці в графі мати зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть останньої зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим 15.05.2023 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниці рекомендовано звернутися до компетентних органів з метою виправлення вищевказаних помилок.

25.01.2023 року, з метою виправлення наявних розбіжностей, заявниця ОСОБА_1 звернулася в Заліщицький відділ ДРАЦС, який 25.01.2023 видав витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу №2, у якому прізвище дружини до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У даній справі встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт родинних відносин у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Суд вважає, що наявні у документах розбіжності, які б підтверджували факт родинних відносин між бабою та прабабою, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 18.07.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: с.Винятинці Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Суддя Торська І.В