печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Андрієнко І.І.,

розглянувши заяву представника заявника про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний банк «Індустріалбанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, у режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник, ГУ ДПС у Запорізькій області) за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний банк «Індустріалбанк» (далі - заінтересована особа-1, ПАТ «АКБ «Індустріалбанк»), ОСОБА_1 (далі - особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, ОСОБА_1 ) звернулось до Печерського районного суду м. Києва із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

07.07.2023 року на адресу суду від представник заявника надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 30 хв. 07.09.2023 року, в режимі відеоконференції, яку було зареєстровано за вх. 119610 від 31.08.2023 року та 12.09.2023 року передано судді Григоренко І.В.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заяву представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зареєстровану за вх. 119610 від 31.08.2023 року, було одержано головуючою суддею Григоренко І.В. 12.09.2023 року після судового засідання, що технічно унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зауважує, що в Печерському районому судді м. Києва облаштовано 3 зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

За таких обставин, суд вважає що у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр Буд» про стягнення заробітної плати у режимі відеоконференції, залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 185, 212 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційний банк «Індустріалбанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, у режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.09.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко