ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9644/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1072/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Чернігівська митниця звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 17 липня 2023 року апеляційну скаргу Чернігівської митниці залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску; для оплати судового збору в сумі 1362 грн 00 коп і подати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа; подати виправлену апеляційну скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Чернігівській митниці на E-mail: , яка була зазначена нею в апеляційній скарзі.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 17.07.2023 по справі № 751/9644/21 був доставлений 17.07.2023 10:03 на електронну адресу .

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

27 липня 2023 року через систему «Електронний суд» Чернігівська митниця подала до апеляційного суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та виправлену апеляційну скаргу.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, Чернігівська митниця зазначила, що апеляційна скарга подана нею в межах 30-денного строку, встановленого ст.353 ЦПК України, оскільки повний текст рішення виготовлено 01.06.2023, при винесенні рішення представник митниці не був присутнім, копію рішення отримав лише 06.06.2023, а тому строк на подання апеляційної скарги закінчується 06.07.2023.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційний суд зазначив, що відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Було встановлено, що оскаржуване рішення суду постановлено 23 травня 2023 року, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст виготовлено 01 червня 2023 року.

Таким чином, останній день подачі апеляційної скарги, з врахуванням вихідних днів, закінчився 03 липня 2023 року.

Апеляційна скарга Чернігівською митницею була подана 05 липня 2023 року.

А ні в апеляційній скарзі, а ні в клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги, Чернігівська митниця не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску.

Проте, суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними..

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 травня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.185, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями.

Чернігівській митниці направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

ОСОБА_1 направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: