Справа №464/3204/22
пр № 2/464/430/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/3204/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення по даній справі судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Учасники справи у судове засідання призначене на 12:50 год 28 квітня 2023 року не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, просить вирішити клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.ч.1, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу відшкодування шкоди, у зв`язку із пошкодженням світлофорного обладнання, а тому необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відтак по справі слід призначити судову електротехнічну експертизу.

З огляду на те, що проведення експертизи займе певний час, а тому до закінчення її проведення необхідно зупинити провадження у справі на підставі ст.252 ЦПК України.

Водночаспроведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, а тому оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.103, 104, 247, 252, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи перебувало в справному стані світлофорне обладнання на світлофорному об`єкті на перехресті проспекту Червоної Калини вулиця Угорська вулиця Навроцького у місті Львові в момент обриву ліній електропередач ЛКП «Львівелектротранс», який стався 30 липня 2019 року в результаті пошкодження краном-маніпуляторем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Чи обрив ліній електропередач ЛКП «Львівелектротранс», який стався 30 липня 2019 року в результаті пошкодження краном-маніпуляторем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 є причиною виходу з ладу світлофорного обладнання на світлофорному об`єкті на перехресті проспекту Червоної Калини вулиця Угорська вулиця Навроцького у місті Львові?

У випадку встановлення експертом інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно з ухвалою суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 464/3204/22 (провадження 2/464/430/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 28 квітня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна