Номер провадження 22-ц/816/1189/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Ганни Вікторівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Скуби Миколи Миколайовича на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2022 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено заборону на відчуження автомобілів: AUDI Q7 2967 куб.см., 2010 р.в., № куз. НОМЕР_1 ; MEILLER KISA 3, 2014 р.в., № шасі НОМЕР_2 ; DAF FT CF 85.410, 12902 куб.см., 2008 р.в., № шасі НОМЕР_3 ; RENAULT PREMIUM 450.18Т, 10837 куб.см., 2008 р.в., № шасі № НОМЕР_4 ; DAF CF 85.430,12583 куб.см., 2005 р.в., № шасі НОМЕР_5 ; DAF CF 85.460,12902 куб.см., 2012 р.в., № шасі НОМЕР_6 ; VAN HOOL 3D0011. 2004 р.в., № шасі НОМЕР_7 ; DAF XF 105.410,12902 куб.см., 2008 р.в., № шасі НОМЕР_8 ; SPITZER SF2433, 1992 р.в., № шасі НОМЕР_9 ; DAF 85360,11600 куб.см., 2000 р.в., № шасі НОМЕР_10 ; SPITZER SF-2433-2, 1992 р.в., № шасі НОМЕР_11 ; RENAULT PREMIUM 450 DXI, 10800 куб.см., 2008 р.в., № шасі № НОМЕР_12 .

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Островська Г.В. та представник ОСОБА_2 - адвокат Скуба М.М. з вказаною ухвалою не погодились, подали апеляційні скарги, а також заявили клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були залучені до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог до предмета спору на стороні відповідача. Відтак, на час вирішення питання про забезпечення позову 20 вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються особами, які не були залучені до участі у справі, проте суд, забезпечивши позов, ухвалив рішення про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки відносно спірного рухомого майна.

Зазначена обставина є підставою для поновлення заявникам апеляційних скарг 15-денного строку на їх подання згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, яка мають право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Островській Ганні Вікторівні та представнику ОСОБА_2 - адвокату Скубі Миколі Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Ганни Вікторівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Скуби Миколи Миколайовича на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2022 року.

Копії апеляційних скарг, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (ап. скарги).

Встановити строк для подання відзивів на апеляційні скарги у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов