Справа № 235/4816/21
Провадження № 2/204/1419/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Красноармійского міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності.

Ухвалою Красноармійского міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

14 лютого 2023 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності надійшла до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Токар Н.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

15 березня 2023 року надійшла відповідь з Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2023 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків; ухвалу направлено представнику позивача засобами електронного зв`язку.

Однак, у встановлений термін не всі недоліки були усунені, а саме:

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати формі і змісту.

Так, згідно п.2 ч.3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд визнати, в тому числі, і за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проте позивач не зазначає останню у якості сторони по справі.

Також, в порушення пунктів п`ятого та восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а саме: рішення суду про розірвання шлюбу, рішення суду про стягнення аліментів, рішення суду про стягнення неустойки.

За п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, проте, зазначеного позовна заява не містить.

Згідно приписів п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; проте, зазначеного позовна заява не містить.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар