Провадження номер 2-о/741/26/23
Єдиний унікальний номер 741/326/23
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0572, та земельної ділянки, наданої для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Степові Хутори, площею 0,5999 га, кадастровий номер :01:001:0571, що належати спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039628, виданого 12 серпня 1997 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за заповітом є син померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після ОСОБА_5 є його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадкова справа після ОСОБА_5 відкрита в Носівській районній державній нотаріальній конторі за № 256/2018.

Спадщину після смерті батька заявник прийняла. Спадкова справа після ОСОБА_4 відкрита у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки у праві власності на вищезгадані земельні ділянки, що належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на змелю серії І-ЧН № 039628 заявникові відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про смерть батька він записаний як ОСОБА_4 , а у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039628 - ОСОБА_4 . Заявник позбавлена в іншому порядку, крім судового, встановити, що вказаний державний акт на право приватної власності належить ОСОБА_4 . Установлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Тому заявник просить у судовому порядку встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039628, виданий 12 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення Степовохутірської сільської ради від 08 липня 1997 року за № 37 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27 лютого 2023 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явилася, але до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Макіївської ОТГ в особі Макіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, у якій указав, що Макіївська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника, представника заінтересованої особи Макіївської ОТГ в особі Макіївської сільської ради та заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення Степовохутірськї сільської ради від 08 липня 1997 року № 37 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована на території с. Степові Хутори Степовохутірської сільської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039628 (а. с. 9).

Згідно з копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 26 січня 2023 року право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0572, яка розташована по АДРЕСА_1 , форма власності: приватна власність, зареєстроване за ОСОБА_4 (а. с. 10, 11).

Згідно з копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 24 січня 2023 року право власності на земельну ділянку площею 0,5999 га, кадастровий номер :01:001:0571, форма власності: приватна власність, зареєстроване за ОСОБА_4 (а. с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: вищевказані земельні ділянки.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 33, 34). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за заповітом. Своїм заповітом ОСОБА_4 заповів дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частинах усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області Л.М. Лободою 04 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 34 (а. с. 8).

Із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 № 6/2014, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та отримали в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (на 1/2 частини кожен) (а. с. 25-62).

У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки у праві власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039628 заявнику відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 спадкодавець записаний як ОСОБА_4 , а у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039628 - як ОСОБА_4 , у матеріалах спадкової справи знаходяться документи, які не відповідають фактичним обставинам та суперечать чинному законодавству, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. № 36/02-31 від 21 лютого 2023 року (а. с. 18).

Проаналізувавши перевірені і оцінені судом докази та законодавство, суд переконався, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039628, виданого 12 серпня 1997 року на підставі рішення Степовохутірської сільської ради від 08 липня 1997 року за № 37 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57.

У позасудовому порядку виправити допущену у вказаному вище правовстановлюючому документі помилку в написанні по батькові спадкодавця неможливо.

Установлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації спадкових прав після смерті батька.

Крім того, указаний висновок суд зробив не тільки виходячи із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), у пункті 78 якого зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Установити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 039628, виданий 12 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення Степовохутірської сільської ради від 08 липня 1997 року за № 37 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради, код ЄДРПОУ: , місцезнаходження: м. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 27;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 25 липня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА