Справа № 594/221/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за законом на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та як за спадкоємцем за заповітом на 3/8 частини цього ж домоволодіння після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Зазначив, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи - двір колгоспника і право власності на нього виникло у чотирьох його членів, в тому числі, і у спадкодавців, які являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів, померли.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності.

Представник позивачки адвокат Чир Н.І. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач, представник Борщівської міської ради в судове засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 02 липня 2021 року листом №561/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,

Також державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 02 липня 2021 року листом №562/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Глибочецької сільської ради народних депутатів від 14 вересня 1993 року ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,25 га - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до рішення Глибочецької сільської ради №29 від 14 листопада 2006 року господарству ОСОБА_1 присвоєно 318, назву вулиці Отаки.

Згідно технічного паспорта на домоволодіння в АДРЕСА_1 виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, житловий будинок побудовано в 1970 році, веранду - у 1990, господарські будівлі і споруди у 1980-1989 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А», веранда «а»; літня кухня «Б»; підвал «пд»; сарай «В»; господарський будинок «Г»; огорожа «1»; ворота «2»; криниця «3».

Згідно висновку про вартість майна, виготовленого 09 лютого 2023 року СОД ФОП ОСОБА_5 реєстраційний номер 201-05481271 вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 118369,54 грн.

Згідно довідки Борщівської міської ради від 24 травня 2021 року №161 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Глибочок Чортківського району Тернопільської області за 1986-1990, 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавці ОСОБА_2 голова двору; його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_6 відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцям, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/4 частині кожному.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно довідки Борщівської міської від 24 травня 2021 року №162 на день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.).

Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 02 липня 2021 року №561/02-14 спадкова справа №120/2021 після смерті ОСОБА_2 відкрита 02 липня 2021 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені позивача ОСОБА_1 .

Отже, після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 є такими, що прийняли спадщину, як спадкоємці за законом першої черги спадкування, в тому числі, належну йому 1/4 частину спірного домоволодіння, а отже кожен з них прийняв спадщину в розмірі 1/8 частини домоволодіння.

Матір позивача, спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Згідно довідки Борщівської міської від 24 травня 2021 року №163 на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав та був зареєстрований син, позивач у справі ОСОБА_1 .

За даними листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 02 липня 2021 року №562/02-14 після смерті ОСОБА_3 до майна померлої заведено спадкову справу за №435/2003 від 10 липня 2003 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_1 , який є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого Глибочецькою сільською радою 04 липня 1997 року р. №6.

Отже, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , в тому числі, належні їй 3/8 частини спірного домоволодіння.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає.

Родинні відносини між позивачем та спадкодавцями підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , згідно якого спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.524, 529, 548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», веранда «а»; літня кухня «Б»; підвал «пд»; сарай «В»; господарський будинок «Г»; огорожа «1»; ворота «2»; криниця «3», яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 3/8 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А», веранда «а»; літня кухня «Б»; підвал «пд»; сарай «В»; господарський будинок «Г»; огорожа «1»; ворота «2»; криниця «3», які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Глибочок Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Тернопільської області, .

Повне рішення складено 27 квітня 2023 року.

Головуючий