ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1290/22
У Х В А Л А

"08" лютого 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради (місце знаходження: просп. П. Калнишевського, буд. 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800), про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Позивач зазначив, що перебував у шлюбі з відповідачем, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матір`ю, а батько сплачував аліменти на його утримання та намагався приймати участь у його вихованні. Однак, протягом останніх двох років відповідач створює перешкоди у спілкуванні позивача із сином, тож після чисельних позасудових спроб вирішити дане питання, позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та задовольнити її;

1.Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з їхнім сином;

2.Визначити спосіб участі у вихованні та безперешкодному спілкуванні з ОСОБА_3 за таким графіком:

-побачення з ОСОБА_3 перші та треті вихідні дні кожного місяця з 9 год. суботи до 17 год. неділі, з ночівлею по місцю проживання чи перебування позивача, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням супроводу ОСОБА_3 з місця його проживання, на побачення та повернення ОСОБА_3 за місцем його проживання до матері;

-побачення з ОСОБА_3 щороку у день народження позивача, а саме 28 липня, з 9 год. до 20 год., якщо це випадає на вихідний (неробочий) день, якщо день народження випадає на робочий день, побачення має відбуватися у перший вихідний день тижня, на який припадає день народження, з обов`язковим здійсненням супроводу ОСОБА_3 з місця його проживання на побачення та повернення ОСОБА_3 за місцем її проживання до матері;

-побачення у день народження ОСОБА_3 з 9 год. до 16 год., з обов`язковим здійсненням супроводу ОСОБА_3 з місця його проживання на побачення та повернення ОСОБА_3 за місцем його проживання до матері;

-спільний щорічний відпочинок з ОСОБА_3 в період літніх канікул протягом двох тижнів, в період зимових канікул протягом тижня з ночівлею по місцю проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з сином;

-побачення з ОСОБА_3 , під час усіх святкових заходів в освітніх закладах та/або інших місцях;

-побачення з ОСОБА_3 , без присутності матері з 9 год. до 20 год. під час святкових днів та релігійних свят, враховуючи також вихідні дні, що визначаються постановою Кабінету Міністрів України на відповідний рік.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплачених судових витрат. Про день слухання справи повідомити сторони та третю особу викликавши їх у судове засідання.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

17.11.2022 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області надав запит до Петриківської селищної ради, щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.

30.11.2022 року отримано відповідь на вищевказаний запит, де зазначено що ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Будь-які інші дані в картотеці реєстраційного обліку відсутні.

05.12.2022 року судом було направлено запит щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС в Дніпропетровській області ДМС України.

Відповіді на запит не надійшло.

19.01.2023 року судом повторно направлено запит до Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС в Дніпропетровській області ДМС України, щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Того ж дня на електронну пошту суду прийшов лист з Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС в Дніпропетровській області ДМС України про надання інформації щодо ОСОБА_2 , у якому зазначено, що згідно обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС в Дніпропетровській області, громадянка ОСОБА_2 , згідно вказаних даних, не значиться.

За наведеного, 19.01.2023 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Окрім того, 19.01.2023 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Також, 26.01.2023 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради.

Станом на 08.02.2023 року відповідей на запити до суду не надійшло.

У ч. 1 ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окрім того, як що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України)

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи ( ч. 11 ст. 128 ЦПК України)

Позовна заява подана у відповідності до вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (п.1 ч. 4 статті 274 ЦПК України)

З урахуванням предмету даного позову, (того, що спір виник із сімейних відносин), значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає доцільним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає вірним прийняти позовну заяву до розгляду та розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 19, 128, 175-177, 187, 189, 260, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 27 лютого 2023 року о 09-30 годині в залі №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. А. Караул