Справа №345/1567/23
Провадження № 2/345/552/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» М.Скиданюк звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6931,13 грн. за кредитним договором від 24 липня 2020 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 24 липня 2020 року, підписала Договір №2020/ОВР//041-001214 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Цей Договір про приєднання разом з Правилами надання банківський послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи договором комплексного банківського обслуговування (Договір).

Банк надав Позичальнику всю необхідну інформацію зазначену в частині 2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до підписання Заяви-Договору.

На виконання умов Договору про приєднання АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит.

Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15 лютого 2023 року становить 6931,13 грн., з яких: 6419,65 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 511,48 грн. заборгованість за відсотками (прострочена).

Добровільно відповідач погасити борг та повернути кредит не захотіла, письмову вимогу банку від 04.10.2021 року №129/38903/2021 проігнорувала, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

6 квітня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених наданими ними доказами, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов договору про споживчий кредит щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів.

Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Встановлено, що 24 липня 2020 року між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір №2020/ОВР//041-001214, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким кредитом, шляхом підписання Заяви-Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» .

Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору встановлено основні умови кредитування, а саме: програма кредитування пакет «ЕКО-кредитка»; мета кредиту споживчі цілі; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту національна валюта України - гривня; строк кредитування 12 місяців; порядок надання кредиту безготівковий; погашення кредиту в кінці строку; порядок сплати відсотків щомісячно; тип процентної ставки фіксована; строк дії договору з 24.07.2020 по 23.07.2021; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту 300 000 грн; відсоткова ставка 42 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; реальна відсоткова ставка 49,73 (а.с.4).

Окрім, того у Заяві-Договорі зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування.

Згідно Заяви-Договору, 24.07.2020 року відповідачу відкрито обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором карткові рахунки (основний балансний та субрахунки), а також видано платіжну картку для використання ним отриманого кредиту.

Як вбачається з виписки по картковим рахункам за період з 24 липня 2020 року по 15 лютого 2023 року відповідач отримала обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду (а.с.9-12).

Разом з тим, відповідач порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов"язання за даним договором.

Згідно з розрахунком, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 15 лютого 2023 року становить 6931,13 грн., з яких: 6419,65 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 511,48 грн. заборгованість за відсотками (прострочена) (а.с.15-16).

4 жовтня 2021 року за №129/38903/2021 відповідачу надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена без виконання (а.с.13).

Відтак, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Стаття 141 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн., що підтверджується наданою квитанцією (а.с.3), а тому із відповідача слід стягнути на його користь 50% від вказаної суми (1342,00 грн.), а інших 50% повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 6931,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк 1342,00 гривні 00 коп. сплаченого судового збору.

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ПАТ АБ „Укргазбанк 50 відсотків судового збору в сумі 1342,00 грн., сплаченого ним при поданні позову, згідно платіжної інструкції АБ „Укргазбанк №14791-256 від 28.03.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя