Справа № 128/2313/20
Провадження 6/127/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 у справі №128/2313/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 р. у справі №128/2313/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 14.12.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 128/2313/20, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 15.10.2019 року у розмірі 72 771,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

08.02.2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі Кредитор) та ТОВ «Верра Фінанс» (далі Новий кредитор або Заявник) був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, Новим кредитором за кредитним договором № 0 від 15.10.2019 року, а також з виконання зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає Заявник.

Заявник, посилаючись на ст. ст. 55, 512, 514 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року у справі №128/2313/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс».

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.12.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 128/2313/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором №0 від 15.10.2019 року у розмірі 72 771,57 грн. та 2102 грн. судового збору.

Відповідно до договору факторингу №232 від 08.02.2022, АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і до ОСОБА_1 , що також підтверджується Витягом з реєстру боржників до договору факторингу №232 від 08.02.2022 та актом приймання-передачі права вимоги від 08.02.2022 року.

З повідомлення АТ «Укрсиббанк» про відступлення прав вимог за кредитним договором або договором про відкриття та використання картрахунку від 16.02.2022 р. №7015 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про відступлення прав вимоги за договором №0 від 15.10.2019 р. на користь ТОВ «Верра Фінанс», який набув статусу нового кредитора.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачу АТ «Укрсиббанк» на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 р. у справі №128/2313/20 виконавчий лист не видавався.

Згідно зі ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правового висновку Великої палати ВC, викладеного у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Частиною 5 ст.442 ЦПК встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Тобто, якщо виконавче провадження не відкрито, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Враховуючи, що виконавче провадження з виконання рішення Вінницького міського суд Вінницької області від 14.12.2020 р. у цивільній справі №128/2313/20 не відкрито, ТОВ «Верра Фінанс» обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно із ст. 18 ЦПК України та Конституції України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає за необхідне замінити стягувача АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Верра Фінанс» у виконавчому листі з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 р. у цивільній справі №127/2313/20, яким позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором № 0 від 15.10.2019 року у розмірі 72 771,57 грн. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в AT «УКРСИББАНК») за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 року у цивільній справі № 128/2313/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 15.10.2019 року у розмірі 72 771,57 грн. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя