У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1382/23

Номер провадження 4-с/184/5/23

27 липня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області про оцінку майна, особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Щигарцев Ігор В`ячеславович, стягувач Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК», третя особа суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Апостолівського райсуду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області про оцінку майна.

На підставі розпорядження в.о. голови Апостолівського райсуду Дніпропетровської області Н.М.Семенової від 06.07.2023 року у зв`язку з тим, що в Апостолівському райсуді працюють два судді, у яких закінчились повноваження, відповідно до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, згідно якого вищевказану справу передано для розгляду до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області судді Томашу В.І.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 ЦПК відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями) роз`яснює, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 449, 447 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області про оцінку майна, особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу Щигарцев Ігор В`ячеславович, стягувач Акціонерне Товариство «СЕНС БАНК», третя особа суб`єкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 24 серпня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш