19.01.2023 Справа № 756/8456/22
Справа № 756/8456/22
Провадження № 2-др/756/3/23
19 січня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Агажанової І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС УКРАЇНА» про стягнення коштів,
Рішенням суду від 23.11.2022 р. позов задоволено, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС УКРАЇНА» (, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 53б) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 35100 (тридцять п`ять тисяч сто) 00 грн.

25.11.2022 р. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині витрат на правничу допомогу з копіями документів.

Ухвалою суду від 05.12.2022 р. заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

13.12.2022 р. надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим заява призначена до розгляду на 19.01.2023 р.

В судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач також в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В позові заявлено про орієнтовну суму витрат на послуги адвоката в розмірі 10 000,00 грн., зазначено, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката, суду надано: Договір про надання правової допомоги № 13/09/22 від 13.09.2022 року з АО «АКСЕЛО», рахунок від 13.09.2022 р. на суму 5000,00 грн., Акт наданих послуг від 13.09.2022 р. на суму 5000,00 грн., рахунок від 23.11.2022 р. на суму 5000,00 грн., Акт наданих послуг від 23.11.2022 р. на суму 5000,00 грн.

Надаючи оцінку поданим документам, суд звертає увагу, що у наданому суду акті від 13.09.2022 р. зазначено три види роботи адвоката (правовий аналіз документів; консультації; розробка стратегії судового представництва), які фактично дублюються між собою. Тому, суд вважає обґрунтованими лише такі послуги, як консультації, складення і подання позову, участь у судовому засіданні.

Виходячи з того, що суд визнав обґрунтованим лише половину заявлених адвокатом послуг з надання правової допомоги, то сума обґрунтованих витрат на правову допомогу має також становити половину від заявленої суми - 5 000,00 грн.

На переконання суду, вказана сума відповідає складності справи, ціні позову та обсягу наданої правової допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАС УКРАЇНА» (, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, буд. 53б) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму правничої допомоги в сумі 5000 (п`ять тисяч) 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко