Єдиний унікальний номер: 379/183/23
Провадження № 2/379/100/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки за первісним позовом - адвоката - Якименка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» до ОСОБА_2 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»»про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває указана цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» до ОСОБА_2 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подав письмове клопотання про залучення до участі в цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , яка не маючи на це повноважень, підписала 26.10.2021 документи, а тому прийняття судом рішення в цій справі може вплинути на її права і обов`язки.

В обґрунтування клопотання представник позивача за первісним позовом зазначив, що залежно від результату розгляду цієї справи і прийнятого судом рішення, АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» має намір пред`являти до ОСОБА_3 позов про відшкодування завданих підприємству збитків. Тому рішення у цій справі може вплинути на її обов`язки, що є підставою для залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу згідно ст. 53 ЦПК України.

Представник відповідачки за первісним позовом заперечував щодо задоволення цього клопотання та вказав про відсутність підстав для залучення до участі в цій справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ..

Суд, вивчивши заяву представника позивача за первісним позовом, вислухавши аргументи представників сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, який було розраховано за період з 25.04.2021 по 25.10.2021 згідно акту про порушення № 3660 від 26.10.2021 складеного представниками АТ «Київоблгаз», акту-розрахунку від 09.12.2021 та акту експертизи № 2303е від 28.10.2021.

Згідно наявного в матеріалах справи висновку експерта від 01.12.2022 №СЕ-19/111-22/46949-ПЧ (а.с.81-89) підпис у графі аку №о/р про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 26.10.2021 у графі «З протоколом ознайомлений споживач (його представник), підпис» виконано не ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 .

Зі змісту зустрічного позову ОСОБА_2 вбачається, що вона не уповноважувала ОСОБА_3 на підписання акта.

А тому, беручи до уваги позицію представника позивача за основним позовом щодо наміру подальшого стягнення збитків з ОСОБА_3 , зумовлених підписанням нею акта, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність її залучення до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 ..

За положенням п.п.1,2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу, а також у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи наведені вище обставини, проведення підготовчого судового засідання у даній справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 181, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» до ОСОБА_2 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» про захист прав споживача шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов`язати позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» не пізніше двох днів з дня отримання ним або його представником копії цієї ухвали направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

3. Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня отримання нею або її представником копії цієї ухвали направити ОСОБА_3 копію зустрічної позовної заяви з додатками.

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , строк для подання пояснень щодо основного і зустрічного позову - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу та відповідачу.

5. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

6. Відкласти підготовче засідання у справі до 10 години 00 хвилин 20 квітня 2023 року та викликати на цей час учасників справи до Таращанського районного суду Київської області (Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61), зала суду № 3.

Копію ухвали вручити/надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена, підписана та проголошена 03.04.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО