Справа № 208/457/23
Провадження № 2/209/577/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування позову зазначила, що має з відповідачем спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперешній час сімейно - шлюбні відносини між ними припиненні, дитина потребує матеріальну допомогу на своє утримання. Позивач бажає, що б з відповідача стягувалися аліменти у встановленому законом розмірі.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 20 квітня 2023 року о 10.30 годині

12 квітня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяви, в якому він заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, оскільки від другого шлюбу має двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти перебувають на утриманні відповідача, що підтверджується Договором про сплату аліментів від 24 жовтня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. Також молодший син є інвалідом з дитинства та потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач також є годувальником своєї непрацездатної матері, оскільки вона перебуває на пенсії по інвалідності. Просить врахувати, що він не має офіційної роботи, тому просить задовольнити позов частково.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, згодна на стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини його доходів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2009 року та копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 жовтня 2011 року /а.с.6,9/. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.5/. Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.36,37/, на утримання яких він сплачує аліменти , відповідно до Договору про сплату аліментів від 24 жовтня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. /а.с.38-39/. Відповідно до посвідчення дитини - інваліда серії НОМЕР_3 від 09 лютого 2023 року /а.с.40/. ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства до досягнення ним 18 років.У відповідача на утриманні перебуває також його матір - ОСОБА_6 , тому він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі як бажає позивач.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом положень ч. 5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з частково визнання відповідачем позову та згоди на стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень та враховуючи на наявність на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей, один із яких є інвалідом з дитинства, суд вважає обґрунтованим частково задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів саме в розмірі 1/8 частини доходів відповідача, що не буде порушувати права та інтереси інших сторін.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зв`язку з тим, що донька сторін потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним в розмірі 1/8 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 24 січня 2023 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межа суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дні.провського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 квітня 2023 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая