Справа № 638/8272/18
Провадження № 6/638/262/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

за участю секретаря судового засідання Гасан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 638/8272/18 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 8578,69 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25 червня 2022 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було отримано копію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року та два виконавчих листа по справі № 638/18230/18, що підтверджується копією супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від від 21.06.2022 року та конверту поштового відправлення із трек-кодом № 649.

заявник зазначає, що відповідно до змісту отриманого виконавчого листа у цивільній справі № 638/8272/18 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 8578,69 грн., датою його видачі є 23 лютого 2022 року, а строк його пред`явлення до примусового виконання закінчився 27 квітня 2022 року, що унеможливлює примусове виконання рішення суду згідно його виконавчого документу.

Враховуючи викладене, МТСБУ просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 638/8272/18 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 8578,69 грн..

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2019 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/8272/18 задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в порядку регресу в сумі 8578,69 грн. 26.01.2022 року МТСБУ звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про отримання рішення та виконавчого листа.

З автоматизованої системи документообігу суду Д-3, вбачається, що працівником цивільної канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова на виконання вищевказаного заочного рішення суду від 27.03.2019 року, яке набрало законної сили 27.04.2019 року, 23.02.2022 було сформовано виконавчі листи у справі №638/8272/18 зі строком пред`явлення до виконання до 27.04.2023.

24.02.2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 31 частини 11 статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджений Указ Президента України 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, у подальшому, продовжено й який триває досі.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, які визнані судом поважними, враховуючи, що рішення суду не виконане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву МТСБУ про поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-262, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова №638/8272/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро сплачене страхове відшкодування в розмірі 8578 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 69 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М.Тимченко