"24" липня 2023 р. Справа № 363/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Баличевої М.Б.,

за участі секретаря: Редкач М.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками.

03.04.2023 року до суду від ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

24.04.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останньому належить частка права власності на спірний будинок, таким чином, виникла необхідність у залученні його в якості співвідповідача.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні підтримали клопотання про залучення співвідповідача та не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач та його представник щодо залучення співвідповідача та прийняття зустрічного позову не заперечували.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язаний, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Керуючись ст.ст. 51, 193, 194, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та житлового будинку з надвірними будівлями в натурі між співвласниками зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки та виділ в натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст.43,49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Б. Баличева