Справа № 364/532/23
Провадження № 2/364/170/23
У х в а л а

про залишення позову без руху

25.07.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

21.07.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у порушення п. 2 позивачем не зазначено повних анкетних даних сторін, зокрема: число, місць та рік народження, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, РНОКПП, адресу місця перебування, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- у порушення п. 4 позивачем не чітко визначено зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом: у позовних вимогах позивач просить суд стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, не наводить обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги у частині розміру суми аліментів, не зазначає про докази, на підтвердження позовних вимог щодо стягнення аліментів у заявленому розмірі, зокрема, зазначає, що аліменти за рішенням суду необхідно стягувати з моменту звернення до суду із позовом та до досягнення дитиною повноліття (не вказано якої дитини).

Звертаючись до суду, з вказаним позовом позивач вказує наступні анкетні дані відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий. Дати, місяця та року народження в позовній заяві не вказано, а також в матеріалах справи відсутні документи, за допомогою яких суд міг би визначити вищевказані дані.

Оскільки у змісті позовної заяви не зазначено РНОКПП та/або дата, місяць, рік народження відповідача, це унеможливлює звернутися із запитом у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даної фізичної особи, та в подальшому вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати уточнену редакцію позовної заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, а також додатки до позову посвідченні належним чином, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова