С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/119/23
В справі 760/3986/20
У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони на стадії виконання заочного рішення суду від 22 липня 2021 року постановленого в цивільній справі №760/3986/20 (провадження №2/760/1337/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 23 квітня 2018 року, у розмірі 44 925, 21 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом -33 831, 48 грн; суми заборгованості за відсотками - 8 207, 59 грн; суми заборгованості за комісіями РО - 2 886, 00 грн, та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

24 листопада 2021 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну Стягувача на стадії виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року постановленого в цивільній справі №760/3986/20 (провадження №2/760/1337/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що право вимоги за зобов`язаннями останнього, за договором № від 23 квітня 2018 року, відступлені Заявнику.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Статтями 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 23 квітня 2018 року, у розмірі 44 925, 21 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом -33 831, 48 грн; суми заборгованості за відсотками - 8 207, 59 грн; суми заборгованості за комісіями РО - 2 886, 00 грн, та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, проте, відповідно до матеріалів справи, звернень до суду за видачею виконавчих листі не надходило, у зв`язку з чим -виконавчі листи видані не були.

20 серпня 2021 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №20/08/21, відповідно до умов якого, зокрема, право вимоги до Боржника за зобов`язанням передбаченим Договором № від 23 квітня 2018 року, перейшло до Заявника.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у встановленому порядку набув прав Кредитора, зокрема, по відношенню до Боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача задовольнити.

Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на стадії виконання заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва постановленого 22 липня 2021 року постановленого в цивільній справі №760/3986/20 (провадження №2/760/1337/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № від 23 квітня 2018 року.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: