Справа № 464/5470/22
пр.№ 2-о/464/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Кондратенко А-.М.М.

за участю:

представника заінтересованої особи Горбонос І.К.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Головне управління Державної Міграційної служби України у Львівській області, Головне управління Державної Міграційної служби України у Харківській області, ОСОБА_4 , Сихівський Відділ Державної Реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 26 квітня 2014 року відділом ЗАГС реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 560, та факт розірвання шлюбу між нею та громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманням нею після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ». В обгрунтування заяви покликається на те, що 26.04.2014 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, актовий запис №50, після укладення шлюбу її прізвище було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для отримання сином паспорта громадянина України вона звернулась із заявою до відповідного управління адміністративних послуг Лисичанського ВЦА, однак, отримала відмову, оскільки для отримання паспорта необхідно надати копії документів батьків, що підтверджують особу батьків, батьківство та громадянство. Оскільки у наданій нею копії паспорта та свідоцтві про шлюб стоїть відмітка відділу державної РАЦС Красногвардійського РУЮ в АР Крим, який втратив свої повноваження, то подані документи не можуть бути використані при оформленні паспорта сина. З огляду на те, що наявні у неї документи ставляться під сумнів державними органами та перешкоджають її сину отримати паспорт громадянина України, просить заяву задоволити та встановити факт укладення та розірвання нею шлюбу із ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту, в останнє судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Головне управління Державної Міграційної служби України у Харківській області в судове засідання не з`явилась, подала суду відзив на заяву в якому зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної Міграційної служби України у Львівській області в судовому засідання пояснила, що 27.09.2022до ГУ ДМС у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо підтвердження законності видачі її паспорта громадянина Укрїни серії НОМЕР_1 , виданий 03.09.2014 Дзержинським РВ м. Харкова ГУ ДМС України у Харківській області. За заявою ОСОБА_3 , було проведено перевірку, скеровано відповідні запити до ГУ ДМС в Харківській області, Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) та за результатими перервіки надано ОСОБА_8 роз`яснення щодо необхідності звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо поновлення актового запису щодо її шлюбу. Зазначила, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Жодних перешкод для поновлення актових записів про укладення шлюбу та його розірвання у даному випадку немає, а тому відсутні підстави для встановлення таких фактів у судовому порядку. Крім того, заявниця зазначає, що метою встановлення таких фактів є необхідність оформлення паспорта її сину, проте, такий паспорт ОСОБА_7 було видано і без встановлення вказаних фактів, що визнано заявницею у судовому засіданні, іншої мети для встановлення факту не наведено, а відтак, підстави для задоволення заяви відсутні.

Представник заінтересованої особи Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові в судовому засіданні зазначила, що заявниця зверталась із заявою про зміну імені, у зв`язку із розірванням шлюбу. Проте, у Державному реєстрі виявлено відсутність актових записів про укладення та розірвання шлюбу, у зв`язку із чим заявниці було відмовлено у зміні імені. Оскільки заявниця не зверталась із заявою про поновлення актових записів питання про таке не вирішувалось.

Заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.2 ст.315, ст.293 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України заява про встановлення факту, крім відомостей про те, який факт заявник просить встановити, повинна містити дані про те яка мета його встановлення; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лисичанськ Луганської області та є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 від 28.03.2017 року.

Як вбачається із долучених до заяви матеріалів заявниця зверталась до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові із заявою про зміну імені, у зв`язку із розірванням шлюбу. Згідно відповіді №320/22.32-01-08 від 14.10.2022 на вказане звернення у зміні імені було відмовлено, у зв`язку із відсутністю у Державному реєстрі актових записів про укладення шлюбу та розірвання шлюбу. Крім того, у цій відповіді зазначено про те, що укладення шлюбу і розірвання шлюбу мало місце на тимчасово окупованій території, а відтак, видані на такій території документи не створюють правових наслідків.

Проте, відповідно статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21.04.2022, що набрав чинності 07.05.2022) державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Таким чином, відповідно до зазначеного положення законодавства органами РАЦС можуть братись до уваги документи, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану, що свідчить про можливість заявниці одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, у заяві метою встановлення фактів зазначено необхідність отримання паспорту сином заявниці ОСОБА_7 . Проте, як встановлено судом під час розгляду справи паспорт останньому був виданий і без встановлення зазначених фактів, чого не заперечила сама заявниця. Про іншу мету встановлення фактів заявниця суду не зазначила.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встанволення факту.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Головне управління Державної Міграційної служби України у Львівській області, Сихівський Відділ Державної Реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2023 року.

Головуюча: