РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2293/23

Номер провадження 2-о/495/106/2023

23 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого-одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі судового засідання Саханові О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин -
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції заявника.
20.03.2023 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд:
- встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 році;

- встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_8 , 1920 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Свої заявлені вимоги, заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_12 факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Службою цивільного стану, Агентство державних послуг, НОМЕР_1 від 09.12.2021 року.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_12 єдиний власник квартири, на момент смерті померлий не мав дітей та дружини.

Заявниця зазначає, що за її заявою нотаріусом Республіки Молдова ОСОБА_13 була відкрита спадкова справа та видано свідоцтво про спадщину № 2-10278 від 21.12.2021 року.

Для отримання спадкового майна заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин дядьком ОСОБА_14 та батьком заявниці ОСОБА_15 , оскільки в правовстановлюючих документах, які є у заявниці не можливо довести факт родинних зв`язків між нею, та її померлим двоюрідним братом.

Вказана вище розбіжність, унеможливлює заявницею реалізувати свої права на оформлення документів, які необхідні для вступу у спадщину.

На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2023 року було відкрито провадження по справі.
У судове засідання призначене на 23.03.2023 року сторони не з`явились.
Заявниця ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Службою цивільного стану, Агентство державних послуг, НОМЕР_1 від 09.12.2021 року.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявниця, ОСОБА_12 єдиний власник квартири, та на момент смерті він не мав дітей та дружини.

Заявниця зазначає, що за її заявою нотаріусом Республіки Молдова ОСОБА_13 була відкрита спадкова справа та видано свідоцтво про спадщину № 2-10278 від 21.12.2021 року.

Для отримання спадкового майна заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин між дядьком ОСОБА_14 та її батьком заявниці ОСОБА_15 , оскільки в правовстановлюючих документах, які є у заявниці не можливо довести факт родинних зв`язків між нею, та її померлим двоюрідним братом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявницею та її померлим двоюрідним братом, підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- архівною довідкою від 16.10.2020 № А 1404/1 з якої вбачається, що ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . В відомостях про батьків зазначено, що ОСОБА_2 батько, а ОСОБА_17 мати;

- довідкою від 16.10.2020 № А 1403/1 відповідно до якої вбачається, що відомості про народження ОСОБА_18 відсутні та зазначено, що реєстри актів цивільного стану наявні лише до 1919 року ( включно). Але згідно з даними зазначеними в свідоцтві про смерть серії № НОМЕР_2 ОСОБА_19 помер в 1957 році у віці 37 років, тому рік народження 1920;

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками заявниці - ОСОБА_11 були ОСОБА_19 та ОСОБА_21 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_16 батько двоюрідного брата заявниці ОСОБА_20 , та ОСОБА_19 батько заявниці ОСОБА_1 є рідними братами.

Вказаний факт родинного зв`язку, також підтверджується записом в домової книзі № 2908 щодо квартири АДРЕСА_2 , де вказані мешканці ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом було досліджено письмові пояснення свідків:

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

В вищезазначених поясненнях свідки підтверджують обставини на які посилається заявниця в своєї заяві, та підтверджують що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.
Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_8 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Встановити факт спорідненості, а саме те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 є двоюрідним братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.