Справа № 699/742/23
Номер провадження № 2/699/323/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі - Луценко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що сторони перебувають у шлюбі з 24.12.2011. У шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З моменту укладення шлюбу сторони прожили разом близько дванадцяти років. Протягом останніх двох років сімейне життя почало втрачати ту першу любов і поступово, як наслідок, почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, по-різному дивляться на життя, сім`ю.

У Відповідача з`явилися інші зацікавленості. У зв`язку з цим на сім`ю в неї немає часу. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме через неї постійні чвари вдома, і на жаль, свідком таких непорозумінь між двома дорослими людьми не рідко ставали спільні діти, а це, не може позитивно впливати на їх психічний стан.

Позивач намагався вести спокійні бесіди, пояснювати Відповідачеві, що це не правильно, але вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач не готує їжу, не приймає належну участь у вихованні дітей.

Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам Позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Відповідач має намір покинути дітей на позивача та виїхати за кордон для облаштування нового життя. Намагаючись хоч якось врегулювати питання виховання та утримання дітей сторони уклали між собою 01.07.2023 р. договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей. Місце проживання дітей з Позивачем.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем та розглядати справу без його участі.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 12.07.2023 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від сторін на адресу суду надійшли заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, відповідач позов визнала у повному обсязі, позивач просила позов задовольнити.

У судове засідання ніхто не з`явився, суд ухвалив слухати справу без участі сторін.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

- копія паспорта, ІПН позивача (а.с.5-7);

- свідоцтво про шлюб (а.с.8)

- свідоцтва про народження дітей (а.с.9,10)

- договір щодо здійснення батьківських прав (а.с.11-12)

- копія паспорта відповідачки, ІПН (а.с.13-15)

- довідка місця реєстрації відповідача (а.с.20)

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 проживає АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 код НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис - №127 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.