Справа № 449/625/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: органу опіки і піклування Перемишлянської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за ним. Свої вимоги аргументує тим, що він, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, а тепер постійно проживає по АДРЕСА_1 . З 2010 року у нього розпочались проблеми з зором, впродовж останніх років він неодноразово проходив лікування, однак зір не покращився, в результаті чого на даний час він є інвалідом другої групи по зору. Він є особою похилого віку, пенсіонером з 28.05.2000р., вдівцем, за станом здоров`я не може працювати, у зв`язку з втратою зору має проблеми з орієнтацією, а тому часто потребую сторонньої допомоги, догляду та піклування. Протягом останніх років за ним веде постійний догляд його внук ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає разом із ним, допомагає у приготуванні їжі, купляє продукти харчування, ліки та предмети першої необхідності, допомагає в побуті та по господарству, супроводжує на прийом до лікарів, тобто веде постійний догляд за ним. Офіційно оформити догляд за ним через відділ соціального захисту населення виконкому Перемишлянської міської ради, як за особою, яка потребує стороннього догляду, не може, оскільки в бюджеті Перемишлянської міської ради не передбачено видатки на зазначені цілі. Встановлення юридичного факту, а саме, те що ОСОБА_2 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ним, своїм дідусем, є необхідним з метою захисту його прав в державних органах, можливості супроводжувати на лікування як на території України так і за кордоном, однак через відсутність у нього документу, який би підтверджував такий факт, вони позбавлені можливості у реалізації соціальних прав піклувальника.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав листа згідно якого повідомив, що виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради відділ у межах якого покладено безпосереднє ведення справ, щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною не створювався.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , стверджено, що ОСОБА_1 є пенсіонером.

Висновком міжрайонної спеціальної офтальмологічної МСЕК 12ААВ №744293, виданої 31.03.2023р., встановлено, що ОСОБА_1 визнаний інвалідом другої групи по зору, безтерміново та потребує лікування у окуліста.

Актом обстеження житлового приміщення №112 від 03.05.2023 року, стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 здійснює догляд за дідом ОСОБА_1 , купляє продукти, предмети першої необхідності, допомагає по господарству.

Факт здійснення заявником постійного догляду онуком ОСОБА_2 за дідом ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-IV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своїм дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. О. Борняк