233 № 233/1064/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тєвосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/1064/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №368, посилаючись на те, що з березня 2023 року вони з відповідачем припинили спільне проживання у зв`язку з тим, що мають несумісність поглядів на подальше життя. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Спору з приводу місця проживання дитини, яка у теперішній час проживає з нею (позивачкою), та з приводу спільного майна подружжя не заявляє.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.23).

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.20-22).

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

18 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 , актовий запис № 368 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 на а.с.4 на зворотній сторінці).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; місце тимчасового проживання (перебування) згідно з ЄІБД ВПО: АДРЕСА_3 )

«про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 і громадянкою України ОСОБА_6 , зареєстрований 18 листопада 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 368, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя