Справа № 592/495/23
Провадження № 2-с/592/38/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 по 30.11.2022 в розмірі 25606 (двадцять п`ять тисяч шістсот шість) грн. 96 (дев`яносто шість) коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. та у дольовому порядку 268 грн. 40 коп. судового збору, по 89 грн. 47 коп. окремо з кожного.

26.04.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що до заяви не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих договірних відносин між стягувачем та боржником, не погоджується з нарахуванням суми заборгованості тощо.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.01.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (код ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 по 30.11.2022 в розмірі 25606 (двадцять п`ять тисяч шістсот шість) грн. 96 (дев`яносто шість) коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. та у дольовому порядку 268 грн. 40 коп. судового збору, по 89 грн. 47 коп. окремо з кожного. (а.с.23).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2023 року у справі №592/495/23, провадження №2-н/592/47/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (код ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2020 по 30.11.2022 в розмірі 25606 (двадцять п`ять тисяч шістсот шість) грн. 96 (дев`яносто шість) коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. та у дольовому порядку 268 грн. 40 коп. судового збору, по 89 грн. 47 коп. окремо з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич