Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Справа №133/2501/22

12.04.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ліфанчука М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про зобов`язання відповідача надати обгрунтований розрахунок необліковано обсягу природного газу та його вартості.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» конкретної порзиції щодо клопотання представника позивача не висловив; стверджував про те, що такі розрахунки не надаються в розгорнутому вигляді, в них лише зазначається вся сума, яка підлягає стягненню з боржника.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.11.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 12.04.2023. 12.04.2023 представником позивача Кучер Г.М. на стадії дослідження матеріалів справи заявлено клопотання про зобов`язання відповідача надати обгрунтований розрахунок необліковано обсягу природного газу та його вартості.

За положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом ч.ч. 2-5 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки воно заявлено на стадії розгляду справи по суті, тобто з запізненням.

Крім того, суд бере до уваги, що в силу ст. 13, 81 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок доводити свої вимоги; при цьому відповідач не зобов`язаний надавати докази, які, на думку позивача, доводять вимоги позову.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати обгрунтований розрахунок необліковано обсягу природного газу та його вартості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.04.2023