Справа № 676/1742/22
Номер провадження 2/676/286/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача Прісняка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування вимог вказує, що на початку 2010 року він познайомився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживав однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . В листопаді 2010 року ОСОБА_4 повідомила йому про те, що вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька. Після народження дитини, позивач запропонував ОСОБА_4 зареєструвати себе батьком дитини, однак ОСОБА_4 поставила під сумнів його батьківство, тому більше не пропонував одружитись і зареєструватись батьком дитини. ОСОБА_4 зареєструвала дитину як одинока мати, надавши їй своє прізвище, відомості про батька записані згідно ст. 135 СК України. Через деякий час припинили спільне проживання. ОСОБА_4 за час окремого проживання підтримувала фактичні шлюбні відносини з іншими чоловіками, до питання свого батьківства відносно доньки не повертався. В кінці 2021 року ОСОБА_4 повідомила позивачу про свою хворобу і в розмові підтвердила, що він є батьком доньки ОСОБА_5 . З 2022 року позивач постійно турбується про доньку, постійно спілкується, цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям, донька визнає його своїм батьком. Він просив ОСОБА_4 подати спільну заяву в РАЦС, щодо його батьківства відносно дочки. Проте за життя ОСОБА_4 цього не було зроблено. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Позивач спільно з її матір`ю, ОСОБА_6 займався її похованням та залишився спільно проживати з дочкою за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_6 подала документи на оформлення опіки відносно онуки. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, так і не оформивши опіку над малолітньою онукою. Згідно аналізу ДНК на підтвердження батьківства, вірогідність його батьківства відносно ОСОБА_5 складає 99,9999%. На даний час опіку над малолітньою донькою оформила його мати ОСОБА_8 . Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області батьком дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису № 746 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Хмельницького, Хмельницької області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на «ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 27.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року призначено по справі судово-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року призначено по справі судово-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від17.01.2023 року закрито по справі підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимогиі просить їх задовольнити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На початку 2010 року ОСОБА_1 вступив у близькі стосунки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживав однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька якого здійснено в порядку частини першої статті 135 СК України зі слів матері.

Предметом спору у даній справі є визнання батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати дитини померла.

Згідно з частиною другою статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України (в редакції, чинній на час народження дитини) передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України).

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини.

Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVAv. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

З метою встановлення кровної спорідненості малолітньої ОСОБА_5 з ОСОБА_1 ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2022 р. за клопотанням представника позивача призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставлено питання: Чи наявна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Згідно висновку експерта про біологічну спорідненість № СЕ-19/102-22/8568-БД від 01.12.2022 р., проведенного експертною установою Вінницьким НДЕКЦ МВС, встановлено, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,9993%.

За сукупністю інших доказів у справі та висновку експерта № СЕ-19/102-22/8568-БД від 01.12.2022 р., суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про батьківство відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 128, 134, 135 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 110, 258 - 260, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області батьком дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 746 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Хмельницького, Хмельницької області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на «ОСОБА_5 ».

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 березня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.