Справа № 204/5745/21
Провадження № 2/204/89/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

Позивачка у підготовчі судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 139, 143, 147), причини неявки суду не відомі.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, від директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Скребця О.С., надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача (а. с. 118).

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 142, 148), причини неявки суду невідомі.

Водночас, у матеріалах справи міститься клопотання адвоката Васильєва П.С., який представляв інтереси позивачки, про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи (а. с. 94). У заяві адвоката Васильєва П.С. від 06 лютого 2023 року зазначено, що він більше не представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 . Позивачка, будучи належним чином повідомлена про дати судових засідань, які призначались на 06 лютого 2023 року, 06 березня 2023 року та 13 квітня 2023 року, до суду не з`явилась, письмових заяв або клопотань з приводу клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не надала, що у свою чергу перешкоджає своєчасному розгляду справи та призводить до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду справи, через що суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку із її необґрунтованістю .

Враховуючи, що всі учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у даній справі, причини неявки сторін суду не відомі, всі процесуальні дії було виконано, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з вимогами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205; ), треті особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04 серпня 2000 року Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області), про визнання договору поруки недійсним, та призначити розгляд справи по суті на 13 годину 00 хвилин 11 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна