Справа № 196/1244/21
№ провадження 2/196/52/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка за життя склала на неї заповіт. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку. З метою оформлення спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, проте постановою державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. від 25.08.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Також виявилось, що складений заповіт не відповідає вимогам законодавства. Останній рік життя її мати проживала разом з нею в м.Дніпро, оскільки в силу свого похилого віку та стану здоров`я потребувала догляду. Тому вона була впевнена, що успадкувала майно після смерті матері. Однак, нотаріусом було зазначено, що на момент смерті матері вони були прописані за різними адресами. З текстом постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вона ознайомилась значно пізніше, оскільки прочитавши самостійно документ, вона мало що зрозуміла з його змісту. Потім на території України було введено карантин.

Посилається на те, що після смерті матері стан її здоров`я також погіршився, ускладнилися хронічні захворювання: остеопороз кісток та артроз суглобів. Крім того, вона двічі хворіла на Ковід-19 з ускладненнями у вигляді запалення легень. Зазначені обставини та причини вплинули на неї і стали результатом пропуску строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом після смерті матері не має.

Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. від 17 грудня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження (а.с. 16).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 22).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.09.2022 року вказана справа була передана судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевій Л.П. та ухвалою від 27.09.2022 року прийнята до її провадження, призначено розгляд справи по суті (а.с. 39).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи цей спір, суд бере до уваги, що позовні вимоги по суті позову відповідач визнав, про що вказав у поданій суду заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2020 року (а.с. 11), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с. 11, 12).

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2022 року у справі №196/771/22, яке набрало законної сили 02.01.2023 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 70-71).

Згідно копії заповіту від 28.03.2005 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Юр`ївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №40, згідно якого належну їй земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №168593, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 30 зворот).

Згідно довідки виконкому Царичанської селищної ради від 18.08.2020 року №1725 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала з 17 жовтня 1979 року і по день смерті в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 32 зворот).

З постанови державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 25.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона серед іншого пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 13).

Інші спадкоємці, які прийняли у встановленому законом порядку спадщину після померлої ОСОБА_2 , відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №111/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с. 27-35) та довідкою Царичанської селищної ради від 18.08.2020 року №1725 ( а.с. 32 зворот).

До спірних правовідносин суд застосовує положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги та поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на погіршення стану її здоров`я після смерті матері, ускладнення хронічних захворювань, а також введення карантину. Просить врахувати, що вона двічі хворіла на Ковід-19 з ускладненнями у вигляді запалення легень. У зв`язку з чим нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини на десять днів.

Вказані обставини, суд вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що факти зазначені позивачкою в обґрунтування позову, сумніву у суду не викликають, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2 , тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт.Царичанка, вул. 14-ї Гв.Дивізії, 10 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Суддя Л.П. Бабічева