Справа № 128/3241/22
УХВАЛА

03 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 , ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 363038,57 грн..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 363038,57 грн та вказано двох відповідачів: ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Гардіан», при цьому не зазначено, в якому розмірі вимогу про стягнення шкоди пред`явлено до кожного з відповідачів.

Зазначення в позові вимоги "стягнути з ОСОБА_1 та ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки у розмірі 363 038, 57 грн " не є зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, оскільки розмір матеріального обов`язку кожного відповідача має бути чітко обгрунтований в позові та зазначений в позовних вимогах у вигляді окремих позовних вимог до кожного з відповідачів, за винятком обгрунтування солідарного обов`язку відповідачів. При цьому вимоги про солідарне стягнення зазначеного збитку з відповідачів в позові не обгрунтовано та не заявлено.

Тобто в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до матеріалів позову долучено копію платіжного доручення №24842 від 27.10.2022 про сплату судового збору в сумі 5445,58 грн., а не його оригінал, і це при тому, що в платіжному дорученні вказується лише, що судовий збір сплачено за позовом ПрАТ «СК «Універсальна», без зазначення до кого пред`явлеяється позов. Тобто, існує ризик того, що оригінал даного платіжного доручення було долучено до іншого позову.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням вказаних недоліків та кількості копії відповідно до кількості відповідачів, а також подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Дані недоліки мають бути усунуті у дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.01.2023.

Суддя Л.П. Шевчук