єдиний унікальний номер справи 531/292/23
номер провадження 2/531/146/23
20 квітня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Герцова О. М.
за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4027858. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачу на споживчі потреби, на придбання автомобіля: марка: Peugeot 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , рік випуску: 2020. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 719451,74 грн, строком з 23.10.2020 до 22.10.2022. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором.
З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте заборгованість не погашена.
Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 04.01.2023 наявна заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» в загальному розмірі становить 248 574,77 грн. А тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4027858 від 23.10.2020 у сумі 248 574,77 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3728,62 грн.
Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 07 березня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 1.5. вказаного договору у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту, оплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення договору укладається цей договір, відповідно до якого в заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти, у відповідності до розділу 2 договору. Опис предмета застави: транспортний засіб (марка,модель) Peugeot 2008, рік виробництва: 2020, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 , вартість предмета застави: 783794,00 грн. (п. 2.4. договору).
Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 1/4027858 від 23.10.2020 року й випискою по рахунку.
Згідно п.п. 1.1-1.4 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання повертати кредит та проценти банку згідно Графіка платежів по кредиту. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 04.01.2023 по кредитному договору №1/4027858 від 23.10.2020 наявна прострочена заборгованість відповідача у розмірі 248574,77 грн., з яких: прострочена заборгованість 232929,09 грн., нараховані відсотки 178,43 грн., прострочені відсотки 15 467,25 грн.
Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Розмір заборгованості відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати, понесені при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов