Провадження №2-зз/752/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №752/26446/21, застосованих ухвалою суду від 02.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №752/26446/21, застосованих ухвалою суду від 02.11.2021.

Заява обґрунтована тим, що 02.11.2021 була постановлена ухвала про забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №6885 від 18.02.2021.

Станом на 11.07.2023 ОСОБА_1 позову не подано, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до приписів ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення її майбутнього позову, предметом якого є правомірність стягнення АТ «Банк Форвард» суми заборгованості з боржника шляхом вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. виконавчого напису №6885 від 18.02.2021 на суму 26861,74 грн.

Учасниками справи мали бути АТ «Банк Форвард», як відповідач, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., як треті особи.

02.11.2021 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 18.02.2021 за реєстровим №6885, в межах виконавчого провадження №64993429, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 4 ст. 152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч.1, 4-5, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відомості про те, що ОСОБА_1 зверталась з позовом до АТ «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №6885 від 18.02.2021, а заявлені позовні вимоги були задоволені, про що ухвалене відповідне рішення, відсутні.

Зазначене підтверджується даними офіційного сайту "Судова влада України".

За таких обставин існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва суду від 02.11.2021 по цивільній справі №752/26446/21 за заявою ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова