Справа № 143/734/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 46,9 кв. м., житловою площею 14,5 кв. м., ганок, погріб з шиєю позначений літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 36.
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, присадибної земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належали останній на підставі записів погосподарської книги №5 Гопчицької сільської ради, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН № 031439.
Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 прийняла спадщину та є єдиною спадкоємицею на майно померлої, оскільки її брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя відмовився від належної йому частки майна, інших осіб, які мали б право на спадкове майно, немає.
Позивачка звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом було оформлено на її ім`я право власності на земельні ділянки, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства та видані свідоцтва про право власності за законом. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок, господарські будівлі і споруди за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавця ОСОБА_2 та реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.
Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
08.09.2022 року суддею відкрито провадження в даній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 28).
18.10.2022 року судом ухвалено витребувати від Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області копії матеріалів спадкової справи № 617/2011 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35-26).
07.11.2022 року до суду з Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області надійшли копії матеріалів спадкової справи № 617/2011 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41-73).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 32).
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, позов визнає (а.с. 79).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 19.04.2022 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1950 по 1965 роки (а.с. 14-16).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітні розпорядження від 12 липня 1994 року, посвідчений секретарем Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Павленко Н.С. 12 липня 1994 року і зареєстрований у реєстрі за № 13, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона матиме право ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с.52) та від 09 жовтня 2000 року, посвідчений секретарем Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Павленко Н.С. 09 жовтня 2000 року і зареєстрований у реєстрі за № 36, яким заповіла належну їй земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності СФГ «Дружба» с. Гопчиця, розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів ОСОБА_6 ( а.с.53).
ОСОБА_3 за життя від належної йому частки у спадщині відмовився, подавши до Вінницької районної державної нотаріальної контори відповідну заяву від 05.10.2011 року (а.с.45), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 грудня 2019 року, актовий запис за № 33 (а.с.10), інший спадкоємець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19 листопада 2004 року, актовий запис за № 31 (а.с.59).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 36 (а.с. 9).
На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 52).
Згідно довідки від 19.09.2011 року № 587, виданої виконкомом Гопчицької сільської ради на підставі запису в погосподарській книзі № 5 Гопчицької сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с. 23).
Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.10.2011 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 617/2011 (а.с. 42-73).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 від 19.04.2022 року (а.с. 14-16).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла як єдиний спадкоємець за законом, що підтверджується змістом її заяви про прийняття спадщини на земельні ділянки, що міститься у матеріалах спадкової справи №617/2011 (а.с.45), та свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими на ім`я позивачки після смерті ОСОБА_2 , зареєстрованим в реєстрі за №3-363 від 18 травня 2012 року (а.с. 59), та від 17 серпня 2022 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-207 (а.с.70) .
Однак, нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2022 року № 937/02-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а.с. 13).
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 46,9 кв. м., житловою площею 14,5 кв. м., ганок, погріб з шиєю позначений літерою «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), .

Повний текст рішення складено 20.01.2022 року.

Суддя