Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/432/22
Провадження № 2/553/186/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Козицького Т.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкта нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ткаченко С.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому прохає: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 17576291, шляхом його поділу на окремі об`єкти нерухомого майна; визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна утворений в результаті поділу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається: в житловому будинку літ. «А-1» приміщення: коридор «1-1» площею 6,3 м2; кімната «1-2» площею 11,2 м2; кімната «1-3» площею 7,8 м2; кухня «1-4» площею 7,3 м2; санвузол «1-5» площею 2,6 м2, по господарським будівлям і спорудам: літня кухня літ. «В»; сарай літ. «в», вбиральня літ. «Д», навіс літ. «літ.д», погріб вхідний літ. «Е», теплиця літ. «И», літній душ літ. «К», огорожа № 1,3, трубопровід № 4, колодязь № 5, вимощення № 6.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 25.07.2022, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.04.2023 підготовче провадження у справі було закрито з призначенням до судового розгляду по суті.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти розгляду справи у заочному порядку заперечення відсутні.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Причин не прибуття до суду не повідомив, із будь-якими клопотаннями не звертався.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкта нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих