У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2596/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 23 лютого 2022 року

в складі судді Шум Л. М.

у цивільній справі №759/5791/16-ц Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 23 грудня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підстав поновлення строку посилався на те, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався вкінці листопада 2022 року, коли не зміг скористатися коштами, які заблоковані та знаходяться на банківській карті. Також посилався на те, що з матеріалами справи ознайомився 09.12.2022, після чого дізнався, що судові документи направлялися йому за адресою, за якою він не проживає з серпня 2020 року.

На запит Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року про витребування справи Святошинський районний суд м. Києва надіслав справу №759/5791/16-ц, яка надійшла до апеляційного суду 19 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2022 року судом першої інстанції постановлено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 25 березня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу відповідачем подано 23.12.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно супровідного листа Святошинського районного суду м. Києва, копію оскаржуваного рішення 25 квітня 2022 року судом направлено учасникам справи, в тому числі відповідачу (том 4, а. с. 231). Однак, матеріали справи не містять доказів отримання копії рішення відповідачем, як і не містять доказів повернення поштового відправлення з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Отже, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відповідач посилався на те, що від суду рішення не надходило, а 09.12.2022 ознайомився з матеріалами справи та в цей же день отримав копію оскаржуваного рішення, на підтвердження чого надав копію рішення з відміткою про дату засвідчення "09 грудня 2022 року".

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 23.02.2022 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Більше того, суд враховує, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано без зайвих затримок та зволікань з дня ознайомленння з матеріалами справи, а саме через 14 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець