Номер провадження: 22-ц/813/4858/23
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Ігнатенко П.Я.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича, який діє від імені Акціонерного товариства «Сенс Банк», на рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у вигляді 3 % річних від простроченої суми кредитної заборгованості у розмірі 160 428,10 грн. та судовий збір у розмірі 1203,21 грн.

01 лютого 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Байрамов О.В., який діє від імені АТ «Сенс Банк» (колишня назва АТ «Альфа-Банк»), подав до суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати у частині відмови у стягнення заборгованості та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Скаржник також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зміни позивача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником АТ «Сенс Банк».

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 06 лютого 2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 947/15195/22, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

24 квітня 2023 року на запит з Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи № 947/15195/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з цим, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання скаржника про зміну позивача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником АТ «Сенс Банк», виходячи з такого.

Зміна назви юридичної особи має правовим наслідком тільки проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та не тягне на за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Вказана позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року (справа № 191/81/17, провадження № 61-28300св18).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Байрамова Олександра Володимировича, який діє від імені Акціонерного товариства «Сенс Банк», про зміну позивача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником АТ «Сенс Банк».

Поновити адвокату Байрамову Олександру Володимировичу, який діє від імені Акціонерного товариства «Сенс Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2022 року та зупинити його дію.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Байрамова Олександра Володимировича, який діє від імені Акціонерного товариства «Сенс Банк», на рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко