Справа 752/6518/23
провадження № 2-во/752/131/23
УХВАЛА

27.04.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявників про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/6518/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/6518/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

В квітні 2023 року до суду надійшла заява представника заявників про виправлення описки в судовому рішенні від 07.04.2023 року по цивільній справі № 752/6518/23, оскільки, в тексті рішення наявна описка в написанні по батькові батька дитини, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ». Посилаючись на викладене сторона заявників вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2023 року, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, було задоволено. Встановлено факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, - у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, яка перебуває в фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Сухумі Абхазія, громадянином України. Вказано в свідоцтві про народження, що матір`ю дитини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянка України. Вказано в свідоцтві про народження, що батьком дитини є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сухумі Абхазія, громадянин України.

Представник заявників вказує та судом встановлено, що в тексті рішення суду наявні описки в написанні по батькові батька дитини, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка унеможливлює належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в тексті рішення суду вірне по батькові батька дитини, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявників про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/6518/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2023 року у справі № 752/6518/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - зазначивши в тексті рішення суду вірне по батькові батька дитини (заявника ОСОБА_2 ) - « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_2 »), замість помилково зазначеного по батькові - « ОСОБА_2 » (« ОСОБА_2 »).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко