Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «ОТП БАНК»,

представник позивача - Порчинський О.І.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2023 до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 24.12.2019 року між АТ«ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно умов договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. АТ«ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. За користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

На виконання умов даного договору АТ«ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № від 24.12.2019 року становить 46 480,26 гривень, з яких: 29 700,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 16 780,26 гривень - заборгованість по відсотках.

Тому АТ«ОТП БАНК» прохав суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у сумі 46 480,26 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.66-67).

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача Порчинський О.І. подав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 24 грудня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву на отримання кредиту в АТ «ОТП Банк» (а.с.8), яка є додатком до кредитного договору № , укладеного між сторонами та який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (а.с.4-7).

Відповідно до умов Договору,загальний розмір кредиту становить 17 336,00 гривень. Дата остаточного повернення кредиту до 24.12.2021 року. Строк, на який надається кредит, визначено Графіком платежів. Процентна ставка становить 0,01 % річних.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 картки АТ «ОТП Банк» підтверджується копією розписки (а.с.10). Термін дії картки - до липня 2022 року.

Крім того, факт користування ОСОБА_1 відповідною карткою підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07 жовтня 2022 року (а.с.34-53), з якого вбачається, що відповідач розраховувався даною платіжною карткою в різних закладах, знімав готівку та періодично погашав заборгованість за кредитним договором, вносячи відповідні суми.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, сплачуючи поточні щомісячні платежі із простроченням дати їх сплати, сплачуючи їх не в повному розмірі або не сплачуючи взагалі. Така поведінка відповідача призвела до утворення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 06 жовтня 2022 року складає 46 480,26 гривень, у тому числі заборгованість за тілом кредиту - 29 700,00 гривень, заборгованість за відсотками - 16 780,26 гривень (а.с.16-33).

13 жовтня 2022 року на адресу відповідача банком була направлена вимога про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором № від 24.12.2019 року (а.с.14-15).

Дана вимога відповідачем виконана не була, заборгованість за кредитним договором ним не погашена.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладання договору між сторонами відбулося на підставі ст. 634 ЦК України шляхом приєднання відповідачем до запропонованих банком умов та тарифів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов кредитного договору № від 24.12.2019 року, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 06 жовтня 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 46 480,26 гривень, позовні вимоги АТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 24.12.2019 року в розмірі 46 480,26 (сорок шість тисяч чотириста вісімдесят грн. 26 коп.) гривень, яка складається із: 29 700,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 16 780,26 гривень - заборгованість по відсотках.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач - акціонерне товариство «ОТП БАНК», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя