Справа № 521/3752/22
Провадження № 2-во/521/132/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

з участю секретаря Примакіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного будинку без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного будинку без надання іншого жилого приміщення.

13 жовтня 2022 р. у даній справі Малиновським районним судом м. Одеси винесено рішення, відповідно до якого суд вирішив усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказаного будинку без надання іншого приміщення.).

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки у тексті рішення та резолютивній частині невірно зазначено по батькові відповідача, відповідно до якої просила вказати в рішенні суду по батькові відповідача як « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 р. вбачається, що судом по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника та виправлення описки в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 13.10.2022 р. в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного будинку без надання іншого жилого приміщення, - правильно заначивши в тексті рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: