Справа №591/2163/23
Провадження № 2/591/315/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Семеноженко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2163/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа: начальник відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Демченко Олександр Олександрович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 58-к від 20.002.2023 «Про звільнення ОСОБА_2 » ;

- поновити ОСОБА_2 на посаді провідного юрисконсульта відділу правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та понесені судові витрати.

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_2 : добові по відрядженням згідно наказів №15-СВ від 16.02.2021, №24-СВ від 03.03.2021, № 55-СВ від 31.01.2021, № 123-СВ від 02.06.2021, наказ № 225-СВ від 27.08.2021, № 256-СВ від 24.09.2021, № 281-СВ від 23.10.2021; матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік та 2022 рік ; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21.02.2023 по день ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та вважав можливим справу призначити до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2023 року о 10:00 год в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко