Провадження № 2/761/4908/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Левадного О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним для спільного розгляду з первісним позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки. Розгляд вказаної цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у вказаній справі на 26 квітня 2023 року о 11 год. 45 хв.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Левадним Олександром Віталійовичем в порядку ст. 193 ЦПК України було подано до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічний позов та просив суд прийняти його до розгляду.

Позивача в судовому засідання залишив вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали зустрічного позову суд приходить до висновків, що вказаний зустрічний позов поданий у встановлений судом строк, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, всі позовні вимоги пов`язані договором позики та поруки, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки - зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики та поруки - зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

Вказаний зустрічний позов (справа № 761/13759/23) об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти загальний номер справи - №761/20392/22.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: