Справа № 643/2992/23
Провадження № 2/643/1172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023

27 липня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення, стягнення коштів.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати відомості, що становлять банківську таємницю по рахункам відкритим Monobank, що є роздрібним продуктом АТ «Універсал Банк» за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 02.12.2003, а також відомості, що становлять банківську таємницю по рахункам, відкритим в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50 на ім`я ОСОБА_4 за період з 18.03.2021 по день надання інформації.

В обґрунтування вимоги клопотання, зазначає, що з метою підтвердження факту взаєморозрахунків на підставі Договору оренди житла від 18.03.2021 між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ОСОБА_2 , а також її сином ОСОБА_4 , виникла необхідність у витребуванні вказаних вище відомостей, що становлять банківську таємницю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Так, із змісту позову вбачається, що його предметом є Договір оренди, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , в якому внесені, як особи, що будуть користуватися квартирою позивача разом із наймачем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Інформація по рахункам відкритим Monobank, що є роздрібним продуктом АТ «Універсал Банк» відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

Беручи до уваги, що в силу ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказані вище відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно та надані ним до суду, вказані докази слід витребувати ухвалою суду.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказані відомості, що становлять банківську таємницю по рахункам відкритим Monobank, що є роздрібним продуктом АТ «Універсал Банк» за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 02.12.2003, за період з 18.03.2021 по день надання інформації, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає, що клопотання в частині витребування відомостей, що становлять банківську таємницю по рахункам, відкритим в АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50 на ім`я ОСОБА_4 за період з 18.03.2021 по день надання інформації, не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не укладав договору оренди житлового приміщення 18.03.2021 та не брав на себе зобовязання сплачувати орнедну плату за користування квартирою позивича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, роздрібним продуктом якого є Monobank відомості, що становлять банківську таємницю по рахункам відкритим Monobank, що є роздрібним продуктом АТ «Універсал Банк» за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 02.12.2003, за період з 18.03.2021 по день надання інформації.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на керівництво АТ «Універсал Банк» за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, роздрібним продуктом якого є Monobank.

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова