Справа № 308/6579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/3067/23 від 24.03.2023 року, -

встановив:

24 квітня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.03.2023 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/3067/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6 788,78 грн.та судового збору в розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_2 зазначає, що даної заборгованості за розподіл газу не існує, оскільки ним було сплачено стягувачу 6788,78 грн. оплати за розподіл газу по особовому рахунку НОМЕР_1 згідно квитанції №78М3-А14Н-05ТЕ-ВСХ8 від 12.01.2023 року. У зв`язку із наведеним просить скасувати судовий наказ №308/3067/23

До заяви про скасування судового наказу долучено копію квитанції №78М3-А14Н-05ТЕ-ВСХ8 від 12.01.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатив 6788,78 грн. на рахунок р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: оплата за газопостачання, , ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/3832/23, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, боржник до видачі судового наказу сплатив існуючу заборгованість за розподіл природного газу, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/3067/23 від 24.03.2023 року, - задовольнити.

Судовий наказ від 24 березня 2023року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/3067/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6788,78 грн.та судового збору в розмірі 268,40 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області В.І. Бедьо