Дата документу 27.07.2023 Справа № 336/7201/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/1705/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , державний нотаріус П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кісельова Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування запису про право власності на частку в праві спільної власності в порядку спадкування

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково (т.с. 2 а.с. 139-148).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 20 липня 2023 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Ухвалою апеляційного суду від 20 липня 2023 року вказану справу витребувано у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

26 липня 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Протоколом повторного перерозподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року замінено суддів членів колегії Дашковську А.В, Кочеткову І.В. (у зв`язку з перебуванням останніх у щорічній відпустці) на ОСОБА_5 , Подліянову Г.С.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України: 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що дату складання повного тесту рішення судом першої інстанції у цій справі не зазначено, а відтак строк на подачу апеляційної скарги розпочався з 01.03.2023 року, а тому при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду безпосередньо через канцелярію суду лише 20.07.2023 року відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 пропустила строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

Проте, апелянт в особі представника разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому просив поновити цей строк, обґрунтовуючи останнє тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі ані відповідач ОСОБА_2 , ані представник останньої не отримували.

У матеріалах цієї справи міститься конверт, що надсилався судом першої інстанції на ім`я ОСОБА_2 з копією вищезазначеного оскаржуваного рішення суду першої інстанції, але повернувся на адресу суду першої інстанції з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (т.с. 2 а.с. 160).

Апеляційним судом встановлено, що матеріали цієї справи не містять доказів саме вручення апелянту чи її представнику копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Судом першої інстанції на виконання вимог ст. 272 ЦПК України не додержано обов`язку про вручення судового рішення учасникам справи, оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язок суду вчасно направляти копії судових рішень учасникам справи, що узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.07.2022 року у справі №285/2686/20-ц, який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

За таких обставин, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі в силу вимог ст. 354 ЦПК України, з огляду на вищезазначені обставини.

Згідно зі ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року у цій справі.

Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.