Справа № 195/2388/22
Провадження №2-в/195/21/22 У Х В А Л А
02.01.2023 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 937/1556/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 22.12.2022 року надійшла ухвала Верховного Суду від 21.11.2022 року про направлення до Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріалів касаційного провадження № 61-776ск22 у цивільній справі № 937/1556/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди. Справа розглядалася Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, рішення ухвалене 02.08.2021 року, постанова Запорізького апеляційного суду прийнята 30.11.2021 року.
За змістом ухвали Верховного Суду Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінена територіальна підсудність судових справ та, зокрема,територіальна підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.
Листом від 18 травня 2022 року № 01-09/21/2022 Томаківський районний суд Дніпропетровської області повідомив про неможливість виконати вимоги ухвали суду Верховного Суду від 28 квітня 2022 року, оскільки цивільна справа № 937/1556/21 в провадженні цього суду відсутня.
Станом на 12 вересня 2022 року матеріали цивільної справи № 937/1556/21 до Верховного Суду не надійшли, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, здійснення правосуддя не відновив. Пересилання поштової кореспонденції до міста Мелітополя не здійснюється.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі №937/1556/21 може бути втрачене, тому до Томаківського районного суду Дніпропетровської області Верховним судом були направлені копії матеріалів касаційного провадження № 61-776ск22 у цивільній справі № 937/1556/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Комунарському районному суду м.Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

02.01.2023