Справа № 645/5914/17
Провадження № 2-п/645/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.

сторони по справі:

заявник (відповідач) ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2018 року у цивільній справі № 645/5914/17 за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 01.08.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв`язку із чим не мав змоги подати докази на спростування позовних вимог, які не є обґрунтованими.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свої доводи підтримав, наголосив, що не повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, а також на те, що судом не враховано, що з 2017 року він проживає зі своєю другою дружиною ОСОБА_4 та в 2019 році в них народилась спільна дитина ОСОБА_5 . Крім того, у відповідач з другою дружиною виховує дітей ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2014 року народження, та ОСОБА_5 , 2019 року народження. Також, зазначив, що після припинення шлюбних відносин з позивачкою, він надавав кошти на утримання спільної доньки, що підтверджується випискою з карткового рахунку. Враховуючи, що зазначені обставини є суттєвими, просив суд скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року та призначити справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року та просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви суд приходить до наступного висновку.

Провадження у справі № 645/5914/17 відкрито ухвалою суду від 07.03.2018 року і в той же день відповідачу направлено копію позову з додатками та судова повістка за останньою відомою адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, у зв`язку із тим, що місце реєстрації відповідача за вказаною в позовній заяві адресою не було підтверджено, судом здійснювався виклик відповідача ОСОБА_1 шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Окрім того, представник відповідача не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки у заяві про перегляд заочного рішення заявник повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би принципово інше рішення.

Так, відповідач вказує, що в нього в другому шлюбі народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, як вбачається, це відбулось вже після ухвалення заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, матеріалами справи не підтверджено, що відповідач записаний батьками дітей ОСОБА_6 , 2011 року народження, ОСОБА_7 , 2012 року народження, ОСОБА_8 , 2014 року народження, та що вони перебувають на його утриманні.

Згідно з ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за обов`язкової наявності двох умов разом.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали б на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2018 року у цивільній справі № 645/5914/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в 30-ти денний строк з дня складення повного судового рішення про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 02.05.2023 року.

Суддя О.В. Федорова