КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6108/2023
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року у складі судді Журибеди О.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач 03.02.2022 через засоби поштового зв`язку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційної інстанції від 14 березня 2023 року залишена без руху з підстав не поважності причин пропуску строку.

28 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява про поновлення строку, яка обґрунтована тим, що на призначене 20 жовтня 2022 року позивач прибув завчасно, проте воно не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та запропоновано йти додому й чекати виклику до суду на інший день. Вказує, що в листопаді 2022 року двічі з`являвся в суд, проте знову ж із повітряної тривоги не вдалося дізнатися інформацію про рух справи.

Також скаржник зазначає, що і в грудні 2022 року з`являвся до суду, між тим секретар судового засідання не повідомила інформацію по справі, з огляду на відсутність електропостачання в приміщенні суду та сказала чекати виклику.

Крім того, вказує, що не знав, що про рух справи можна було дізнатися через засоби Інтернету, зокрема про розміщення ухвали суду в ЄДРСР.

31.01.2023 було укладено угоду з адвокатом, який й дізнався про залишення позову без розгляду з ЄДРСР.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника, не містять матеріали справи й доказів отримання оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: