Справа № 638/3442/23
Провадження № 2/638/2882/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» через свого представника, ОСОБА_2 , звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якого особу ОСОБА_3 не знайдено у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Також, 26 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якого особу ОСОБА_4 не знайдено у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Окрім того, 26 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова отримано Інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої у реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 26 квітня 2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова отримано Інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, до позовної заяви додано копію паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, позов пред`явлений до іншої особи, а не тієї, з якою був укладений кредитний договір та копія паспорту якої прикладено до позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із вірно зазначеним прізвищем відповідачки.

Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов