Справа № 196/348/23
№ провадження 2/196/259/2023
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, представник позивача - адвокат Фурман Вікторія Олегівна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,яка подана представником позивача - адвокатом Фурман В.О.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Фурман В.О. у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позов підтримують. Крім того, від представника позивачки - адвоката Фурман В.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування з Київського обласного державного нотаріального архіву засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 р. за № 77237 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 26926,01 грн.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, відповідач про день, місце та час судового засідання судом був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час судового засідання судом була повідомлена належним чином.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що згідно повідомлення начальника управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 14.04.2023 року, згідно з актом приймання-передачі документів до державного нотаріального архіву від 27.05.2022 року документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Грисюк О.В. за 2018-2021 роки передано на зберігання до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе), суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази саме з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Фурман В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе) засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 р. за № 77237 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 26926,01 грн.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 31 травня 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51000.

Розгляд справи відкласти на 02 червня 2023 року на 09 годину 20 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 ( вул. Лесі Українки, буд.86 (2 поверх), м.Вишневе, Київська область, 08132).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева