Справа 524/90/17
Провадження 6/524/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, ухвалив таке судове рішення.

І. ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про поворот виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.08.2017 по справі №524/90/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив в порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його користь кошти у розмірі 15670 грн 92 коп..

ІІ.ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 21.08.2017 заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука з нього стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 12.01.2014 у розмірі 21357 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн 38 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. На виконання вказаного рішення з нього було стягнуто 15670 грн 92 коп.

05.04.2019 заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.08.2017 було скасовано та 30.04.2020 ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Питання щодо повороту виконання рішення суду не вирішувалось.

ІІІ. КЛОПОТАННЯ

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 10 ст.444 ЦПК України Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про поворот виконання рішення суду заявник зазначив, що через існуючі обмеження щодо карантину COVID-19, а з 2022 р. - введення військового стану в Україні через військову агресію з боку Російської Федерації, він не зміг своєчасно подати заяву про поворот виконання.

Згідно з ч.3 Розділу ХП ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

На переконання суду, наведені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про поворот виконання рішення суду, а тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

21.08.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі № 524/90/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким з відповідача стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № від 12.01.2014 у розмірі 21357 грн 38 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

На виконання рішення суду Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист, який був пред`явлений на виконання.

Згідно листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.04.2019 №30556, 17.04.2019 на підставі п. 5 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до довідки АТ «Крюківський вагонобудівний завод» від 14.05.2019 №р-55 станом на 01.04.2018 із заробітку ОСОБА_1 утримано борг на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна в сумі 15670,92 грн.

05.04.2019 Автозаводський районний суд м Кременчука постановив ухвалу про скасування заочного рішення від 21.08.2017.

30.04.2020 по справі № 524/90/17 ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

V.НОРМИ ПРАВА

Згідно ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003 ( v003p710-03 ), "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини) ( v003p710-03 ).

VІ. ОЦІНКА СУДУ

Приймаючи до уваги те, що заочне рішення суду було скасоване, однак не було вирішено питання про поворот виконання судового рішення, з огляду на те, що вимоги ОСОБА_1 підтверджуються належними доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника.

За таких обставин, в порядку повороту виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.08.2017 по справі №524/90/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд вважає за можливе стягнути з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15670,92 грн.

Керуючись ст.258-261, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

В порядку повороту виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.08.2017 по справі №524/90/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнути з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 36789421 м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 АДРЕСА_1 кошти в сумі 15670,92 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ