БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1553/23, cправа № 361/5621/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі судового рішення на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 1007/4447/2012 17 серпня 2012 року на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3частини на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог зазначається, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від

03 серпня 2012 року у справі № 361/4447/2012 з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів позивача на утримання сина.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року видано дублікат виконавчого листа у справі № 1007/4447/2012 про стягнення аліментів.

Постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 25 липня 2022 року звернуто стягнення на заробітну плату у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася дочка, ОСОБА_5 .

Судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня

2022 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Таким чином, на даний час з позивача на утримання дітей стягується 7/12 частин доходу.

Позивач зазначає, що стандартний розмір аліментів на одну дитину складає частку. Враховуючи наявність стягнення на іншу дитину позивач не має можливості сплачувати на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки. При цьому стягнення на утримання першої дитини у розмірі 1/3 частки доходу є несправедливим по відношенню до іншої дитини. З підстав зменшення розміру аліментів, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 13 березня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти зменшення розміру аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 09 грудня 2022 року направила до суду листа, в якому просила суд розглянути дану справу без її участі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровськ народився ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Батько - ОСОБА_1 . Мати - ОСОБА_2 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року видано дублікат виконавчого листа у справі № 1007/4447/2012 про стягнення аліментів.

Постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 25 липня 2022 року звернуто стягнення на заробітну плату у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області народилася ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 02 жовтня 2014 року. Батько - ОСОБА_1 . Мати - ОСОБА_3 .

Судовим наказом Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня

2022 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 липня 2022 року і до повноліття дитини.

Постановами старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 17 серпня 2022 року відкрито виконавче провадження № 69654890 з виконання судового наказу № 208/3381/22, виданого

15 серпня 2022 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська та звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання по суті заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки у нього народилася ще одна дитина на утримання якої судовим наказом стягуються аліменти у розмірі частки.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зазначені обставини щодо народження дитини відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Народження дитини та стягнення аліментів на її утримання на підставі судового наказу спричинило також і зміну матеріального стану, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада

1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки ним доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме до розміру1/4 частки від його доходів. Рішення про зменшення розміру аліментів відповідатиме принципу рівності та справедливості, а також відповідатиме інтересам обох дітей, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з положеннями статей 141, 142 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 496 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області в справі № 1007/4447/2012.

З часу набрання цим судовим рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки отримуваного ним заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) 20 коп.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин