Справа № 472/276/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов представник позивача ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 28 вересня 2013 року між позивачкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати із матір`ю.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки з чоловіком давно склалися різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Приблизно з березня 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 вересня 2013 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 6.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57 9 від 14 квітня 2023 року. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Широколанівською сільською радоюВеселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області (а.с.17).

Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння стосовно поглядів на життя та ведення домашнього господарства Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання і надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Южноукраїнськ Миколаївська область, який був зареєстрований 28 вересня 2013 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Веселинівському відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О.Тустановський