Єдиний унікальний № 371/1120/22
Номер провадження № 2-о/371/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства в обґрунтування якої посилалася на ту обставину, що з травня 2010 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , та за погодженням із батьком дитини - ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження в графі батька зроблено запис ОСОБА_2 (прізвище заявника), а ім`я та по батькові - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя останній отримував пенсію по інвалідності. Встановлення факту заявнику необхідно для звернення до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області для призначення ОСОБА_5 пенсії по втраті годувальника. З огляду на викладене просила встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника, заявник заяву підтримали, просили задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 пояснила, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_5 , до якого померлий ставився як до власного сина, виховував та утримував його. Також родичі померлого, зокрема мати та брат, визнавали дитину своєю ріднею. Доповнила, що ні вона, ні померлий в іншому шлюбі не перебували, а відомості про батька дитини зазначала як неодружена - своє прізвище, а ім`я та по батькові - справжнє біологічного батька. Оскільки іншим способом довести факт батьківства вона не може, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, клопотань не надала.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2011, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками значаться: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а. с. 7).

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №3 (а. с. 8).

За довідками виконавчого комітету Миронівської міської ради Пустовітський старостинський округ №15 за вих. №211 від 31.10.2022, вих. №106/15/15-23 від 14.11.2022, ОСОБА_2 в с. Пустовіти проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 з травня 2010 року по 15.02.2017 без реєстрації шлюбу (а. с. 13, 18).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 18.11.2022, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а. с. 26).

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 на час розгляду справи у шлюбі не перебуває.

Так, за свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.03.2019, ОСОБА_2 розірвала шлюб із ОСОБА_10 29.10.1992, що також вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де дошлюбним прізвищем значиться ОСОБА_11 (а. с. 28, 30).

За свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 21.12.2004, ОСОБА_2 розірвала шлюб із ОСОБА_12 22.12.2004, що також вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де дошлюбним прізвищем значиться - ОСОБА_2 (а. с. 29, 31).

З довідки КИО - І №219372 слідує, що ОСОБА_4 мав інвалідність (а. с. 12).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 зазначила, що померлий з ОСОБА_4 є її сином. Останній тривалий час проживав із ОСОБА_2 та з своїм із заявницею сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона завжди визнавала дитину своїм рідним внуком, а її покійний син вважав його сином. Також доповнила, що дитина дуже схожа на батька та на даний час проживає разом із нею.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що є рідним братом померлого - ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав із ОСОБА_2 та з своїм із заявницею сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнього свідок завжди сприймав як племінника, а померлий брат як сина.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Так, суд встановив, що у сукупності досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показань свідків, встановлено обставини, які вказують, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між вказаними особами існували взаємовідносини сина і батька. Також у судовому засіданні встановлено, що мати померлого (баба дитини - ОСОБА_5 ) та брат померлого (дядько дитини - ОСОБА_5 ) спілкувалися та спілкуються з дитиною як баба та як дядько відповідно.

Отже, заявниця - ОСОБА_2 з померлим - ОСОБА_4 спільно проживали з 2010 року, у останніх народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого померлий виховував як сина, а також беручи до уваги, що у свідоцтві про народження відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, враховуючи, що встановлення факту батьківства необхідне для оформлення соціальних виплат, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.293,315,318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Каневський