04.08.2023 Єдиний унікальний номер судової справи 150/380/23
Номер провадження 2-з/150/2/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про забезпечення позову Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Бабчинецької сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про забезпечення позову Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Бабчинецької сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки, шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 1,5 га з кадастровим номером :03:001:0142, що розташована на території Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1,5 га з кадастровим номером :03:001:0142, що розташована на території Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області;

- заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером площею 1,5 га з кадастровим номером :03:001:0142, що розташована на території Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Вказана заява мотивована тим, що всупереч вимог ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, на час отримання у власність спірної земельної ділянки (наказ ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-2384/15-20-СГ від 28.01.2020), використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-1044/20-15-СГ від 02.07.2015, земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0070).

Окружною прокуратурою встановлено, що право приватної власності земельну ділянку площею 1,5 га з кадастровим номером :03:001:0142 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-2384/15-20-СГ від 28.01.2020 зареєстровано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради 25.05.2021 (номер запису про право власності 42209402, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249), що підтверджується інформаційною довідкою, яка долучена до заяви.

Спірна земельна ділянка вибула із власності держави внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто поза волею власника цих земельних ділянок держави в особі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (на час видання наказу).

ОСОБА_1 через 5 днів після відчуження за договором дарування від 08.02.2019 першої земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0070, звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області із клопотанням про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою від 13.02.2019, зазначаючи при цьому, що не скористався правом безоплатної приватизації земельної ділянки по даному виду використання, надав недостовірну інформацію, оскільки раніше використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Таку ж недостовірну інформацію ОСОБА_1 вказав при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з клопотанням про затвердження проекту землеустрою від 08.01.2020.

Земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0070, яку безоплатно отримав першою у власність, ОСОБА_1 відчужив з метою отримання безоплатно ще раз у власність спірної земельної ділянки, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_1 може відчужити спірну земельну ділянку під час судового розгляду, щоб унеможливити поновлення інтересів держави у разу задоволення позовної заяви судом.

На даний час, відповідач ОСОБА_1 протиправно володіє спірною земельною ділянкою та може розпоряджатись нею на власний розсуд відчужити іншій особі, передати в оренду, об`єднати або ж поділити.

Вищевикладене створює очевидну небезпеку для подальшого реального поновлення інтересів держави в особі Бабчинецької сільської ради, а також може унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову про забезпечення якого просить заявник.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 149-153, 247, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про забезпечення позову Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Бабчинецької сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки.

Вжити заходи забезпечення позову Могилів-Подільської окружної прокуратури, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 1,5 га з кадастровим номером :03:001:0142, що розташована на території Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1,5 га з кадастровим номером :03:001:0142, що розташована на території Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером площею 1,5 га з кадастровим номером :03:001:0142, що розташована на території Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН