Провадження №6/523/263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі :

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Каранфіловій Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №25 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені сторони: стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у справі № 523/16424/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказує, що відповідно до Договору відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023року, АТ «Райффайзен Банк» відступив за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) прийняло права вимоги до боржників, вказаних в Додатку до Договору, в тому числі за договором № 014/380805/82/1270030 від 25.10.2021р., укледеним з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду заяви не звертались.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 09.03.2023р. позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором - задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1270030 від 25.10.2021 року в розмірі 178504 грн. 00 коп. та 2677,56 грн., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Рішення набрало законної сили 11.04.2023р.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) передає (відступає), а «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) приймає права право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками, вказаними у реєстрі боржників (Портфель заборгованості)

Згідно із витягом з реєстру боржників від 18.04.2023р. до Договору відступлення прав вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позичальником є: ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), №кредитного договору: 014/380805/82/27003, дата договору: 25.10.2021, загальний розмір заборгованості: 209244,82 грн, розмір заборгованості за основним зобов`язанням: 157523,53 грн, розмір заборгованості за відсотками: 51721,29 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» передало право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» згідно договору відступлення прав вимоги від 13.04.2023р., суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» -задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01010) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп..28, 3-й корпус, м.Львів, 79000) за виконавчим документом, виданим Суворовським районним судом м.Одеси у справі №523/16424/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/270030.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.І.Кузьміна