Справа № 573/1308/23
Номер провадження 2-о/573/56/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Лобкіна В.С., Балака А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним,

в с т а н о в и в :

28.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що рішенням суду останнього визнано недієздатним і призначено його опікуном. На теперішній час психічний стан ОСОБА_2 не покращився.

Посилаючись на викладене, просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 16.07.2021.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Також просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

ОСОБА_2 за станом здоров`я в судове засідання не з`явився.

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , який має діагноз «глибока розумова відсталість», а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, тому потрібно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Суми, проспект ім. М. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_2 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участю ОСОБА_2 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

У Комунальному некомерційному підприємстві Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» вилучити медичну документацію на ОСОБА_2 .

Експертам для проведення експертизи направити медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження в справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні