Справа № 743/5/22
Провадження №2/743/16/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Лабунської Таміли Григорівни, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Лабунської Таміли Григорівни, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача у підготовче засідання надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст.200 ЦПК України передбачено право суду за результатами підготовчого судового засідання постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1816,00 грн.

З наведеного слідує, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, що складає 908,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", Державного реєстратора Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Лабунської Таміли Григорівни, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації закрити.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,50 відсотків судового збору, що складає 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко