печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

16 березня 2023 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На судовий запит щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , 31 березня 2023 до суду надійщла відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

31 березня 2023 року представник позивача - ОСОБА_2 , подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті починається після відкриття провадження, оскільки провадження у справі не відкрито, судом не може бути вирішено питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В даному випадку, суд може вирішити питання щодо повернення позовної заяви позивачу, оскільки провадження у справі не відкрито й дана заява не порушує прав та інтерсів сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 4 934, 70 грн., внесений згідно квитанції про сплату № PROM9B5OJL від 9 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову позивачу та повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерств юстиції України про безпідставно набуті кошти - повернути позивачу.

Заяву представника позивача - Кахраманова Р.Н. про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 4 934,70 грн., внесеного згідно квитанції про сплату № PROM9B5OJL від 9 березня 2023 року, отримувач платежу ГУК у м. Києві/Печерський район, розрахунковий рахунок UA 0026007, МФО 899998.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик