Дата документу 16.01.2023Справа № 554/6514/21
Провадження № 6/554/41/2023
Справа №554/6514/2021
Провадження №6/554/41/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Калюжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за довіреністю Пархомчука Сергія Валерійовича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/6514/2021 за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Банк Кредит Дніпро» за довіреністю Пархомчук С.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/6514/2021 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохав: постановити ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа у справі №554/6514/2021 від 10.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро», заборгованість за кредитним договором №15066 від 05.03.2019, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , у розмірі 90 285 гривень 82 копійки, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 гривень, всього 92 555 гривень 82 копійки. Заяву про видачу дубліката виконавчого документу розглядати за відсутності представника АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с.74-76).

В судове засідання представник стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» за довіреністю Пархомчук С.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. У заяві прохав : заяву про видачу дубліката виконавчого документу розглядати за відсутності представника АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с.74-76, 97, 98).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання (а.с.103).

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання (а.с.102).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 23.09.2021 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6514/2021 позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Банк Кредит Дніпро», заборгованість за кредитним договором №15066 від 05.03.2019, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , у розмірі 90 285 гривень 82 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 гривень, всього 92 555 гривень 82 копійки (а.с.61-63).

Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2021 року.

12.01.2022 АТ «Банк Кредит Дніпро» направлено виконавчий лист.

15.01.2022 за вих. №17-1267 представник АТ «Банк Кредит Дніпро» Пахомчук С.В. на адресу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. направлено заяву про примусове виконання рішення та оригінал виконавчого листа (а.с.79, 80).

Листом за №3089 від 01.12.2022 приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райда О.С., повідомлено адвоката Пархомчук С.В., що станом на 01.12.2022 на виконанні у приватного виконавця Райди О.С. виконавче провадження за виконавчим листом №554/6514/21 від 10.01.2022, виданим Октбрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15066 від 05.03.2019 в сумі 92 555,82 грн. не перебуває. Виконавчий документ та заяву про примусове виконання рішення №17-1267 від 15.02.2022 приватним виконавцем Райдою О.С. за адресою АДРЕСА_1 не отримували (а.с.81).

Рішення суду від 23.09.2021 у справі №554/6514/2021 станом на 16.01.2023 не виконано.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23.09.2021 у цивільній справі №554/6514/2021 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки оригінал втрачено та рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст.247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за довіреністю Пархомчука Сергія Валерійовича про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №554/6514/2021 за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 вересня 2021 року у цивільній справі №554/6514/2021 за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко