С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1035/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

14 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

ІІ. Описова частина

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свою заяву Позивач зазначив, що з 12 вересня 2017 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте шлюбні відносини фактично припинились, оскільки зникло взаєморозуміння, любов та повага. Позивач вказує, що проживання однією сім`єю остаточно припинено, та шлюб носить лише формальний характер.

02 серпня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

10 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 грудня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю та відзив на первісний позов.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, проте підставою розпаду сім`ї стала ініціатива Відповідача, а не взаємна втрата почуття лубові та поваги. Кріт того, Позивачка зазначила, що вихованням малолітнього сина займається вона, в той час як Відповідач надає щомісячну фінансову допомогу на його утримання, займається створенням нової сім`ї та все менше приділяє уваги синові.

13 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

01 грудня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

12 квітня 2023 року до суду надійшов лист від Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про розгляд справи за відсутності представника Служби та постановлення рішення виходячи з інтересів дитини, оскільки у Служби відсутні правові підстави розгляду питання про надання до суду висновку щодо розв`язання спору стосовно визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2018 р.н., оскільки батько дитини ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до змісту якої не має заперечень щодо визначення місця проживання малолітнього сина з матір`ю.

В судове засідання призначене на 14 квітня 2023 року сторони не з`явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду прави на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 28 липня 2021 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №2312) (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим 28 липня 2021 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (актовий запис №1541) (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення не згодні. Окрім того, після припинення близьких стосунків між сторонами, як вбачається зі змісту позовів, спільна дитина подружжя залишились проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер, отже позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до листа Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації у Служби відсутні правові підстави розгляду питання про надання до суду висновку щодо розв`язання спору стосовно визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , 2018 р.н., оскільки батько дитини ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до змісту якої не має заперечень щодо визначення місця проживання малолітнього сина з матір`ю ОСОБА_4 .

З огляду на досліджені вище матеріали та відсутність спору щодо визначення місці проживання дитини суд приходить до висновку про задоволення зустрічної вимоги ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з нею.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 19, 105, 110, 112, 161 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 200, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2017 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №2312), розірвати.

2.Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, .

Суддя: