КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №758/7258/22
номер провадження №22-ц/824/7367/2023
УХВАЛА

28 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.,

у цивільній справі №758/7258/22за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 07 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Деменкова Є.С. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано п`ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

17 квітня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Є.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на дату його отримання - 06 лютого 2023 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлення Укрпошта.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни задовольнити та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: