Справа № 930/1796/23
Провадження № 2-о/930/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи - заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

зацікавлені особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні загиблого вітчима ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною заявою.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що вона ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на час її народження в шлюбі не перебували. Свого біологічного батька вона не знає, він залишив її матір ще до її народження, ніколи не спілкувався з нею та не надавав її ніякої допомоги, він не виявив бажання навіть познайомитись з нею.

В 2012 році її мати почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_9 , який замінив її батька.

14 січня 2015 року її мати ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області складено актовий запис № 3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її брат - ОСОБА_7 . Батько однаково відносився що до неї щодо свого рідного сина, жодної різниці між ними не робив.

Станом на день загибелі вітчима, 23.03.2023 року до складу їхньої сім`ї входили: її мати - ОСОБА_3 , її вітчим - ОСОБА_9 , її брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона ОСОБА_1 (довідка Немирівської міської ради № 2834 від 17 квітня 2023 року).

З 2012 року вона проживала разом з ними однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 і перебувала на утриманні свого вітчима.

Із 15.09.2020 року вона навчається на платній основі в Одеській національній академії харчових технологій на денній формі навчання. Оплату її навчання (1 курс -11350 грн., 2 курс -14240 грн., 3 курс -16900 грн.) та інші фінансові потреби повністю забезпечував вітчим, мати допомагала в межах можливостей.

Відповідно до довідки № 55561 від 26.04.2023 року Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці виконавче провадження з примусового виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці на виконанні не перебуває. То ж ніякої фінансової допомоги від свого біологічного батька вона не отримувала.

Її вітчим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував на військовому обліку, після 24.02.2022 року був призваний за мобілізацією в умовах воєнного стану на військову службу. До часу призову за мобілізацією та зарахування на військову службу вони проживали спільно з її мамою, вітчимом та братом, вели господарство мали взаємні права та обов`язки.

Від встановлення даного факту залежить реалізація її права на отримання одноразової допомоги, виплата якої передбачена постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

З урахуванням наведеного просить суд встановити факт її спільного проживання та перебування на утриманні вітчима ОСОБА_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Невське Сватівського району Луганської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_2 , заяву підтримала повністю та просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3 , заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_4 , заяву визнає не заперечує проти її задоволення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила що, вони разом з ОСОБА_3 та покійним ОСОБА_9 дружили сім`ями. З 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 спільно проживали та покійний відносився до ОСОБА_1 , як до своєї рідної дочки, піклувався про неї, утримував її, оплачував її навчання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона працює разом з ОСОБА_3 їй відомого що з 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 спільно проживали та покійний відносився до ОСОБА_1 , як до своєї рідної дочки, піклувався про неї, утримував її, оплачував її навчання.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, зацікавлених осіб, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_3 .

Свого біологічного батька вона не знає.

14 січня 2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, актовий запис № 3.

Згідно зі свідоцтва про смерть, лікарського свідоцтва та довідки про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 загинувши в с. Невське Сватівського району Луганської області виконуючи військовий обов`язок.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по теперішній час в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 не працює, самостійно доходу не отримує, на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває, пенсії не отримує.

ОСОБА_1 є студенткою, навчається в Одеській національній академії харчових технологій на денній формі навчання.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У зв`язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є падчеркою загиблого ОСОБА_9 , протягом життя постійно отримувала допомогу від нього, яка була джерелом засобів для її існування, інших засобів для існування не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву та встановити факт її перебування на утриманні загиблого.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні загиблого вітчима - задовольнити.

Встановити факт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебування на утриманні її вітчима ОСОБА_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Невське Сватівського району Луганської області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко