КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/8974/21

провадження № 22-ц/824/7091/2023

03 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та позбавлення права користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Головка Дмитра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року в складі судді Трусової Т. О.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 98,6 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Позбавлено ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

21.07.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат Головко Д. В. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року поновлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Головку Д. В. строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу представника відповідача залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

27.03.2023 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 направив супровідний лист з оригіналом квитанції від 27.03.2023 про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та позбавлення права користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Головка Дмитра Вікторовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Відповідач та третя особа має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк