Справа № 307/2218/15-ц
Провадження № 6/307/46/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Ключкей Б.В., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 307/2218/15-ц,

встановив:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» 06 липня 2022 року подало до суду заяву про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 307/2218/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від заявника АТ «Комерційний інвестиційний банк» 05 квітня 2023 року надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа з посиланням на те, що станом на 5 квітня 2023 року ОСОБА_3 повністю погасив заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2011 року, у зв`язку із чим зобов`язання за цим договором є припиненими так само як і зобов`язання за договором іпотеки від 28 березня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Боднар Е.Ш. за номером № 2903.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, заяву акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 307/2218/15-ц слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 307/2218/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ПП ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас