Справа № 456/2259/23
Провадження № 2/456/741/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

27 квітня 2023 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: с. Добряни, Стрийський район, Львівська область, 82400; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Золота, 42, м. Львів, 79039; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03349039) про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування нарахувань за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, -

в с т а н о в и в

Позивачка ОСОБА_1 у порядку представництва, котре здійснює адвокат Олексишин І.Б. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1201088 від 26.04.2023 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року в оригіналі й належно засвідченій копії відповідно приєднанні до матеріалів позовної заяви) 26.04.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулась у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із позовною заявою про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, що зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 6662, в якій просить ухвалити рішення про: визнання неправомірними дії відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» щодо нарахувань їй заборгованості в розмірі 124 689 грн. 72 коп.; визнання протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу газорозподільних мереж відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» з розгляду акта про порушення № 002907 від 30.01.2023 року, оформленого протоколом № 1 0/02-Н від 15.02.2023 року «Про задоволення Акту про порушення № 002907 від 15.02.2023 року по споживачці ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасувати акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об?єму (обсягу) природного газу і його вартості, здійсненого на підставі акту про порушення № 002907 від 30.01.2023 року споживачці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на суму 124 689 грн. 72 коп., який складено згідно рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних мереж по протоколу № 10/02-H від 15.02.2023 року; скасування безпідставно нарахованої їй заборгованості в сумі 124 689 грн. 72 коп. за необлікований (донарахований) об?єм (обсяг) природного газу; скасування безпідставно нарахованого їй відшкодування вартості експертизи лічильника в сумі 1 816 грн. 60 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи, у загальному розмірі 50 000 грн., позивачка ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить покласти на відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2023 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 456/2259/23 та номер судового провадження 2/456/741/2023.

Перевіривши матеріали вищевказаної позовної заяви, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа в силу положень ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України (альтернативна підсудність).

Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

Отже, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 4, 8, 12-14, 19, 23, 28, 175, 177-180, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування нарахувань за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання протиправними та скасування рішення й акту, скасування нарахувань за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 31 травня 2023 року о 11:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, 89, з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення зазначеного відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою ОСОБА_1 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів зазначеному позивачеві. Роз`яснити відповідачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Повідомити відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог. Повідомити відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ».

Запропонувати відповідачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачкою ОСОБА_1 у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані зазначеними позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачці ОСОБА_1 .

Звернути увагу учасників процесу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачеві Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 27 квітня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН