Справа № 361/5783/22
Провадження № 2-о/361/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

присяжних Бісюк О.М.

Матвієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначив, що його батько є пенсіонером та з 2016 року хворіє на атрофічні процеси головного мозку.

У заключенні № 27 від 28.09.2022 року лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні Броварського району Київської області зроблено висновок, що ОСОБА_2 потребує опікунства при визнанні судом недієздатним. Внаслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, не розуміє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти та повернутись додому.

Заявник наголошує, що має можливість дбати про батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 не заперечують проти призначення його опікуном над його батьком.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 04 листопада 2022 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

08 березня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 59-ц, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад атеросклеротичну деменцію F - 01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

09 березня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі.

22 березня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог, в якій заявники просили Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами.

20 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подану 22 березня 2023 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 опікунами над ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міським РАЦС Київської області, актовий запис №558.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером та з 2016 року хворіє на атрофічні процеси головного мозку, що підтверджується виписка з історії хвороби.

У заключенні № 27 від 28.09.2022 року лікарської консультативної комісії Броварської багатопрофільної клінічної лікарні Броварського району Київської області зроблено висновок, що ОСОБА_2 потребує опікунства при визнанні судом недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 59-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад атеросклеротичну деменцію F - 01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із поданням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 04 квітня 2023 року за № 5.01-13/05/5171, орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Бісюк О.М.

Матвієнко С.О.