СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2458/22
Провадження № 2/306/151/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Галаси Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника співвідповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок пожежі,-

В С Т А Н О В И В :
Представник співвідповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у згаданій заяві просить зупинити провадження у даній справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 , на даний час, відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 №59 від 02.02.2023 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період і призначений на відповідну посаду у даній військовій частині. Вважає, що згадана обставина, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язує суд зупинити провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача щодо задоволення даної заяви заперечив, оскільки заявником не надано доказів, що в/ч НОМЕР_1 переведена воєнний стан або приймає безпосередню участь у бойових діях. Звертає увагу на те, що вищевказана військова частина дислокується у м. Коломия, Івано-Франківської області. На його думку, дані обставини, не дають підстав для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Представник співвідповідача на спростування доводів представника позивача зазначила, що на її думку, введення на території України воєнного стану і передбачає переведення ЗСУ на воєнний стан.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як убачається з витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 №59 від 02.02.2023 року дислокованої в м. Коломия, Івано-Франківської області ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період і призначений на відповідну посаду у даній військовій частині (а.с. 172).
Відповідно до ст. 76,77 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Оскільки, наданий представником співвідповідача витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 77, 251, 260, 261, 268, 352-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника співвідповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець