Справа № 274/3035/23
Провадження № 2/0274/994/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" липня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
учасники справи, присутні в судовому засіданні:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -
15.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000, 00 грн щомісячно, у зв`язку із навчанням до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стислий виклад позицій сторін
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 навчається на другому курсі на денній формі навчання у ДНЗ "Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва".
До 22.03.2023, тобто до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, відповідач сплачував на його утримання аліменти.
На даний час позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці за другою дитиною. Її дохід складається лише із соціальних виплат у розмірі 5600 щомісячно.
Син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 23.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимг залучено ОСОБА_3 .
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що її син ОСОБА_3 із січня 2023 року знаходиться у Польщі та проживає із її знайомими. Він там підпрацьовує та фактично себе забезпечує сам. Син зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте проживає з нею по АДРЕСА_1 . Вона не має доказів на підтвердження того, що син має одне із нею місце проживання. Син планує повертатися в Україну та продовжувати навчання.
Відповідач та третя особа повідомлені належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, у судове засідання не з`явилися.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).
Відповідно до довідки № 395 від 08.05.2023 ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі "Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва". Навчання безкоштовне. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с. 4).
З копії виконавчого листа № 274/449/19 виданого 16.07.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області вбачається, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми виплачених доходів на утриманих податків станом на 10.05.2023, ОСОБА_1 за період з третього кварталу 2022 року по четвертий квартал 2022 року отримувала доходи у виді соціальних виплат у УССЗН Бердичівської МР (а.с. 11).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6770 від 11.10.2019 виданої Відділом з питань державної реєстрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Норми права, які застосовані судом
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Разом із тим, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Ініціювати позов про стягнення аліментів на повнолітнього дочку та сина має той із батьків із ким дитина проживає.
Позивачкою не доведено існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що син проживає із нею, проте доказів на підтвердження цього факту суду не надала. Більше того, пояснила у судовому засіданні, що її син із січня 2023 року перебуває за кордоном, де працює та практично сам себе забезпечує.
Крім того, доказів того, що відповідач спроможний надавати допомогу повнолітньому сину, позивачка також не надала.
За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити.
Розподіл судових витрат
Позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, за таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 141 ЦПК України, судові витрати, компенсуються за рахунок держави.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 28.07.2023.
Суддя І.Ю. Хуторна