Справа № 405/730/23
Провадження №2/405/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/730/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міхальова В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1046927 від 01 лютого 2023 року) в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а потім у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами, залишилися проживати з позивачем та перебувають на її повному утриманні, при цьому, після припинення спільного проживання та зважаючи на неприязні відносини, намагання врегулювати в добровільному порядку з відповідачем питання фінансового забезпечення двох спільних дітей залишилися безрезультатними, відповідач не виявляє бажання добровільно надавати належну матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв`язку з чим, є необхідність стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в судовому порядку.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міхальова В.В. направила на адресу суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 31.03.2023 року та зареєстрована судом за вх. № 7900 про підтримання позовних вимог та їх задоволення та про проведення судового засідання без позивача та її, як представника позивача, участі по наявним у справі доказам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України, при цьому, подав до суду заяву, зареєстровану судом 14.03.2023 року за вх. № 6266, в якій розгляд справи просив провести без його участі, а так само, без участі його представника. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, фактичні обставини, описані позивачем в позові, спростовує у відзиві на позовну заяву, які просив врахувати при винесенні рішення. Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Соколовською Є.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1046291 від 06 березня 2023 року подано відзив на позовну заяву, підписаний відповідачем та зареєстрований в суді 14 березня 2023 року за вх. № 6273, на обґрунтування якого зазначено, що з 2008 року відповідач почав проживати із позивачем у цивільному шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 . З початку повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, а саме з 25 лютого 2022 року відповідач пішов як доброволець до лав Збройних Сил України і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , за місцем розташування якої постійно і перебуває до цього часу. За місцем проживання з`являється досить рідко. Окрім того, вказала, що позивач в своїй позовній заяві зазначає, що відповідач переїхав від неї з дітьми на орендовану квартиру для проживання в ній з іншою жінкою, однак зазначені обставини не відповідають реальній дійсності, оскільки відповідач постійно перебуває по місцю розташування військової частини НОМЕР_1 , в якій проходить службу. Також, відповідач вважає, що сімейні відносини із позивачем припинилися з 03 січня 2023 року, а тому з цієї дати сторони припинили шлюбні стосунки та більше не мають спільного бюджету, спільне господарство також не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Крім того, позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач з травня 2022 року не приймає ніякої участі у забезпеченні та утриманні неповнолітніх дітей, а намагання позивача в добровільному порядку врегулювати з відповідачем питання фінансового забезпечення дітей залишилися безрезультатними, однак це не відповідає реальній дійсності, оскільки за період з 28 березня 2022 року по 03 лютого 2023 року відповідач перерахував позивачу грошові кошти на загальну суму 110 700,00 грн. на утримання двох малолітніх дітей, що свідчить про те, що відповідач не ухилявся від забезпечення та утримання малолітніх дітей. Враховуючи зазначене, відповідач просив позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи зміст поданих сторонами заяв по суті справи (позовної заяви та відзиву на позовну заяву), дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2591 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1998.

Батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в свідоцтвах про народження зазначені: батько « ОСОБА_2 » та мати « ОСОБА_5 ».

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що позивач ОСОБА_5 07 квітня 2022 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що 07 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис № 280 та після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

При цьому, судом відзначається, що відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 04.05.2022 року Кропивницьким МТЦК на ім`я відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній з 12 березня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 року від 24 лютого 2022 року призваний у Збройні Сили України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття та якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками, а так само проживання їх окремо від дітей, - не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обов`язків щодо останніх, до досягнення дітьми повноліття, крім того, судом враховується також матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, а також інші обставини, визначені ст.182 СК України, які мають враховуватися судом при вирішенні питання про стягнення аліментів, окрім того, судом під час розгляду справи з наявних у справі доказів, поданих сторонами, не встановлено наявності у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, аліментних зобов`язань, враховано також, і не спростовано позивачем, що відповідач в період з 28.03.2022 року по 03.02.2023 року, до пред`явлення позивачем позову до суду, перерахував на картку позивача грошові кошти на загальну суму 110 700,00 грн., приймаючи також до уваги, що аліментами є періодичні щомісячні платежі, на підставі чого та виходячи з правової норми ст.183 СК України, з урахуванням викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліментів, що складають єдину частку від доходів відповідача, у розмірі 1/3 частини доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2023 року і до досягнення старшою дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2028 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тим самим, сторони не позбавлені можливості звертатися до суду з позовною заявою про збільшення/зменшення розміру аліментів за наявності вказаних обставин.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, приймаючи до уваги, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2023 року і до досягнення старшою дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2028 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова