Єдиний унікальний номер 728/710/16-ц
Номер провадження 6/728/30/23
У Х В А Л А

про відмову відстрочення виконання судового рішення

26 липня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання

1. ОСОБА_1 звернувся із заявою про відстрочення виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Заява мотивована тим, що з часу проголошення вказаного рішення боржник не мав майна та доходів (втратив роботу), достатніх для виплати відповідного боргу, а з 27 квітня 2023 року згідно Указу Президента № 69/22 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» він був призваний на військову службу до лав Збройних сил України. На даний час заблоковано зарплатний рахунок в АТ «Укрексімбанк», на який боржник отримує грошове забезпечення як військовослужбовець, через що він фактично позбавлений засобів для існування.

3. Вини боржника в створенні таких обставин немає та застосування відстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу.

4. У зв`язку з чим він просить відстрочити виконання судового рішення строком на один рік, до 12 липня 2024 року.

ІІ. Процедура

5. Представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

6. Інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

8. Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

9. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 161920 грн. 00 коп. (сто шістдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок) боргу за договором від 18 березня 2013 року та 1619 грн. 22 коп. (одну тисячу шістсот дев`ятнадцять гривень 22 копійок) судового збору.

10. Бахмацьким районним судом Чернігівської області по даній справі видані виконавчі листи.

11. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 1 серпня 2017 року апеляційну заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року залишено без змін.

12. Постановою Верховного суду від 11 листопада 2019 року заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 1 серпня 2017 року залишено без змін.

13. Витягом із наказу начальника Генерального штабу збройних сил України Міністерства оборони України від 5 травня 2023 року за № 90 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Генерального штабу Збройних сил України.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд

14. Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

15. Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

16. Відстрочення виконання рішення являє собою перенесення строку його виконання на інший, більш пізній строк.

17. Стаття 435 Цивільного процесуального кодексу України та стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІ закріплюють правові підстави та процедуру відстрочення виконання рішення.

18. За змістом вказаної норми Закону вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, Суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

19. Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

20. Зокрема, підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють його виконання або роблять неможливим, але застосування даного механізму є допустимим лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

21. Важливим є те, що відстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника (див. наприклад рішення Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26 червня 2013 року).

22. Отже Суд враховує, що рішення суду, на підставі якого відбувається стягнення було ухвалено в квітні 2016 року (див. пункт 8) і боржник протягом семи років, в тому числі до початку війни в Україні, не вжив жодних дій по його виконанню.

23. Підставою виникнення спору стало вчинення ОСОБА_1 цивільного правопорушення.

24. Позиція боржника є незмінною від початку спору і до його закінчення.

25. Докази надані боржником не підтверджують особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

26. Матеріальний стан боржника та воєнний стан в Україні не є безумовними підставами для відстрочення виконання рішення суду і оцінені Судом у сукупності з іншими фактичними обставинами.

27. Враховуючи наведене, Суд вважає, що заява про відстрочення рішення суду задоволенню не підлягає.

З цих підстав,

керуючись статями 258-260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко