Справа № 449/627/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

представника позивача: адвоката Гайової Г.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом філії Львівське лісове господарство ДСГП Ліси України до ОСОБА_1 про стягнення збитків за вчинення самовільної порубки лісу,

В С Т А Н О В И В:

Філія Львівське лісове господарство ДСГП Ліси України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 3251 грн. 82 коп., завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев, посилаючись на те, що ОСОБА_1 25.04.2023 року в Романівському лісництві ВВП Надлісництва Бібрка ДСГП Ліси України в кварталі 40 вид 30, вчинив самовільний, без належного на те дозволу, поруб одного сухостійного дерева породи ясен, діаметром 30 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, і завдав лісовому фонду України матеріальну шкоду на суму 3251 грн. 82 коп., оскільки у відповідності до п.п. 1, 4 ст.19 Лісового кодексу України усі ліси підлягають державному обліку і охороні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному розмірі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що попри не визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000030 від 25 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ознаками ст. 65 КУпАП за самовільний поруб одного дерева породи ясен, чим завдано державі шкоду на суму 3251,82 грн.

Поясненням ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 зрізав дерево для опалення будинку.

Постановою № 000030 від 26.04.2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 510 грн.

Відповідно до розрахунку збитків завданих лісовому господарству, незаконною рубкою дерева, розмір шкоди завданої ОСОБА_1 становить 3251,82 грн.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Згідно положень ст.ст.81,83 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 69,105, 107 Лісовий Кодексу України суд

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Бібрської міської ради (р/р НОМЕР_1 , код платежу 24062100, ІПН/) 3251,82 грн. заподіяної шкоди незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Львівське лісове господарство ДСГП Ліси України (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, код ЄРДПОУ 45111920) сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк