overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
копія Справа №678/689/23
Провадження №2-678-79/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/689/22,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляді перебуває справа №678/689/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Іваницький Андрій Миронович до ОСОБА_2 , представник відповідачки: адвокат Подворний Іван Григорович про стягнення грошової компенсації.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 10.05.2023 року в порядку загального позовного провадження.

27.04.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М., надійшло письмове клопотання від 27.04.2023 року про проведення судового засідання у справі №678/689/22, розгляд якого призначено на 15 год. 00 хв. 10.05.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua, офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що на даний час у Летичівському районному суді Хмельницької області відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, також в зв`язку з дуже низькою швидкістю інтернет з`єднання, а тому з об`єктивних обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/689/23, задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваницького А.М. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі №678/689/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Іваницький Андрій Миронович до ОСОБА_2 , представник відповідачки: адвокат Подворний Іван Григорович про стягнення грошової компенсаці та за допомогою електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua, офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1187/23 рік
номер провадження 2/695/746/23
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2023 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимогу ч. 3 ст. 274 ЦПК України, тому вважаю, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення місця проживання дитини.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.06.2023 року о 15 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 509/2094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року заявниця звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175,177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Призначити слухання справи на 30 травня 2023 року о 10.15 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Кириченко П.Л.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

02.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача Якименка К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кметюк Світлана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 суддею відкрито провадження у цій справі. Підготовче засідання неодноразово відкладалось, провадження у справі зупинялось для надання, витребування доказів та проведення експертизи.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче засідання за відсутності представника відповідача та третіх осіб. Оскільки такі, повідомлені належним чином про день, час та місце проведення підготовчого засідання не з`явилися в нього без повідомлення причин.

У підготовчому засіданні суд з`ясував у представника позивача, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, на які посилається у позові.

Відповідач відзив до суду не подавав.

Під час підготовчого засідання було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та проведено судову експертизу.

У підготовчому засіданні представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд з`ясував, що судові витрати позивача складаються з витрат на судовий збір, експертизу та правничу допомогу. У відповідача вони відсутні.

Суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів (пояснення учасників справи, дослідження документів).

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті в залі судових засідань №4 Жмеринського міськрайонного суду о 10:00 год. 24.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Справа № 344/1486/23
Провадження № 2-о/344/111/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуна.

21.02.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

11.04.2023 на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надійшов лист про надання експертам медичної карти амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого (при наявності) ОСОБА_2 КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» і медичної карти амбулаторного хворого (соматичну) територіальної поліклініки. Разом з тим, просять забезпечити явку підекспертної на 02.05.2023 о 10 год.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, ураховуючи, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно вирішити процесуальні питання, пов`язані із виконанням ухвали суду про призначення експертизи та витребувати оригінали медичної документації, які суд має вирішити у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Повідомити сторін про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться 28 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
Справа № 539/1655/23
Провадження № 2-н/539/929/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2023 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
На підставі ст. 64, 68 ЖК України, ст.16, 382, 509, 525, 526, 541, 625 ЦК України, керуючись ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Заяву Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Я.В. Просіна
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20__ р.
Суддя Я.В. Просіна
Справа № 456/4062/22 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/640/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

01 травня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

заслухавши доповідь судді-доповідача Н.П. Крайник про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2023 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 30 хв. 20 червня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра
465/6169/21
6/465/18/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та

призначення розгляду

28.04.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши матеріали подання Франківського ВДВС у м. Львові про зміну сторни виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м.Львова Турчак М. І. № 432/Р від 23.02.2023 року, рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передано судді Ванівському Ю.М.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

подання Франківського ВДВС у м. Львові про зміну сторни виконавчого провадження, прийняти до свого провадження до свого розгляду.

Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 15 травня 2023 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова, розташованому за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

01.05.2023 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 у даній справі постановлено провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмету спору.

Постановою Закарпатського апеляційого суду від 30.03.2023 скасовано дану ухвалу та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2023 заяву про самовідвід судді Дергачової Н.В. задоволено.

Після повторного автоматизованого розпділу судової справи між суддями головуючою у справі визначено суддю Логойду І.В.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 31 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда
Справа № 185/9727/15-ц
Провадження № 6/185/255/23
28 квітня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про видачу дубліката виконавчого документа,
25 квітня 2023 р. заявник звернулася до суду з заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року у справі № 185/9727/15.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про видачу дубліката виконавчого документа необхідно повернути заявнику без розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви без розгляду, не перешкоджає звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя С. Г. Юдіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, перевіривши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця,

Встановив:

19 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенко М. І.

За своїм змістом та суттю подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на положення ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Керуючись статтями 448-450 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи на 02 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Запропонувати державному виконавцю Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лисенко М. І. протягом п`яти днів із моменту отримання цієї ухвали надіслати суду відзив по суті заявленої скарги.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя