У Х В А Л А

Справа № 609/240/23

2/609/115/2023

02 травня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «КАЛИНА» до

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення боргу,

учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «КАЛИНА» звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №0600344 від 22 вересня 2021 року.

Судовий розгляд справи було призначено на 02 травня 2023 року.

Позивач КС «КАЛИНА» у судове засідання не забезпечив явку свого представника, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності такого з повним підтриманням позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з особистими підписами адресатів.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, оскільки вона має намір добровільно погасити борг.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не скеровувала.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим проведення судового засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду справи відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «КАЛИНА» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №0600344 від 22 вересня 2021 року, на 12 год. 00 хв. 16 травня 2023 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк