Єдиний унікальний номер 317/3317/22
Номер провадження 2/317/299/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.,

прокурора Шевченко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі: Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі: Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

10.03.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Канаєвої Ю.В. надійшло клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером :08:001:0344, а також технічну документацію про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0511 з метою захисту прав на інтересів відповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Канаєва Ю.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Шевченко А.О. та представник позивача Запорізької обласної державної адміністрації Аббасова В.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Державного підприємства «Пологівське лісомисливське господарство», які своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзив та пояснення на позов до суду не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання, а також враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Так, суд вважає, що наразі для розгляду справи виникла необхідність у витребуванні технічної документації про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0511.

В частині витребування технічної документації із землеустрою на земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером :08:001:0344, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Канаєвої Юлії Віталіївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області:

- технічну документацію про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками на земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0511.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Б. Громова