Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/631/23
Провадження № 2/382/281/23
УхвалА

02 травня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким є її заява від 27.08.2012 року з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» в розмірі 37 927,60 грн. станом на 23.02.2023 року, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 31 190,45 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 6 737,15 грн.

У позовній заяві зазначено, що за укладеним договором було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі відповідно до довідки, яка додається до позову. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 30 000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до п. 2.1.12.3. договору здійснюючи погашення кредиту та процентів у розмірі мінімального обов`язкового платежу відповідно до п. 1.1.49 договору. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості та підтверджується випискою по рахунку. Відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зазначено, коли було відкрито відповідачу кредитний рахунок та його номер. Крім того, не зазначено: - який початковий кредитний ліміт було встановлено відповідачу; - коли було збільшено розмір кредитного ліміту до 30 000 грн.; - який мінімальний щомісячний обов`язковий платіж повинен був здійснювати відповідач; - коли саме відповідач перестав здійснювати щомісячний обов`язковий платіж; - за який період існує заборгованість за тілом кредиту (за які саме місяці та в якому розмірі); - за який період здійснено нарахування процентів за користування кредитом та яка частина і коли була сплачена.

Посилання в позовній заяві на пункти, розділи договору та на додані докази, тобто зазначення в яких доказах та пунктах містяться обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги не є їх викладом в позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Обґрунтованим розрахунком суми, яка заявлена до стягнення є розрахунок здійснений відповідно до обставин викладених у позовній заяві. Враховуючи, що в позовній заяві не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому і доданий розрахунок заборгованості не є обґрунтованим. Одночасно доданий розрахунок заборгованості викладено в форматі, який не дозволяє здійснити його дослідження внаслідок переривання логічно календарних дат його розрахунку, а тому суддя вважає, що оскільки його використання не можливо, а тому він відсутній. Крім того, в позові зазначається про укладення договору в 2012 році, а розрахунок починається з урахуванням погашення платежів за ним з 03.02.2015 року, тобто відсутні дані, які є кінцевими в розрахунку щодо платежів, які були здійсненні відповідачем з часу укладення договору та які мають бути враховані при розрахунку боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020 р., відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

В позовній заяві зазначено що до неї додано докази в оригіналі, а саме: виписка по рахунку, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та довідка про видані картки. Однак, зазначені письмові докази додані в копіях, які при цьому взагалі не засвідчені. Про відсутність оригіналів письмових доказів працівниками суду складено Акт від 28.04.2023 р.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідачів із зазначенням та додаванням:

1. викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення;

2. належним чином засвідчених копій письмових доказів або їх оригіналів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.05.2023 року.

Суддя Савчак С.П.