справа № 439/1869/22
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. у порядку підготовки справи до розгляду розглянувши клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката Гривняка В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою програми Easycon по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

01.05.2023 представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокат Гривняк В.М.. подав клопотання про участь в судовому засіданні 02.05.2023 року о 10.00год. в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, у зв`язку із територіальною віддаленістю Бродівського районного суду Львівської області та місця здійснення діяльності адвоката. А також, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, у зв`язку з чим існує потенційна небезпека та загроза життю.

Суддя, вивчивши подане клопотання, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних міркувань.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Суддя зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб

участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суддя звертає увагу, що явка сторін у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою згідно ухвали про відкриття провадження у справі.

У поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Наведена представником позивача підстава неможливості прибуття до суду через введений в державі воєнний стан не є поважною та обґрунтованою причиною, оскільки на територій Львівської області бойові дії не ведуться, транспорт працює в звичайному режимі та місцезнаходження представника (м. Львів) за територіальною віддаленістю дозволяє з незначною втратою у часі дістатися до місця розгляду справи (м.Броди Золочівського району Львівської області).

Посилання представника позивача на введення в Україні воєнного стану є загальним, з нього не зрозуміло, яким чином ця обставина перешкоджає йому з`явитись з м.Львів до м.Броди Львівської області до приміщення Бродівського районного суду Львівської області.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області лише одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування для чотирьох суддів, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гривняка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвоката Гривняка В.М. про проведення розгляду справи № 439/1869/22 в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бунда А.О.