Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5060/22
Номер провадження 2-о/711/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянки недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Одночасно з заявою, було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На виконання ухвали від 10 листопада 2022 року, експертами Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,17.01.2023 року проведена експертизи.

Відповідно до листа керівника філії Черкаської філії судово-психіатричної експертизи Кульбіцького О.В. встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертгодини складає 353.00 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 3530.00 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2023 року вимоги ОСОБА_1 задоволенні. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Разом з тим, встановлено, що у п`ятому абзаці регулятивної частині рішення суду не зазначена загальна вартість проведеної експертизи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №7115060/22, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену в рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 березня 2023 року описку.

Вважати «Вірно» п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду:

-«Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3530 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Екперт Кульбіцький Олександр Валентинович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик