КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/446/2023
Унікальний номер справи № 755/2888/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Невідомої Т.О.

Соколова В.В.

За участі секретаря Моторіної В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Пасацького Юрія Олександровича про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на спадкове майно, в режимі відео конференції -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на спадкове майно, в режимі відео конференції.

Не погодившись із вказаною увалою 30.08.2022 року Пасацький Ю.О. що діє в інтересах позивача направив до апеляційного суду апеляційну скаргу.

4 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Пасацького Юрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON онлайн сервісу відеозвязку , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки представник не має можливості з`явитися до Київського апеляційного суду особисто.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник позивача не має можливості перебувати в м.Києві та прибути в судове засідання в приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання 19 cічня 2023 року в 10год 15 хв. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст..ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Пасацького Юрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» Пасацького Юрія Олександровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження, постановлену суддею Коваленко І.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Десята Київська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на спадкове майно, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON онлайн сервісу відеозвязку за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, , забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 19 січня 2023 року в 10 год 30 хвилин.

Попередити учасників судового засідання, що відповідно до ст.. 212 ЦПК України, що Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: