Дата документу 25.07.2023
Справа № 501/398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ТОВ «Трансгрейнтермінал»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги: профспілка робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ»

предмет та підстави позову: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрейнтермінал» (м.Чорноморськ Одеської області, вул.Транспортна, буд.44, електронна адреса ():

-належним чином завірену копію довідки про заміщення посади «водія автотранспортних засобів» господарського відділу відповідача станом на 01.10.2022 та приєднати до матеріалів справи;

-належним чином завірену копію довідки про заміщення посади«водія автотранспортних засобів» господарського відділу відповідача станом на 05.10.2022 та приєднати до матеріалів справи:

-належним чином завірені копії наказів про звільнення з роботи «водіїв автотранспортних засобів» господарського відділу відповідача у термін з 01.10.2022 по 04.10.2022 включно та приєднати до матеріалів справи.

Одночасно позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 - «водія автотранспортних засобів » господарського відділу відповідача (посвідчення водія НОМЕР_1 ), який підтвердить факт перевезення працівників відповідача згідно подорожнього листа №52 від 01.10.2022 службового легкового автомобіля Reno Daster № НОМЕР_2 , який належить відповідачу, факт наявності щонайменше двох посад «водія автотранспортних засобів» господарського відділу відповідача, станом на 04.10.2022, підтвердить або спростує факт своєї роботи на посаді «водія автотранспортних засобів» господарського відділу відповідача після 05.10.2022 та факт його преміювання згідно службової записки начальника господарського відділу відповідача ОСОБА_3 від 04.10.2022.

Дане клопотання мотивовано тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

Стосовно клопотання в частині виклику та допиту в судовому засіданні свідка, суд керується наступним

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгрейнтермінал» (м. Чорноморськ Одеської області, вул. Транспортна, буд. 44, електронна адреса ():

-належним чином завірену копію довідки про заміщення посади «водія автотранспортних засобів» господарського відділу відповідача станом на 01.10.2022;

-належним чином завірену копію довідки про заміщення посади«водія автотранспортних засобів» господарського відділу відповідача станом на 05.10.2022;

-належним чином завірені копії наказів про звільнення з роботи «водіїв автотранспортних засобів» господарського відділу відповідача у термін з 01.10.2022 по 04.10.2022 включно.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко