Справа № 359/1352/23
Провадження № 2/359/1140/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача адвокат Куколь В.В., представник відповідача адвокат Мотузюк Б.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача адвоката Білого Дмитра Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпрофцентр» про стягнення шкоди, заподіяної здоров`ю та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року справу відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

13 квітня 2023 року від представника відповідача адвоката Білого Д.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить : витребувати у Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування (м. Бориспіль, вул. Котляревського,1) : копію «Медичної карти стаціонарного хворого» за № 379/27 від 07 - 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );рентгенологічні знімки суглобів або копію опису до таких знімків (в тому числі записи в журналі проведення рентгенологічних досліджень) в період з 10 листопада 2021 року по 28 серпень 2022 року щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Витребувати у Державної установи «Інститут травматології та ортопедії НАМИ України» (вул. Бульварно - Кудрявська,27, Київ, 01601, Україна) копію «Медичної карти стаціонарного хворого» за № 579081 за період лікування від 23 лютого 2022 року по 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання представника відповідача.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати докази вказані у клопотанні представника відповідача, у зв`язку з неможливістю отримання медичної документації самостійно через те, що містить інформацію про персональні дані та попадає під регулювання Закону України « Про захист персональних даних».

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника відповідача адвоката Білого Дмитра Олеговича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпрофцентр» про стягнення шкоди, заподіяної здоров`ю та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування (м. Бориспіль, вул. Котляревського,1) :

-копію «Медичної карти стаціонарного хворого» за № 379/27 за період 07- 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

-рентгенологічні знімки суглобів або копію опису до таких знімків (в тому числі записи в журналі проведення рентгенологічних досліджень) в період з 10 листопада 2021 року по 28 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Державної установи «Інститут травматології та ортопедії НАМИ України» (вул. Бульварно - Кудрявська, 27, Київ, 01601) копію «Медичної карти стаціонарного хворого» за № 579081 за період лікування з 23 лютого 2022 року по 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.