Справа № 296/877/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення коштів з батька дитини на утримання матері, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 26.01.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 (далі відповідач) про:

(1) стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5 000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття;

(2) стягнення з відповідача утримання на позивача у твердій грошовій сумі 3 000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років.

1.2. Позов мотивований тим, що сторони тривалий час проживали разом в будинку позивачки без реєстрацію шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .

1.3. Посилаючись на те, що сторони проживають окремо, спільна дитина сторін проживає разом із позивачкою, яка несе весь тягар її утримання, а також те, що відповідач є працездатним, має добрий стан здоров`я, займається ремонтними роботами, отримує значний заробіток, інших утриманців не має та може надавати матеріальну допомогу, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на сина та кошти своє утримання до досягнення сином трьох років.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 15.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/877/23, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 24.03.2023 представник відповідача адвокат Рябчук І.В. подав до суду відзив, в якому зазначав, що відповідач не заперечує проти свого обов`язку утримання дитини, однак зважаючи на те, що він знаходиться за кордоном, офіційного місця роботи та стабільного заробітку немає, вказував про можливість сплачувати аліменти на сина у мінімальному розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також вказував про відсутність фактичної можливості у відповідача сплати коштів на утримання позивачки.

2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від позивача відповіді на відзив, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Житомирі народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2021 (а.с. 7).

3.2. Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстроване у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім"ї від 11.12.2021 (а.с. 8).

3.3. Згідно індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу ОСОБА_2 вбачається, що за 2022 рік дохід останнього за І квартал складав 13 108,13 грн, інші відомості про доходи станом на отримання відомостей - 23.03.2023, відсутні (а.с. 36-40).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.4. Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

4.5. Відповідно до частини другої статті 91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

4.6. Згідно із частиною другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами, які не перебувають у шлюбі між собою виник спір з приводу стягнення утримання на спільну дитину сторін та позивача, з якою проживає їх спільна дитина.

(а) Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, слід зазначити наступне.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які не перебувають у шлюбі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

5.3. У позовній заяві позивач вказувала, що відповідач не приймає участі у задоволенні матеріальних потреб дитини, хоча є працездатним, інших осіб на утриманні не має, отримує значні заробітки у сфері будівництва, та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5 000 гривень щомісячно, проти чого представник відповідача у відзиві заперечувала, посилаючись на те, що відповідач знаходиться за кордоном, офіційно не працевлаштований, стабільного заробітку не має.

5.4. Суд звертає увагу, що матеріальне утримування дитини до її повноліття, повноцінне забезпечення її інтересів та прав на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку є обов`язком обох батьків.

5.5. Суд враховує, що закон визначає аліменти саме як кошти на утримання дитини, розмір яких має встановлюватися з урахуванням ряду обставин, передбачених статтею 182 Сімейного кодексу України, зокрема, матеріального становища платника аліментів, реальної потреби щодо належного утримання дитини, яке повинно мати регулярний характер.

5.6. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів на дитину, що підлягає стягнення з відповідача як батька дитини на користь позивача, з якою проживає дитина, суд враховує, що представником відповідача не спростовано доводи позивача про те, що відповідач є працездатним, має можливість заробляти, не має на утриманні інших осіб, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини незалежно від наявності у нього доходу, однак позивачем у свою чергу не доведено можливість відповідача сплачувати аліментів саме у заявленому нею розмірі.

5.7. Враховуючи загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини відповідного віку у харчуванні, одязі, засобах гігієни та інших витратах, пов`язаних із фізичним, духовним розвитком дитини, а також те, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має та несе рівний із позивачем конституційний обов`язок щодо утримання своєї дитини до її повноліття, суд вважає наявними підстави для частково задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 26.01.2023 до досягнення сином повноліття.

(б) Щодо стягнення утриманні на позивача, з якою проживає дитина, слід зазначити наступне

5.8. Позивач заявила вимогу про стягнення з відповідача на своє утримання у твердій грошовій сумі 3 000 гривень щомісячно до досягнення їх спільною дитиною трьох років.

5.9. Суд звертає увагу, що за приписами сімейного законодавства можливість надання утримання від чоловіка - батька дитини матері, з якою проживає дитина виникає за умови, що батько дитини має можливість надавати таку матеріальну допомогу (див. п. 4.6 рішення).

5.10. Ураховуючи, що відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доходи відповідача вбачається, що останній з лютого 2022 року будь-які доходи не отримує, а позивачем у порушення вимог статей 12, 83 Цивільного процесуального кодексу України не доведено наявності у відповідача можливості надавати їй матеріальну допомогу, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Враховуючи, що позивач у силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позову у справі про стягнення аліментів, у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за стягнення аліментів на дитину на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 073 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце перебування за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА