Справа №464/545/23
пр № 2/464/590/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Кондратенко А.-М.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Брухаля Т.І.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства фірма «Галбуд», треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОСОБА_8 про визнання недійсними договорівта позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства фірма «Галбуд», треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 20.03.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Соколяком І.В., зареєстрований в реєстрі за № 1225, визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення від 12.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Загвойською Н.І., зареєстрований в реєстрі за №696 .

Третя особа ОСОБА_3 заявив самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувшись до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства фірма «Галбуд», треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів.

В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Львівського державного нотаріального архіву (79013, м.Львів, вул. Здоров`я,9) копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Соколяком І.В. здійснювалося нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу №1225 від 20.03.2004 року нежитлових приміщень, предметом якого були нежитлові приміщення під літ. А-5 на першому поверсі -171 по 174,174 а, в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 81,6 кв.м. та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №1225 від 20.03.2004 року. В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що, вказані відомості необхідні для вирішення даного спору, а у отриманні такої самостійно у позивача існують труднощі, оскільки у наданні такої йому було відмовлено.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Зважаючи на те, що документи, на підставі яких було посвідчено оспорюваний правочин необхідні для вирішення даного спору, а у позивачів є труднощі в поданні таких, оскільки на вимогу такі не надані, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву( 79013, м.Львів, вул.Здоров`я,9) копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Соколяком І.В. здійснювалося нотаріальне посвідчення Договору купівлі-продажу №1225 від 20.03.2004 року нежитлових приміщень, предметом якого були нежитлові приміщення під літ. А-5 на першому поверсі -171 по 174,174 а, в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 81,6 кв.м. та належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №1225 від 20.03.2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча