Справа № 755/4482/23
Провадження № 6/740/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64071445 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом за № 42535 від 28 грудня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 16 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №16/12/22, відповідно до якого, клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової допомоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу №560/ФК-23в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої грошові вимоги (надалі також іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «боржники» або «боржник»), зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Клієнт є кредитором боржників за основними договорами відповідно до договору факторингу №16/12/2022, укладеного 16 грудня 2022 року з АТ «ОТП Банк»

На примусовому виконання у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського О.В. перебуває виконавче провадження № 64071445, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 42535 від 28 грудня 2020 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК».

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року у приватного виконавця Табінського О.В. та АТ «ОТП БАНК» витребовувалось належним чином засвідчену копію постанови № 64071445 про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2021 із зазначенням індифікатору доступу та копію виконавчого напису № 42535 від 28 грудня 2020 року.

Ухвала суду про витребування доказів не виконана, копії витребуваних документів не надані.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 грудня 2022 року між АТ «ОТП БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №16/12/2022, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТПБАНК», а TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІЖИ ФІНАНС» та ТОВ ««Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК Укрфінстандарт» належні ТОВ «ДІЖИ ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, зокрема, до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження № 64071445.

Керуючись ч.1 ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного стягувача - акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64141646 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.01.2021, на підставі виконавчого напису нотаріуса №42535 від 28.12.2020.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова