Справа № 535/1412/18
Провадження № 6/535/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участюголовуючого судді секретаря судового засіданняМальцева С.О. Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Забара В.М. про видачу дублікатів виконавчих документів,

установив:

Стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів №535/1412/18 на суму заборгованості за кредитом 14 177,44 грн, та судові витрати у сумі 1 762,00 грн, видані Котелевським районним судом Полтавської області.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив проводити розгляд у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи №535/1412/18 вбачається, заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитними договором в сумі 14 177,44 грн та судовий збір в сумі 1 762,00 грн. Виконавчий документ було пред`явлено до Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

06.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59027852. 23.04.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено на адресу стягувача. Але даний виконавчий документ не було отримано. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з відповідною заявою до Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак згідно відповіді Котелевського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №5163 від 06.12.2022 року даний виконавчий документ на виконанні не перебуває, та виконавчі документи направлено на адресу стягувача.

Пошуки не призвели до позитивного результату. Виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що виконавчий лист втрачено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 535/1412/18 виданого на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16 січня 2019 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитними договором в сумі 14 177,44 грн та судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Мальцев