Номер провадження 2/754/1332/23 Справа №754/7044/22
10 січня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді - Буша Н.Д.,
секретаря судових засідань - Зануди І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
25.08.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року відкрито провадження по вказаній справі у порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Шандиба Л.І. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів було задоволено.
16.11.2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Шандиби Л.І. на виконання ухвали суду від 24.10.2022 року направлено копію спадкової справи №14/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .
Сторона позивача в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.09.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого останньому були видані кредитні кошти в розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 9000,00 грн.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Банк свої зобов`язання перед позичальником у відповідності до ч.1 ст.1054 ЦПК України виконав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 червня 2020 року.
Спадкоємцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , який мав право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини у строк з 30 червня 2020 року.
27.07.2021 року банком була направлена претензія кредитора до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори та 10.08.2021 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслане до приватного нотаріуса Шандиба Л.І., за місцем заведення спадкової справи та 02.09.2021 отримана відповідь, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач - ОСОБА_1
12.09.2021 року до спадкоємця ОСОБА_1 , було направлено лист-претензію, згідно якого банк пред`явив свої вимоги, але відповідачем ніяких дій не було виконано.
Станом на 29.06.2020 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 18.09.2018 року складає 9792,38 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 18.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 2000,00 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений банком до 9000,00 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 30.06.2020 року.
27.07.2021 року банком була направлена претензія кредитора до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори та 10.08.2021 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслане до приватного нотаріуса Шандиба Л.І., за місцем заведення спадкової справи та 02.09.2021 отримана відповідь, що спадкоємцем померлого позичальника є відповідач - ОСОБА_1
15 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шадибою Л.І. на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №14/2020 після смерті ОСОБА_2
12.09.2021 року до спадкоємця ОСОБА_1 банком був направлений лист-претензія, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги про погашення кредитної заборгованості спадкодавця.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Згідно із ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки в межах шестимісячного строку подав заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до копії спадкової справи, заведеною Шандибою Л.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу единим спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.
Так, згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 6-2962цс16.
Спадкування, тобто перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.
Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.
При цьому необхідно враховувати, що спадкування - це вольовий акт (окрім деяких винятків), яким спадкоємець свідомо приймає рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини.
Спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом ч.1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців у межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9792,38 грн., а також на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Деснянського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.01.2023 року.

Суддя: Н.Д.Буша