Справа № 592/5557/23
Провадження № 2/592/1397/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції в Сумській області, Головного управління державної податкової служби у Сумській області, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", треті особи: Відділ примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання квартири та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку цього нерухомого майна, визнання недійсними договорів дарування квартири та земельної ділянки, визнання недійсними спадкових договорів та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції в Сумській області, Головного управління державної податкової служби у Сумській області, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", треті особи: Відділ примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання квартири та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку цього нерухомого майна, визнання недійсними договорів дарування квартири та земельної ділянки, визнання недійсними спадкових договорів та зняття арешту з майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 не було подано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, копії позовної заяви та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачі та третіх осіб, що вбачається з акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 27.04.2023р. №03-01-/23, в якому зазначено про відсутність доказів сплати судового збору до позовної заяви та наявність п`яти копій позовної заяви та додатків до неї замість восьми.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, так як не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також позивачем невірно визначено розмір судового збору, що підлягає оплаті за подання позову.

Так, позивач зазначив, що він має сплатити судовий збір в загальному розмірі 17177,60 грн., що не відповідає заявленим позовним вимогам.

Зокрема, позивачем заявлено дві майнові вимоги про визнання права власності на частку кватири та частку земельної ділянки, що є окремими об`єктами нерухомого майна, тому судовий збір по кожному об`єкту має визначатись окремо, а саме:

- судовий збір за подання позову про визнання права власності на частку кватири з урахуванням її дійсної вартості визначається в максимальному розмірі 13420,00 грн.;

- судовий збір за подання позову про визнання права власності на частку земельної ділянки з урахуванням її дійсної вартості в розмірі 532600,00 грн. становить 5326,00 грн.

Також позивачем заявлено вісім немайнових вимог:

-визнання квартири спільною сумісною власністю;

-визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю;

-визнання недійсним договору дарування квартири від 22.11.2011р.

-визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 22.11.2011р.

-визнання недійсним спадкового договору від 27.06.2012р. щодо квартири;

-визнання недійсним спадкового договору від 27.06.2012р. щодо земельної ділянки;

-зняття арешту з частку кватири;

-зняття арешту з частку земельної ділянки.

Кожна з вказаних немайнових вимог має бути оплачена судовим збором в розмірі 1073,60 грн. У звязку з цим, судовий збір за немайновими вимогами становить 8588,80 грн.

Загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання позову становить 13420,00 + 5326,00 + 8588,80 = 27334,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції в Сумській області, Головного управління державної податкової служби у Сумській області, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", треті особи: Відділ примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання квартири та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку цього нерухомого майна, визнання недійсними договорів дарування квартири та земельної ділянки, визнання недійсними спадкових договорів та зняття арешту з майна без руху та запропонувати усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції в Сумській області, Головного управління державної податкової служби у Сумській області, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", треті особи: Відділ примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна, про визнання квартири та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку цього нерухомого майна, визнання недійсними договорів дарування квартири та земельної ділянки, визнання недійсними спадкових договорів та зняття арешту з майна, від 26.04.2023р. залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков