Справа № 638/6802/22
Провадження № 2/638/1883/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.1992 зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_2 зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем не склались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага.

На теперішній час подружжя сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача та його дітей.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року відкрито провадження по справі в спрощеному порядку з повідомленням(викликом) сторін.

ОСОБА_3 надала відзив на позовну заяву, де вказала, що твердження позивача не відповідають дійсності, жодним чином не обґрунтовані та на їх підтвердження не надано жодних належних доказів. Відповідач не погоджується з наведеними в позовній заяві твердженнями позивача та не вбачає підстав для розірвання шлюбу.

Відповідач не вважає, що станом на теперішній час, між нею та позивачем зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На її думку, між нею та її чоловіком досі існує кохання та повага, а твердження Позивача спричинені легким непорозумінням, що може бути вирішено без розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 також вказала, що жодних підстав для розірвання її з ОСОБА_2 шлюбу немає, їх сімейне життя може бути продовжене. Відповідач акцентує увагу, що на сьогоднішній день, між нею та позивачем відсутні конфлікти, а будь-які непорозуміння можуть бути вирішені шляхом діалогу. ОСОБА_3 прагне зберегти сім?ю та шлюб з позивачем, вважає, що це найкращим чином відповідає їх інтересам та інтересам їх дітей.

Позивач надав відповідь на відзив, де вказав, що з доводами та твердженнями зазначеними у відзиві на позовну заяву не погоджується, вважає їх безпідставними, необґрунтованими, та такими, що суперечать вимогам діючого законодавства, а аткож фактичним обставинам справи.

Зазначив, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам, оскільки позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Також позивач просив не надавати строк для примирення, оскільки перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 08 березня 2023 року сторонам надано строк для примирення, тривалістю 1 місяць. Провадження по справі було зупинене.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року було відновлено провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив продовжити строк для примирення, оскільки наданого судом строку не було достатньо, а відповідач не мала можливості примиритися з позивачем, адже повернулась в Україну 25.04.2023. Також просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (пункти 2 та 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд звертає увагу на тому, що справа перебуває в провадженні суду з 25 листопада 2022 року.

Таким чином, суд враховує право кожного на розумні строки розгляду справи, у зв`язку з чим вважає, щоб запобігти затягуванню розгляду справи, вона може бути розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.1992 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1073, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 04 листопада 2022 року Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України).

Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні шлюбно-сімейні відносини подружжя припинені, сторони припинили ведення спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, наданий сторонам строк для примирення не був використаний.

Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 та абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 2833-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 109, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31.10.1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1073, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов