Справа № 581/617/22
Провадження № 2-н/581/1/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 січня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 24561 грн 83 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з нижченаведеної підстави.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, згідно з пунктом 3 якої, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом поданої заяви АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» про видачу судового наказу на суму 24561 грн 83 коп вбачається заявлення вимоги про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію, розраховану за відповідною методикою. При цьому, заявник наводить у поданій заяві те, що 20 січня 2022 року представниками Липоводолинської філії «Роменський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» проведено перевірку стану розрахункового засобу обліку та схеми його підключення, та складено акт про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії щодо самовільного підключення електропроводки до електромережі будинку у спосіб накиду дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання об`єкту. За змістом ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та діючого договору приєднання про надання послуг з електропостачання заборгованість виключно за спожиту електроенергію боржником відноситься до боргу за оплату житлово-комунальних послуг, на який згідно з п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України може бути виданий судовий наказ. Однак, за змістом поданої заяви про видачу судового наказу обставини, які є підставою для її подання, пов`язуються із деліктними правовідносинами, які випливають з відшкодування шкоди завданої несанкціонованим споживанням електроенергії фізичною особою. Для стягнення такого виду шкоди згідно з ч. 1,3,4,6 ст.28 ЦПК України необхідно заявляти цивільний позов у загальному порядку, а не подавати до суду заяву про видачу судового наказу.

Згідно зі ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.165,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» його право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію в загальному порядку.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Д. В. Бутенко