03.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/58/22
Провадження № 2/533/194/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець Микола Петрович, Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

22 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до Печенізької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець Микола Петрович, в якому просив встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті баби ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 3,38 га та 0,75 га. З метою прийняття спадщини позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, однак листом від 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду.

Далі в позові зазначено, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як це необхідно для оформлення спадщини після смерті рідної бабусі ОСОБА_3 . Встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем має для позивача юридичне значення, так як це необхідне для оформлення спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 . Встановити дані факти іншим шляхом неможливо.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 територіальна підсудність судових справ підвідомчих Печенізькому районному суду Харківської області змінено на Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.03.2023 вищезазначену справу прийнято до свого провадження, залучено Печенізьку селищну військову адміністрацію Чугуївського району Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 03.08.2023 року о 09 год 30 хв.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стрикаль М.В., позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач та третя особа приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець Микола Петрович в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа Печенізька селищна військова адміністрація Чугуївського району Харківської області направила повідомлення про проведення судового засідання без участі представника селищної військової адміністрації.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельна ділянка площею 3,38 га, що розташована на території Борщівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 8440024; земельна ділянка площею 0,75 га, що розташована на території Мартівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 797787 (а.с.13,14).

За життя ОСОБА_3 заповіт не посвідчувала, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.34, 35).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Листом № 283/03-14 від 22.09.2020 приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. повідомив, що пропущений строк прийняття спадщини та не надано документів, що підтверджують спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.30).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Факт, що просить встановити позивач, має юридичне значення та необхідно для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлена з присвоєнням їй прізвища ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадського стану про усиновлення 25.11.1959 зроблено відповідний запис за №3, усиновителем є ОСОБА_7 (.а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , мати: ОСОБА_9 (а.с.18а).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого в м. Харків Палацом одруження «Орджонікідзевським», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15.10.1977 одружився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після одруження якої стало Тур (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Московським о/ЗАГС м. Харкова (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого в м. Харків відділом ЗАГС, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 14.01.1989 одружився з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після одруження якої стало ОСОБА_13 (а.с.23).

09 липня 1996 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , зареєстрованого в м.Харків, Фрунзенським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с.25).

Окрім цього, факт родинних відносин, який просить встановити позивач, підтверджується наявними в матеріалах справи документами:

записом акта про народження №58 від 21.10.1938, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася мати позивача ОСОБА_14 , де батьками зазначено: батько ОСОБА_15 , мати: ОСОБА_16 (а.с.17);

довідкою №142 виданою виконавчим комітетом Борщівської сільської ради з якої вбачається, що ОСОБА_17 дійсно має одну онуку ОСОБА_12 (а.с.22).

Також, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили, кожен окремо, факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_3 .

Окрім цього, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24.12.2021 вбачається, що зазначеного українські записи імені по батькові ОСОБА_21 (Державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_17 ; книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_17 ; зазначена архівна довідка, видана Державним архівом Харківської області щодо реєстрації актового запису про народження ОСОБА_22 , запис мати ОСОБА_16 ), ОСОБА_23 (зазначений запис акта про народження ОСОБА_22 , мати ОСОБА_16 ) та ОСОБА_24 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), рос. ЕФИМОВНА (довідка, запис російською мовою ОСОБА_25 ) документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Зі ч.5 ст.1268 ЦК України вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Із п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України постає, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується: довідкою відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян №79 від 25.01.2021, де вказано, що ОСОБА_3 , 1914 року народження, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в управлінні та отримувала пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка інваліда війни з 01.01.1988 по 30.11.2007 (а.с.28) та показами свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 підтвердили, кожен окремо, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з бабусею - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останньої.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Під час розгляду справи судом не встановлено існування можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин та постійного проживання позивача зі спадкодавцем , про які просить позивач.

Оскільки строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена, інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні не мається, а встановити вищезазначені факти в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані позивачем позовні вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом зі спадкодавцем на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст рішення буде виготовлений протягом двох робочих днів.

Повний текст рішення виготовлений 03.08.2023.

Суддя М.М. Оксенюк