Справа №591/6569/21
Провадження № 2/591/560/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про уточнення позовних вимог

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Сумська міська рада, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Сумська міська рада, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

20 березня 2023 року від ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач, зменшивши позовні вимоги, просить:

1) стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 21264 грн 43 коп.;

2) стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 14562 грн 22 коп.;

3) стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 61 грн 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» адвокат Шаповал С.В. підтримала вимоги заяви. Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Нежевело В.В. заперечила проти прийняття до розгляду заяви з підстав відсутності у законі такого виду заяв як уточнення позовних вимог, а також у зв`язку з пропуском позивачем строку на подання заяви про зменшення позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з матеріалів справи, 09 вересня 2021 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 39543 грн 17 коп.та внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 61 грн 86 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 04 листопада 2021 року.

Таким чином, ураховуючи, що перше судове засідання було призначено на 04 листопада 2021 року, а заява про уточнення позовних вимог, у якій фактично йдеться про зменшення позовних вимог надійшла до суду 20 березня 2023 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, тому заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про уточнення позовних вимог в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Сумська міська рада, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова