Справа № 209/3528/21
Провадження № 6/209/41/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 71935185з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у справі № 209/3528/21 про стягнення з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень; замінити стягувача з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 71935724 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у справі № 209/3528/21 про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів за розпискою від 14 грудня 2014 року у сумі 494875 (чотириста дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень.

На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа № 209/3528/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. 19 квітня 2023 року судом було винесено рішення по вищезазначеній справі та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за розпискою від 14 грудня 2014 року у сумі 494875 грн. та сплачений ним судовий збір у розмірі 4 995 грн. Рішення набрало законної сили 20 травня 2023 року. В подальшому до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пеліпас Ю.І. подав заяви про примусове виконання виконавчих листів № 209/3525/21 від 23 травня 2023 року, виданих Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за розпискою від 14 грудня 2014 року у сумі 494875 грн. та сплаченого ним судового збору у розмірі 4 995 грн. 02 червня 2023 року виконавчою службою відкрито виконавчі провадження за ВП № 71935185 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплаченого ним судового збору у розмірі 4 995 грн. та ВП № 71935724 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за розпискою від 14 грудня 2014 року в сумі 494875 грн. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (цесії) щодо боргової розписки від 14 грудня 2014 року в сумі 18500 доларів США, яка підлягає виконанню у вигляді стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 494875 грн. та судових витрат у сумі 4995 грн., на підставі вищезазначеного рішення по справі №209/3528/21. Таким чином є підстава для заміни сторони у вищезазначених виконавчих провадженнях оскільки ОСОБА_2 не може виступати стягувачем грошових коштів із ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Заінтересовані особи про час та місце проведення розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за розпискою від 14 грудня 2014 року у сумі 494875 та сплачений ним судовий збір у розмірі 4995 гривень.

02 червня 2023 року Дніпровським ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) було відкрито ВП № 71935185 з виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 23 травня 2023 року у справі № 209/3528/21 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 4995 грн.

02 червня 2023 року Дніпровським ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) було відкрито ВП № 71935724 з виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 23 травня 2023 року у справі № 209/3528/21 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за розпискою від 14 грудня 2014 року у сумі 494875 грн.

24 травня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (цесії) щодо боргової розписки від 14 грудня 2014 року в сумі 18500 доларів США, яка підлягає виконанню у вигляді стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 494875 грн. та судових витрат у сумі 4995 грн., на підставі вищезазначеного рішення по справі №209/3528/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відбулася фактична заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 48, 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 71935185з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у справі № 209/3528/21 про стягнення з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 4995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 71935724 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року у справі № 209/3528/21 про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів за розпискою від 14 грудня 2014 року у сумі 494875 (чотириста дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л.Шендрик