Справа № 214/416/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

присяжних Ніколаєва П.В., Подойми С.А.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України, на підтвердження чого надав копію відповідної довідки.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судове засідання також не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» у судове засідання не з`явилась, але матеріали справи містять письмову заяву представника, в якій остання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено і на даний час.

Згідно наданої заявником довідки, виданої за підписом командира військової частини НОМЕР_1 за вих. №544 від 27.11.2023 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи той факт, що заявник перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів учасників справи зупинити провадження у справі до припинення перебування заявника у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов,

Присяжні П.В. Ніколаєв,

С.А. Подойма.