Справа № 562/1285/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Бєлявській А.С.

за участю прокурора Федорук О.Ю.

представника Державного агентства

меліорації та рибного господарства України Халімончука О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах Державного агенства меліорації та рибного господарства України, Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам, -

в с т а н о в и в:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах Державного агенства меліорації та рибного господарства України, Здолбунівської міської ради Рівненської області звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області шкоди, завданої водним живим ресурсам в сумі 17340 грн., а також стягнути на користь Рівненської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В судовому засіданні прокурор Федорук О.Ю. заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

Представник Державного агенства меліорації та рибного господарства України Халімончук О.М. та відовідач ОСОБА_1 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час шкода, завдана водним живим ресурсам в сумі 17340 грн. відповідачем ОСОБА_1 відшкодована повністю, що підтверджується квитанцією № 19 від 27.07.2023р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України встановлено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки не порушує права та інтереси інших осіб і ґрунтується на законі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах Державного агенства меліорації та рибного господарства України, Здолбунівської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої водним живим ресурсам, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Здолбунівському районі Рівненської області повернути Рівненській обласній прокуратурі (код , р/р UA 0015371, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910077, банк одержувача Державна казначейська служба України, м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір, який внесено на рахунок № UA 0017517, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міст.тг/22030101, код одержувача 38012494, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції № 518 (внутрішній номер 265876228) від 07 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя