справа №176/635/23
провадження №2-во/176/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: КУЧМИ В.В.

з участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27 березня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Жовтоводським міським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення в справі за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Жовтоводським міським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

При виготовленні тексту судового рішення допущено описку у написанні імені заявниці, а саме зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення даної описки у рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином суд, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, в зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27 березня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Жовтоводським міським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Жовтоводського міського суду від 27 березня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Жовтоводським міським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, правильно зазначивши прізвище ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА