ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/446/22
Номер провадження 2/292/163/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,0880 га. згідно Державного акту на право приватної власності на земелю серія ІІІ-ЖТ №037972, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно.

22 лютого 2022 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту про право власності на земельну ділянку і дізнався по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Окрім того є велика відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене, просив суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №43.

Ухвалою суду від 06.07.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 19 липня 2022 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 10 серпня 2022 року.

У судове засідання позивач не з"явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі та участі його представника, вимоги позовної заяви підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 24.07.2006, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №43. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1969, виданого с/с Буряківка Житомирської області, матір"ю позивача є ОСОБА_2 (а.с.8) .

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №037972 від 06.07.2002, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3,0880 га, що розташована на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської с.Ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10) .

Як вбачається з довідки №1671 від 21.10.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2022 №77/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 3,0880 га., що розташовані на території Пулинської селищної ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12) .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області № 83/01-16 від 19.07.2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №25/2022. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подано ОСОБА_3 , що діє від імені ОСОБА_1 .. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались (а.с.28-29).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №43.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №43, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц