Справа № 524/6868/21
Провадження №2/524/188/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участі секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

26.07.2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Автозаводського районного суду міста Кременчука із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 55 607,50 доларів США за кредитним договором № 0, укладеного між ним та АКІБ «УкрСиббанк» 21.07.2008 року. Позов обґрунтовано тим, що відповідач звернулася до АКІБ «УкрСиббанк» з метою отримання кредиту. Банк надав відповідачу кредит у розмірі 56 550,00 доларів США строком до 20.07.2018 року. Відповідач мала сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних. АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк». Відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11.06.2021 року складає 55 607,50 доларів США.

Ухвалою судді від 17.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року у справі витребувано докази.

Представник позивача про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, на адресу суду направила клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, 28.01.2022 року надала суду відзив на позов. Представник зазначала, що ОСОБА_1 уклала договір з банком, але фактично кошти отримав її чоловік і витратив їх на ремонт. Просила суд витребувати первинні бухгалтерські документи на підтвердження того факту, що фактично гроші в касі банку отримала не відповідач. Представник також вважала, що позивачем пропущено строки звернення до суду з таким позовом. Звертала увагу, що відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), залишок заборгованості у 55 607,50 дол. США виникав у позичальника станом на 10.09.2008 року. Тобто, фактично позичальник ОСОБА_1 у період з 21.07.2008 року по 10.09.2008 року здійснила лише 2 платежі у серпні 2008 року та у вересні 2008 року (останній платіж) на загальну суму 942,50 дол. США. 10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 черговий платіж не здійснила, тому саме з 10 жовтня 2008 року виникло прострочення з погашення заборгованості по кредиту. Просила суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, додані документи, установив наступне:

21 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с. 7-10).

За п. 1.1. Договору, Банк зобов`язувався надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 56 550,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 273 702,00 грн.

За п. 1.2.2. Договору, позичальник зобов`язана була повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 20 липня 2018 року.

За користування кредитними коштами відповідач мала сплачувати 15% річних.

Згідно Договору та Додатку № 1 до Договору, погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна здійснювати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.

Отже, відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідач вимоги договору не виконує, кошти не повертає.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с. 21). Згідно додатку № 1 переліку прав вимоги за кредитами Публічне акціонерне товариство «УкрСббанк» передало Публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк» право вимоги за кредитним договором № 0, укладеним з ОСОБА_1

09.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір № 2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с. 23-24). Відповідно до додатку № 2 до договору № 2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» передало право вимоги за кредитним договором № 0, укладеним з ОСОБА_1 . Акціонерному товариству «Альф-Банк».

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобов`язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Банком в повному обсязі виконано взяті на себе обов`язки в частині надання кредитних коштів відповідачу. Доказів протилежного до матеріалів справи не надано.

Разом з тим, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов`язків з повернення кредитних коштів виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 11.06.2021 року становить

-55 697,50 доларів США заборгованість за кредитом (тіло),

-173 389,88 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом,

-246 518 грн 74 коп. пеня.

Банк просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом (тіло кребиту) в розмірі 55 607,50 доларів США.

Первинні банківські документи суду надані не були через те, що сплив строк їх зберігання (а.с. 124-125).

Представник відповідача ОСОБА_2 17.06.2022 року звернулась до суду із з`явою про застосування строків позовної давності. Вважала, що прострочення з погашення заборгованості по кредиту виникло з 10.10.2008 року.

Судом встановлено, що позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовною заявою 26.07.2021 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. До того ж, перебіг позовної давності за зобов`язаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Згідно з ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до Графіка погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), залишок заборгованості у 55 607,50 дол. США мав виникнути у позичальника станом на 10.09.2008 року.

Отже, ОСОБА_1 здійснила останній платіж у вересні 2008 року у розмірі 942,50 доларів США.

10 жовтня 2008 року ОСОБА_1 черговий платіж не здійснила, тому саме з 10 жовтня 2008 року виникло прострочення з погашення заборгованості по кредиту.

Позивач не спростував такі твердження відповідачки та не надав доказів того, що останній платіж мав місце пізніше, в межах строку позовної давності.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, укладеним 21.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , яка станом на 11.06.2021 року становить 55 607,50 доларів США залишити без задоволення.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: вул. В.Васильківська, 100, м. Київ, 03150).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 30.07.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич