Справа № 128/407/22
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

присяжних Богачука М.І., Гулька М.В.,

за участю секретаря Сінельник В.І.,

у відсутність учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження; витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) відомості щодо проходження лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2022 задоволено заяву заявника ОСОБА_1 та замінено у даній справі неналежну заінтересовану особу Орган опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації на належну Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

27.06.2022 заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109). На вирішення експертів просить поставити питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання?; 2) чи розуміє ОСОБА_2 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати наслідки?; 3) чи потребує ОСОБА_2 призначення їй опікуна?

В судове засідання 09.08.2022 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Попередньо через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення без розгляду заяви про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною. Дану заяву просить розглянути у її відсутність.

В матеріалах справи наявна письмова заява голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в якій останній просить дану справу розглядати без участі представника Органу опіки і піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 09.08.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/407/22, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої заявником заяви залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 211, 247, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

Присяжні Микола БОГАЧУК

Михайло ГУЛЬКО