Провадження 2/557/98/2022
Справа 557/1872/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1872/21,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфенцзв`язку в залі суду в смт Гоща у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представників учасників справи:

представника позивача Цьвока Б.І.,

представника відповідача Фостяка О.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» (далі ТОВ «Гольцсервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 січня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

17 червня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву

22 червня 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик експерта, а ухвалою від 13 липня 2022 року за клопотаннями представника позивача до участі у справі у якості співвідповідача залучено - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», а також до матеріалів справи приєднано докази.

Представник позивача та представник відповідача Климківа Ю.Я. у судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті та закрити підготовче провадження. При цьому останні не заперечували з приводу участі у судовому засіданні експерта у режимі відеоконференції.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився. Ухвала Гощанського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року та позовна заява з додатками була надіслана рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу місцязнаходження відповідача, яка зазначена в позовній заяві та відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

28 липня та 04 серпня 2022 року вказані рекомендовані листи повернуті до суду, з відмітками працівника поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, заслухавши учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, приходить наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи вирішено клопотання учасників справи про витребування доказів, про приєднання доказів до матеріалів справи та про виклик у судове засідання експерта.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову. Не надійшло від учасників справи і будь-яких інших заяв та клопотань.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідачі не визнали позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд враховує позицію сторони позивача та відповідача з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольцсервіс» до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2022 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та експерта Галамай Богдана Ігоровича для роз`яснення висновків № 112 та № 113 від 05 серпня 2021 року.

Роз`яснити експерту можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за наявності відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич