Справа № 930/184/22
Провадження №2/930/308/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
04.08.2022 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника позивача - адвоката Федик Ю.Ю.
представника відповідача - адвоката Кіцули В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хейніса Олександра Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брацлавська селищна рада, про визнання заповіту нікчемним, -
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
Представником позивача - адвокатом Хейніс О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:
витребувати у ТОВ "ПК "Зоря Поділля" копії всіх документів (угоди про передання в оренду земельних ділянок, заяви про отримання орендної плати за користування земельними ділянками, довіреності, тощо), які були написані та/або підписані ОСОБА_3 за період із 2013 року по 29 травня 2021 року; копії підтверджувальних документів про отримання грошових коштів за земельні паї, які належали ОСОБА_4 (розписки в отриманні, тощо) за 2020 та 2021 роки;
витребувати у керівника КНП "ЦПМСД" Брацлавської селищної ради Сосновської Оксани Павлівни докази (документи) та інформацію: підтвердити, що ОСОБА_4 перенесла інсульт та повідомити точну дату, коли вона його перенесла; підтвердити, що після інсульту у ОСОБА_4 працювала ліва рука, якою вона підписувала документи після інсульту; надати копії всіх документів, які ОСОБА_3 підписувала у лікарні лівою рукою після того, як вона перенесла інсульт; надати копію угоди із сімейним лікарем, яку ОСОБА_3 підписала лівою рукою після того, як вона перенесла інсульт;
витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Науменко Вікторії Володимирівни копію спадкової справи №127/2021 року, яка була відкрита у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовчок Немирівського району Вінницької області.
Представник позивача адвокат Федик Ю.Ю. та позивач ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача адвокат Кіцула В.І. та відповідач ОСОБА_2 шодо задоволення клопотань не заперечували.
Представник третьої особи: Брацлавської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає.
Також представником позивача адвокатом Хейніс О. заявлено клопотання про виклик свідків, які зможуть підтвердити, що ОСОБА_3 могла самостійно прочитати та підписати лівою рукою заповіт, складений 19 жовтня 2021 року в с.Вовчок Немирівського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Вовчоцької сільської ради Г.П.Безмощук, зареєстрований в реєстрі за №54, а саме: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Представник позивача адвокат Федик Ю.Ю. та позивач ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача адвокат Кіцула В.І. та відповідач ОСОБА_2 шодо задоволення клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладались на розсуд суду, щодо виклику свідка ОСОБА_1 вважали, що немає необхідності.
Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити саму процедуру посвідчення оспорюваного позивачкою заповіту та стан здоров`я ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_8 (с.Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області), ОСОБА_9 ( с.Скрицьке Тульчинського району, Вінницької області), ОСОБА_10 (с.Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області), ОСОБА_11 (с.Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області), ОСОБА_12 (с.Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області).
Представник відповідача - адвокат Кіцула В.І. клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків підтримав та просив його задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Федик Ю.Ю. не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача.
Згідно ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків.
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Хейніс О. про витребування доказів та виклик свідків.
Керуючись ст. 76, 83, 91 ЦПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Хейніс Олександра про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «Зоря Поділля» копії всіх документів (угоди про передання в оренду земельних ділянок, заяви про отримання орендної плати за користування її земельними ділянками, довіреності, тощо), які були написані та/або підписані ОСОБА_3 за період із 2013 року по 29 травня 2021 року; копії підтверджувальних документів про отримання грошових коштів за земельні паї, які належали ОСОБА_3 (розписки в отриманні, тощо) за 2020 та 2021 роки;
Витребувати у керівника КНП "ЦПМСД" Брацлавської селищної ради Сосновської Оксани Павлівни докази (документи) та інформацію: підтвердити, що ОСОБА_3 перенесла інсульт та повідомити точну дату, коли вона його перенесла; підтвердити, що після інсульту у ОСОБА_5 працювала ліва рука, якою вона підписувала документи після інсульту; надати копії всіх документів, які ОСОБА_3 підписувала у лікарні лівою рукою після того, як вона перенесла інсульт; надати копію угоди із сімейним лікарем, яку ОСОБА_3 підписала лівою рукою після того, як вона перенесла інсульт;
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Науменко Вікторії Володимирівни копію спадкової справи №127/2021 року, яка була відкрита у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вовчок Немирівського району Вінницької області.
Витребувані докази надати суду до 29.08.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.
Клопотання представника позивача - адвоката Хейніс Олександра та клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.
У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (с.Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області), ОСОБА_9 ( с.Скрицьке Тульчинського району, Вінницької області), ОСОБА_10 (с.Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області), ОСОБА_11 (с.Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області), ОСОБА_12 (с.Вовчок, Тульчинського району, Вінницької області).
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька