Справа № 196/475/22
№ провадження 2-о/196/61/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 21.07.2022 року №42.09-30/10, так як в архівних довідках №№ 672-675 від 15.07.2022 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області; архівному витязі №М-335/3/04-21-22 від 01.07.2022 року, виданому архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а в документах значиться - " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 "), а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 04.11.1988 року дату, місяць і рік народження зазначено чорнилами іншого кольору.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Ватутіна, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №672 від 15.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №673 від 15.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №674 від 15.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №675 від 15.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівного витягу з протоколу правління колгоспу імені Ватутіна Царичанського району від 31 березня 1989 року №9, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 01.07.2022 року за №М-335/3/04-21-22;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 04.11.1988 року, в якій дату, місяць і рік народження зазначено чорнилами іншого кольору.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, та за участі його адвоката Скопіча А.В., заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заявника - адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Турово Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2001 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі (КСП) імені Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, про що маються записи в його трудовій книжці колгоспника від 04.11.1988 року (а.с. 10), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№ 672-675 від 15.07.2022 року; архівний витяг №М-335/3/04-21-22 від 01.07.2022 року, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », а в документах значиться - " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 04.11.1988 року, в якій дату, місяць і рік народження зазначено чорнилами іншого кольору, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 04.01.2002 року (а.с. 5).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турово Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2001 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Турово Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.11.2001 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №672 від 15.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №673 від 15.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №674 від 15.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №675 від 15.07.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівного витягу з протоколу правління колгоспу імені Ватутіна Царичанського району від 31 березня 1989 року №9, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 01.07.2022 року за №М-335/3/04-21-22;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 04.11.1988 року, в якій дату, місяць і рік народження зазначено чорнилами іншого кольору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева