Справа № 372/2963/20
Провадження № 2-79/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:008:0223 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 житловий масив, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0223 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 житловий масив. У ОСОБА_3 не було спадкоємців першої черги, за життя спадкодавець заповіту не склав. 08 січня 2020 року позивач звернулась до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. у встановлений для прийняття спадщини, а після закінчення вказаного строку із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Водночас, листом № 699/02-14 від 03.08.2020 року державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадкове майно, перебування документів у ОСОБА_2 , яка в законний термін подала заяву про прийняття спадщини після спадкодавця. До того ж, ОСОБА_1 зверталась до державного нотаріуса Коваленко Л.О. із запитом щодо отримання дублікату свідоцтва про право власності на земельну ділянку. У зв`язку з цим, державний нотаріус Коваленко Л.О. зверталась із запитом до ОСОБА_2 про надання протягом десяти днів із дати отримання запиту інформації щодо місця знаходження оригіналу свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Відповідно до листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 02.09.2020 року ОСОБА_2 не надала свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Вказане свідчить про те, що оригінал свідоцтва про право власності на земельну ділянку не є втраченим та знаходиться у ОСОБА_2 , яка не визнає право позивача на спадкування. Враховуючи те, що ОСОБА_1 у позасудовому порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину з підстав, які викладені у листі державного нотаріуса, відтак існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

23 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 372/3293/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості одержання права на спадкування, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора.

05 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

09 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з`явилась, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляду справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при вирішенні судового спору по суті поклався на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення судового засідання.

Зважаючи на неодноразову неявку відповідача у судове засіданні, а також на те, що справа перебуває на розгляді тривалий час, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглядати її за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якого входить земельна ділянка кадастровий номер :06:008:0223 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 житловий масив, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується Інформаційною довідкою від 04.08.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 06.08.2020 року.

Як вбачається з матеріал спадкової справи №331/2019 від 20.12.2019 року, у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємців першої черги не було, за життя спадкодавець заповіту не склав.

До Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 , яка не перебувала у шлюбі з померлим, але була зареєстрована та проживала з ним до моменту смерті.

Маючи намір прийняти спадщину після померлого ОСОБА_3 до Обухівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_1 , що підтверджується копією листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 13.01.2020 року.

ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 09.01.2020 року, № 3 від 27.08.2020 року.

Листом № 669/02-14 від 03.08.2020 року державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підставою відмовити стала відсутність оригіналів документів на спадкове майно, перебування документів у ОСОБА_2 , яка в законний термін подала заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зверталась до державного нотаріуса Коваленко Л.О. із запитом щодо отримання дублікату-свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

У зв`язку з цим, державний нотаріус Коваленко Л.О. зверталась із запитом до ОСОБА_2 про надання протягом десяти днів із дати отримання запиту інформації щодо місця знаходження оригіналу свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 02.09.2020 року ОСОБА_2 не надала свідоцтво про право власності на земельну ділянку та повідомила, що буде позиватися до суду, що підтверджуються листом державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. від 02.09.2020 року.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими (стаття 1258 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підставі частини п`ятої статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Згідно із положеннями частини першої та третьої цієї статті Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стаз лею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вищенаведеним підтверджується, що нотаріусом прийнята заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, як така, що подана в передбачений законом строк, спадкоємців, які б прийняли спадщину в даний час не мас, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав), який відмовилася надати ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (стаття 344, частина друга статті 382, стаття 392 ЦК України).

Згідно статті 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини .

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/3293/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості одержання права на спадкування, третя особа Обухівська районна державна нотаріальна контора, яка ухвалою Обухівського районного суду від 24.05.2021 року залишено без розгляду, та постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2021 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що права ОСОБА_1 щодо спадкування за законом підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:008:0223 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 житловий масив.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), Обухівської міської ради Київської області (; адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10), про визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:008:0223 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) 0,1 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 житловий масив, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20 червня 2022 року.

Суддя Л.В. Потабенко