Справа № 138/3524/21
Провадження №:2/138/258/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в зв`язку з вибуттям на інше постійне місце проживання, посилаючись на те, що відповідачка по справі зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрована та проживає сім`я позивачки в складі чоловіка ОСОБА_3 та синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідачка по справі не проживає за місцем реєстрації, з 2008 року разом з сім`єю проживає на території с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач в квартирі зареєстрована, але в ній не проживає. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 січня 2022 року відкрито спрощене провадження та призначено до судового розгляду з викликом осіб.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 липня 2022 року залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні, зазначила, що більше двох років в спірній квартирі не була, її речей там також немає. Квартиру отримала її мати, яка наразі перебуває за кордоном. Позивачка не пускає її в дану квартиру.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу в його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

На підставі розпорядження Могилів-Подільської міської ради №411 від 03.12.2010, надано дозвіл на постійну реєстрацію гр. ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , склад сім`ї 5 чоловік, житловою площею 18,7 кв.м. (а.с.38).

Згідно архівного витягу з розпорядження в.о. міського голови №218 від 07.07.2010, даним розпорядженням надано дозвіл на реєстрацію по місцю проживання ОСОБА_2 , 1990 року народження, в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.39).

Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №72 від 05.03.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради від 17.11.2017 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 11.06.2008 року по теперішній час (а.с.6).

Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №393 від 03.12.2021, особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 оформлений на ОСОБА_1 , яка є основним квартиронаймачем у даній квартирі (а.с.10).

Згідно довідки МКП «Житловокомунгосп» №73 від 05.03.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проживає за адресою АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу. ( а.с.7)

Згідно відповіді Чернівецької селищної ради №41 від 03.12.2021, ОСОБА_2 проживає із 2011 року разом із сім`єю: чоловіком ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 із 2012 року за адресою: АДРЕСА_3 . Дітьми, що знаходяться під опікою: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проживають разом за даною адресою із 2017 року (а.с.13).

Згідно довідки Чернівецької селищної ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрований в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 , який не належить на праві власності. Власного житлового будинку на територіє селищної ради не має (а.с.54).

Відповідно до положень статей 71, 72 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Положення статі 71 Житлового кодексу України, регулюють правовідносини користування жилими приміщенням в будинках державного та громадського житлового фонду.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року за № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. Разом з тим належить враховувати, що згідно п.5 ст.71 ЖК (в редакції Закону від 18 грудня 1991 р. інваліди, влаштовані в будинки-інтернати або інші установи соціальної допомоги, мають право на збереження за ними жилої площі протягом 12 місяців. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписках, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , особисті речі відповідача у зазначеній квартирі відсутні, за комунальні послуги вона не сплачує та не несе інших витрат по утриманню житла. Ці обставини підтверджуються актом №1 від 05.03.2021, який складено членами комісії МКП «Житловокомунгосп» та мешканцями будинку АДРЕСА_4 (а.с.8).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ст.2 Цивільного процесуального кодексу України)

За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

На підставі ст. 64, 65, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16 м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення складений 08.08.2022.