УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В, вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 30.09.2013 року у розмірі 10464 грн. 50 коп.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, відповідь, надану на запит суду, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви, відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області № 4533/22 від 03.08.2022, вбачається, що місцем реєстрації відповідачки є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду міста Львова.

Між тим, представник позивача звернулася з позовною заявою в Городоцький районний суд Львівської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. 1 і ч. 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідачка зареєстрованою у Городоцькому районі Львівської області не значаться, а отже, справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Городоцького районного суду Львівської області, з огляду на положення ст. 27 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід передати на розгляд до Сихівського районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Сихівського районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Перетятько О.В.