Справа№592/3724/22
Провадження №2-о/592/85/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку разом із представником підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно. За життя спадкодавець заповіту не посвідчував, спадкоємців з першої по п`яту черги не має.

15.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки жодних інших спадкоємців з першої по п`яту черги немає, а заявник проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю з 1976 року, як чоловік та дружина; вони разом будували житловий будинок по АДРЕСА_1 , допомагали один одному в побуті, вели спільний сімейний бюджет, разом доглядали за господарством, виховували доньку заявника від першого шлюбу, відвідували шкільні заходи та разом святкували всі сімейні свята. Однак, постановою нотаріуса від 15.06.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з необхідністю встановлення факту поживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менше 5-ти років у судовому порядку. Тому заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1976 року по день смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, до якої додала матеріали спадкової справи № 34/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник Садівської сільської ради Сумського району, буду сповіщений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.12.2021 року (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, було заведено спадкову справу № 34/2022 (а.с.29).

15.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи звернення відсутністю будь-яких інших спадкоємців з першої по п`яту черги.

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. від 15.06.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю встановлення факту поживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менше 5-ти років у судовому порядку, що є підставою для прийняття спадщини як спадкоємця четвертої черги (а.с.28).

Згідно Довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 33 від 31.12.2021 року, ОСОБА_3 на день його смерті проживав за адресою:

АДРЕСА_1 , один.

Заявник ОСОБА_4 стверджує, що вона проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю з 1976 року, як чоловік та дружина; вони разом будували житловий будинок по АДРЕСА_1 , допомагали один одному в побуті, вели спільний сімейний бюджет, разом доглядали за господарством, виховували доньку заявника від першого шлюбу, відвідували шкільні заходи та разом святкували всі сімейні свята.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, такі дані встановлюються письмовими доказами і показаннями свідків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 достеменно підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Шпилівка Сумського р-ну, де вони разом побудували будинок після переїзду з м. Суми, вели спільне господарство, жили як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_6 у суді зазначила, що з 1996 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переїхали до с. Шпилівка, де спільно проживали по день смерті останнього; подружжя проживало на одній вулиці зі свідком, вони товаришували. Для ОСОБА_6 стало відвертою новиною той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не були одружені.

Крім того, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується спільними фотокартками із сімейних та інших святкувань, зроблених в різний період часу, які були додані до матеріалів позовної заяви та досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, зважаючи на викладене та беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про наявність ствердних і достеменних підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1976 року по день смерті останнього, оскільки підтвердження даного факту поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить можливість реалізації заявником спадкових прав після смерті чоловіка, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1976 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко