Ухвала

28 липня 2022 року

м. Київ

справа № 953/12770/21

провадження № 61-2568св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши питання про повернення відзиву Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького А. О. у лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду.

Верховний Суд ухвалою від 01 квітня 2022 року відкрив провадження у цій справі та роз`яснив учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

На адресу Верховного Суду 12 липня 2022 року надійшов електронною поштою відзив на касаційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи суду не надано, відзив належить повернути Обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплатбез розгляду.

Крім того, у частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ухвалу про відкриття касаційного провадження отримав 13 червня 2022 року, однак відзив на касаційну скаргу подав до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, а саме 12 липня 2022 року.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не подав, тому зазначений відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров