Дата документу 11.08.2022
Справа № 334/2191/22
Провадження № 2/334/2147/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Саламаха С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання відповідача про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Стасік Антона Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК ФАКТОРИНГС» , треті особи : Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Стасік Антона Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРИНГС», треті особи : Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник відповідача надіслав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, а саме : Товариства з обмеженою відповідальністю « СКАЙ ДЖЕТ», , міцезнахдження: м.Дніпро, узвіз Крутогірний,б.15-а.

Предстаник позивача надав заяву , в якій не заперечував проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 334/2191/22 правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» , , місцезнаходження : м.Дніпро, узвіз Крутогірний,15-а.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.