Провадження № 2/742/409/22
Єдиний унікальний № 742/5011/21
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

установив:

Позивач 29 грудня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2022 року.

08 лютого 2022 року підготовче судове засідання відкладено за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кулініч К.В. у зв`язку з участю в судовому засіданні по іншій справі в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігіва, до 17 лютого 2022 року.

17 лютого 2022 року справу відкладено до 16 березня 2022 року для надання представником позивача належних доказів щодо повноважень на представництво.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2022 року відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою учасників справи до 19 травня 2022 року.

19 травня 2022 року підготовче судове засідання відкладено за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кулініч К.В. у зв`язку з участю в судовому засіданні по іншій справі в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігіова, до 04 липня 2022 року.

04 липня 2022 року підготовче судове засідання відкладено за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кулініч К.В. у зв`язку з участю в судовому засіданні по іншій справі в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігіова, до 09 серпня 2022 року.

Позивач та її представник адвокат Ткаченко Н.М. в судове засідання не з`явились, згідно письмової заяви представника просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують. Крім того, підтримали клопотання про допит свідків.

Відповідач та її представник адвокат Кулініч К.В. в судове засідання також не з`явились. Згідно письмового клопотання представник просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прийняти участь в підготовчому судовому засіданні, оскільки приймає участь в судовому засіданні по справі №750/8021/21 в Деснянському районному суді м.Чернігова 09 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном з 29 грудня 2021 року.

Протягом тривалого часу підготовчі судові засідання відкладалися в тому числі й за клопотанням представника відповідача адвоката Кулініч К.В. у зв`язку із неможливістю прийняти участь в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із участю в інших судових засіданнях.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд бере до уваги, що неявка представника відповідача була пов`язана з участю в інших процесах, що з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, яку суди застосовують при розгляді справ як джерело права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (рішення у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06)), є поважною причиною.

При цьому, суд звертає увагу учасників справи, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Кулініч К.В. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кулініч К.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном до 10 год 30 хв. 07 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА