Справа № 196/522/22
№ провадження 2-о/196/65/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09.08.2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка подана представником ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, подана представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно приписів ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до приписів ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В даному випадку до заяви, поданої представником заявника, не додано повноважень представника, підтверджених належними документами, а тому вказаний недолік необхідно усунути або особисто звернутися заявнику з даною заявою до суду.

Також, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В даному випадку у поданій заяві не зазначено, з якою метою заявник просить встановити вказаний факт.

Крім того, заявником всупереч вимогам п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України в поданій заяві не в повному обсязі викладено зміст заявлених вимог та обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: у поданій заяві не зазначено обставини в обґрунтування заявлених вимог, зокрема не зазначено для відновлення чи реалізації яких саме прав чи обов'язків заявника необхідно встановлення вищевказаного факту, яким чином встановлення такого факту стосується заінтересованої особи у справі - Могилівської сільської ради, а також не зазначено про те, де саме був зареєстрований та з ким проживав спадкодавець на момент смерті, та не зазначено посилання на докази, які б підтверджували вказані обставини.

Тому заявнику в даному випадку необхідно зазначити і обґрунтувати, з якою метою він просить встановити вказаний факт, а також зазначити про те, де саме був зареєстрований та з ким проживав спадкодавець на момент смерті, та зазначити посилання на докази, які б підтверджували вказані обставини.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику і його представнику строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 318, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику та його представнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.П. Бабічева