справа № 197/491/22
провадження № 2/197/457/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2022 року смт Широке

суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- екземпляр позову для суду необхідно друкувати з обов`язковим відступом не менше 3 см від лівого берегу (інакше текст буде пошкоджено/вшито в обкладинку). Бажано роздруковувати з одного боку аркушу. При роздруку з обох боків використовувати опцію «дзеркальні береги». Ця вимога стосується і роздруку розрахунків заборгованості тощо,

- в позові не зазначено в якій графі/частині договору міститься номер договору, на який позивач посилається в прохальній частині позову; якими доказами підтверджується, що Анкета-заява є саме договором із зазначеним позивачем номером,

- суду надано нечитабельно малого шрифту текст розрахунку заборгованості, Публічної пропозиції…,. Суду надати цей документ, надрукований шрифтом 11-12,

- в позові не конкретизовано період заборгованості (перша і остання дати періоду),

- суду не надані Умови та Правила надання банківських послуг, тарифи, правила користування основними умовами обслуговування та кредитування, рекламний буклет з такими даними за підписом відповідача, як частин одного договору про надання банківських послуг від 26.07.2018,

- суду не надана довідка щодо наявності/відсутності інших аналогічних договорів, укладених між тими ж самими сторонами з 2018 року й до тепер,

- суду не надано і не повідомлено про докази отримання кредитних карток і пін-кода (із зазначенням терміную дії кожної) до кожної з них, які перевипускалися і обліковуються одним картковим рахунком, та видані на виконання договору в цій справі,

- суду не надана виписка з рахунку,

- суду не надано довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, якщо подібне мало місце,

- позивачем не зазначено докази, що підтверджують отримання відповідачем, згідно кредитного договору від 26.07.2018, від позивача грошових коштів (в конкретному розмірі),

-позивач зобов`язаний повідомити про всі рішення судів, які стосуються даної справи, а також про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується предмету спору.

-позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

-всі копії документів не засвідчені.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020»). Згідно п. 5.26 Національного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії (цей пункт практично дослівно повторює п. 5.27 Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»). Отже, вимоги до оформлення копії КОЖНОГО ДОКУМЕНТА не змінилися.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО