overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/3249/22
пр № 2-н/464/932/22
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянула заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.ст.64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 160-161, 167-168 ЦПК України,-
- 1 712,84 гривень заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення;
- 248,10 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Чорна С.З.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 202___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 202___ року.
Суддя: Чорна С.З.
Справа № 692/615/22
Провадження № 2/692/253/22
У Х В А Л А
10 серпня 2022 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
09 серпня 2022 року Драбівським районним судом Черкаської області постановлено рішення по цивільній справі № 692/615/22 за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Під час підготовки рішення було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: в абзаці першому невірно вказано прізвище та ім`я позивача: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні Драбівського районного суду від 09.08.2022р. щодо зазначення прізвища та імені позивача в абзаці першому резолютивної частини та замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,
Виправити описку у резолютивній частині рішення від 09.08.2022р. по справі № 692/615/22 за позовом ОСОБА_1 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виклавши абзац перший у такій редакції: замість «Позов ОСОБА_2 - задовольнити» зазначити вірно «Позов ОСОБА_1 - задовольнити».
Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду протягом 15 днів.

Суддя Л.О. Левченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
621/1341/22
2-н/621/289/22
10 серпня 2022 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.01.2020 по 31.01.2022, у розмірі 369,54 грн.
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,
наказав:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: О.В. Бібік
Дата набрання законної сили судового наказу "_____" ________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____" ____________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ___________ 20____ року.
Відмітки про виконання судового наказу:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 702/272/22
Провадження № 2/702/204/22
УХВАЛА

про виправлення описки

08.08.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При виготовленні копій даної ухвали, суддею встановлено, що у судовому рішенні допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо дати призначення судового засідання.

Дослідивши ухвалу, вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.08.2022, справа № 702/272/22 (провадження № 2/702/204/22) щодо дати призначення судового засідання з 08 год 00 хв 23.08.2022 на 08 год 00 хв 23.09.2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити у резолютивній частині ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 допущену описку щодо дати призначення судового засідання з «23.08.2022» на «23.09.2022».

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер
Справа № 727/3454/22
Провадження № 2-во/727/40/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці представника заявника Комунального підприємства «Чернівціводоканал» Мандабура С.В., про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ №727/3454/22 щодо стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2020 року по 01.05.2022 року в сумі 7450,78 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Із заявою про виправлення описки в даному судовому наказі звернувся представник заявника Комунального підприємства «Чернівціводоканал» Мандабура С.В., відповідно до якої вбачається, що була допущена описка у вступній частині та п.1, п.2 резолютивної частини, а саме: зазначено прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.4 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є судові накази.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Означена вище описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Чернівціводоканал» Мандабура С.В., про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/3454/22 від 19.05.2022 року - задовольнити.

Виправити у вступній частині та п.1, п.2 резолютивної частини судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/3454/22 від 19.05.2022 року, та вірним читати прізвище ім`я по батькові боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський суд м. Чернівці протягом 15 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 297/2048/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

08 серпня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., вивчивши позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому проведення по справі підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 14.09.2021 року на 09:00 годин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО
Справа № 191/1456/22
Провадження № 2/191/505/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши клопотання представника АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» А.Швайковського про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, розгляд якої призначено на 25.08.2022 року о 15 год. 20 хв.

02.08.2022 року на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» А.Швайковського надійшло клопотання про проведення судового засідання у вищезазначеній справі в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з використанням власних технічних засобів (), оскільки місце знаходження останнього розташоване поза межами приміщення суду.

Суддя, розглянувши заяву представника позивача, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вважаючи, що представник позивача не має можливості прибути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №191/1456/22, призначене на 25.08.2022 року об 15 годині 20 хвилин у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон», з представником позивача А. Швайковським з використанням власних технічних засобів: ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача А.Швайковського про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» у цивільній справі № 191/1456/22 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №191/1456/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу розгляд якої призначеної на 25.08.2022 року о 15 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» з представником позивача А.Швайковським з використанням власних технічних засобів: ().

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

08.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., ознайомившись із поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Опікунська рада при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області звернулася до суду з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 . Опікуном просить призначити ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

Керуючись ст. 187, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за поданням Опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 17.08.2022 о 10:00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: 23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

Про час місце розгляду справи повідомити заявника і заінтересовану особу.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі, крім того, копію подання з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 550/33/22
Провадження № 2/550/124/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 27 травня 2022 року було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська
Справа № 272/557/22
Провадження № 2/272/322/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, суддею не встановлено.

На підставі статті 19, враховуючи ст.ст.274, 276 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №272/557/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.

Відповідач має право на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі п`ятнадцяти днів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець