Справа № 630/260/22
Провадження № 2/630/192/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/260/22 (Провадження № 2/630/192/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 2013 року відділом державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1271; та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказав, що з 23 серпня 2013 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , під час якого у них народилась донька ОСОБА_4 . Але шлюбні відносини з дружиною фактично припинились з вересня 2021 року, від тоді вони майже не спілкуються. Тому подальше збереження сім`ї не відповідає його інтересам, і примирятися він не бажає. Позивач також вказував на ті обставини, що його донька наразі проживає разом з ним в житловому приміщенні, яке належить йому на праві власності, і в якому для доньки створені усі необхідні для життя умови. Донька бажає проживати саме з батьком, що відповідає її інтересам, в той час як відповідач проживає в іншому місті і не має у власності житла, в якому можуть бути створені умови для проживання дитини. Тому він звернувся до суду, аби офіційно визначити місце проживання дітей.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву визнання позову та пред`явлених до неї вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана нею особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 23 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 23 серпня 2013 року відділом державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 11 березня 2014 року Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились у вересні 2021 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дитина сторін у справі ОСОБА_3 наразі проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі, і бажає в подальшому проживати саме з батьком. Ця обставина визнана відповідачем ОСОБА_2 , тому суд вважає її встановленою.

Відповідач ОСОБА_5 проживає окремо від позивача і дитини, але також має право заявити свою вимогу про визначення місця проживання дітей разом з нею. Натомість вона добровільно заявила суду про визнання вимоги позивача про визначення місця проживання доньки разом з батьком та визнала ту обставину, що донька фактично проживає з батьком, який створив для них необхідні умови.

До того ж між сторонами, як батьками дитини, було укладено угоду, яку 04 серпня 2022 року було посвідчено нотаріально, про визначення порядку здійснення ними батьківських прав та обов`язків, в тому числі визначення місця проживання малолітньої дитини. Сторони досягли згоди, що місцем проживання дитини ОСОБА_6 є місце проживання батька ОСОБА_1 , який бере на себе обов`язки із забезпечення дитини харчуванням, одягом, медичним доглядом, освітою тощо. В свою чергу мати ОСОБА_2 забезпечується правом безперешкодного спілкування з донькою і можливістю проведення з донькою спільного часу за місцем її проживання.

Рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, але попередньо суд повинен впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

З огляду на встановлені обставини того, що дитина безперервно проживає з батьком, який створив для неї належні побутові і житлові умови, суд дійшов висновку, що в цьому випадку позивачем буде забезпечено розвиток дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

На підстави викладеного, суд задовольняє вимогу позивача та визначає місце проживання дитини разом з ним.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161, 180-184 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 , зареєстрований 23 серпня 2013 року відділом державної РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1271, розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. О. Малихін

Повний текст рішення

складений 09 серпня 2022 року.