Справа № 504/1408/22
Номер провадження 2/504/1385/22
УХВАЛА

15.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Андрєєва І.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2022 у даній справі відкрито провадження.

Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у даній справі, зокрема позивач просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України дані щодо перетину кордону України, із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2020 року по сьогоднішній день.

Клопотання представника позивача про витребування доказів мотивоване тим, що точне місце роботи, посада та розмір заробітної плати відповідача не відомі. Також є інформація, що відповідач у лютому 2022 року пішов у рейс як моряк. Для підтвердження можливості відповідача платити аліменти на утримання спільної із ОСОБА_3 дитини в запитуваному в позовній заяві розмірі, сум доходів та регулярності отримання доходів, необхідна інформація про перетин відповідачем кордону України. Через неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений законом строк, просить суд задовольнити клопотання.

Представник позивача адвокат Андрєєв І.П. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача адвокат Поночовна Т.Б. проти задоволення заявлених клопотань не заперечувала.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Представник позивача адвокат Андрєєв І.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до відповідача, за результатом якого просить стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, які щорічно підлягають індексації відповідно до закону, а також стягнути судові витрати, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи.

За таких обставин, докази, які просить витребувати представник позивача є доказами, що містять інформацію про наявність можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, заявленому у позовній заяві.

При цьому, суд погоджується із позицією представника позивача, що дані докази не можуть бути ним отримані самостійно, з огляду на те, що такі містять у собі охоронювану законом інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, клопотання про витребування доказів подане в передбачений законом строк, докази, що просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення спору по суті та не можуть бути надані стороною самостійно, з об`єктивних причин.

Таким чином, клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України дані щодо перетину кордону України, із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну відповідачем за період з 01 січня 2020 року по сьогоднішній день, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 83, 84, 259, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Андрєєва І.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) дані щодо перетину кордону України, із зазначенням дат виїзду з України та в`їзду в Україну громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2020 року по сьогоднішній день.

Докази, що витребовуються надати до суду до 14.09.2022.

Копії ухвали суду направити до Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.08.2022.

Суддя Сафарова А. Ф.