Справа № 589/834/22
Провадження № 2-о/589/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шосткинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була матір`ю заявниці. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, однак заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги після покійної матері. В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_2 . Разом з цим, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 . Тому вона була вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В інший спосіб родинний зв`язок аніж в судовому порядку заявник підтвердити не може.

Встановити факт родинних відносин, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.10); згідно свідоцтва про народження заявниці її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11); дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_5 (а.с.12); як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу, 29.10.1965 року батьки заявниці: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розлучились (а.с.13); відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 22.09.1979 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.14); згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 14.03.1989 року заявниця розлучилась, після розлучення залишила собі прізвище « ОСОБА_8 »(а.с.15); 21 квітня 1989 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюбі з ОСОБА_10 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією про укладення шлюбу (а.с.16); за життя ОСОБА_2 надавала довіреність ОСОБА_12 представляти її інтереси для оформлення права власності та проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , та на підставі якої укладено договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою: АДРЕСА_1 з 1998 року станом на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 з 2000 року і по 31.01.2022 року проживала за вищевказаною адресою без реєстрації, що підтверджується довідкою квартального комітету ШМР від 31.01.2022 року(а.с.19); крім того, згідно консультаційного висновку спеціаліста догляд за ОСОБА_2 , яка потребувала постійного стороннього догляд в наслідок хронічних захворювань, здійснювала ОСОБА_1 (а.с.21); не дивлячись на це, при оформленні спадкових прав ОСОБА_1 при зверненні до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що підтверджує родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 (а.с.31)

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що ім`я та по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 зазначені в свідоцтві про смерть, збігаються з ім`ям та по батьковим матері заявниці, дошлюбне прізвище матері заявниці « ОСОБА_5 », що в свою чергу дає можливість встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одна і та сама особа. Крім того, ОСОБА_2 за життя була зареєстрована за однією адресою з членами сім`ї ОСОБА_1 , догляд за ОСОБА_2 здійснювала також саме ОСОБА_1 , тому у суду не має сумніву, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводилась матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене заявлені вимоги ОСОБА_1 доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 року є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова