ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/383/22
Номер провадження 2/292/152/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 24 лютого 2001 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб між ним носить формальний характер, нормальне спілкування відсутнє, спроби примирення не принесли жодних результатів. Продовжувати шлюбні відносини не бажають, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 28.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, до позовної заяви додано її письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає, тому спроби примирення між ними не принесуть жодних результатів. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 лютого 2001 року Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.02.2001 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.2002 сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень проти позовних вимог не має, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2001 року Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Андріївка Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Рудокопи Червоноармійського району Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька