Провадження № 2/512/145/22
"10" серпня 2022 р. смт Саврань
УХВАЛА

про витребування доказів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачки про витребування доказів по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. передано йому вказану справу.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 20.05.2022 цивільний позов ОСОБА_1 залишений без руху через його невідповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

07.06.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків її цивільного позову.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 09.06.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 05.07.2022. В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 10.08.2022.

До початку підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про витребування з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0000255 та іншу інформацію про виклики поліції з кінця 2012 року по сьогоднішній день та відео з нагрудної камери поліцейського.

Крім того, до початку підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про витребування з КНП «Савранський ЦПМСД» Савранської селищної ради Одеської області інформації щодо її перебування на обліку в лікаря-психіатра. Також, ОСОБА_1 вказаним клопотанням просила запросити лікаря-психіатра Маслова В.П. з її медичними картками до судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 10.08.2022 позивачка ОСОБА_1 підтримала подані нею клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 стосовно клопотання про витребування доказів з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області заперечувала. У вирішенні клопотання щодо витребування доказів з КНП «Савранський ЦПМСД» поклалась на розсуд суду.

Вивчивши клопотання позивачки ОСОБА_1 , про витребування доказів з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та витребування доказів з КНП «Савранський ЦПМСД» Савранської селищної ради Одеської області, інформації щодо її перебування на обліку в лікаря психіатра, заслухавши думку відповідачки ОСОБА_2 щодо цих клопотань, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання позивачки про витребування доказів, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності сторін, зазначає, що витребування всіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0000255 та виклик лікаря-психіатра з медичними карками позивачки є передчасним, а отже вважає за необхідне заявлені клопотання задовольнити частково.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Витребувати з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області докази, а саме:

-інформацію щодо результатів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 за № 0000255, зокрема інформацію щодо закриття вказаного кримінальне провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

-інформацію про виїзди працівників поліції за викликом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кінця 2012 року по дату виконання ухвали суду;

-відео з нагрудних камер поліцейських з фіксацією подій під час виїздів працівників поліції за викликом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з КНП «Савранський ЦПМСД» Савранської селищної ради Одеської області задовольнити частково.

Витребувати з КНП «Савранський ЦПМСД» Савранської селищної ради Одеської області докази, а саме:

-інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра КНП «Савранський ЦПМСД» Савранської селищної ради Одеської області.

Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 12.09.2022.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 21.09.2022.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали вручити учасникам справи до відома а також направити до Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та КНП «Савранський ЦПМСД» Савранської селищної ради Одеської області для виконання у відповідній частині.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький