Справа № 590/426/22
Провадження №2/590/113/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат КОРЖ В`ячеслав Васильович до Ямпільської селищної ради (місцезнаходження: вул. Шкільна,4, смт. Ямпіль Сумська область, 41200)

про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

02 серпня 2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач, в особі представника КОРЖА В.В., звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк - 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідної баби позивача - ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що вчасно не звернулась до нотаріуса, оскільки не знала про наявність спадкового майна, про наявність земельної ділянки у спадкодавця дізналась лише у липні 2022 року шляхом отримання листа від орендарів, які укладають договори оренди земельних ділянок.

У підготовче судове засідання позивач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась.

Представник позивача, адвокат КОРЖ В.В., в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без позивача.

Від відповідача за підписом голови селищної ради надійшло до суду клопотання, в якому зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 03.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.08.2022.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін

Відповідно до копії архівної довідки, виданої Державним Архівом Сумської області № К-334 від 28.12.2021 / а.с.9/ у метричній книзі Іоанно - Предтеченської церкви села Паліївка Глухівського повіту Чернігівської області за 1915 рік під № 45 є запис про народження ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата хрещення : 08.12.1915 року, батьки: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (обоє православні).

ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу 15.03.1938 року мала прізвище « ОСОБА_7 » / а.с.10, копія свідоцтва про шлюб, свідоцтво складено російською мовою».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 6 / а.с.4/ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 11 від 26.09.2003 року.

Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради від 26.07.2022 № 391 / а.с.5/, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Паліївка померла громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_8 була зареєстрована одна.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Ляха В.В. від 26.07.2022 № 40/01-16 / а.с.6/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 69574410 від 26.07.2022 / а.с.7/, за параметрами пошуку ОСОБА_9 , 1915 року народження, інформація у Спадковому реєстрі відсутня

Відповідно до копії свідоцтва про народження, /а.с.12,свідоцтво видано повторно, заповнено російської мовою/ ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, її батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.13, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_13 після державної реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_14 ».

ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, його батьки: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 /а.с.15, свідоцтво про народження, свідоцтво заповнено російською мовою/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.16, свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Ямпіль Сумської області, її ОСОБА_15 та ОСОБА_19 .

ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_1 » / а.с.16, копія свідоцтва про шлюб/.

ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 89 років в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 10 від 01.08.2017 року / а.с.11, копія свідоцтва про смерть/.

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Шостка Сумської області, актовий запис про смерть № 646 від 14.05.2021 /а.с. 14, копія свідоцтва про смерть/.

Листом від 02.07.2022 директор СТОВ «Миронівське» повідомив ОСОБА_1 про наявність спадкового майна після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_8 / а.с.17/.

За змістом відповіді на адвокатський запит /а.с.18/, Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомило наступне: на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 339 від 12.08.1996 року ОСОБА_8 був виданий сертифікат серії СМ № 0163962 на право на земельну частку (пай) розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території Шосткинського району Сумської області, про що зроблено запис № 315 від 15.10.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього КСП « Паліївське». Вартість вищевказаної земельної частки ( паю) належної ОСОБА_8 , згідно сертифікату серії СМ № 0163962 станом на 2022 рік становить 42 160 грн.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат КОРЖ В`ячеслав Васильович до Ямпільської селищної ради (місцезнаходження: вул. Шкільна,4, смт. Ямпіль Сумська область, 41200) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідної баби ОСОБА_8 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідної баби ОСОБА_8 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 18.08.2022.

Суддя : О.В. Сатарова