Справа № 404/1255/22
Номер провадження 2/404/347/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новицької Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_2 ), Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25022, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) припинення дії іпотечного договору, виключення запису про реєстрацію іпотечного договору з Державного реєстру іпотек, виключення нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором № 2784 від 02.07.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новицькою І.О. щодо будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; зняття обтяження з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майн, реєстраційний номер обтяження 7493611, зареєстровану 02 липня 2008 року приватним нотаріусом Новицькою І.О. на підставі іпотечного договору від 02 липня 2008 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

Проте, до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача (вх. № 21912 від 09.08.2022 року) підписана повноважним представником позивача, про повернення позову без розгляду, яка за своїм змістом відповідає заяві про відкликання позовної заяви.

Відтак, до позовної заяви застосовуються правила пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новицької Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_2 ), Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25022, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) припинення дії іпотечного договору, виключення запису про реєстрацію іпотечного договору з Державного реєстру іпотек, виключення нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11.08.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка