Справа № 548/1923/17
Провадження №2/548/8/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

10.08.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з указаною позовною заявою.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. від 28.12.2017 відкрито провадження по справі, 21.03.2018 призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 02.03.2020 задоволено заяву про відвід судді Миркушіної Н.С., у зв`язку з чим після повторного автоматизованого розподілу справи її передано до провадження судді Старокожка В.П. в межах загального позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява позивачки про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на поважність причин неявки представника позивачки у судове засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причину неявки представника позивачки у судове засідання поважною та у зв`язку з цим відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на 17 вересня 2022 року о 09:00 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

У зв`язку з тимчасовим припиненням відправки поштової кореспонденції по справах, що перебувають в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області, в судове засідання викликати учасників справи через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду.

В подальшому, у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України, направляти судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, які сторони нададуть суду, а також вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Копію ухвали, а також інші судові рішення та документи учасники справи також можуть отримати наручно в Хорольському районному суді Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенського району Полтавської області.

Роз`яснити учасникам справи, що крім використання сучасних альтернативних способів для отримання на направлення кореспонденції до суду, вони мають право подати заяву про надсилання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, вказавши свій номер мобільного телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий