У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/7981/21

Номер провадження 2-во/184/15/22

10 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров заяву представника ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» були задоволені.

09 серпня 2022 року від представника ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2022 року, виклавши перший абзац вступної частини рішення в такій редакції: «… та фізична особа, громадянин(ка) України, ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник)», розглянути заяву без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 25 квітня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» про стягнення заборгованості були задоволені. Рішення набрало законної сили 26.05.2022р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме у вступній частині рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » згідно Договору позики №2107897 від 11.03.2018р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 25 квітня 2022 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року по цивільній справі №182/7981/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» та перший абзац викласти у наступній редакції:

«11.03.2018 року ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» (надалі - Позивач, Позикодавець) та фізична особа, громадянин(ка) України, ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач, Боржник, Позичальник) разом по тексту (Сторони) уклали Договір позики №2107897 (далі за текстом -Договір позики)…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш