КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/754/22
Провадження № 2/552/963/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору. Свій позов обґрунтовує тим, що є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». 26.04.2021 року між Акціонертин товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір №014-RO-82-86929112 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою». За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 121 019,77 гривень, а відповідач зобов`язався провернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування.Відповідач умови кредитного договору не виконує, має заборгованість по кредиту у розмірі 149123,32 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення у зв`язку з відсутністю адресата. Відповідно до ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до довідки від 22.04.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Ухвалою суду від 30.03.2022 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що між сторонами 26.04.2021 року було укладено договір №014-RO-82-86929112 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту Кредит готівкою» у розмірі 121 019,77гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки 49,9 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на нього договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно укладеного Договору.
Станом на 24.11.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 149123.32 грн., яка складається з:
-заборгованості за кредитом у розмірі 120466,75 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1506,51 грн.;
Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_2 кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.
Тому 15.02.2022 року позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач частково виконує умови договору, станом на 24.11.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 149123,32 гривень.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2481 грн.
Керуючись ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.Лєскова,буд.9, адреса для листування: 73003,м.Херсон, пр.-т. Ушакова, буд.53).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 09.08.2022 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ