Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/9/22
Провадження № 2/553/1417/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання у зв`язку із істотною зміною обстановки,

в с т а н о в и в :

30.12.2021 року представник позивача адвокат Маюрнікова В.Н. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Четверта Харківська державна нотаріальна контора, з проханням:

- розірвати договір довічного утримання, посвідчений 11.11.2015 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 6-845, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- розірвати договір про зміну набувача в договорі довічного утримання, внесення змін та доповнення до нього, посвідчений 27.12.2018 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 6-695 укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10.04.1997 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1245, зареєстрована в ДКП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 21.04.1997 р. за № 58514, зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 11.11.2015 р., право власності № 11988972, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- скасувати заборону відчуження об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладену ОСОБА_4 нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26033437 від 11.11.2015 р.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 гривень у відшкодування судового збору та 16000 грн. витрат на надання правової допомоги.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 03.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/9/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді Ткачуку Ю.А.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011

№ 3674-VI.

На підтвердження сплати судового збору представником позивача надано квитанцію від 28.12.2021 на суму 908,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позовна заява окрім вимог немайнового характеру, що взаємопов`язані між собою щодо розірвання договорів довічного утримання, скасування запису про державну реєстрацію право власності на квартиру та скасування заборони на відчуження квартири, містить іншу непов`язану вимогу немайнового характеру, яка полягає у зобов`язанні відповідача вчинити певні дії, а саме повернути позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Отже, оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, представнику позивача необхідно додатково сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році (на час подання до суду позовної заяви) складало 908,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016715; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, представнику позивача, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про зобов`язання відповідача повернути позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, всупереч вимогам п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання у зв`язку із істотною зміною обстановки, залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук