Справа № 683/1524/21
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» Косюка Романа Михайловича про внесення виправлень в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року, постановленій у цивільній справі №683/1524/21, 2-зз/683/2/2022 за клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» Косюка Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

29 липня 2022 року представник позивача ТОВ «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» Косюк Роман Михайлович звернувся із зазначеною заявою, у якій просить виправити описку, яка допущена в ухвалі Старокостянтинівського районного суду від 16 червня 2022 року, зазначивши, що слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02 червня 2021 року, шляхом зняття арешту з нежитлової будівлі загальною площею 652 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД».

В обґрунтування заяви зазначає, що суд помилково скасував заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2020 року, хоча в своєму клопотанні представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02.06.2021 року у справі №683/1524/21.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що описку, допущену в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року, про необхідність виправлення якої просить представник позивача у заяві від 29 липня 2022 року, вже було виправлено ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2022 року у справі № 683/1524/21, 2-зз/683/2/2022 за ініціативою суду, а саме вирішено:

«Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02 червня 2021 року у виді арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 652 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна».

Отже, описку в ухвалі суду, про яку зазначає представник позивача, виправлено судом раніше з власної ініціативи.

Ураховуючи вищевикладене,у задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень в ухвалі суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» Косюку Роману Михайловичу у внесенні виправлень в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року, постановленій у цивільній справі № 683/1524/21, 2-зз/683/2/2022 за клопотанням представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» Косюка Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: