Справа № 453/1569/21
№ провадження 2/453/310/22
У Х В А Л А
про заміну відповідача
11 серпня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Брони А.Л.,
секретаря судового засідання - Бендеш А.І.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сколівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій відповідача і скасування рішення щодо відмови у виключенні з числа службових квартир та зобов`язання його вчинити дії та позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сколівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Львівська обласна прокуратура, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача і скасування рішення щодо визнання квартири комунальною власністю та реєстрації квартири за органом місцевого самоврядування та зобов`язання його вчинити дії,-
11.08.2022 року ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача виконавчий комітет Сколівської міської ради на належного Сколівську міську раду Львівської області, оскільки під час звернення до суду з даним позовом йому було невідомо про те, що виконавчий комітет Сколівської міської ради не є юридичною особою.
Статтею 51 ЦПК України, передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача виконавчий комітет Сколівської міської ради Львівської області на Сколівську міську раду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Сколівської міської ради Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сколівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій відповідача і скасування рішення щодо відмови у виключенні з числа службових квартир та зобов`язання його вчинити дії та позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сколівської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Львівська обласна прокуратура, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача і скасування рішення щодо визнання квартири комунальною власністю та реєстрації квартири за органом місцевого самоврядування та зобов`язання його вчинити дії, належним відповідачем Сколівською міською радою Львівської області.
Розгляд справи відкладено на 15.09.2022 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя