Провадження №2/369/226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дехтяр Є.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністью "Промавтотехсервіс" про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністью "Промавтотехсервіс" про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністью "Промавтотехсервіс" про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення грошових коштів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністью "Промавтотехсервіс" подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління національної поліції у Київській області (місцезнаходження: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601, ) :

- інформацію з камер відеоспостереження ІПНП «ГАРПУН» Київської області, щодо пересування автомобіля, що належить ОСОБА_2 , марки КІА СЕЕD, VIN-код НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , 2017 р.в., в період лютий 2020 року по дату ухвалення рішення про витребування доказів судом.

Також просив суд витребувати від Головного управління національної поліції в м. Києві (місцезнаходження: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601,):

- інформацію з камер відеоспостереження ІПНП «ГАРПУН» м. Києва, щодо пересування автомобіля, що належить ОСОБА_2 , марки КІА СЕЕD VIN-код НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , 2017 р.в., в період лютий 2020 року по дату ухвалення ухвали про витребування доказів судом.

- інформацію з камер відеоспостереження ІПНП «ГАРПУН» Київської області та ІПНП «ГАРПУН» м. Києва витребувати на носіях DVDR у кількості по 1 (одному) для кожного із даних Управлінь, які, попередньо, надавались при особистому поданні запитів Відповідачем.

В судове засідання 20.07.2022 представники відповідача з`явилися. Клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є захист прав споживачів, розірвання договору та повернення грошових коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Головного управління національної поліції у Київській області та Головного управління національної поліції в м. Києві вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністью "Промавтотехсервіс" про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністью "Промавтотехсервіс" про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення грошових коштів задовольнити.

Витребувати у Головного управління національної поліції у Київській області (місцезнаходження: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601, ) :

- інформацію з камер відеоспостереження ІПНП «ГАРПУН» Київської області, щодо пересування автомобіля, що належить ОСОБА_2 , марки КІА СЕЕD, VIN-код НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , 2017 р.в., в період лютий 2020 року по дату ухвалення рішення про витребування доказів судом.

Також просив суд витребувати від Головного управління національної поліції в м. Києві (місцезнаходження: вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601,):

- інформацію з камер відеоспостереження ІПНП «ГАРПУН» м. Києва, щодо пересування автомобіля, що належить ОСОБА_2 , марки КІА СЕЕD VIN-код НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , 2017 р.в., в період лютий 2020 року по дату ухвалення ухвали про витребування доказів судом.

- інформацію з камер відеоспостереження ІПНП «ГАРПУН» Київської області та ІПНП «ГАРПУН» м. Києва витребувати на носіях DVDR у кількості по 1 (одному) для кожного із даних Управлінь, які, попередньо, надавались при особистому поданні запитів Відповідачем.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2022.

Суддя Т.В. Дубас