Справа № 630/250/22
Провадження № 2-о/630/7/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/250/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період із 2007 року і до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ще з 2007 року постійно проживала без реєстрації разом з нею в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_2 у неї був спільний побут і вони спільне господарство, вона доглядала за ним під час хвороб, і після смерті приймала участь у похороні. Як єдиний спадкоємець, вона з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Але нотаріус відмовила у видачі документів в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем. Тому з метою оформлення права на спадкове майно вона, ОСОБА_1 , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, після якого вона є єдиним спадкоємцем

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. подала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із записами у книзі для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 , у зазначеному житловому будинку, починаючи з 1965 року, постійно зареєстрований ОСОБА_2 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 22 червня 2022 року підтверджується те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкову справу було відкрито 22 червня 2022 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. на підставі заяви ОСОБА_1 від 22 червня 2022 року, яка вказала, що вона являється племінницею померлого спадкодавця і постійно проживала з ним на час його смерті.

Однак у видачі на користь ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом відмовлено через неподання спадкоємцем документа, який підтверджує факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

З цього випливає, що ОСОБА_1 являється на даний час єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , що виключає наявність спору між нею та іншими спадкоємцями про право на спадщину.

На підтвердження доводів, викладених у заяві, ОСОБА_1 представила суду свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Обидва свідка в своїх поясненнях підтвердили суду ті обставини, що ОСОБА_2 з 2007 року фактично проживав в будинку у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та між ним склалися відносини, притаманні сімейним. Так ОСОБА_1 вела спільне господарство з ОСОБА_2 , надавала йому допомогу і підтримку під час хвороб.

У суду не викликає сумнівів той факт, що в період з 2007 року і по 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1

Встановлення факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для підтвердження прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 , оскільки досліджені докази вказують, що вона постійно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2007 року.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період із 2007 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, адреса здійснення діяльності: Харківська область, Харківський район, смт. Псочин, вул. Надії, 15.

Суддя О. О. Малихін

Повне рішення складено

08 серпня 2022 року.