overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 677/1158/21

08 серпня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1158/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання призначено на 22 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В.Б. подав клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь в усіх судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1158/21, призначене на 22 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), забезпечити проведення судового засідання на 06 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича в режимі відеоконференції надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 року Справа № 608/1332/22

Номер провадження2/608/583/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (с. Залісся Чортківського району Тернопільської області) до Нагірянської сільської ради Чортківського району, за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори (вул. С. Бандери,20 м. Чортків Тернопільської області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (с. Залісся Чортківського району Тернопільської області) до Нагірянської сільської ради Чортківського району, за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори (вул. С. Бандери,20 м. Чортків Тернопільської області) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 23 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв з участю сторін, третьої особи в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачами відзиву на позов до 23 серпня 2022 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У випадку ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Запропонувати третій особі до 23 серпня 2022 року надати пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н . В . Яковець
Справа № 346/3015/22
Провадження № 2/346/1251/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , якою він просив відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 28194 гривень та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Але 10 серпня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 , якою він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.

Оцінка суду щодо права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

А відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки ОСОБА_3 ,я к представник позивача, відкликає позовну заяву до відкриття провадження позаяк просить її не розглядати, і він не обмежений у таких повноваженнях, позов разом з документами слід повернути.

Разом з тим, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Таким чином, керуючись статтями 12,13,185,258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути представнику позивача ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, разом з доданими до позову документами.

Роз`яснити представнику позивача та позивачу що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.
09.08.2022
Справа № 703/4331/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представників ОСОБА_1 , Шкарупи Т.С.,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно як частку у праві спільної сумісної власності таких осіб,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у викладі доводів сторін та обставин справи, обґрунтуванні рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно як частку у праві спільної сумісної власності таких осіб відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя : В.В.Шкреба
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/7586/21
Провадження № 2/945/617/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 серпня 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року цивільну справу № 487/7586/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

02 серпня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2022 року розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 32, 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 487/7586/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 01 вересня 2022 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Запропонувати:

- відповідачу ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу ОСОБА_1 , у разі надходження від відповідача ОСОБА_2 відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача ОСОБА_1 відповіді на відзив, роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подати заперечення не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

03.08.2022
Справа №339/174/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

встановив:

29 червня 2022 року ОСОБА_4 звернулася з позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8000 грн. на період навчання.

09 серпня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області в зв`язку з віддаленістю, більше 350 км від його місця проживання та відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, реалізації процесуальних прав відповідача та його представника, які проживають у Рівненській області, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити та доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача та представника відповідача.

Керуючись ст. 212, 261 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовільнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 11 год. 18 серпня 2022 року для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно Костопільському районному суду Рівненської області та сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1172/20Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/647/22 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

04 серпня 2022 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

за участю секретаря - Панькевич Т.І.

адвоката Пацули В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №596/1172/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст.371 ЦПК України, закінчився 18 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №596/1172/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, на п`ятнадцять днів.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді : Бершадська Г.В.

Хома М.В.
"08" серпня 2022 р. Справа № 755/8542/21
УХВАЛА

08 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., за участю секретаря судового засідання Щур А.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

08.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 10.08.2022 року на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 10.08.2022 року, а заява представника позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду 08.08.2022 року та без доказів підтвердження направлення копії заяви іншим учасникам справи, тобто в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Центральна, буд. 53).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Також, суддя на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважає необхідним витребувати певні докази з метою з`ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 19, 175, 187, 258, 260, 293-300, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуна над ним, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у складі одного судді та двох присяжних.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2022 року о 10-00 год. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

Залучити ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в строк до 18 серпня 2022 року подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21.10.2004 Новозаводським ВМ УМВС України в Черкаській області), або письмові пояснення вразі неможливості надати відповідне подання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та надіслати їм копії цієї ухвали.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Баронін