Справа № 352/1211/22
Провадження № 2-о/352/51/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 02 серпня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна, заявник до матеріалів заяви не долучає документ про сплату судового збору та посилається на вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цівільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Однак, суд звертає увагу на те, що ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Тобто за змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що з 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, тобто до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір, який передбачений ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", заява про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна не входить.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду становить 496,20 гривень.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 496,20 гривень за заявлення вимоги про встановлення опіки над недієздатною особою призначення її другим опікуном, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0009666 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тисменицький районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа)

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків, в тому числі для сплати заявником ОСОБА_3 судового збору та підтвердження вищеописаних обставин.

Враховуючи вищевикладене, Закон України "Про судовий збір", ст. 4, 133, 174-177, 185, 300 ЦПК України, керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення другого опікуна залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК