Справа № 148/1104/22
Провадження № 2/148/432/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який на підставі ордеру діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мовчан В.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У підготовче судове засідання представник позивача за договором про надання правової допомоги від 01.07.2022 ОСОБА_1 та позивачка не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі останніх з проханням задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с.36) а саме: витребувати у ПАТ «Зернопродукт МХП» оригінали договорів оренди землі за № 100 та № 101, які були укладені між ОСОБА_3 та відповідачем 24 травня 2006 року, додаткові угоди до них від 28 жовтня 2010 року, а також реєстраційні справи по реєстрації укладених договорів землі, оскільки самостійно отримати та надати до суду зазначені докази позивач не має можливості.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи надали сторони докази та вирішує питання про їх витребування та визначає строки їх подання… якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане вчасно, позивачка та представник позивача отримати данні документи особисто не можуть, тому є підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки іншим способом отримати вказані документи не можливо.

Керуючись ст. 84, 259,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Мовчан В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Зернопродукт МХП» оригінали договорів оренди землі за № 100 та № 101, які були укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Зернопродукт МХП» в особі директора Кучера Миколи Івановича 29 травня 2006 року та додаткові угоди № 1 до вищезазначених договорів оренди земельних ділянок, які були укладені між ОСОБА_3 та ПАТ «Зернопродукт МХП» в особі регіонального директора Тульчинського виробничого підрозділу ПАТ «Зернопродукт МХП» Тищенка Сергія Володимировича 28 жовтня 2020 року, а також реєстраційні справи по реєстрації укладених договорів землі.

Копію ухвали направити до ПАТ «Зернопродукт МХП» (08800, м. Миронівка Київської області, вул. Елеваторна, буд.1) для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук