Справа № 750/8021/21
Провадження № 2-др/750/19/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова
в складі судді Коверзнева В. О.
розглянув заяву заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою
Суть справи
1. 22.07.2021 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0.0979 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (далі Земельна ділянка).
2. Рішенням суду від 10.08.2022 позов задоволено частково. Визначено порядок користування Земельною ділянкою за Варіантом-1 висновку експерта від 03.06.2022 № 4961/21-24, відповідно до якого позивачці виділено в користування земельну ділянку площею 0.0699 га, яка в Додатку 2 до Висновку заштрихована синім кольором, а відповідачам виділено в користування земельну ділянка площею 0.0280 га, яка в Додатку 2 до Висновку заштрихована жовтим кольором.
3. 10.08.2022 позивачка подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, з метою відшкодування понесених витрат по оплаті правничої допомоги адвоката в сумі 7000 грн і за проведення судової експертизи в сумі 3432 грн 20 коп. На підтвердження їх здійснення надала відповідні письмові докази.
Процесуальні дії суду в справі
4. Згідно з положеннями частини четвертої статті 270 ЦПК України питання про ухвалення по справі додаткового рішення розглянуто судом без виклику сторін.
Застосовані судом норми права та висновки суду
5. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Частиною восьмою статті 142 цього Кодексу встановлено, що докази здійснення судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
6. Про намір подати письмові докази здійснення судових витрат представник позивачки повідомила в судовому засіданні 10.08.2022.
7. Оскільки оплата витрат за правничу допомогу адвоката в сумі 7000 грн підтверджується договором і квитанцією, а визначена до компенсації сума є обґрунтованою та відповідає складності справи і фактичному часу, затраченому адвокатом Потаповою С. М., зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.
Суд констатує, що проведення судової експертизи здійснено в інтересах обох сторін, а тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачки Ѕ частка сплаченої суми в розмірі 1716 грн 10 коп. /3432.20 : 2/.
За таких обставин, з кожного з відповідачів на користь позивачки слід стягнути по 4358 грн 05 коп. /(1716.10 +7000) : 2/.
8. З урахуванням вищевикладеного, по справі необхідним ухвалити додаткове рішення.
9. Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 270, 355 ЦПК України,
с у д в и р і ш и в:

9.1. Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою додаткове рішення.
9.2. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 10.08.2022 абзацом 2 такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.02.2002 Деснянським ВМ УМВС України у Чернігівській області) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.04.1999 Деснянським ВМ УМВС України у Чернігівській області) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) по 4358 грн 05 коп. з кожного у відшкодування судових витрат.».
9.3. У зв`язку з цим, абзац 2 рішення вважати абзацом 3.
9.4. Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання.
Суддя В. О. Коверзнев