Справа № 677/367/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , який діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичного значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця по лінії матері ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,13 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка перебуває у власності КСП «Росія», с. Кузьмин Хмельницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 19 вересня 1996 року серії ХМ № 0374985. Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав мати заявниці ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вони були разом зареєстровані та проживали, що підтверджується довідкою Щиборівської сільської ради від 25 листопада 2021 року № 858. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_6 , а тому заявниця ОСОБА_1 , як єдина донька після смерті ОСОБА_6 , оскільки рідна сестра заявниці ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті матері.

З 01 січня 2012 року по 14 вересня 2017 року заявниця спільно проживала з матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Щиборівської сільської ради від 03 грудня 2021 року № 504. Тобто спільно вели невеличке господарство, разом обробляли присадибну ділянку, разом харчувались, тобто у них був спільний побут, бюджет, та мали спільні права та обов`язки.

На даний час оформити спадщину нотаріально заявниця не має можливості, оскільки не може документально підтвердити факт проживання однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_5 на день смерті останньої в АДРЕСА_2 , оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кривинчук С.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з викладених у ній підстав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечує.

ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_8 /, ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17.

З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років, починаючи з 01 січня 2012 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31071, Хмельницька область, с. Щиборівка, вул. Центральна, буд. 12, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2022 року.

Суддя Л.М. Гладій