Справа № 759/5386/21
Провадження №2-во/369/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від від 23.07.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т АН О В И В:

01.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2021 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині тексту судового рішення невірно зазначено дату з якої підлягають стягненню аліменти, а саме невірно зазначено «починаючи з дня набрання рішенням законної сили», замість вірного «починаючи з 18.03.2021 року».

Суд встановив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в резолютивній частині тексту рішення від 23.07.2021 року судом допущено помилку, а саме невірно зазначено дату з якої підлягають стягненню аліменти.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2021 року у цивільній справі № 759/5386/21, а саме в резолютивній частині зазначити вірно дату з якої підлягають стягненню аліменти - «починаючи з 18.03.2021 року», замість не вірно зазначеного - «починаючи з дня набрання рішенням законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко