Справа № 199/366/22
РІШЕННЯ

іменем України

03.08.2022

м. Дніпро

справа №199/366/22

провадження № 2/199/1122/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «»Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»

відповідач - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначивши, що 09.04.2020 між позивачем та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 2020/І_С/400-000655, згідно якого останній просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/400-000410; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців; дата його встановлення - 05.08.2020, сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., процентна ставка - 42% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0, 00001% річних.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість, яка станом на 22.11.2021 становить 23 468,08 грн. та складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 13 107,37 грн.; заборгованості за кредитом (прострочена) - 6 804,47 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 495,93 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 3 060,31 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року справу прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про наявність цивільної справи, стороною якої він є, за відомою зареєстрованою адресою, своїм правом надання відзиву на позов останній не скористався.

Так, при отриманні позовної заяви, судом здійснювався запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача

На даний запит було надано відповідь у якій зазначено, що відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яких інших даних щодо місця знаходження відповідача у розпорядженні суду не має.

Заяв про зміну місця проживання, відповідач суду не надавав.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї), особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення.

Таким чином, судом вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення відповідача про розгляд справи, а тому суд вважає його таким, що повідомлений про наявність справи у відношенні нього належним чином.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписана заява-договір за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/400-000410; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців; дата його встановлення - 05.08.2020, сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., процентна ставка - 42% річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0, 00001% річних.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.11.2021 становить 23 468,08 грн. та складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 13 107,37 грн.; заборгованості за кредитом (прострочена) - 6 804,47 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 495,93 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 3 060,31 грн.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, що складається заборгованості по самому кредиту

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №2020/ОВР/400-000410 від 09.04.2020, яка виникла станом на 22.11.2021 та складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 13 107,37 грн.; заборгованості за кредитом (прострочена) - 6 804,47 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 495,93 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 3 060,31 грн., а всього в розмірі 23 468 грн. 08 коп.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «»Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «»Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/400-000410 від 09.04.2020, яка виникла станом на 09.04.2021 та складається із: 22.11.2021 та складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 13 107,37 грн.; заборгованості за кредитом (прострочена) - 6 804,47 грн.; заборгованості по процентах (поточна) - 495,93 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) - 3 060,31 грн., а всього в розмірі 23 468 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «»Укргазбанк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 03 серпня 2022 року.

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження - вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець