У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 399/295/21

провадження № 22-ц/4809/823/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Коротченко Олександр Олександрович на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (суддя Шульженко В. В.) від 11 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах, скасування наказу, визнання недійсним рішення, викладеного у листі - повідомленні про заперечення у поновленні договору оренди землі, з урахуванням змін наведених у заяві про зміну предмета позову про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах, скасування наказу, визнання недійсним рішення, викладеного у листі - повідомленні про заперечення у поновленні договору оренди землі, з урахуванням змін наведених у заяві про зміну предмета позову про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання незаконним та скасування наказу відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Коротченко Олександр Олександрович оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 399/295/21.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у судовому засіданні 11 травня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 20 травня 2022 року.

Повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 24 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 23 червня 2022 року, тобто протягом 30 днів, з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

У зв`язку з зазначеним позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційний суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

З урахування того, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду, пропущений строк на апеляційне оскарження за клопотанням позивача підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Коротченко Олександр Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (суддя Шульженко В. В.) від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Коротченко Олександр Олександрович на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (суддя Шульженко В. В.) від 11 травня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 , та адвокату Коротченку Олександру Олександровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Онуфріївській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко