Дата документу 18.08.2022 Справа № 334/1693/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1693/22 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/807/1847/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко І.О. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , колегія звертає увагу на клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що у ОСОБА_1 відсутні кошти у розмірі 1488,60 грн., оскільки вона має малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та разом з ним її взято на облік як внутрішньо переміщену особу. Окрім відповідних виплат для ВПО та соціальних виплат на дитину, інших доходів не має.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи довідку від 13.04.2022 № 2303- про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46), те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основоположних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, на думку колегії, вказані представником підстави для звільнення від сплати судового збору є обґрунтованими та свідчать про скрутний матеріальний стан позивача, що перешкоджає сплаті судового збору.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом. Повноваження представника адвоката Дерев`янко І.О., якою підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.