Справа № 211/1805/22
Провадження № 2/211/2511/22
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою про розірвання шлюбу, який укладений з ОСОБА_2 08 06 2008 року.

Ухвалою суду від 13 06 2022 р. у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем до суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актова запис № 150 ).

Згідно ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті. Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу один із подружжя помер, вважається, що шлюб припинився внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач по справі померла, дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачка просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та повернути йому сплачений судовий збір , суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 992,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, згідно з квитанцією МР_АВ060877ВТV_24339610 від 24 травня 2022 року.

Керуючись статтями 255, 256, 259, 260, 279, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві ) грн.. 40 коп . за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу відповідно до квитанції МР_АВ060877ВТV_24339610 від 24 травня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко