Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/271/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 серпня 2022 року м. Гребінка

09 серпня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пирятин Полтавської області помер його батько, ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: «А-1» - житлового будинку 1965 року побудови, «Б» - сараю 1965 року побудови, «б» - прибудови до сараю 1965 року побудови, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - зливної ями, «№ 3» - водогону. За час свого життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №235 від 09.02.2022 року, вказаний житловий будинок в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 , який є сином померлого, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців потому.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що спадкоємцями першої черги по закону мали б бути відповідачі ОСОБА_2 , дружина померлого, та ОСОБА_3 , дочка померлого, але вони відмовилися від прийняття спадщини шляхом не подання до нотаріальних органів України в установлений термін заяви про бажання прийняти спадщину.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 58/02-31, виданою в.о. завідувача Гребінківської ДНК Ганною Іщенко 16.02.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 59,2 м2, житловою площею 27,5 м2), «Б» - сараю, «б» - прибудови до сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - зливної ями, «№ 3» - водогону; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок позивача.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надавши до суду, кожен окремо, заяви про визнання позову, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення, просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 37 від 26 вересня 2001 року (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 21.10.1972 року, актовий запис № 12, (а.с. 07).

Відповідач ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 14.12.1974 року, актовий запис № 32, та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 26.02.1977 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (а.с. 06, 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 21.02.1998 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно довідки № 03.1-15/22 про наявність у фізичної особи земельної ділянки, виданої 26.01.2022 року старостою с. Слободо-Петрівки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, земельна ділянка за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,6200 га, з них для ведення особистого селянського господарства - 0,54 га та 0,08 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, знаходилася в користуванні померлого батька ОСОБА_4 (а.с. 14).

Як вбачається із Виписки з погосподарських книг по Слободо-Петрівській сільській раді за період з 1991 року по 2021 рік № 2.03-16/5 від 26.01.2022 року за адресою АДРЕСА_1 з особовим рахунком НОМЕР_6 , протягом 1991-2000 років, ОСОБА_4 був головою домогосподарства, разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протягом 2001-2005 років (особовий рахунок 335) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був головою домогосподарства, разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканець дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ); протягом 2006-2021 років (особовий рахунок 294) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була головою домогосподарства, разом з нею зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканець - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 16).

Довідкою № 2.03-16/34 про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті, виданою 04.02.2022 року старостою с. Слободо-Петрівки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті разом з ним за даною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 09.02.2022 року № 235, станом на 29.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 17).

Позивачем ОСОБА_1 станом на 09 лютого 2022 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18-20).

Із матеріалів справи вбачається, що 14.02.2022 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , згідно висновку ринкова вартість об`єкту оцінки становить 41 761 грн. (а.с. 21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2022 року, виданої державним нотаріусом Другої лубенського державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідуючої Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. та інформації, наданої 02.08.2022 на виконання ухвали суду від 07.07.2022 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилася, заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавалися. Відповідно до ст. 1268 ЦКУ спадщину прийняли: син - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців по тому. У видачі свідоцтва про право на спадщину в цілій частині на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відмовлено, так як спадкоємець ОСОБА_1 не пред`явив правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна (а.с. 22, 47).

За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як ч.2 ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Ч.5 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом та законом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Приписами ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що першою чергою спадкоємців за законом є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно із положенням п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим правом, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_2 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 59,2 м2, житловою площею 27,5 м2), «Б» - сараю, «б» - прибудови до сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - зливної ями, «№ 3» - водогону.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева