Справа № 551/1547/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 серпня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, питання забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 90672 від 15 липня 2021 року.

Розглядаючи дану заяву, суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч 1-2 ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана позивачем заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 151 ЦПК та оплачена судовим збором.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується виконавчий документ виконавчий напис нотаріуса, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити подальше поновлення порушених прав позивача та призвести до безпідставного стягнення з позивача коштів в порядку виконання оспорюваного документа.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати захід забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення з боржника на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 90672 від 15 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в розмірі 53405,61 грн. (виконавче провадження № 66590409, відкрито 20.08.2021 приватним виконавцем виконавчого органу Сумської області Закорко В.В.).

Копію ухвали направити державному виконавцю для виконання, а позивачу та відповідачу до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап