Провадження №2/447/325/22
Справа №447/698/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Ланчевич М.І.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15.11.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив , що з квітня 2019 року дружина почала проживати окремо від сім`ї, почала зловживати спиртними напоями, вихованням сина не займається , не цікавиться його розвитком , з січня 2012 по листопад 201 дружина не телефонувала та не цікавилась сином. Оскільки у нього створені всі умови для виховання та розвитку сина, він офіційно працевлаштований , відповідачка сином не цікавиться, вони протягом тривалого часу проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, просить суд позовні вимоги задоволити, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.06.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 05.07.2022 до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування та зобов`язано надати суду висновок щодо визначення місця проживання малалітнього ОСОБА_3 .

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити.

Представник третьої особи Ланчевич М.І. в підготовчому засіданні пояснила що рішенням № 173 від 28.07.2022 виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . Зазначила, що визначення місця проживання дитини разом із батьком цілком відповідають інтересам дитини.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась,у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності , не заперечує щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Заслухавши думку позивача, представника третьої особи,дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15.11.2014 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.10.2016 у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 02.2-26/1998 від 30.11.2021 виданою Тростянецькою сільською радою Стрийського району Львівської області ,за результатами обстеження комісією місця проживання ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , встановлено, що батьком ОСОБА_1 створено необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до договору., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей від 19.12.2021 складеного приватним нотаріусом Черник Н.С., та зареєстрованого в реєстрі за № 4035 , сторони визначили місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок долучених позивачем до матеріалів справи , ОСОБА_1 працевлаштований, за місцем праці характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває .

Як вбачається з висновку щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та та бабусею ОСОБА_5 . Матір ОСОБА_2 вихованням сина не займається , на засідання комісії 25.07.2022 не з`явилась аргументуючи перебуванням у м. Самбір та тим , що не заперечує щодо проживання її сина за місцем реєстрації, тобто з батьком та бабусею у с. Липівка, тому комісія враховуючи вищенаведене вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, а якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи,яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

За приписами ст.. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, зокрема той факт, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає разом із батьком, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, в якому враховано як і умови проживання дитини, її побут, дозвілля, суд вважає, що визначення місця проживання дитини разом із батьком цілком відповідає її інтересам, а тому позов слід задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1984,00 грн. в користь позивача.

Керуючись ст. ст.141,259-261, 353-356 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 15.11.2014 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , актовий запис № 3219- розірвати .

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою- АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1984,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 : місце проживання : АДРЕСА_2

Третя особа виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування , служба у справах дітей Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області: місце знаходження: вул. Зелена,2, с. Тростянець, Стрийський район,Львівська область

Повний текст рішення виготовлено 08.08.2022

Суддя Друзюк М. М.