Справа № 576/1118/22
Провадження № 6/576/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів заяву державного виконавця Глухівського відділу державної виконавчої служби, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

встановив:

11.08.2022 р. до суду надійшла заява державного про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, яке мотивоване тим, що у Глухівському відділі державної виконавчої служби знаходиться ряд виконавчих проваджень про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на зальну суму 38168,40 грн. В рамках цих виконавчих проваджень, у боржника не було виявлено коштів чи інших цінностей, на які можливо звернути стягнення, крім автомобілю, який з 2020 року був оголошений у розшук і на даний час не розшуканий. Водночас, під час виконавчого провадження виявлено, що боржник має у власності земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,5638 га та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,5292 га, що розташовані на територіях Березівської (Іващенківської) сільради на належать боржнику на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 346 від 04.09.1996. Посилаючись на приписи ст. 440 ЦПК, державний виконавець просила звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Державний виконавець до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

У відповідності із ч.ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

До заяви державний виконавець надав два електронних витяги на дві земельні ділянки, що мають кадастрові номери. У витягу щодо земельної ділянки площею 3,5638 га зазначається, що суб`єктом права власності є Глухівська райдержадміністрація. У витягу щодо земельної ділянки площею 0,5292 га зазначається, що суб`єктом права власності є ОСОБА_1 . Водночас, у довідці Держгеокадарстру зазначено, що ОСОБА_1 було видано сертифікат на пай САПТЗТ ім. Рудченка розміром 4,95 умовних кадастрових гектар.

З наданих документів, що містять у собі суттєві протиріччя, неможливо встановити точно, що саме боржник має у своїй власності земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 3,5638 га та земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 0,5292 га, що розташовані на територіях Березівської (Іващенківської) сільради.

Будь-якої первинної документації щодо цих земельних ділянок, суду надано не було.

Державний виконавець до суду не з`явилась і не довела належним чином наявність у власності боржника цих земельних ділянок.

Крім того, на думку суду, державним виконавцем також було надано недостатньо доказів на підтвердження факту, що у боржника недостатньо майна чи інших цінностей, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувачів, оскільки перевірка місця проживання боржника проводилась аж у 2020 році.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання подано передчасно.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви державного виконавця Глухівського відділу державної виконавчої служби, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя А.О. Колодяжний