Справа № 454/4067/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та обтяжень,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 31.05.2022р. у справі призначено експертизу та зупинено провадження у справі.

В даній ухвалі виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду від 31.05.2022р. задоволено клопотання відповідача ТОВ «Патронат-Плюс» та призначено судово-почеркознавчу технічну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник позивача подав апеляційну скаргу на дану ухвалу та Львівським апеляційним судом виявлено описки в такій, про що 04.07.2022р. постановлено ухвалу та справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Так, при внесення копії зазначеної ухвали Сокальського районного рішення до Автоматизованої системи документообігу суду допущено описки в зазначенні дати її постановлення, зокрема, вказано, що ухвалу постановлено «02.06.2022р.», в той час, як судове засідання відбулося 31.05.2022р., коли і була постановлена ухвала.

В той же час, в оригіналі судового рішення (ухвали), який знаходиться в матеріалах справи, вірно зазначено дату постановлення ухвали.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Сокальського районного суду від 31.05.2022р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та обтяжень.

У вступній частині ухвали, внесеної до Автоматизованої системи документообігу суду, дату постановлення ухвали змінити з «02 липня 2022 року» на «31 Травня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович