"09" серпня 2022 р. Справа № 363/1478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судового засідання Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою від 07 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05 листопада 2021 року до спільного розгляду із зазначеною позовною заявою прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 20 грудня 2021 року.

Ухвалою від 20 грудна 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

08.08.2022 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Заріцького С.М. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до припинення перебування (демобілізації) ОСОБА_1 у складі Збройних сил України. На підтвердження викладених у заяві обставин, додав до заяви копію довідки №1263 від 19.04.2022 року військової частини А0281 командира полковника Братішки Д. Розгляд даного клопотання просив провести за його відсутності.

09.08.2022 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Росинець О.В. надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Стосовно зупинення провадження по справі не заперечує.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглянути заяву про зупинення провадження у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк якого Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено до 23 серпня 2022 року.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію.

З копії довідки №1263 від 19.04.2022 року військової частини А0281 командира полковника Братішки Д. вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2022 року призваний на військову службу до військової частини А0281 на період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізованої готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи те, що позивач (відповідач за зустрічним позовом) у справі ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині А0281 Збройних Сил України, що об`єктивно перешкоджає позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 247, 251,253,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна