Справа № 589/2031/21
Провадження № 2/589/159/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, який на схематичному плані земельної ділянки у технічному паспорті позначений літерою - «А1» з прибудовами - «а2», «а3», «а4» та господарськими будівлями та спорудами, які на схематичному плані земельної ділянки у технічному паспорті позначені літерами: літньою кухнею - «Ж1» з прибудовою - «ж2», гаражем - «Б1», сараями - «В1», «Г1», «Д1», погребами - «П1», «П2», вбиральнею - «У1», свердловиною «№1», огорожами - «№2», «№3», «№4», «№5», що розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1 (далі - Будинок-1) та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Будинок-1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , якому за життя належав Будинок-1.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом була позивач ОСОБА_1 та їх спільні сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У встановлений шестимісячний законом строк після смерті чоловіка, позивач звернулася до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо такого майно.

Сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь своєї матері позивача ОСОБА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просить розглянути справу за результатами підготовчого засідання, у разі визнання відповідачем позову. (а.с.29)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.30, 31)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює право кожного на мирне володіння своїм майном.

Згідно із рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року №18-рп/2004 поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 ЦПК України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Встановлення фактів належності об`єктів нерухомого майна померлій з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

А також, враховуючи, що вказане нерухоме майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиними спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та її право на спадщину за законом гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно, а визнання відповідачем позову не порушує вимог закону та прав інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29, 321, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку, який на схематичному плані земельної ділянки у технічному паспорті позначений літерою «А1» з прибудовами - «а2», «а3», «а4» та господарськими будівлями та спорудами, які на схематичному плані земельної ділянки у технічному паспорті позначені літерами: літньою кухнею - «Ж1» з прибудовою - «ж2», гаражем - «Б1», сараями - «В1», «Г1», «Д1», погребами - «П1», «П2», вбиральнею - «У1», свердловиною «№1», огорожами - «№2», «№3», «№4», «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який на схематичному плані земельної ділянки у технічному паспорті позначений літерою «А1» з прибудовами - «а2», «а3», «а4» та господарськими будівлями та спорудами, які на схематичному плані земельної ділянки у технічному паспорті позначені літерами: літньою кухнею - «Ж1» з прибудовою - «ж2», гаражем - «Б1», сараями - «В1», «Г1», «Д1», погребами - «П1», «П2», вбиральнею - «У1», свердловиною «№1», огорожами - «№2», «№3», «№4», «№5», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша