Справа № 2-1912/11
УХВАЛА

про витребування доказів

16 серпня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересована особа РАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересована особа РАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони правонаступником.

14 лютого 2022 року заінтересованою особою ОСОБА_2 подано заяву про витребування у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» оригіналів документів про процесуальне правонаступництво, оскільки у нього є сумніви у відповідності поданих копій документів оригіналам.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області витребувано оригінали наступних документів:

1. Протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-06-18-000028-Ь, який було сформовано 10.07.2020 року;

2. Платіжне доручення №220 від 29 липня 2020 року;

3. Договір про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 р., №2300/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020р. та зареєстрований в реєстрі за №770;

4. Витяг з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2020р., №2300/к;

5. Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ФК ІНВЕНТ».

20 червня 2022 року до суду надійшло клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» в якому заявник зазначає, що з причин збереження оригіналів документів у безпечному місці до скасування воєнного станку в Україні у представника ТОВ «ФК «Інвент» відсутній доступ до оригіналів документів, а тому немає можливості надання їх до суду. В той же час зазначено, що уся інформація з документами міститься у відкритому доступі в мережі Інтернет є загальновідомою та доступною за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-06-18-000028-b.

19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» Костюченко І.В. про визнання поважними причин ненадання ТОВ «ФК «Інвент» оригіналів документів у встановлений строк та здійснення огляду доказів, а саме сайту https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-06-18-000028-b, на якому вони розміщені, а також сайту www.invent-finance.com.ua на якому розміщені документи стосовно ТОВ «ФК «Інвент» , а саме виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом частково задоволено клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» Костюченко І.В., здійснено огляд зазначених у клопотанні веб-сайтів та встановлено, що платіжне доручення №220 від 29 липня 2020 року та витяг з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2020р., №2300/к на сайті https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-06-18-000028-b відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Окрім того слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» оригінали наступних документів:

- Платіжне доручення №220 від 29 липня 2020 року;

- Витяг з додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.08.2020р., №2300/к.

Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 16 серпня 2022 року.

Суддя -