Провадження № 2/522/1798/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за справою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державна Казначейська служба України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Прокуратури Одеської області, про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державна Казначейська служба України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Прокуратури Одеської області, про стягнення моральної шкоди.

У судове засідання 09 серпня 2022 року з`явився позивач - ОСОБА_2 , представник відповідача Жигун І.В. (Прокуратура Одеської області) та ОСОБА_3 (ДУ «Одеський слідчий ізолятор») Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати з архіву Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінальної справи № 9, номер судової справи № 523/9773/15-к, яка складається з 6 ти томів для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку позивача та відповідачів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, ч. 2 ст.247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державна Казначейська служба України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Прокуратури Одеської області, про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з архіву Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінальної справи № 9, номер судової справи № 523/9773/15-к, яка складається з 6 ти томів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити до Суворовського районного суду м. Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, ) - до виконання.

Витребувану справу направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 23.09.2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко