Справа №295/2387/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.07.2022 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій вказано, що здійснено повну оплату суми позову, тому провадження у справі просить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Як уже зазначалось, у заяві про закриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 повідомив про повне погашення заборгованості за спожитий природний газ, яка була предметом позову у даній справі, тобто, про відсутність предмету спору у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом позовних вимог у даній справі, отже предмет спору відсутній, що підтверджено позивачем, а тому провадження у справі має бути закрито.

Встановлено, що позивачем ТОВ «Житомиргаз Збут» при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2254,00 грн, згідно з платіжним дорученням №60 від 03.02.2022 та у розмірі 227,00 грн, згідно з платіжним дорученням №4097 від 15.09.2021.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 255, 258-260, 353, 354, ст.7 Закону України «Про судовий збір» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №295/2387/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» судовий збір у розмірі 2254,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №60 від 03.02.2022 та у розмірі 227,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №4097 від 15.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Воробйова Т.А.