Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/706/21
Номер провадження 2/292/19/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких просить визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 21.01.2020 будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :06:004:0021, розташовану під будинком АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, № 52 від 21.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати недійсним з дня його укладення договір дарування від 18.01.2020 будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори, №49 від 18.01.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати зі сплати судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу.

02 серпня 2022 року від представника позивача - адвоката Бородіна Д.В. до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить для з"ясування місцезнаходження відповідача по справі - ОСОБА_2 , витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) відомості про те чи в"їзджав в Україну після 24 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , персональний № НОМЕР_2 та чи не виїзджав з України після 24 лютого 2022 року. Якщо так, то коли та у якому напрямку? Дані відомості самостійно отримати не має можливості, оскільки на його адвокатський запит від 14.06.2022 №36 до Державної прикордонної служби України відмовила надати вказану інформацію.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить клопотання про витребування доказів задовольнити та розглянути без їх участі.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить відкласти справу, посилаючись на те, що знаходиться за кордоном у Німеччині.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Пулинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як вбачається з адвокатського запиту ОСОБА_6 від 14.06.2022 № 36 та листа Державної прикордонної служби України, адвокат звертався до Державної прикордонної служби України про надання вищевказаної інформації, однак йому було відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ту інформацію, яка потрібна для з"ясування місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача задоволити, витребувати вищезазначену інформацію і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Бородіна Д.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) відомості чи в"їзджав в Україну після 24 лютого 2022 року громадянин України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , персональний № НОМЕР_2 та чи не виїзджав з України після 24 лютого 2022 року? Якщо так, то коли та у якому напрямку?

Вищезазначені докази слід надати в Червоноармійський районний суд Житомирської області до 25 серпня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Державну прикордонну службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальних осіб заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10 год. 25 серпня 2022 року.

Виклик в підготовче засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга