Провадження №2/389/216/22
Рішення

іменем України

12 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №601.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони з відповідачем з 17.07.2015 знаходяться в шлюбі. За час подружнього життя з`ясувалось, що сторони мають різні погляди на життя та шлюбні цінності. Однією сім`єю вони не проживають вже тривалий час. Від даного шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не можуть, оскільки не можуть дійти згоди з даного питання. Вважає, що шлюб існує лише формально та суперечить їх інтересам, а тому просить суд розірвати його.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі. Крім того, судові витрати просив віднести на його рахунок.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення, справу просила слухати без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №601(а.с.8). Від подружнього життя вони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №601, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва