Справа № 210/7272/21
2/214/3939/22
У Х В А Л А

Іменем України

Про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 210/7272/21 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення, за період з 01.06.2015 по 01.08.2021, у розмірі 15542,22 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.О. цивільну справу №210/7272/21 номер провадження 2/210/673/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, зі змісту ч.1ст.185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З тексту позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення у період з 01.06.2015 по 01.08.2021, надану за адресою: АДРЕСА_1 , де споживачем є ОСОБА_1 .

Однак відповідно до розрахунку, наданого представником позивача до позовної заяви, заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_2 , де споживачем також вказаний ОСОБА_1 .

Таким чином, представнику позивача необхідно привести позовні вимоги у відповідність та зазначити вірну адресу, за якою відповідачу було надано житлово-комунальні послуги, що має суттєве значення для визначення підсудності справи.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання представникові позивача строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун