УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року

м. Харків

справа № 638/12531/21

провадження № 2/638/1379/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про припинення права на частку у спільному майні за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фоменка П.М. про призначення судової будівельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні задоволено. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13 липня 2022 року до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» разом з матеріалами цивільної справи № 638/12531/21 надійшов лист, відповідно до якого, оскільки оплата за проведення експертизи по ззаначеній справі до експертної установи не надійшла, згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 судова будівельно - технічна експертиза № 2825 знята з проведення без виконання.

Згідно з частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що матеріали цивільної справи повернуто до суду без виконання експертизи, на час проведення якої провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини третьою статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд поновлює провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про припинення права на частку у спільному майні та призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників справи.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про припинення права на частку у спільному майні.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева