Справа № 195/1107/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

08.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Анфьорова Катерина Сергіївна, до ОСОБА_2 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у справі, ОСОБА_1 , адвокат Анфьорова Катерина Сергіївна, що діє на підставі ордера на надання правової допомоги, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 28.04.2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №279 серії НОМЕР_1 від 28.04.2007 р.

Від шлюбу вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем, окрім того, син має інвалідність, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 УСЗН Мелітопольської МС, він потребує цілодобової уваги/піклування та турботи.

Позивач зазначає, що їхній з чоловіком шлюб вже фактично припинено, оскільки за останній рік спільне життя не складається, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, у зв"язку з чим перестали підтримувати подружні стосунки, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності почуття любові та поваги один до одного.

Подальше їх спільне життя з відповідачем, збереження родини та примирення є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Спору щодо належного майна немає.

Представник позивача Анфьорова Катерина Сергіївна , звернулася до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог, а саме, просить виключити з прохальної частини позовної заяви вимогу щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме з позивачем. Дану справу просить розглянути справу за її відсутності та за відсутності позивача, в іншій частині позовних вимог просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 28.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №279 серії НОМЕР_1 від 28.04.2007 р.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.01.2011 р., який має інвалідність, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 УСЗН Мелітопольської МС.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує, при цьому позивач зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 274 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Анфьорова Катерина Сергіївна, до ОСОБА_2 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №279.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Д. М. Скрипченко