Справа № 369/1855/15-ц
Провадження №6/369/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітел» - адвоката Дикого Юрія Олеговича, заінтресовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітел» - адвокат Дикий Юрій Олегович звернувся із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 369/1855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 369/1855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року у справі № 369/1855/15-ц позов задоволено частково, а саме звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер :05:008:0325, площею 1,012 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 0 від 05.04.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 267 921,48 євро, та пені у розмірі 12 607,21 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1 827,00 грн судового збору з кожного.

В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2015 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 05.04.2007 року у розмірі 267 921,48 євро та пеню у розмірі 12 607,21 грн, з яких: 140 985,53 євро заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 108 702,51 євро; 126 935,95 євро заборгованість за процентами у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 125 381,95 євро; 5 830,23 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 13.02.2014 року по 13.02.2015 року; 6 776,98 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 13.02.2014 року по 13.02.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

В іншій частині заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року залишено без змін.

12.07.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі № 369/1855/15-ц.

Виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2017 року у справі № 369/1855/15-ц про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 267 921,48 євро, та пені у розмірі 12 607,21 грн знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарого О.В. (виконавче провадження № 59771606).

03.08.2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» укладено договір факторингу № 03-08/2021 відповідно до умов якого Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Клієнт) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (Фактор) право вимоги до ОСОБА_1 (Боржник) за кредитним договором № 0 від 05.04.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3.2. договору факторингу відступлення прав вимоги засвідчується складанням сторонами акта приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до цього Договору. Акт приймання-передачі права вимоги складається сторонами виключно після одержання клієнтом суми фінансування.

03.08.2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» також укладено договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО Марченко Е.І., зареєстрований за реєстраційним № 952 про відступлення прав за договором іпотеки № 62742, посвідченим 05.04.2007 року приватним нотаріусом КМНО Прокудіною Л.Д. за реєстровим № 254, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Цедент) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (Цесіонарій) у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення, права вимоги за договором іпотеки № 62742, включаючи: всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами іпотечного договору; право звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору.

03.08.2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» складено акт приймання-передачі права вимоги за кредитним договором № 0 від 05.04.2007 року з додатками змінами, додатковими умовами до нього та за договорами забезпечення, відповідно до якого сторони визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта.

На підставі вищевказаного представник заявника просив суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, що подана у справі № 369/1855/15-ц;

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ідентифікаційний код юридичної особи 09807750 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ідентифікаційний код юридичної особи 40008320 у виконавчому провадженні № 59771606 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 12.07.2017 року на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі № 369/1855/15-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року у справі № 369/1855/15-ц позов задоволено частково, а саме звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер :05:008:0325, площею 1,012 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» що виникли внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 0 від 05.04.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 267 921,48 євро, та пені у розмірі 12 607,21 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1 827,00 грн судового збору з кожного.

В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2015 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 05.04.2007 року у розмірі 267 921,48 євро та пеню у розмірі 12 607,21 грн, з яких: 140 985,53 євро заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 108 702,51 євро; 126 935,95 євро заборгованість за процентами у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 125 381,95 євро; 5 830,23 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 13.02.2014 року по 13.02.2015 року; 6 776,98 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 13.02.2014 року по 13.02.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

В іншій частині заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2015 року залишено без змін.

12.07.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі № 369/1855/15-ц.

Виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2017 року у справі № 369/1855/15-ц про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 267 921,48 євро, та пені у розмірі 12 607,21 грн знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарого О.В. (виконавче провадження № 59771606).

03.08.2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» укладено договір факторингу № 03-08/2021 відповідно до умов якого Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Клієнт) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (Фактор) право вимоги до ОСОБА_1 (Боржник) за кредитним договором № 0 від 05.04.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3.2. договору факторингу відступлення прав вимоги засвідчується складанням сторонами акта приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з Додатком 2 до цього Договору. Акт приймання-передачі права вимоги складається сторонами виключно після одержання клієнтом суми фінансування.

03.08.2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» також укладено договір посвідчений приватним нотаріусом КМНО Марченко Е.І., зареєстрований за реєстраційним № 952 про відступлення прав за договором іпотеки № 62742, посвідченим 05.04.2007 року приватним нотаріусом КМНО Прокудіною Л.Д. за реєстровим № 254, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Цедент) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» (Цесіонарій) у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення, права вимоги за договором іпотеки № 62742, включаючи: всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами іпотечного договору; право звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору.

03.08.2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» складено акт приймання-передачі права вимоги за кредитним договором № 0 від 05.04.2007 року з додатками змінами, додатковими умовами до нього та за договорами забезпечення, відповідно до якого сторони визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акта.

Таким чином, на час звернення до суду із цією заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» є правонаступником Акціонерного товариства «УкрСиббанк», уповноваженим на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 23.07.2015 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітел» - адвоката Дикого Юрія Олеговича про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ідентифікаційний код юридичної особи 09807750 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ідентифікаційний код юридичної особи 40008320 у виконавчому провадженні № 59771606 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 12.07.2017 року на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі № 369/1855/15-ц, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітел» - адвоката Дикого Юрія Олеговича, заінтресовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ідентифікаційний код юридичної особи 09807750 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ідентифікаційний код юридичної особи 40008320 у виконавчому провадженні № 59771606 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 12.07.2017 року на виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі № 369/1855/15-ц.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас