Провадження № 22-ц/802/669/22 Категорія: 18 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

секретар судового засідання - Ганжа М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 і ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» - Тимошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» про визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про відмову у позові.

Справа в апеляційному порядку уже переглядалася.

Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року ухвалену за результатами апеляційного розгляду постанову Ріненського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3 а.с.104-110).

До апеляційного суду 10.08.2022 надійшло письмове клопотання представника відповідача ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» - адвоката Тимошенко О.В. про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Із копії довідки військової частини А4152 за №1212/136 від 17.07.2022 вбачається, що солдат ОСОБА_5 з 22 липня 2022 року перебуває у цій військовій частині на військовій службі за призивом по мобілізації.

Ураховуючи наведене, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» про визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року - до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді