Справа №705/3903/21
2/705/1381/22
У Х В А Л А

03.08.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

з участю прокурора Бурлаки В.П.

представника Уманської міської ради Семенко О.С.

представника третьої особи Поліщука В.В. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 02.05.2022 відкрито провадження у справі та призначеного за правилами загального позовного провадження до підготовчого розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 та представник Уманської міської ради Семенко О.С. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Олішевський В.В. вважав за необхідне відкласти підготовчий розгляд до отримання відповідачем позовної заяви з додатками.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

В ході підготовчого розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та серед третіх осіб ОСОБА_5 , особи, які проживають за межами України, а саме на території Ізраїлю. При цьому, за наявними матеріалами позовної заяви відповідач ОСОБА_2 є громадянином Французької Республіки, а третя особа ОСОБА_5 є громадянином Ізраїлю.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Положеннями ст. 190 ЦПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі має надсилатись усім учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Тому розгляд даної справи необхідно проводити з врахуванням вимог розділу XI ЦПК України щодо провадження у справах за участю іноземних осіб.

Так, двосторонніми договорами про правову допомогу, укладеними між Україною та іншими країнами передбачені механізми обміну правовою інформацією, зокрема, через органи юстиції.

Такими чином, орган юстиції є компетентним органом тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання, перебування чи знаходження відповідач або знаходиться спірне нерухоме майно.

Отже, повідомлення відповідача та третьої особи, які проживають за кордоном має відбуватись саме через органи юстиції.

Відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка є багатостороннім міжнародним договором, до якого приєднались Україна та Ізраїль, у статті 1 зазначено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Беручи до уваги, що відповідач та третя особа є громадяни іноземної держави та проживають на території Ізраїлю, а в ході судового провадження виникла необхідність вручити їм виклик до суду, копію позовної заяви, тому суд вважає, що для належного повідомлення третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно звернутись з судовим дорученням до іноземного суду про вручення документів на території Ізраїлю у порядку, встановленому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, та комерційних справах щодо всіх випадків.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Крім того, згідно ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів відповідно до положень ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.197, 252, 253, 259, 260, 498 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Направити судове доручення до іноземного суду (іншого компетентного органу) держави Ізраїль про надання правової допомоги за яким:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,копію позовної заяви з додатками, копію ухвали від 02.05.2022 про відкриття провадження та судовий виклик до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаська область, Україна) в судове засідання, для участі в розгляді цивільної справи № 705/3903/21 (провадження № 2/705/1381/22) за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Уманської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

2. Відібрати пояснення у відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого позову, зокрема:

- чи визнає він позовні вимоги, якщо ні то з яких підстав?

- чи погоджується на розгляд справи без його участі?

- якщо позовні вимоги не визнаються, то які має заперечення та докази цьому може надати?

Відібрати пояснення у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 щодо заявленого позову, зокрема:

- чи визнає він позовні вимоги, якщо ні то з яких підстав?

- чи погоджується на розгляд справи без його участі?

- якщо позовні вимоги не визнаються, то які має заперечення та докази цьому може надати?

Протокол про вчинення процесуальних дій та всі зібрані документи на виконання судового доручення невідкладно надіслати за адресою: АДРЕСА_3 , судді Піньковському Р.В.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Провадження у справі № 705/3903/21 (провадження № 2/705/1381/22) зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.В. Піньковський