Єдиний унікальний номер 725/9114/21
Номер провадження 2/725/2165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі судового засідання Симик І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до АТ « Оператор газорозподільної системи « Чернівцігаз» (юридична адреса: м. Чернівці , вул. Винниченка, 9а) про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що 12 лютого 2020 року між нею та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» був укладений договір №02А580-1361-20 на приєднання до газорозподільної системи.

Згідно розділу IV вищезазначеного договору, вартість послуги оператора ГРМ з приєднання об' єкта замовника до ГРМ (плата за приєднання) відповідно до методології встановлення плати за приєднання, затвердженої Регулятором, становить 14064,00 грн. Плата за приєднання включає, зокрема, послуги Оператора ГРМ з установлення в точці вимірювання вузла обліку природного газу, підключення об`єкта Замовника до ГРМ, укладання договору про розподіл природного газу та пуск газу в газові мережі внутрішнього газопостачання.

Вказує, що на виконання вищезазначеного договору нею було сплачено 14064,00 грн. З відповідачем був укладений також договір підряду на будівництво внутрішнього газопостачання .№29А80-3066-20 .Ціна за будівництво внутрішніх мереж газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 20512, 63грн.

Стверджує, що в локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-1, розписано найменування робіт і послуг.

В кошторисі передбачені наступні витрати: заробітна плата- 6771,00 гривень;

-вартість матеріальних ресурсів - 2512,00 грн. (труби сталеві зварні водогазопровідні, відводи гнуті, кріплення для труб, труби сталеві елекрозварні прямошовні; крани кульові, кисень технічний газоподібний; МАФ Газ; пруток ,універсальна нитка; круг відрізний);

-вартість та види робіт на загальну суму 10466,73 гривень : пробивання круглових отворів; прокладання футлярів зі стальних водогазопровідних неоцинкованих труб; зароблення футлярів: прокладання трубопроводів; приварювання фасонних частин до сталевих трубопроводів; виготовлення ґратчастих конструкцій; установлення опор, установлення вентелів, зсувок, затворів, клапанів прохідних на трубопроводах із стальних труб; пневматичне випробування газопроводів, приєднання побутових газових приладів, олійне фарбування білилами з додаванням кольору сталевих балок.

Вказує, що оплатила 20512, 63 грн. проте вважає, що дані кошти отримані відповідачами неправомірно, оскільки усі перелічені види робіт здійснював не відповідач, а замовник, будівельні матеріали були куплені нею , а не відповідачем, як зазначено в кошторисі.

Також вказала , що оплатила за пуск газу та пусконаладжувальні роботи до газового обладнання - 70 грн. + 826 ,90 грн. ,приймання в експлуатацію - 445,00 грн; електропостачання -171,36 грн. + 162,87 грн .; будівельні матеріали - 7460,16 грн., цемент - 1350 грн , будівельні матеріали - 700 грн ; будівельні матеріали - 370 грн .

ОСОБА_1 вважає, що кошти в розмірі 20512,63 гривень за виконання внутрішньої газифікації; 14064,00 грн. за приєднання до ГРМ;14902,53 гривень за будівельні матеріали , отримані АТ «Чернівцігаз» неправомірно.

На підставі наведеного просить суд:

- стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз» кошти в розмірі 49 478 грн. за неналежне виконання договорів підряду та договору на приєднання до газорозподільної системи та вартість будівельних матеріалів на її користь ;

- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірір 20000 гривень та судові витрати.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. У попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов з підстав викладених у ньому. Надали суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви та відповіді на відзив.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився . У попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позову з підстав вказаних у відзиві , згідно якого відповідно до змісту позовної заяви позивач твердить про те., що її чоловіком ( ОСОБА_2 ) особисто виконувались певні роботи замість працівників АТ « Чернівцігаз» , внаслідок чого вона вважає неправомірним отримання відповідачем коштів за виконані роботи з газифікації будинку та вимагає їх повернути . При цьому, до позовної заяви позивачкою не додано жодного доказу в підтвердження своїх позовних вимог. Додані до позовної заяви окремі товарні чеки та накладні на закупівлю окремих матеріалів не підтверджують використання їх (матеріалів) саме для газифікації згаданого будинку. На підставі наведеного просив відмовити в задоволенні позову.

Допитаний у ході розгляду даної справи свідок ОСОБА_2 вказав , що всі будівельні матеріали , вказані у зведеному кошторисі придбав за власні кошти , частину робіт по встановленню та підготовці для проведення труб газопостачання зробив самостійно. Газ до будинку не підключений. У газовій службі вказали на необхідність оплатити за підключення до ГРМ та за кошторис на проведення робіт. Труби були надані газовою службою, зварювальні роботи також проводила газова служба, як і прокладання труб. Він особисто робив кронштейн для підтримки газових труб. Вподальшому він бетонував і фарбував. Металевий кут, який підтримує трубу належить йому. На ці роботи витратив 12 тачок бетону, 500 кг цементу і машину гравію. Все не використав повністю.

Аналізуючи покази свідків , яку допитані у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід зазначити, що вони вказують на факт проведення всіх робіт по газифікації виключно працівниками АТ « Чернівцігаз». Стверджували , що споживачу заборонено виконувати будь-які роботи по приєднанню до розподільних газових мереж самостійно. За адресою : м. Чернівці , вул.Кагарлицька, 14а проводилось будівництво, працівники АТ «Чернівцігаз» провели роботи згідно акту та будівельного паспорта. Які роботи виконував самостійно споживач , їм не відомо.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає , виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 12 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» був укладений договір №02А580-1361-20 на приєднання до газорозподільної системи.

Згідно даного договору ( п.2 розділу ІІІ ) замовник зобов`язується забезпечити допуск персоналу Оператора ГРМ на об`єкт замовника для виконання цього договору , зокрема для встановлення та прийняття в експлуатацію вузла обліку та/або виконання заходів з підключення.

Оператор ГРМ зобов`язується :

1) забезпечити на підставі технічних умов і розробленого проекту зовнішнього газопостачання та з урахуванням вимог цього Договору приєднання об`єкта Замовника до ГРМ (будівництво та введення в експлуатацію газових мереж зовнішнього газопостачання від місця забезпечення потужності до точки приєднання) в термін до 3 (трьох) місяців за умови виконання Замовником зобов`язань, визначених розділом IV цього Договору;

2) за рахунок плати за приєднання закупити, встановити в точці вимірювання та прийняти в експлуатацію комерційний вузол обліку природного газу з урахуванням вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем;

3) здійснити підключення об`єкта Замовника до ГРМ (фізичне з`єднання газових мереж зовнішнього та внутрішнього газопостачання) впродовж десяти робочих днів у міській місцевості та п`ятнадцяти робочих днів у сільській місцевості після виконання таких умов:

- надання Замовником документів, що підтверджують введення в експлуатацію газових мереж внутрішнього газопостачання та їх фізичну наявність в точці приєднання;

- оплата вартості приєднання відповідно до умов розділу IV цього Договору;

- підписання Замовником на момент підключення акта розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності Сторін складеного Оператором ГРМ;

підписання Замовником на момент підключення заяви про приєднання до договору про розподіл природного газу з персоніфікованими даними Замовника;

4) здійснити пуск газу в газові мережі внутрішнього газопостачання протягом п`яти робочих днів у міській місцевості та десяти робочих днів у сільській місцевості після укладання договору про розподіл природного газу та після включення Замовника, що є споживачем, до Реєстру споживачів будь-якого постачальника.

Розділом IV вищезазначеного договору, передбачено , що вартість послуги оператора ГРМ з приєднання об`єкта замовника до ГРМ (плата за приєднання) відповідно до методології встановлення плати за приєднання, затвердженої Регулятором, становить 14064 грн. Плата за приєднання включає, зокрема, послуги Оператора ГРМ з установлення в точці вимірювання вузла обліку природного газу, підключення об`єкта Замовника до ГРМ, укладання договору про розподіл природного газу та пуск газу в газові мережі внутрішнього газопостачання. Замовник сплачує плату за приєднання у порядку та у відповідні терміни : авансовим платежем у розмірі 100 відсотків від вартості послуги .

Нездійснення замовником плати послуг оператора ГРМ є підставою для розірвання договору. (а.с. 6).

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, регулюються Кодексом газорозподільних систем , затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494.

Згідно даного Кодексу, договір на приєднання до газорозподільної системи/договір на приєднання це письмова угода між оператором газорозподільної системи та замовником послуги з приєднання, яка укладається відповідно до вимог розділу V та за формою, наведеною в цьому Кодексі, визначає їх правовідносини під час виконання приєднання об`єкта замовника до газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у власності чи користуванні (у тому числі в експлуатації) оператора газорозподільної системи.

Технічні умови приєднання це документ, що визначає комплекс умов і вимог до інженерного забезпечення приєднання об`єкта (земельної ділянки) замовника до газорозподільної системи і містить вихідні дані для проєктування газових мереж зовнішнього та внутрішнього газопостачання, що створюються для потреб об`єкта замовника.

Взаємовідносини, пов`язані із замовленням та наданням послуги приєднання (технічного доступу) об`єкта будівництва або існуючого об`єкта (земельної ділянки) замовника до газорозподільної системи, регулюються договором на приєднання між Оператором ГРМ та замовником, який укладається відповідно до вимог розділу V цього Кодексу.

Згідно відповідь на адвокатський запит від 02.06.2022р. голова правління АТ « Чернівцігаз» надав наступну інформацію:

- Робота з газифікації будинку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )виконувалась виключно з матеріалів АТ «Чернівцігаз».

- Робота з газифікації будинку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) виконувалась виключно працівниками АТ «Чернівцігаз».

- З боку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або інших членів їх сім`ї не надавались будівельні матеріали до АТ «Чернівцігаз» з метою їх використання при виконанні робіт з газифікації будинку за адресою АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або інші члени їх сім`ї не приймали участь при виконанні робіт з газифікації будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На підтвердження даних фактів надано технічні умови приєднання до газорозподільної системи , акт прийому виконання робіт, акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта системи газопостачання від 15.06.2021 року, будівельний паспорт.

Відповідно до матеріалів справи , твердження ОСОБА_1 про безпідставне отримання відповідачем коштів, передбачених відповідними договорами та кошторисом , не знайшло свого підтвердження у процесі судового розгляду даної справи.

Надані позивачкою накладні та квитанції про купівлю будівельних матеріалів , суд не приймає як доказ використання їх саме для самостійного виконання ОСОБА_2 будівельних робіт по газифікації будинку та звертає увагу , що накладні ( а.с. 11 зворот , 12) виписані на ім`я ОСОБА_2 , який не є стороною по даній справі.

Крім того , факт виконання самовільних робіт ОСОБА_1 чи членами її сім`ї по газифікації згаданого будинку, не підтверджено жодним належним доказом.

Свідчення ОСОБА_2 , надані у судовому засіданні є суперечливими і такими , що мають ознаки навіювання . Так свідок ОСОБА_6 спочатку допиту заявив , що особисто придбав усі необхідні матеріали, вказані у зведеному кошторисі. При завершені допиту , ОСОБА_2 вказував, що придбав лише металевий кут для підтримання газових труб , які фарбував і бетонував. Такі свідчення , з огляду на покази працівників АТ " Оператор газорозподільних систем " Чернівцігаз", суд не приймає до уваги як доказ обгрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 .

Доказів на безпідставність отримання відповідачем згаданих коштів чи порушення ним умов договору про приєднання до газорозподільної системи матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу , що відносини по газифікаціїї будинку за адресою : АДРЕСА_1 . виникли між ОСОБА_1 ( як співвласником будинку) та АТ «Оператор газорозподільної системи « Чернівцігаз».

Доказів на порушення прав ОСОБА_1 зі сторони відповідача , матеріали справи не містять.

Твердження позивача щодо стягнення коштів за неналежне виконання відповідачем договорів підряду та договору на приєднання до газорозподільної системи та вартості будівельних матеріалів являються необґрунтованими. Матеріали справи не містять доказів щодо неналежного виконання відповідачем умов договору на приєднання до газорозподільної системи.

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до пункту 30 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини висловлену у п.29 Рішення від 09.12.1994р. у справі «Руїз Торіха проти Іспанії» (серія А, №303А) у якому суд зазначив, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтованості рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, враховуючи те, що суду не доведено факту порушення умов договорів по газифікації будинку за адресою : АДРЕСА_1 з боку відповідача , суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, Кодексом газорозподільних систем , затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, ст.ст. ст.ст. 2, 4, 76-89, 206, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський