Справа № 727/4786/22
Провадження № 2/727/1227/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого-судді Терещенко О.Є.

при секретарі с/з Пятницькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом адвоката Яловега Івана Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Яловега Іван Володимиро-вич, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторон по справі 09.10.2020 року зареєстру-вали шлюб, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки зазначив, що спільне життя ОСОБА_3 з відпові-дачем не склалося через постійні сварки та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважав подальше збереження сім`ї неможливим, миритися з відповідачем ОСОБА_3 не бажає. Вказував, що майновий спір між нею та відпо-відачем відсутній.

Представник позивачки просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Ко-стрижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області 09 жовтня 2020 року, актовий запис №8.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження при-значене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ не-значної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про ро-зірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного про-вадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 червня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спро-щеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`яилася, надавши заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був по-відомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідо-мив.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки по-зивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а то-му шлюб між ними потрібно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 274, 280 - 289 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 09 жовтня 2011 року, виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко