Справа № 276/622/22
Провадження № 2/276/265/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Збаражського А.М.

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа: Хорошівська селищна рада, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача усунути позивачу перешкоди у користуванні майном шляхом знесення паркану, висотою 1,65м, розташованого на земельній ділянці загального користування жильців багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та за межами земельної ділянки з кадастровим номером 601:01:01:0189.

31.05.2022 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі.

01.08.2022 року від позивача до суду надійшла заява про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

09.08.2022 року представник відповідача - адвокат Миніч Г.Г. до суду подав заяву в якій просить суд заяву позивача від 01.08.2022 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, третя особа: Хорошівська селищна рада, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення та/або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський