У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

№ 384/32/22

№пр. 2/384/60/2022

12 серпня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою адвоката Кравченка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Кравченка Олександра Сергійовича, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 29 березня 2022 року.

29 березня 2022 року підготовче засідання відкладено на 30 травня 2022 року у зв`язку з неявкою учасників судового провадження.

30 травня 2022 року підготовче засідання відкладено на 22 червня 2022 року.

22 червня 2022 року підготовче засідання відкладено на 20 липня 2022 року за клопотанням відповідача.

20 липня 2022 року підготовче засідання відкладено на 12 серпня 2022 року за клопотанням представника відповідача.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Кравченко О.С. подав до суду заяву в якій просить підготовче засідання проводити у відсутність сторони позивача, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечує проти призначення справи до розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та здійснені усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-199, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Кравченка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про розірвання договору оренди землі, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2022 року на 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна