Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7129/21
Провадження №2/552/547/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їхні представники:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник позивачів адвокат Васильєва Любов Миколаївна,

відповідач ОСОБА_4 ,

представник відповідача адвокат Гетя Андрій Олександрович,

третя особа - Акціонерне товариство «Полтава Банк»,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, уповноваживши адвоката Васильєву Л.М. представляти їх інтереси в суді.

Представник позивачів ОСОБА_5 до початку розгляду справи по суті звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду представник позивачів підтримала та просила задовольнити. Наслідки залишення позову без розгляду усвідомлює.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Гетю А.О. представляти її інтереси в суді.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що проти залишення заяви без розгляду не заперечує.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом. Звертаючись до суду з заявою про залишення позову без розгляду, представник позивачів діє в межах наданих їй повноважень.

Заява про залишення позову без розгляду подана суду до початку розгляду справи по суті.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення цих позовних вимог без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачами заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова