УХВАЛА

Справа № 564/1187/22

08 серпня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря судових засідань Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/1187/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної освіти "Центр дитячої та юнацької творчості" Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної освіти "Центр дитячої та юнацької творчості" Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про витребування доказів, а саме від відповідача особову справу позивача в тому числі особову картку позивача та журнал обліку гурткової роботи .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дані відомості необхідні для підтвердження обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В матеріалах справи наявні докази звернення позивача та його представника за отриманням доказів, проте, ці клопотання не були задоволені.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що позивач не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів по справі №564/1187/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної освіти "Центр дитячої та юнацької творчості" Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку задовольнити.

Витребувати від Комунального закладу позашкільної освіти "Центр дитячої та юнацької творчості" Костопільської міської ради (35000, Рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул. Незалежності,9)

- особову справу праційника ОСОБА_1 ;

- особову картку праційника ОСОБА_1 ;

- журнал обілку гуртової роботи Комунального закладу позашкільної освіти "Центр дитячої та юнацької творчості" Костопільської міської.

Зазначені документи надати Костопільському районному суду Рівненської області, що за адресою: 35000, рівненська область, Рівненський район, м. Костопіль, вул. Крперніка, 14а, до 20 вересня 2022 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник