УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 396/1622/21

провадження № 22-ц/4809/988/22

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Любченко Володимира Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили, і довічно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Любченко В. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подавапеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що відповідач не могла подати у встановлений законом строк апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що під час проголошення судового рішення не булла присутня, а про те, що з неї стягуються аліменти вона дізналась в кінці червня 2022 року, після чого звернулась до суду із заявою про видачу копії рішення та отримала її 28.07.2022.

Дослідивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Матеріалами справи підтверджується, повний текст оскаржуваного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року був складений 27 квітня 2022 року (а. с. 72-76).

Копію повного тексту вказаного рішення було отримано особисто ОСОБА_1 10.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодовим ідентифікатором № 434 (а. с. 80).

З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся до суду 02.08.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК Укаїни.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку, що наведені відповідачем в заяві підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними та не підтверджуються матеріалами справи, а отже підстави для висновку про наявність поважних причин звернення відповідача з апеляційною скаргою після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, відповідач має право протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати наведені адвокатом Любченком Володимиром Михайловичем, який представляє інтереси ОСОБА_1 , причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року неповажними.

Апеляційну скаргу адвоката Любченко Володимира Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко