Справа №359/1420/22
Провадження №2/359/1632/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кучаківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належала земельна ділянка площею 0,0598 га з кадастровим номером :07:003:0443 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території Кучаківської сільської ради Бориспільського району. ОСОБА_2 вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Однак державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_2 здійснити її спадкові права.

1.2. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0598 га з кадастровим номером :07:003:0443 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Кучаківської сільської ради Бориспільського району.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 лютого 2022 року (а.с.30) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2022 року (а.с.31-32) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду 16 березня 2022 року (а.с.34-35) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №356/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , помер-лого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. Представник відповідача не з`явився у судове засідання. Кучаківська сільська рада була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. Розпорядженням Бориспільської РДА №2313 від 10 серпня 2011 року (а.с.22-23) була затверджена технічна документація із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0598 га для ведення садівництва Кіровської сільської ради Бориспільського району. Зі змісту витягу з Державного земельного кадастру №НВ-021 від 12 квітня 2021 року (а.с.8-12) вбачається, що за ОСОБА_3 була зареєстрована земельна ділянка площею 0,0598 га з кадастровим номером : 07:003:0443 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташована на території Кіровської сільської ради Бориспільського району.

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2020 року (а.с.25).

4.3. За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.53 зворот), за яким все своє майно спадкодавець заповів дочці ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_5 .

4.4. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

5.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом всієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

5.4. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.5. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.6. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.7. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

5.8. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

5.9. Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18), якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатись до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації земельної ділянки, а не права власності на земельну ділянку.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Встановлено, що 1 квітня 2021 року ОСОБА_6 , якій раніше було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с.45). Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_4 від 25 травня 2021 року (а.с.66) вбачається, що вона не проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, а також не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ці обставини свідчать про те, що жоден зі спадкоємців за заповітом не прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Тому на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування перейшло до спадкоємців першої черги за законом. До їх кола належить ОСОБА_2 , яка є дружиною спадкодавця, а також його дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 січня 1985 року (а.с.42 зворот), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 8 квітня 1987 року (а.с.47), копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_4 від 29 вересня 2007 року та серії НОМЕР_5 від 20 лютого 2016 року (а.с.46 зворот, а.с.50 зворот), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 11 жовтня 2016 року (а.с.53), а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 5 березня 1985 року (а.с.68).

6.2. Як вбачається зі змісту попереднього абзацу рішення суду, ОСОБА_4 не проживала з батьком ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, а також не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, 1 квітня 2021 року ОСОБА_6 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_2 (а.с.45). Ці обставини свідчать про те, що частки у спадщині, які мали право прийняти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перейшли до ОСОБА_2 1 квітня 2021 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.40). У такий спосіб ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

6.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час життя ОСОБА_3 за ним було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0598 га з кадастровим номером :07:003:0443 з цільовим призначен-ням для ведення садівництва, розташовану на території Кіровської сільської ради Бориспільського району. Ця обставина свідчить про те, що право власності на цей об`єкт нерухомого майна не ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №350/67/15-ц (провадження №14-652цс18), в такому випадку до складу спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця, ввійшло право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки та державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на цей об`єкт нерухомого майна. Крім того, Кіровська сільська рада Бориспільського району була в подальшому перейменована на Кучаківську сільську раду Бориспільського району.

6.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав позивача належить визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0598 га з кадастровим номером :07:003:0443 з цільовим призначен-ням для ведення садівництва, розташованої на території Кучаківської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Кучаківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,0598 га з кадастровим номером :07:003:0443 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Кучаківської сільської ради Бориспільського району, та державну реєстрацію за позивачем права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Повний текст рішення суду складений 20 травня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець