ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/1605/21 Номер провадження 22-ц/814/3480/22Головуючий у 1-й інстанції Нечипоренко І.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»

на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення 22 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку ТОВ «ФК «Гефест» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

18 лютого 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2021 року у даній справі було ухвалено повторне заочне рішення, повний текст якого складено 15.11.2021 року. Копію повного тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року отримано ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» 22.11.2021 року (а.с.111). Апеляційну скаргу направлено 22.12.2021 року засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, доводи, на які посилається ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов