Справа № 569/7269/20
УХВАЛА

08 серпня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. з участю:

представника позивача - адвоката Грабовського В.А.

відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мельника А.В.

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Мельник А.В. підтримав клопотання згідно якого просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), поставити перед експертом наступне запитання:

- Чи виконано підпис у книзі (журналу) реєстрації нотаріальних дій за 06 жовтня 2016 ОСОБА_3 , щодо нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським Віталієм за реєстровим номером 655 від 06.10.2016 чи іншою особою? Надати в розпорядження Рівненського НДЕКЦ МВС України:

- матеріали даної цивільної справи.

- належним чином завірений витяг з Книги (журналу) реєстрації нотаріальних дій за 06 жовтня 2016 року із сторінки зі записом всіх нотаріальних дій, вчинених приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським Віталієм Станіславовичем по нотаріальному посвідченню останнім доручення за реєстровим номером 655 (зокрема паспортні дані та підпис довірителя); Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 , виконані пишучим приладом барвником синього кольору, на трьох аркушах білого паперу формату А4 з одностороннім заповнення. У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 , адвокат Мельник А.В. підтримали клопотання та просили задовольнити. Просили призначити експертизу виконання якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача адвокат Грабовський В.А. не заперечив проти задоволення клопотання. Окрім того, просив задовольнити його клопотання та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «09 червня 2017року______-ОСОБА_3 в розписці виданій 09.06.2017 року ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США за продаж квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,50 кв.м., ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі « 25 травня 2017року______- ОСОБА_3 в заяві, виданій 25.05.2017 року ОСОБА_3 про отримання коштів від ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч гривень), що еквівалентно 20 000 (двадцять тисяч) доларів США по курсу НБУ на лікування онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі мною за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Оплату за дані запитання покласти на позивачку.

Третя особа приватний нотаріус Хомутовський В.С. не заперечив проти задоволення клопотання. Просив врахувати, що книгу реєстрації нотаріальних дій він може надати по ухвалі суду.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та призначення судово-почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просила доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 за 1 питання за 2,3 питання оплату покласти на позивачку ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Рівненського міського суду від 16.05.2022р. суду надані наступні оригінали документів для врахування експертом при проведенні експертизи: Оригінали: договір про розірвання довічного утримання від 24 січня 2018 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 № 401;заяву ОСОБА_3 начальнику поліції м. Рівне від 17 січня 2017 року;заяву ОСОБА_3 начальнику ЦНАПу від 09 серпня 2017 року;договір міни від 24 лютого 2009 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ;договір дарування частини квартири від 03 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ; договір дарування частини квартири від 03 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ,

- Умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 : Протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 11 липня 2017 року, Протокол відібрання підписів для експертизи від 17 липня 2020 року, постанова про відібрання експериментальних зразків підписів для проведення експертизи від 17 липня 2020 року; Заява ОСОБА_3 про долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів.

- Експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 виконані на трьох аркушах паперу формату А-4 кульковою ручкою, барвником синього кольору, затверджені підписом слідчого Менчак Н. М. , які долучені до матеріалів цивільної справи в окремому конверті.

Сторона позивача надала оригінали документів: заяву від імені ОСОБА_3 від 25.05.2017р., розписку від 09.06.2017р. від імені ОСОБА_3 для проведення експертизи, які долучено до матеріалів справи в окремому конверті.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хомутовського В.С. надати суду Книгу (журналу) реєстрації нотаріальних дій, де міститься реєстраційний запис від 06 жовтня 2016 року за № 655.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу по клопотаннях позивачки та відповідачки, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39). Поставити перед експертом наступне запитання:

1. Чи виконано підпис , рукописний текст у книзі (журналі) реєстрації нотаріальних дій за 06 жовтня 2016 ОСОБА_3 , щодо нотаріального посвідчення приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським Віталієм за реєстровим номером 655 від 06.10.2016 чи іншою особою?

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Грабовського В.А. задовольнити.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «09 червня 2017року______-ОСОБА_3 в розписці виданій 09.06.2017 року ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США за продаж квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,50 кв.м., ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі « 25 травня 2017року______- ОСОБА_3 в заяві, виданій 25.05.2017 року ОСОБА_3 про отримання коштів від ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч гривень), що еквівалентно 20 000 (двадцять тисяч) доларів США по курсу НБУ на лікування онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі мною за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Зобов`язати приватного нотаріуса Хомутовського В.С. надати Рівненському міському суду Книгу (журналу) реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік , де міститься реєстраційний запис від 06 жовтня 2016 року за № 655 протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, але не пізніше 30.07.2021р.( каб.№ 201 тел. № 26-49-23).

Матеріали цивільної справи № 569/7269/20 направити до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_3 , (адвокат відповідачки ОСОБА_11 мобільний телефон - НОМЕР_1 ) за запитання поставлене ОСОБА_1 .

Витрати за питання поставлені експерту позивачкою ОСОБА_3 , що проживає: АДРЕСА_4 , покласти на позивачку ОСОБА_3 (м.т. представника позивачки адвоката Грабовського В.А. - 097 770 110 84).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду судді Оксані Панас у справі № 569/7269/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас