Справа № 175/1377/22
Провадження № 2/175/440/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сайгак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що шлюб із відповідачем було зареєстровано 16.09.2006 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З перших днів подружнього життя в них була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності, але згодом почуття згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися, вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю та жити заради дитини, однак усі спроби були марними. Вони не проживають разом, між ними взагалі відсутні будь-які взаємні сімейні права та обов`язки, оскільки кожен з них почав фактично жити окремим життям. Дитина проживає разом з мамою та перебуває на її утримання, спір щодо проживання дитини та з приводу поділу майна відсутній. За її переконанням немає сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, в майбутньому примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому просила розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, строк на примирення просив не надавати.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 16 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що подружжя має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 02.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збереження їх сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 вересня 2006 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського районного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Заборський