Справа № 189/866/22
РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 лютого 1993 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. У період шлюбу, за час спільного проживання однією сім`єю сторонами було нажито наступне майно: автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 250000,00 грн. та нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. вартістю 250000,00 грн. Будь яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, тому зазначене майно перебуває у спільній сумісній власності подружжя. В зв`язку з чим, позивачка просить припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спільне сумісне майно, а саме: автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 250000,00 грн. та нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. вартістю 250000,00 грн.; визнати право власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. вартістю 250000,00 грн.; визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 250000,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13.02.1993 року, який зареєстрований Покровським районним відділом РАГС у Дніпропетровській області, актовий запис №08. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Згідно копії Технічного паспорту на громадський будинок « ОСОБА_5 будівля» від 17.06.2022 року ОСОБА_1 являється власником нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. (а.с.9-11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником автомобіля JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 06.08.2020 року (а.с.12).

Так, відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляди справи.

Аналізуючи наведені норми закону, враховуючи той факт, що будь-яких договорів щодо розміру частки у спільному майні сторони не укладали, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд дійшов висновку, що придбаний сторонами під час шлюбу автомобіль та нежитлова будівля є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 250000,00 грн.; визнання права власності за ОСОБА_2 на автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 250000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, п.п.22,25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділити спільного майна подружжя, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спільне сумісне майно, а саме: автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 250000,00 грн. та нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. вартістю 250000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: А-1,А нежитлова будівля площею 148,7 м.кв. вартістю 250000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на автомобіль JEEP COMPASS 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 250000,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

10.08.2022