Справа № 724/667/22
Провадження № 2/724/303/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.03.2020 р. позивач звернулась із заявою до Хотинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі у порядку представлення тому, що її батько ОСОБА_3 , який був сином спадкодавиці, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно складалося з трьох земельних ділянок для ведення товарного з сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пашковецької сільської ради Хотинського району, та житлового будинку садибного типу господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

16.09.2021 р. Хотинського державною нотаріальною конторою позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за законом №671,672,673 на три вищезазначені земельні ділянки. У видачі ж свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, зазначений вище, нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач зазначає, що будинковолодіння, побудовано її дідом і бабою близько як півстоліття тому, і вони про документальне підтвердження права власності не переймались. Разом із тим, на той час в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право власності, визнавались записи у по господарських книгах, а також право власності на нерухоме майно, що знаходиться у сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради. Дане домогосподарство, станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії колгоспних дворів. Власником господарського двору і господарських будівель, які розміщені за даною адресою, являвся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 15.04.1991 р. в даному господарстві проживали та були зареєстровані:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 1956 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 - з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином підстави рівноправного членства ОСОБА_2 у колгоспному дворі, факту успадкування нею двох часток двору після смерті чоловіка і сина підтверджуються доданими до позовної заяви доказами.

Позивач вказує, що на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), проживаючі з ним дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжуючи проживати там же й управляти і володіти спадковим майном колгоспного двору, фактично прийняли цю спадщину. В подальшому, по смерті ОСОБА_3 всю спадщину прийняла вдова ОСОБА_4 і матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Все майно, що вона успадкувала, складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52, 3 кв. м., житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель, зазначених у технічному паспорті на це будин ко володіння: сарай (в), гараж (г), огорожа (1), хвіртка, ворота (2), хвіртка (3), криниця (4), вимощення (1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, після смерті двох з трьох співвласників колгоспного двору - чоловіка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) - член двору, бабуся ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом з ними, успадкувала дві третини двору. Вона продовжувала там проживати і користуватись майном колишнього колгоспного двору до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, відтоді відкрилась спадщина, до якої входять будівлі колгоспного двору і три земельні ділянки.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд визнати за нею як спадкоємцем майна ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., та з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель, зазначених у технічному паспорті (інвентаризаційна справа № лпс07-173) на це будинковолодіння: сарай (в), гараж (г), огорожа (№1), хвіртка, ворота (№2), хвіртка (№3), криниця (№4), вимощення (1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2022 року провадження в справі відкрито та призначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2022 року витребувано докази у державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. належним чином завірену копію спадкової справи № 73/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також зазначила, що її бабуся ОСОБА_2 все успадкувала після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Син ОСОБА_3 не встиг успадкувати часту від покійного батькам ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки сам ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності позовні вимоги визнає.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що на день смерті діда позивача ОСОБА_4 проживаючи з ним дружина ОСОБА_2 і син ОСОБА_3 продовжуючи проживати там же й управляти і володіти спадковим майном колгоспного двору, фактично прийняли спадщину. В подальшому по смерті ОСОБА_3 всю спадщину прийняла вдова ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Хотинської міської ради від 13.06.2022 року № 01-13-16-761.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Мартинюк Є.Р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 вересня 2021 року № 766/02-14 нотаріусом встановлено, що 05.03.2020 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_1 , про прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16.06.2021 року до Хотинської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,4524 га, площею 1,2944 га, та площею 1,3572 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, які належали померлій ОСОБА_2 .

16.06.2021 року Хотинською державною нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 1,4524 га, площею 1,2944 га, та площею 1,3572 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, які належали померлій ОСОБА_2 , у зв`язку в відсутністю оригіналів державних актів на земельні ділянки.

16.09.2021 року до Хотинської державної нотаріальної контори звертається ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,4524 га, площею 1,2944 га, та площею 1,3572 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, які належали померлій ОСОБА_2 та на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав (згідно довідки Хотинської міської ради від 03.09.2021 року за № 383) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

16.09.2021 року за р.№ 671, 672, 673, Хотинською державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,4524 га, площею 1,3572 га, та площею 1,2944 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я онуки - ОСОБА_1 , згідно статті 1266 Цивільного кодексу України, в порядку представлення.

Станом на 16.09.2021 року до матеріалів спадкової справи № 73/2020 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою; АДРЕСА_1 , який належав (згідно довідки Хотинської міської ради від 03.09.2021 року за № 383) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, не залучалися.

Таким чином нотаріус відмовив ОСОБА_1 (як спадкоємцю згідно статті 1266 Цивільного кодексу України, в порядку представлення, батько якої, син спадкодавця, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Даний житловий будинок згідно довідки Хотинської міської ради від 03.09.2021 року за № 383, перебував у власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_1 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно до довідки про надання інформаційно - консультативних послуг від 06.12.2021 року житловий будинок літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., та з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель, зазначених у технічному паспорті (інвентаризаційна справа № лпс07-173) на це будинковолодіння: сарай (в), гараж (г), огорожа (№1), хвіртка, ворота (№2), хвіртка (№3), криниця (№4), вимощення (1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вартість якого складає 200 000 грн.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., та з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель, зазначених у технічному паспорті (інвентаризаційна справа № лпс07-173) на це будинковолодіння: сарай (в), гараж (г), огорожа (№1), хвіртка, ворота (№2), хвіртка (№3), криниця (№4), вимощення (1).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 після її смерті була заведена спадкова справа за № в реєстрі 65583157 Хотинською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом з спадкового реєстру.

Довідкою Хотинської міської ради № 383 від 03.09.2021 року підтверджується, що домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів. Власником господарського двору являється ОСОБА_4 та станом на 15.04.1991 р. в даному господарстві проживали та були зареєстровані:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 1956 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 - з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом 13 сесії Пашковецької сільської ради народних депутатів 22 скликання від 25 січня 1997 року вирішено передати у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_4 0.50 га та 0.25 га біля садиби, 0.25 га урочища «сад», що підтверджується архівним витягом від 25.05.2021 року № 06-05-2-71.

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Як вбачається з витягу державних реєстрів актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 01 лютого 1987 року про що було зроблено актовий запис № 203. Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб 09 січня 1956 року про що було зроблено актовий запис № 01.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року справа № 724/777/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року справа № 724/777/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови. В решті рішення залишено без змін.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла спадкова справа № 73/2020 яка заведена після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкова справа належним чином дослідження судом та встановлено, що вона містить: заяву ОСОБА_8 про прийняття спадщини, копія паспорта та РНОКПП ОСОБА_8 , інформаційні довідки з спадкового реєстру, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , заповіт ОСОБА_2 від 27.12.2019 року на ім`я ОСОБА_8 , заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , витяги з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, довідка Хотинської державної нотаріальної контори від 18 травня 2021 року № 413-02-14, заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 1,4524 га кадастровий номер :03:001:0295, 1.2944 га, кадастровий номер :03:001:0297, 1.3572 га кадастровий номер :03:001:0296; державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , план земельних меж кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0297, державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 серія ЯЛ № 407840, план земельних меж кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0296, державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 серія АЛ № 407641, план земельних меж кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0295, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2021 року № 537/02-14, заява ОСОБА_1 про призупинення провадження по спадковій справі, ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.05.2020 року про відкриття провадження у справі № 724/777/20, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.01.2021 року у справі № 724/777/20, рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року у справі № 724/1347/20 яким ухвалено позов ОСОБА_8 задовольнити та усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_1 в спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 до складу якої увійшло всі її права та обов`язки, які існували на момент смерті та встановлено факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_8 із спадкодавцем ОСОБА_2 ; постанова Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року справа № 724/777/20, постанова Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року справа № 724/1347/20 якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року у справі № 724/1347/20 скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_8 відмовлено, ухвалою Верховного суду від 29.06.2021 року справа № 724/1347/20 відкрито касаційне провадження, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , довідка Хотинської міської ради від 03.09.2021 року № 383, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 407041, витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0295 за ОСОБА_2 , витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0295, грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0295, витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0296 за ОСОБА_2 , витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0297 за ОСОБА_2 , витяг з єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 16.09.2021 року, свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.09.2021 року на земельну ділянку площею 1,4524 га кадастровий номер :03:001:0295 зареєстровано в реєстрі за № 671, свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.09.2021 року на земельну ділянку площею 1,3572 га кадастровий номер :03:001:0296 зареєстровано в реєстрі за № 672, про право на спадщину за законом від 16.09.2021 року на земельну ділянку площею 1,2944 кадастровий номер :03:001:0297, витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі свідоцтв про право на спадщину, постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 вересня 2021 року № 766/02-14.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно із частинами першою та третьою статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до частини четвертої Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК Української РСР.

Частиною 1статті 112 ЦК Української РСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно з частиною 1 статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності.

За змістом статті 123 ЦК Української РСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Отже, всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 22 січня 2019 року у справі № 713/1310/17-ц.

Разом з тим, колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII з введенням у дію Закону України «Про власність».

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мали ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні.

Статтею 126 ЦК Української РСР передбачалося, що працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку у майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 535 ЦУ УРСР 1963 року визначено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За частинами 1, 3 статті 12, частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного двору, що підтверджується довідкою Хотинської міської ради № 383 від 03.09.2021 року. Станом на 15.04.1991 року власником господарського двору являється ОСОБА_4 та станом на 15.04.1991 р. в даному господарстві проживали та були зареєстровані:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - з 1956 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 - з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Майно колгоспного двору належить всім членам двору на підставі спільної сумісної власності. Оскільки членами колгоспного двору, які були зареєстровані та проживали в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 яким встановлено рівний розмір частки права власності в колгоспному дворі, а саме по 1/3 частки кожному.

Кожен з членів колгоспного двору мав право частки та його не втратив, оскільки вони проживали разом та вели господарство та були прописані у вище зазначеному домоволодінні.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з ним проживали його дружина ОСОБА_2 і син ОСОБА_3 . Вони продовжуючи проживати у спільному домоволодінні, управляти і володіти спадковим майном колгоспного двору, фактично прийняли спадщину. В подальшому по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 всю спадщину прийняла вдова ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Хотинської міської ради від 13.06.2022 року № 01-13-16-761.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 , оскільки постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року справа № 724/1347/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року у справі № 724/1347/20 скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_8 , який був спадкоємцем за заповітом, про усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1 в спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 відмовлено.

Крім того постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року справа № 724/777/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2021 року змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції постанови з якої вбачається, що заповіт складений на ОСОБА_8 , є нікчемним в силу закону.

Позивач ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом не в змозі оформити право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м. житловою площею 23,1 кв.м. та з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 52,3 кв.м. житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель зазначених у технічному паспорті на будинковолодіння, яке складається з сарай літ. «в», гараж літ. «г», огорожа літ. «№1», хвіртка, ворота літ. «№2», хвіртка літ. «№3», криниця літ. «№4», вимощення «№1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 вересня 2021 року № 766/02-14. Даний житловий будинок згідно довідки Хотинської міської ради від 03.09.2021 року за № 383, перебував у власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

Отже, фактична відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю.

З метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, взявши до уваги визнання позову відповідачем суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмір 2 000 грн.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.. 112, 120, 123, 126, 524, 529, 535, 549, 563 ЦК України РСР, ст.. 12, 13, 19, 76-89, 141, 260, 265, 352 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 52,3 кв.м. житловою площею 23,1 кв.м. та з житлового будинку літ. «Б» загальною площею 52,3 кв.м. житловою площею 23,4 кв.м., а також господарських будівель зазначених у технічному паспорті на будинковолодіння, яке складається з сарай літ. «в», гараж літ. «г», огорожа літ. «№1», хвіртка, ворота літ. «№2», хвіртка літ. «№3», криниця літ. «№4», вимощення «№1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Хотинської територіальної громади в особі Хотинської міської ради (зареєстроване місце знаходження: вул. О.Кобилянської 2 А м. Хотин Дністровського району Чернівецької області ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір у розмірі 2 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.08.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ