Справа № 214/4180/21
2/214/1298/22
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4180/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою представником позивача ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зеленяк Є.С., звернувся до суду з позовною заявою 28.05.2021, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 28.05.2021 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенка О.І., який ухвалою від 30.07.2021 відкрив провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 07.12.2021 подано клопотання про виклик свідків та 23.12.2021 про витребування доказів, яке уточнене 09.08.2022.

Представником відповідачки ОСОБА_5 24.01.2022 подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.01.2022 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до Розпорядження №393 від 24.06.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді Євтушенка О.І. від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 24.06.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І.

Ухвалою суду від 27.06.2022 цивільна справа прийнята в провадження в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового провадження.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його та позивача відсутності, в якому він просив призначити справу до розгляду по суті, розглянути клопотання про витребування доказів, витребувати від органу опіки висновок щодо розв`язання спору.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Шульц С.Й. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання про витребування доказів та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Представником позивача 23.12.2021 заявлено клопотання про витребування доказів, уточнене 09.08.2022, в якому він просить витребувати від КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР інформацію на підтвердження викликів за адресами фактичного мешкання відповідачки: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за відповідні періоди її мешкання, обґрунтовуючи тим, що відповідачка та її співмешканці мають проблеми із здоров`ям, що може впливати на психологічний стан малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивачем клопотання подано у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача та його представників є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як слідує з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У розумінні ст. 3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №866, ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів між батьками, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки позовні вимоги стосуються прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої позивач просить визначити місце проживання разом з батьком, в той час як зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку, що участь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, на який покладено обов`язок здійснювати контроль та захистом прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу, є обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування висновку щодо розв`язання даного спору, з`ясування відомостей про ставлення до дитини, прийняття участі у вихованні, забезпеченні дитини, суд приходить до переконання, про необхідність залучення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобов`язавши надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 189, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг).

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , поданою представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 13 год. 00 хв. 19.08.2022 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Витребувати від Комунального закладу «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (вул. Нікопольське шосе, буд. 2, м. Кривий Ріг, 50000) інформацію щодо здійснення викликів за період з 01.07.2021 по 08.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; за період з 08.10.2021 по 09.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 19.08.2022.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/4180/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.