Справа № 712/271/22
Провадження № 2/712/1184/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Шаповал Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно,, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округа Дуднік Ірину Володимирівну, яка знаходиться за адресою: бул. Олександрійський, 99, м. Біла Церква, Київська область, письмові докази спадкову справу номер 18/2021, номер у спадковому реєстрі 67805848, заведену після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона самостійно вказаний письмовий доказ отримати не може так як в ньому містяться відомості, які становлять нотаріальну таємницю.

До судового засідання представником відповідача ОСОБА_4 надано клопотання про витребування доказів, в якому просить зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в період часу з січня 2007 року по 10.04.2021 року.

02.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 11:00 год. 09 червня 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: 09113 м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

Адвокатом Навгада Олександром Вікторовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , скеровано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який знаходиться за адресою: 09113 м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

Позивач та її представник в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити. Заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просила суд задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленими клопотаннями позивача та представника відповідача.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Оскільки незадоволення клопотань позивача та її представника призведе до порушення процесуальних прав позивача та її представника, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округа Дуднік Ірину Володимирівну, яка знаходиться за адресою: бул. Олександрійський, 99, м. Біла Церква, Київська область, надати суду, належним чином завірену, копію спадкової справи № 18/2021, номер у спадковому реєстрі 67805848, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в період часу з січня 2007 року по 18.04.2017 року.

Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що призначене на 10:00 год. 06 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: 09113 м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її адвоката Невгада Олександра Вікторовича з Соснівським районним судом м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 10:00 год. 06 жовтня 2022 року

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст. 212-8 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, який знаходиться за адресою: 09113 м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко