Справа № 306/2316/21
У Х В А Л А

16.08.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Свалявського районного суду від 26 травня 2022 року (у складі судді Уліганинця П.І.) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи, -

в с т а н о в и в :

АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» оскаржило в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 26 травня 2022 р.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2022 р. апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» залишено без руху через невідповідність апеляційної скарги вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

15.08.2022 р. до Закарпатського апеляційного суду від АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, однак із неї убачається, що недоліки вказані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2022 р. усунуто не в повному обсязі.

Стороною відповідача сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн., хоча в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2022 р. указано, що розмір необхідної до сплати відповідачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2724 грн. Тобто, відповідачем не доплачено 1362 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У контексті наведеного суддя-доповідач вважає можливим продовжити строк на виконання вимог ухвали судді від 09 серпня 2022 р., який не може перевищувати десять днів із дня вручення копії цієї ували. Роз`яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог указаної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.185,354,357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» строк на виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року, про залишення апеляційної скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Свалявського районного суду від 26 травня 2022 року (у складі судді Уліганинця П.І.) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи - без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ували.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Куштан Б.П.