Номер провадження: 22-ц/813/7301/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бессараби Павла Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 11 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та зміну розміру аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Бессараба П.А. з позовом до відповідача, в якому просить розірвати Договір між батьками про виховання, проживання та утримання дитини, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 31.08.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чімбер О.В. за реєстраційним №940; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з для набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В позовних вимогах представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 посилається на те, що з 28.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.08.2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб розірвано. 31.08.2020 року між сторонами укладено договір про сплату аліментів на дитину, згідно з яким встановлено обов`язок батька ОСОБА_1 сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 13737,95 грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день посвідчення договору становить 500,00 доларів США, щомісячно. Після підписання договору у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі позивача у вихованні сина, а також у відвідування сина. Всі намагання позивача з моменту розлучення мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає позивачу у вихованні його дитини, не бажає присутності позивача та штучно створює такі обставини, через які позивач не може нормально зустрічатися з сином. На виконання умов договору позивач справно сплачує аліменти на утримання сина та станом на день подання позову ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини загальною сумою у розмірі 179442,51 грн. Відповідно до п. 10 Договору батько дитини має право перевіряти цільове

використання аліментів, на підставі чого позивачем тричі направлялись заяви до відповідача з вимогою надати документальне підтвердження цільового використання аліментів на дитину, але відповідачем вказані заяви проігноровано. Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги відмову відповідача надати позивачу на виконання умов п. 10 Договору підтвердження цільового призначення аліментів на дитину, позивачем ОСОБА_1 вбачається невиконання в повній мірі зі сторони ОСОБА_2 умов Договору від 31.08.2020 року, а ухилення від отримання вищевказаних заяв є бажанням приховати нецільове витрачання аліментів на дитину з боку відповідача, що є істотним порушенням умов Договору, тому у відповідності до абзацу 2 п. 10 Договору позивач має право звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів та інтересів дитини та має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (т. 1, а.с. 1-37).

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 11 травня 2022 року в задоволенні позовних вимог вирішено відмовити (т. 2, а.с. 248-256).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанцій, адвокат Бессараба Павла Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що станом на день звернення із позовними вимогами, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини загальною сумою у розмірі 179442,51 грн, що підтверджується доданими до позову квитанціями, однак не взято до уваги судом першої інстанції. Апелянт також стверджує, що суд посилаючись в оскаржуваному рішенні на не направлення відповідачу листів позивачем, не зазначається за якою саме адресою проживає відповідач разом з малолітньою дитиною на яку їй не надходили листи із заявами позивача про перевірку цільового призначення аліментів, що в свою чергу спонукає до сумнівів стосовно мешкання відповідача за вказаною у Договорі адресою, що в свою чергу є порушенням істотної умови Договору. Також на думку апелянта, судом першої інстанції не було ретельно досліджено всі обставини справи та не взято до уваги те, що відповідачем не доведено належного виконання умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 11 травня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 21 червня 2022 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Однак апелянт звертається до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що повний текст судового рішення було складено 20 травня 2022 року та отримано відповідну копію апелянтом 23 травня 2022 року, на підтвердження зазначеного надає до суду копію розписки про отримання відповідної копії із зазначенням дати отримання - 23 травня 2022 року. Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом відповідно до ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бессараби Павла Антолійовича в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити адвокату Бессарабі Павлу Антолійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Бессараби Павла Антолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 11 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та зміну розміру аліментів на дитину.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік