Справа № 443/779/22
Провадження №2-о/443/42/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 серпня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Равлінко Р.Г.

присяжних Ронської Л.Я., Турчинського А.З.

секретаря судового засідання Хижняк М.Р.

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 покликається на те, що згідно з довідкою №925 від 05.07.2022, виданою Жидачівською міською лікарнею, у ОСОБА_2 , 1937 року народження, жительки села Ганнівці встановлений діагноз: х дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба II степені, ст.2 ризик високий; деменція, з необхідністю надання постійної сторонньої допомоги. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . З часу встановлення діагнозів, через необхідність постійного догляду, догляд здійснював її син та брат заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті брата догляд за матір`ю - ОСОБА_2 , здійснює заявник, оскільки інших родичів у матері не залишилось.

Разом із заявою ОСОБА_1 було подано клопотання в якому покликаючись на ч. 1 ст. 298 ЦПК України просить призначити судово-психіатричну експертизу та вирішення експертам просить поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав заяву проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності. Окрім того, зазначив, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги, частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, а також для визначення чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експерта матеріали клопотання, цивільної справи №443/779/22 та медичну картку ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна Л.Я. Ронська

Присяжний А.З. Турчинський