ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/354/22
Номер провадження 2/292/149/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 лютого 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у подружжя не склалося і рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, близько 4 років ОСОБА_2 із сім"єю не проживала, вихованням та утриманням дітей займався лише батько. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться успіхами синів та станом їх здоров"я, з дітьми не спілкується, не відвідує їх за місцем проживання. Про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов"язків свідчить те, що вона самоусунулась від їх виховання та утримання, не забезпечує синів належним харчуванням та доглядом, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не цікавиться їх навчанням та здоров"ям, не створює умов для здобуття ними освіти, схильна до вживання алкогольних напоїв, непрацевлаштована та не має доходу. В своєму письмовому поясненні від 04.05.2022 ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 25.05.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пулинської селищної ради розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав його колишньої дружини ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2009 р.н. та одноголосно прийнято рішення про доцільність такого позбавлення. Враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування Пулинської селищної

ради Житомирського району Житомирської області просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2022 закрито підготовче засідання у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти внесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час його проведення повідомлялася за вказаною позивачем адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відмовився від її отримання. Будь-яких заяв та клопотань від відповідачки, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримує. Будь-яких заяв та клопотань не має.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являються батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіямисвідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 19.12.2005 та серії НОМЕР_2 від 03.06.2009 (а.с. 7-8). Заочним рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 березня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 12-13). В своїй письмовій заяві на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради від 26.04.2022 ОСОБА_1 просить позбавити його колишню дружину ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2005 р.н. та ОСОБА_4 , 2009 р.н., оскільки вона не займається їх вихованням близько 4 років, не спілкується з дітьми, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться станом їх здоров"я та життям. Діти перебувають на його утриманні, з матір"ю спілкуватися не бажають, тому що вона зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя (а.с. 9). Відповідно до копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 637 від 10.05.2022 ОСОБА_2 , 1981 р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає (а.с. 15). Згідно копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 638 від 10.05.2022 заяв та скарг на ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради не надходило (а.с. 16). Як вбачається з копії довідки Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості № 199 від 27.04.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за послугами до даної філії не зверталася і станом на 27.04.2022 як безробітна не зареєстрована (а.с. 17). Згідно інформації ОЗЗСО Пулинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 , мати учня 7-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не бере участі у вихованні дитини, зокрема, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв"язок з класним керівником та адміністрацією закладу освіти, не виявляє зацікавленості до навчального та виховного процесу (а.с. 18). Відповідно до характеристики здобувача освіти ТВСВ смт Пулини ГВПУНТ І курсу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контроль з боку матері за навчанням та вихованням сина не здійснюється, вона не відвідує батьківські збори, не відповідає на запрошення майстра та

класного керівника до закладу для вирішення навчально-виховних питань стосовно сина, на телефонні дзвінки також не відповідає, участі у вихованні дитини не бере, байдуже відноситься до виконання батьківських обов"язків, помічена у вживанні спиртних напоїв. Вихованням ОСОБА_3 займається лише батько (а.с. 19). Згідно копії акту обстеження умов проживання від 04.05.2022 обстежити умови проживання відповідачки не вдалося, комісію до будинку не допустили. З ОСОБА_2 проведено бесіду щодо вирішення питання про позбавлення її батьківських обов"язків (а.с.23). В своєму письмовому поясненні на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської селищної ради від 04.05.2022 ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснила, що близько 4 років з дітьми не живе та не спілкується, матеріально їм не допомогає, не піклується про їх здоров"я, проживає окремо (а.с. 24). Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов"язків відносно своїх неповнолітніх дітей підтверджується також наявними в матеріалах справи копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.04.2022 (а.с. 25, 28), ОСОБА_7 від 11.05.2022 (а.с. 27). Згідно висновку виконавчого комітету Пулинської селищної ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради від 16.06.2022 № 360, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається їх вихованням та утриманням, зловживає спиртними напоями, не проявляє материнської турботи, не допомагає їм матеріально, не цікавиться їх станом здоров"я та навчанням. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20-22). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачка у своїй письмовій заяві позовну заяву про позбавлення її батьківських прав визнала, будь-яких спроб виправити свою поведінку та повернути дітей в сім"ю не робила, заперечень щодо позову до суду не надала, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не утримує своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, тому суд вважає стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітніх дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено

від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки в сумі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164-166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз"яснити відповідачці, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 аліменти на користь її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 червня 2022 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька