Справа №681/453/22
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради, до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву.

05 серпня 2022 року до суду від відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом відзиву, суд вважає, що його необхідно повернути відповідачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з пунктом 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву (заперечення) додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу та іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не додано документ, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів для всіх учасників справи, а саме для ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав суд приходить до висновку про повернення відповідачу відзиву на позовну заяву без розгляду.

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення, відповідно до вимог встановлених ЦПК України та зазначених в ухвалі суду про відкриття провадження у вказаній справі від 12.07.2022 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 178 ч. 5 п. 2, 182 ч. 1, 183 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відзив на позовну заяву Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення - повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько