Провадження №2/359/958/2022
01.08.2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Костенко С.В.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини
У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Служби у справах сім`ї та дітей Бориспільської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Дослідивши письмові докази, приєднані до матеріалів цивільної справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 травня 2011 року ВДРАЦС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №148.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2011 року (а.с.10).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року шлюб, укладений 18 травня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №148, розірвано (а.с.11).

На даний час малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15 вересня 2021 року (а.с.13).

В матеріалах цивільної справи міститься копія рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №122 від 14 лютого 2022 року «Про погодження висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 » та копія висновку органу опіки та піклування. З їх змісту вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15 вересня 2021 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Куликом С.М., вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання, розвитку та відпочинку (а.с.13).

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та одержує в управлінні соціального захисту населення Бориспільської міської ради державну соціальну допомогу при народженні дитини з 01 лютого 2021 року по 01 червня 2024 року (а.с.16).

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 14 лютого 2022 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 13 грудня 2011 року, разом з матір`ю (а.с.60 зворотній бік).

Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю за адресою її місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень (а.с.5).

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 11 серпня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.