ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/815/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/81/22
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

10 серпня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючков С.С. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0190 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 07 лютого 2019 року було укладено договір у вигляді заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до заяви відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 95000 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки № НОМЕР_2 та встановлено терміном до листопада 2023 року з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника.

Строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання наступних випадків (обставин):

1) закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк;

2) звільнення з організації, з якою банком укладено договір зарплатного проекту (для тарифного пакету «Зарплатний»), - в разі якщо згідно п. 11.1.3. Розділу XX договору клієнт в день звільнення звернувся до установи банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено кредит;

3) відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»);

4) відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом;

5) ініціювання клієнтом розірвання цього договору;

6) спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов`язань за кредитним договором у разі відкликання кредиту у випадках, визначених в п. 1.29. цього розділу договору;

7) прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) за кредитним договором на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Оскільки, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на 16.01.2021 року заборгованість відповідача становить 104830 грн. 28 коп., яка складається з: основна сума заборгованості 92411 грн. 21 коп.; відсотки за користування кредитом 11712 грн. 31 коп.; пеня 356 грн. 68 коп.; 3 % річних на суму простроченого кредиту 209 грн. 44 коп.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 82 грн. 76 коп.; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 34 грн. 90 коп.; сума витрат від інфляції на суму прострочених відсотків 19 грн. 98 коп.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» Комлєва О.А. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0190 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 07 лютого 2019 року було укладено договір у вигляді заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до заяви відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 95000 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки № НОМЕР_2 та встановлено терміном до листопада 2023 року з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.01.2021 року заборгованість відповідача становить 104830 грн. 28 коп., яка складається з: основна сума заборгованості 92411 грн. 21 коп.; відсотки за користування кредитом 11712 грн. 31 коп.; пеня 356 грн. 68 коп.; 3 % річних на суму простроченого кредиту 209 грн. 44 коп.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених відсотків 82 грн. 76 коп.; сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту 34 грн. 90 коп.; сума витрат від інфляції на суму прострочених відсотків 19 грн. 98 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов представника банку слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 допустив виникнення заборгованості, а тому банк має право вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту до закінчення строку погашення кредиту.

З розрахунку заборгованості по кредиту станом на 16.01.2021року вбачається, що поточна заборгованість відповідача перед банком становить 104830 грн. 28 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 104830 грн. 28 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі статей 526, 530, 551, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість за кредитним договором в розмірі 104830 (сто чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» Код ; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Шапцьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук