Справа № 452/2063/22
У х в а л а
"09" серпня 2022 р. м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Після отримання в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Такі ж вимоги визначені пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (чия дія поширюється на державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації та інших юридичних осіб незалежно від їхнього функціонально цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності), за яким відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Водночас, як вбачається не всі надані із заявою в якості доказів копії документів засвідчені представником позивача Гребенюком О.С. належним чином, а саме належним чином не засвідчені: витяг з тарифів, витяг з «Умов та правил надання банківських послуг».
Інші додані докази: розрахунок заборгованості (на 10 аркушах), виписка за договором (на 4 аркушах) не зброшуровано, кількість аркушів не зазначено, кожен аркуш окремо не підписано, втім відповідно до вимог пункту 7.10. Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 під час оформлення документів на двох і більше сторінках друга та наступні сторінки мають бути пронумеровані.
Враховуючи додані до позовної заяви клопотання представника позивача Гребенюка О.С. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та про розгляд справи за відсутності позивача, суддя вважає, що виправлення даних недоліків не є можливим на інших стадіях судового процесу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (що є джерелом права для суду) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.
Право на суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій - воно стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, не є абсолютним і може бути обмежено рішеннями суду (Golder v. the United Kingdom, § 38; Stanev v. Bulgaria (Станєв проти Болгарії), §§ 230). Теж саме застосовується у справах щодо критеріїв прийнятності заяви, що за своїм характером регулюються державою, яка користується певною свободою розсуду у цьому питанні (Luordo v. Italy (Луордо проти Італії), § 85).
Крім того, суддя звертає увагу, на довіреність від 11 серпня 2020 року, що підтверджує повноваження представника позивача Гребенюка О.С. була чинною до 04 серпня 2022 року.
З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу АТ КБ "ПриватБанк" строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя