Єдиний унікальний номер 728/459/22
Номер провадження 2/728/193/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіда О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогою про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2010 року. Рішенням Бахмацького районного суду від 10.02.2015 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу проживає з матір`ю, батько самоусунувся від виховання та утримання дитини, з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям. Призначені судом аліменти не сплачує. Виходячи з наведених обставин позивач просила визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з матір`ю та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача адвокат Мироненко С.В. та позивач в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх уасті та просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2010 року.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Як зазначає позивачка син після розірвання шлюбу проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідно до висновку щодо розв`язання спору між позивачем та відповідачем про визначення місця проживання дитини ,затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 25.07.2022 року за №135, виконком Бахмацької міськради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .(а.с.39)

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно зі ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статтею 161 СК України передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини із матір`ю, який фактично проживає з нею, що буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме його розвитку як психологічному так і фізичному.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не позбавляє відповідача можливості приймати участь у вихованні дитини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх батьківських обов`язків, які б спростовували вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю є обґрунтованими та підлягають задоволенню, що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та ст. ст.141, 160,161, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Бахмацької міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, 16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Соборності, 42, код ЄДРПОУ - 44075269

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02.08.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда