ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2021 року у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу з підстав визначених ч.3 ст. 185 УПК України.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при їх подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (до подачі апеляційної скарги); єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 13 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи. (абз.1,3 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

На підтвердження своїх доводів надано лист Пенсійного фонду України від 26.08.2021 року з якого вбачається, що з 23.07.2020 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком, обчислену відповідно до ЗУ від 09.07.2003 року № 1058-ІМ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням страхового стажу 25 років 1 місяць 28 днів та заробітної плати, визначеної за період з 01.05.1983 року по 30.04.1988 рік та за всі періоди страхового стажу з 05.02.2001 року по 02.02.2010 року. Виплату пенсії припинено з 01.04.2021 року у зв`язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд. Також надано довідку про склад сім`ї від 07.09.2021 року про те що ОСОБА_1 мешкає один.

Однак з наданих суду документів не можливо вирахувати розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік (до подачі апеляційної скарги). Доводи щодо неотримання пенсії взагалі та відсутність осіб, які б проживали разом з позивачем не дає підстави для звільнення від сплати судового збору позивача, оскільки не містять відомостей про річний загальний його дохід.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційні скарги подані у 2022 році. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн, таким чином, судовий збір на ухвалу має бути сплачений у розмірі 496,20 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 496,20 грн., оригінал квитанцій повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2021 року, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов