Справа № 214/2087/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2016 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 50188 грн. 48 коп., суму заборгованості по платі за абонентське обслуговування у розмірі 07 грн. 01 коп., інфляційні втрати у розмірі 10028 грн. 56 коп. та 3% річних у розмірі 4158 грн. 58 коп., а всього стягнути 64382 грн. 63 коп. В обґрунтування позовних вимог вказано, що АТ «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, у тому числі до квартири АДРЕСА_2 . Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами як споживачами послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, у них за період з 01 березня 2016 року по 30 листопада 2021 року виникла заборгованість у розмірі 50188 грн. 48 коп., яку відповідачі у добровільному порядку не погашають. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів існуючої заборгованості та окрім того просить стягнути суму заборгованості по платі за абонентське обслуговування, нараховані інфляційні втрати та 3% річних.Разом з тим, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились, надали до суду відзив на позов та заяву про застосування до виниклих правовідносин строків позовної давності.

Так, згідно наданого відзиву на позов, відповідачі вважають, що у позивача відсутні підстави для нарахування заборгованості із централізованого опалення, позаяк між сторонами відсутній договір про надання послуг з централізованого опалення та, разом з тим, вважають, що позивачем порушено строки звернення до суду, позаяк позивач звернувся до суду з даним позовом 13 квітня 2022 року, тоді як заборгованість просить стягнути за період з березня 2016 року по листопад 2021 року, включно. Окрім того, зазначають, що відповідач ОСОБА_1 з 20 вересня 2021 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а відтак жодного відношення за вказаний позивачем період заборгованості до 30 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , не має.

Представник відповідачів у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за його відсутності та за відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_2 та з 30 серпня 1988 року зареєстрованим у ній. Разом із ним у зазначеній квартирі з 26 грудня 2003 року зареєстрована відповідач ОСОБА_3 та з 01 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у зазначеній квартирі до 20 вересня 2021 року (а.с.9,23,24,25,26).

Згідно детального розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем надавались послуги опалення, але їх вартість своєчасно та в повному обсязі не сплачувалась, у зв`язку з чим за період із березня 2016 року по листопад 2021 року включно утворилась заборгованість у розмірі 50188 грн. 48 коп. (а.с.13).

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (зі змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторони покладаються обов`язки по наданню доказів.

Отже, судом, із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що за період часу з 01 березня 2016 року по 30 листопада 2021 року заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з централізованого опалення склала 50188грн. 48 коп. (а.с.7).

Між тим, у відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, відповідачі до винесення рішення у справі заявили про застосування до виниклих правовідносин позовної давності, перебіг якої стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання відповідачами обов`язку із внесення щомісячної плати і обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, позивач звернувся до суду з даним позовом 13 квітня 2022 року, тобто після спливу позовної давності щодо щомісячних платежів із березня 2016 року по березень 2019 року включно, а відтак у стягненні заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за цей період слід відмовити.

Разом з тим, суд зауважує, що позивачем не пропущено позовну давність щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за щомісячними платежами за надані послуги за період із квітня 2019 року, а відтак з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період із квітня 2019 року по листопад 2021 року включно у розмірі 21465 грн. 86 коп.

Між тим, суд враховує, що відповідно до відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів, які містяться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у квартирі, по утриманню якої утворився борг, до 20 вересня 2021 року, у зв`язку з чим, вважає за доцільне стягнути з нього солідарно з іншими відповідачами заборгованість за централізоване опалення саме за період із квітня 2019 року по вересень 2021 року у розмірі 19577 грн. 72 коп., а за період із вересня 2021 року по листопад 2021 року включно у розмірі 1888 грн. 14 коп. стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім того, суд зазначає, що відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не внесена плата за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року в загальному розмірі 07 грн. 01 коп., яка підтверджується наданим до суду розрахунком та яка також підлягає стягненню із зазначених відповідачів (а.с.14).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідачі мають зобов`язання перед позивачем оплатити надані послуги з централізованого опалення, а позивач має право вимагати від відповідачів відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку із несплатою належним чином відповідачами за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні збитки та 3% річних, згідно наданих позивачем розрахунків, з якими погоджується суд (а.с.15,15 зі зворот.боку), але в межах строку позовної давності, тобто за період із квітня 2019 року по листопад 2021 року включно та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований у квартирі по утриманню якої утворився борг до 20 вересня 2021 року. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 солідарно з відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з наявною у них заборгованістю за централізоване опаленняза період із квітня 2019 року по вересень 2021 року у розмірі 19577 грн. 72 коп., підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 2248 грн. 22 коп. та 3% річних у розмірі 998 грн. 15 коп., а з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно у зв`язку з наявною у них заборгованістю за централізоване опаленняза період із вересня 2021 року по листопад 2021 року включно у розмірі 1888 грн. 14 коп., підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 07 грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 03 грн. 58 коп.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 953 грн. 00 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 219 грн. 88 коп. та з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, по 244 грн. 37 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 714, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 2, 7, 9Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період із квітня 2019 року по вересень 2021 року у розмірі 19577 грн. 72 коп., інфляційні втрати у розмірі 2248 грн. 22 коп. та 3% річних у розмірі 998 грн. 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період із вересня 2021 року по листопад 2021 року включно у розмірі 1888 грн. 14 коп., плата за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року в загальному розмірі 07 грн. 01 коп., інфляційні втрати у розмірі 07 грн. 93 коп. та 3% річних у розмірі 03 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) 219 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) по 244 грн. 37 коп.,з кожного окремо,в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.