Провадження №2/369/2752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про закриття провадження, повернення судового збору та стягнення витрат на правову допомогу в цивільній справі № 369/16502/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" про захист прав споживача природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Байда Віктор Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»" про захист прав споживача природного газу.

01.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

09.08.2022 року представник позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, повернення судового збору та стягнення витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача адвокат Байда Віктор Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 », виходячи з наступного.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем в заяві про відмову від позову, одночасно зазначене прохання про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн., що підтверджується квитанцією № 9250-7635-6086-2122 від 12.11.2021 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відтак, на підставі частини першої статті 142 ЦПК України, з державного бюджету підлягає поверненню 908 грн., що становить 50 відсотків, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи заяву представника позивача в частині про компенсацію понесених позивачем витрат на правову допомогу за наслідком відмови позивачем від позову, таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги були задоволенні відповідачем ще до пред`явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" про захист прав споживача природного газу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" про захист прав споживача природного газу закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції № 9250-7635-6086-2122 від 12.11.2021 року за подання позовної заяви до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Київоблгаз" про захист прав споживача природного газу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко