Провадження № 6/761/40/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника заявника Самокиши В.Ю.

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну сторони.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

09.08.2022 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» адвоката Самокиша В.Ю. про залишення без розгляду справи за заявою заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що вказана заява була подана повторно. При цьому 06.08.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва задоволено заяву АТ «Альфа-банк» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 19.09.2019 у справі №761/18088/18 з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-банк» - адвокат Самокиша В.Ю. в судовому засідання заву про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала та просила її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 - адвокат Горлевий Д.І. залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Заінтересовані особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявника, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, була подана заява про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду справу за заявою Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника заявника про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: