Справа № 182/5432/21
Провадження № 2-во/182/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву В.о. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява В.о. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я -задоволено частково.

Як з`ясовано судом, у вищевказаному рішенні в резолютивній частині була допущена описка та зазначено "Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з утриманням податку та обов`язкових платежів" замість вірного "Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з утриманням податку та обов`язкових платежів".

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я описку, зазначивши в резолютивній частині рішення "Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з утриманням податку та обов`язкових платежів"замість "Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з утриманням податку та обов`язкових платежів", інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я описку, зазначивши в резолютивній частині рішення "Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з утриманням податку та обов`язкових платежів" замість "Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) з утриманням податку та обов`язкових платежів", інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева