Провадження № 22-ц/4808/1037/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування постанов державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині скасування постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І.І. від 03 грудня 2020 року (без номера) у ВП 56510328 про закінчення виконавчого провадження, визнання дій державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І.І. неправомірними, та такими, що вийшли за межі його повноважень.

Закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині скасування постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І.І. від 22 жовтня 2020 року №150167 у ВП №56510084 про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині скасування постанов державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузика І.І. від 23 жовтня 2020 року №100175 про відкриття ВП №63393185 про стягнення штрафу; від 23 жовтня 2020 року №100177 про відкриття ВП №63393272 про стягнення штрафу; від 03 грудня 2020 року №430113 у ВП №56510328 про стягнення виконавчого збору в користь ДВС; від 04 грудня 2020 року (без номера) про відкриття ВП №63818078 про стягнення в користь ДВС коштів; від 04 грудня 2020 року (без номера) у ВП 63818087 про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даних вимог скарги віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу. При цьому в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 25 липня 2022 року.

Однак скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 липня 2022 року міським судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 18 липня 2022 року.

Таким чином, останній день апеляційного оскарження зазначеного судового рішення припадав на 02 серпня 2022 року. В той же час,апеляційна скарга подана 09 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Зі змісту апеляційної скарги, а також доданих до неї документів не вбачається заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у якій навести підстави для поновлення такого строку та надати докази поважності причин його пропуску.

Крім того, згідно пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано копії скарги для інших учасників справи.

Отже заявникунеобхідно подати до Івано-Франківського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому така заява або скарга подається.

За положеннями підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 496,20 грн (2 481,00 * 0,2).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2022 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин