УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/387/19

10 серпня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право коистування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 19.08.2020 до участі в справі залучено ОСОБА_1 , як правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явились, від позивача поступила письмова заява, в якій просить дану справу розглянути в їх відсутності, позовну заяву залишити без розгляду, про що подав письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, однак від них поступила письмова заява, в якій просять дану справу розглянути в їх відсутності, не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2020 скасовано заочне рішення Надвірнянського районного суду від 20.05.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право коистування житловим приміщенням, і призначено справу до розгляду за правилами, ЦПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 10 ст. 197, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, а також те, що стороною позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 197, 200, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право коистування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відовідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.