Справа № 367/8296/21
Провадження по справі № 2/367/2598/2022
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сектор служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, Служба у справах дітей Волочиської міської ради.

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2022 р. відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та її представника, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на сайті суду, причини неявки суду не повідомив.

Представник Сектору служби у справах дітей та сімї Бучанської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Волочиської міської ради в підготовче засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У позовній заяві представник позивачки просила витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний письмовий доказ необхідний суду для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування у Служби у справах дітей Волочиської міської ради акта обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , оскільки останній вже міститься в матеріалах справи.

Крім того, представник позивачки просила викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, вирішені заяви учасників, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Суд доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 91, 197, 200, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини із батьком.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2022 р. о 14 год 00 хв, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради висновок щодо доцільності чи не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи надати до суду до 07.10.2022 р.

Задовольнити клопотання представника позивачки про виклик свідків.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_8 .

Позивачці та її представнику забезпечити явку вказаних свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки про витребування доказів у Служби у справах дітей Волочиської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник