Справа № 141/361/22
Провадження №2/141/121/22
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2022 року смт Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, -
09.08.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч.1 ст. 175 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 4,5 ч.3 ст. 175 України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема, предмет позову це безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
При цьому, суд зауважує, що предмет позову має бути викладено чітко і зрозуміло, не породжуючи будь-яких суперечностей та протиріч.
Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення зазначених процесуальних норм, позивачем не повністю вказано предмет позову, зокрема, не вказано реквізити оспорюваного наказу, його номер та дату, згідно якого позивача нібито притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а доводи представника позивача, викладені у поданій позовній заяві, зводяться до припущення щодо підстав його видачі та існування.
Зазначене також впливає на дотримання стороною строків звернення до суду у трудових спорах, визначених нормами ст. 233 КЗпП України.
Також частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).
Згідно ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Разом з тим, в порушення зазначених положень ст. 177 ЦПК України, представником позивача до матеріалів позову не додано належним чином засвідчену копію спірного наказу про застосування дисциплінарного стягнення.
Поряд з цим, суд зауважує, що у прохальній частині позовної заяви разом з позовною вимогою міститься клопотання представника позивача адвоката Ходака В.В. про витребування доказів, проте нормами цивільного процесуального законодавства (зокрема, ст. 175 ЦПК України) передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, а викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.
Також в силу ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відтак, клопотання про витребування доказів повинно бути оформлено на окремому аркуші відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також до клопотання повинні бути надані докази вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно позивачем.
Так, у позовній заяві представником позивача адвокатом Ходаком В.В. повідомлено про неможливість подання вказаного вище доказу та додано докази вжиття заходів для отримання витребуваних доказів представником позивача самостійно. Натомість, доказів на підтвердження неможливості отримання наказу про накладення дисциплінарного стягнення особисто позивачем ОСОБА_1 , як і доказів звернення позивача з вимогою про отримання оспорюваного наказу, суду не надано, як і не повідомлено суд про неможливість подання вказаного вище доказу позивачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк з об`єктивних причин.
Принагідно суд зауважує, що згідно ч. 4 ст. 149 КЗпП України стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку. Від так, позивач ОСОБА_1 , як працівник КНП «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради, має право особисто звернутися до роботодавця з вимогою про ознайомлення з наказом про накладення на неї дисциплінарного стягнення, а також на отримання копії такого наказу, що, в свою чергу, є обов`язком роботодавця.
Таким чином, відсутність у матеріалах позову належним чином засвідченої копії спірного наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відомостей про його реквізити, а саме номер та дату прийняття, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а також задоволенню клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів (копії спірного наказу про застосування дисциплінарного стягнення).
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Зокрема, позивачу необхідно чітко викласти свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування, а саме, вказавши, окрім іншого, номер та дату спірного наказу про застосування дисциплінарного стягнення, надати його належним чином засвідчену копію, або, у разі неможливості надати суду його копію - надати належні докази звернення позивача до відповідача з вимогою щодо отримання копії оспорюваного наказу і докази неможливості такого отримання, та відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України оформити та подати до суду клопотання про витребування доказів із зазначенням номеру та дати спірного наказу.
Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду в письмовому вигляді позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Оратівська лікарня планового лікування» Оратівської селищної ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук