Справа № 505/1796/22
Провадження № 2/505/1574/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О. О.,

секретаря судового засідання Черчел Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 13 вересня 2016 року в Красноокнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 47.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, та останні три роки разом не мешкають та шлюбних стосунків не підтримують. Від даного шлюбу ми маємо спільного сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою. На даний час ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності, однак біологічний батько дитини не її чоловік, а інший чоловік, який залучений у справі в якості третьої особи, ОСОБА_3 , який визнає своє батьківство щодо її ненародженої дитини, з яким її пов`язують шлюбні стосунки. Позивачка знаходиться на 33 тижні вагітності, що підтверджується наданою довідкою.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої позов визнав, вказав, що з позивачкою не проживає протягом останніх чотирьох років, спільного побуту не мають, позивачка на даний час вагітна від іншого чоловіка. Просив шлюб розірвати та розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтвердив, що він з позивачкою проживає в цивільному шлюбу з 25 вересня 2021 року, визнає себе батьком її ненародженої дитини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Красноокнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 47 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу сторони мають спільного сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 375)

В процесі розгляду справи суду стало відомо, що позов було пред`явлено протягом вагітності позивачки, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 110 СК України, а саме позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою

Так, було встановлено, що батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а саме ОСОБА_3 , який залучений до участі у справі в якості третьої особи. Цей факт також визнав ОСОБА_3 , що підтверджується заявою приєднаною до матеріалів справи.

Відповідач не заперечував проти даного факту та підтвердив, що він не являється біологічним батьком зачатої дитини.

Отже, враховуючи викладені обставини та той факт, що батьківство зачатої дитини визнаною іншою особою, суд вважає, що виконані вимоги ч. 3 ст. 110 СК України.

Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивачка вказала, що не бажає відновлювати своє прізвище на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу.

Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 247, 258, 263-265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2016 року в Красноокнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 47, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 09 серпня 2022 року.