Справа № 453/557/22
№ провадження 2/453/329/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
08.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, з участю третьої особи -Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09.06.2022 року позовну заяву було прийнято, відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позовну заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати - ОСОБА_2 . Такі до дня своєї смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 та заповіту в сільській раді не складали.
Зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після звернення 11.05.2022 року до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області позивачу було роз`яснено про пропущення ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та про можливість продовження такого в судовому порядку.
Позивач вказує на те, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із об`єктивними істотними труднощами, які полягали в тому, що з 1999 році він працював в Газопромисловому управлінні «Львівгаз видобування». В період, виділений законодавцем для прийняття спадщини, він працював на цьому ж підприємстві начальником майданчика трубо-інструментального в капітальному ремонті свердловин Львівського цеху капітального ремонту свердловин Філії «УГВ-СЕРВІС» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», що підтверджується записами трудової книжки.
Робота на даному підприємстві пов`язана з проектуванням, спорудженням експлуатацію, ремонтом та реконструкцією об`єктів нафтогазовидобувних виробництв, а також ліквідацією аварій. Окрім цього, умови його були обумовлені постійними відрядженнями і з цих причин та причин значної віддаленості між його місцем постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна, він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.
З огляду на викладені обставин позивач вимушений звернутись з позовом до суду про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Крім цього, 19.07.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Змінчак Л.В., в якій просить суд виправити описку в прохальній частині позовної заяви наступним чином: «ПРОШУ визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , терміном в два місяці з часу набрання рішення суду законної сили».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо від його представника адвоката Змінчак Л.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі довірителя, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити в повному обсязі.
Відповідач Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила.
Третя особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, але попередньо від завідувача В. Батлюк надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, зазначивши, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.02.2015 року Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області, у відповідності до актового запису № 02.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 04.02.2015 року Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області, у відповідності до актового запису № 10.
Про родинні відносини позивача з батьками свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.09.1958 року у відповідності до актового запису № 16.
Згідно довідок № № 418, 419, виданих 02.07.2019 року виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та заповіту в Росохацькій сільській раді Сколівського району Львівської області не складали.
Внаслідок смерті ОСОБА_3 спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 15.02.1990 року виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів, вказаний вище житловий будинок належав ОСОБА_3 на праві особистої власності.
Судом встановлено, що 11.05.2022 року позивачем було подано до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 .
Як вбачається з листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області В Батлюк від 11.05.2022 року за вих. №251/01-19, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття такої, внаслідок чого йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний термін позивач не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки в період, встановлений законодавцем для прийняття спадщини, працював у Газопромисловому управлінні «Львівгазвидобування» на посаді начальника майданчика трубо-інструментального в капітальному ремонті свердловин Львівського цеху капітального ремонту свердловин Філії «УГВ-СЕРВІС» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», що підтверджується записами трудової книжки.
Як стверджує позивач, його робота на даному підприємстві пов`язана з проектуванням, спорудженням, експлуатацією, ремонтом та реконструкцією об`єктів нафтогазовидобувних виробництв, а також з вогневими роботами, передбачала ненормований робочий день, і відноситься до Переліку важких робіт і робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці неповнолітніх, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.03.94 №46 (z0176-94), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.94 за №176/385 та Переліку важких робіт та робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці жінок, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.12.93 №256 (z0051-94), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.03.1994 року за №51/260.
Окрім цього, умови його праці були обумовлені постійними відрядженнями і з цих причин та причин значної віддаленості між його місцем постійного проживання та місцем відкриття спадщини він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до правових висновків, викладених у постанові ВС від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, які відповідно до ст. 263 ЦПК України враховуються судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин,поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з умовами його праці, які були обумовлені постійними відрядженнями та віддаленістю його місця проживання з місцем відкриття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий двомісячних строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийський район, Львівська область, .

Третя особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, адреса місцезнаходження: вул. Чайківського, 6, м. Сколе, Львівська область, 82600.

Суддя