Справа № 182/123/22
Провадження № 2/0182/1373/2022
10.08.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Заяви по суті справи:
13.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло належить 1/2 квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована, але з квітня 2016 року без поважної причини не проживає ОСОБА_2 , яка є колишньої дружиною сина позивача. Відповідачка не проживає за місцем реєстрації понад один рік, не сплачує комунальні платежі в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. З відповідачкою позивач не спілкується та не підтримує ніяких зв`язків, адреса фактичного місця проживання не відомо. У той же час, через реєстрацію відповідача у квартирі позбавляє право позивача в реалізації свого права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Також зняття з реєстрації ОСОБА_2 потрібно для продажу даного житла.
Враховуючи, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не користуються квартирою за вказаною адресою, не несе витрат по її утриманню, однак знятися з реєстрації не бажає, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2-5).
Відповідач відзив на позов не подавала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 07.02.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.18).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.08.1998 року, виданого НБТІ Дніпропетровської області, на праві частковій спільній власності (в рівних частках за кожним) належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно відомостей виконавчого комітету Нікопольської міської ради РГ-277/22 від 25.01.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 з 11.11.2010 року зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.16) яка, є колишньою дружиною ОСОБА_3 (а.с.47).
Згідно з актом від 23.12.2021, складеного за участі сусідів та засвідченого головою правління ОСББ «Астер-Н», ОСОБА_2 з квітня 2016 року за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с.11).
Обставин, які б свідчили про поважність причин її не проживання за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено.
У той же час, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 у квартирі позивача створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 протиправно створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,406 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 10.08.2022 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, адреса: АДРЕСА_4 ;
третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя: А. Г. Багрова