Cправа № 336/3655/22
пр. № 2-о/336/184/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., про встановлення факту, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник за допомогою засобів поштового листування 04.08.2022 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його тітки ОСОБА_2 , 1932 р.н., в період часу з 12.05.1987 до 29.06.2001 за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 передана в провадження визначеного головуючого судді 09.08.2022.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

В порушення п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України у заяві відсутнє повне найменування й офіційна електронна адреса заінтересованої особи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а не позивач та зацікавлені особи, що підлягає виправленню під час усунення недоліків даної заяви, поданої в порядку окремого провадження.

За нормою ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник вказує, що 08.12.2020 успадкував після смерті дядька ОСОБА_3 6/25 частин вказаного нерухомого майна (будинку), натомість, надана копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.2020 свідчить про наявність двох спадкоємців в порядку спадкування за заповітом. При цьому, наявність або відсутність родинних відносин із другою спадкоємицею після смерті дядька ОСОБА_4 на частку об`єкта нерухомого майна заявник в жодний спосіб не обґрунтовує.

Згідно з роз`ясненнями п.1,2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Проте, за змістом заяви, тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , факт проживання якої за вказаною адресою він просить встановити, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, враховуючи дату смерті, до правовідносин мають бути застосовані норми ЦК УРСР. Натомість, заявник вважає застосованою норму ч.2 ст.1266 ЦК України, вважаючи себе спадкоємцем за правом представлення, й належних доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 не надає.

Суддя звертає увагу й на твердження заявника, відповідно до яких спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , інших спадкоємців за цей час не з`явилось, при цьому, в якості підстави для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину 22.05.2021 він вказує відсутність доказів постійного проживання зі спадкоємцем. Але, копія вказаної відмови нотаріуса суду не надана.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О., про встановлення факту, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання уточненої заяви та належних письмових доказів на виконання вимог ст.318 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (09.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Вайнраух