Ухвала

08 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 131/1501/20

провадження № 61-7142ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Агроплюс» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Агроплюс» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Агроплюс» - адвокат Варцаба С. А. подав касаційну скаргу на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 квітня

2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 червня

2022 року у цивільній справі № 131/1501/20.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17, від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17, у постановах Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 131/1486/20, від 22 грудня 2021 року у справі № 357/8115/18,

від 01 квітня 2020 року у справі № 357/8110/18, від 30 липня 2020 року у справі № 357/7734/18, від 08 квітня 2021 року у справі № 357/7886/18,

від 12 квітня 2021 року у справі № 357/8107/18, від 11 травня 2021 року у справі № 357/7999/18, від 11 листопада 2021 року у справі № 357/7884/18, у постановах Верховного Суду України від 13 червня 2016 року у справі № 570/3056/15-ц, від 13 грудня 2013 року у справі № 1106/2791/2012,

від 18 січня 2017 року у справі № 532/129/16-ц, від 07 червня 2017 року у справі № 634/769/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 131/1501/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Городок Агроплюс» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Витребувати із Липовецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 131/1501/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 131/1501/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта