У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 Справа №607/9343/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участі секретаря Кочмар С.М.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 липня 2016 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 111.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено технічну описку, а саме у назві відділу де укладався шлюб, зокрема вказано «Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області», замість «Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області»

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у тексті рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року, а саме другий абзац резолютивної частини тексту рішення суду викласти у наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 липня 2016 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 111».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме другий абзац резолютивної частини тексту рішення суду викласти у наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 липня 2016 року Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 111».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич