Справа № 146/1850/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., з участю секретаря судового засідання Максимчук О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Барвінського О.П. про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2022 року представник відповідачки ОСОБА_1 , - адвокат Барвінський О.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку посилаючись на те, що у вказаній ухвалі суду у описовій частині абзаци 3 та 4, та у резолютивній частині абзаци 2 та 3 було зазначено не вірно, а саме :

-позивачка ОСОБА_2 , в разі визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, бере на себе всі витрати щодо реєстрації права власності.

-відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в замін вірних:

-позивачка ОСОБА_2 , в разі визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, та яка розділена на дві земельні ділянки: площею 2,5034 га (кадастровий номер :01:000:0200) і площею 0,8809 га (кадастровий номер :01:000:0492), бере на себе всі витрати щодо реєстрації права власності.

-відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, та яка розділена на дві земельні ділянки: площею 2,5034 га (кадастровий номер :01:000:0200) і площею 0,8809 га (кадастровий номер :01:000:0492).

У зв`язку з чим має місце описка, яка потребує виправлення, оскільки зазначена помилка є перешкодою та може викликати подальші труднощі у заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, з таких підстав.

Відповідно до п.19 постанови Верховного Пленуму Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788 цс 16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином в ухвалі Томашпільського районного суду від 01 червня 2022 року у описовій частині абзаци 3 та 4, та у резолютивній частині абзаци 2 та 3 які було зазначено не вірно, а саме:

-позивачка ОСОБА_2 , в разі визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, бере на себе всі витрати щодо реєстрації права власності.

-відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, необхідно замінити на вірні:

-позивачка ОСОБА_2 , в разі визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, та яка розділена на дві земельні ділянки: площею 2,5034 га (кадастровий номер :01:000:0200) і площею 0,8809 га (кадастровий номер :01:000:0492), бере на себе всі витрати щодо реєстрації права власності.

-відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, та яка розділена на дві земельні ділянки: площею 2,5034 га (кадастровий номер :01:000:0200) і площею 0,8809 га (кадастровий номер :01:000:0492), в зв`язку з цим має місце описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 01 червня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник відповідачки ОСОБА_1 , - адвоката Барвінського Олега Петровича про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду, а саме у описовій частині абзаци 3 та 4, та у резолютивній частині абзаци 2 та 3 які зазначено не вірно, а саме:

-позивачка ОСОБА_2 ., в разі визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, бере на себе всі витрати щодо реєстрації права власності.

-відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 . на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, замінити на вірні:

-позивачка ОСОБА_2 ., в разі визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, та яка розділена на дві земельні ділянки: площею 2,5034 га (кадастровий номер :01:000:0200) і площею 0,8809 га (кадастровий номер :01:000:0492), бере на себе всі витрати щодо реєстрації права власності.

-відповідачка ОСОБА_1 не заперечує проти визнання судом дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки належної ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 735 від 26 лютого 2002 року (Державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 001170 від 12 березня 2002 року) та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку, загальною площею 3,39 га, яка розташована на території Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, та яка розділена на дві земельні ділянки: площею 2,5034 га (кадастровий номер :01:000:0200) і площею 0,8809 га (кадастровий номер :01:000:0492).

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Скаковська