Справа № 513/1586/13-ц
Провадження № 2/513/192/22
Саратський районний суд Одеської області
18 серпня 2022 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
Головуючої - судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана справа, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року. Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шевцова А.В. про скасування заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у справі № 513/1586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк правонаступником якого є ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Саратського районного суду від 04 липня 2022 року заяву представника відповідачки - адвоката Шевцова Артема Валерійовича про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, та прийняття відзиву до розгляду, - задоволено. Продовжено відповідачці ОСОБА_2 в особі її уповноваженого представника, процесуальний строк для подання відзиву на позов та прийнято відзив на позовну заяву.
Представник ТОВ Вердикт Капітал у підготовче засідання не прибув, в черговий раз клопотав про відкладення розгляду справи, не скористався своїм право прийняти участь у підготовчому засіданні за допомогою відеоконференції.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Шевцов А.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. На електронну адресу суду 18 серпня 2022 року від адвоката Шевцова А.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова