Справа № 567/1470/21
Провадження 2/567/23/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

19.11.2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

23.02.2022 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

21.07.2022 року на адресу суду після проведення почеркознавчої експертизи надійшов висновок експерта № СЕ-19/118-22/5432-ПЧ від 08.07.2021 року, у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2022 року.

В поданій до початку підготовчого судового засідання заяві представник позивачки просила позов залишити без розгляду, та судове засідання здійснювати у її відсутності та у відсутності позивачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивачки про залишення без розгляду позовної заяви не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

За ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

В зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що залишення без розгляду позовної заяви не суперечить чинному законодавству, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ «Захід Агро», про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василевич О.В.