10.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3974/22
Провадження № 2/205/2267/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

05.08.2022 року Ухвалою суду залишено позовні вимоги ОСОБА_1 без руху, та надано строк для усунення недоліків.

03.08.2022 року ОСОБА_1 подано клопотання до суду, відповідно якого зазначено, що ОСОБА_2 , що виступає по справі в якості відповідача, знаходиться в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим просить, забезпечити проведення судового засідання у закритому режимі та визначити суд, відповідальний за проведення закритого засідання під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 по суті заявленого клопотання просить провести саме відео конференцію відповідача по справі та визначити для цього належний суд.

З матеріалів справи вбачається, що складом суду провадження у справі не відкривалось, тому на даний час суддя вирішує питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Оскільки, провадження по справі не відкривалось і позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції відносно іншої особи, а саме відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 257, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.