Справа № 761/4374/22
Провадження № 2/761/7860/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання - Шалівського В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Президії Національної академії медичних наук України в особі Президента НАМН України Цимбалюка Віталія Івановича (м.Київ, вул. Герцена,12), третя особа: державна установа «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (м.Київ, вул. Саксаганського, 75) про визнання договору (контракту) укладеними,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Президії Національної академії медичних наук України в особі Президента НАМН України Цимбалюка В.І., третя особа: державна установа «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (про визнання договору (контракту) укладеним.

08 лютого 2022 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у даній справі.

14 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Президії Національної академії медичних наук України в особі Президента НАМН України Цимбалюка В.І., третя особа: державна установа «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (про визнання договору (контракту) укладеним.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Президії Національної академії медичних наук України в особі Президента НАМН України Цимбалюка Віталія Івановича (м.Київ, вул. Герцена,12), третя особа: державна установа «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (м.Київ, вул. Саксаганського, 75) про визнання договору (контракту) укладеними - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Президії Національної академії медичних наук України в особі Президента НАМН України Цимбалюка Віталія Івановича (м.Київ, вул. Герцена,12), третя особа: державна установа «Інститут медицини праці ім. Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (м.Київ, вул. Саксаганського, 75) про визнання договору (контракту) укладеним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Н.В. Аббасова