Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/521/22
Провадження №: 2/332/1306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позові позивач зазначив про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію виконавчого напису № 82285 та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 82285 від 12.06.2021 щодо стягнення грошових коштів в розмірі 198505 грн. 31 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Також просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису та засвідченікопії всіх документів виконавчого провадження № 68156155 відкритого на підставі виконавчого напису № 82285 від 12.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення грошових коштів в розмірі 198505 грн. 31 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У відповідності до листа Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України за вих. № 944/047 від 06.07.2022 року встановлено, що документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни передано на зберігання до архіву.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України копію виконавчого напису № 82285 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 12.06.2021 року та копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 82285 від 12.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення грошових коштів в розмірі 198505 грн. 31 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису та засвідченікопії всіх документів виконавчого провадження № 68156155 відкритого на підставі виконавчого напису № 82285 від 12.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення грошових коштів в розмірі 198505 грн. 31 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 11-00 години 14.09.2022.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко