Справа № 396/541/22
Провадження № 2/396/338/22
10.08.2022 року м. Новоукраїнка
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача понесених витрат в сумі 7860,37 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1682 грн., та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., посилаючись на те що 28 червня 2019 року у м. Новоукраїнка по вул. Вокзальна, з вини відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував без посвідчення водія мотоциклом «ЯВА», д.н.з. НОМЕР_1 , було скоєна дорожньо транспортна пригода ДТП. На дату скоєння цієї пригоди цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується Постановою про закриття кримінального провадження внесеного слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28 грудня 2019 року. Згідно даних отриманних в ході проведеного досудового розслідування та висновків проведених судових експертиз встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення ПДР України, а саме: п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д), п.п. 12.3, 13.1 ПДР України, внаслідок чого і сталось ДТП. З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 30.06.2022 року, 15.07.2022 року, 10.08.2022 року не з`явився. З судового повідомлення зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 червня 2019 року о 20:30 год. у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Вокзальна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та мотоциклом «ЯВА» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2 цивільно правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності № АМ/9711192, укладеного із ПАТ «НАСК «Оранта», із строком дії Договору з 16.02.2019 року по 15.02.2020 року. (а.с. 11).
На підставі наказу № 2217 від 21.02.2020 року та відповідно до довідки № 1 від 12.02.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБ України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 7860 грн. 37 коп. (а.с. 17).
Пунктом 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
За таких обставин ОСОБА_1 повинен відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України грошові кошти в порядку регресу в розмірі 9542,37 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 37 коп.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 2481 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська