Номер провадження: 22-ц/813/6981/22
Справа № 509/1061/21
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та припинення іпотеки, залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 21.04.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Данилюк А.Б., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що апелянт або його представник не були присутніми під час винесення оскаржуваної ухвали суду, копію даної ухали суду на момент звернення з даною апеляційною скаргою апелянт не отримувала. Крім того, указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року постановлена районним судом за відсутності учасників процесу. Відповідно супровідного листа від 09.02.2022 року копія ухвали суду направлена поштою на адресу скаржника. Матеріали справи не містять даних отримання скаржником даної ухвали суду (а. с. 44).

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито не було, оскаржуваною ухвалою суду скаргу повернуто без розгляду у відповідності ст. 183 ЦПК України, а не з підстав ст. 257 ЦПК України, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Данилюка Андрія Борисовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про звільнення майна з під арешту.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова