У Х В А Л А

"10" серпня 2022 р. Справа № 596/1559/21

Провадження № 2-во/596/5/22

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє АО «Сила права» до Природного Заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Адвокатське обєднання «Сила права» адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Природного Заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Ухвалено визнати незаконним та скасовано наказ Природного заповідника «МЕДОБОРИ» від 06 жовтня 2021 року № 176-К «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 на посаді майстра лісу Городницького лісництва Природного заповідника «Медобори» з 07 жовтня 2021 року.

Стягнути з Природного заповідника «Медобори» (адреса місцезнаходження: 48210, селище Гримайлів, вул. Міцкевича, 21, Гусятинського району, Тернопільської області, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 42 134 (сорок дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 96 копійок.

Стягнути з Природного заповідника «Медобори» (адреса місцезнаходження: 48210, селище Гримайлів, вул. Міцкевича, 21, Гусятинського району, Тернопільської області, ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з Природного заповідника «Медобори» (адреса місцезнаходження: 48210, селище Гримайлів, вул. Міцкевича, 21, Гусятинського району, Тернопільської області, ) на ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.

02.08.2022 року від сторони позивача надійшла до суду заяву про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.04.2024 року, посилаючись на те, що в п`ятому абзаці резолютивної частини допущена описка, щодо написання прописом суми стягнутої моральної шкоди.

Так, в рішенні зазначено: «Стягнути з Природного заповідника «Медобори» (адреса місцезнаходження: 48210, селище Гримайлів, вул. Міцкевича, 21, Гусятинського району, Тернопільської області, ) на користь

ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (шість тисяч) гривень.», хоча насправді повинно бути: «Стягнути з Природного заповідника «Медобори» (адреса місцезнаходження: 48210, селище Гримайлів, вул. Міцкевича, 21, Гусятинського району, Тернопільської області, ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.», у зв`язку з вищезазначеним просить виправити описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що при винесенні рішення суду в описовій частині вказано вірно, а у резолютивній частині було допущено описку, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вона є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року по справі № 596/1559/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє АО «Сила права» до Природного Заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з Природного заповідника «Медобори» (адреса місцезнаходження: 48210, селище Гримайлів, вул. Міцкевича, 21, Гусятинського району, Тернопільської області, ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК