ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/211/22 Справа № 191/3147/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши заяву керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року з розгляду апеляційної скарги Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2022 року постановою Дніпровського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 3790,50 грн.

27 червня 2022 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшла заява керівника Синельниківської окружної прокуратури про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, де як у вступній та резолютивній частині, так і у повній постанові Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року помилково зазначено про стягнення з позивача судового збору в розмірі 3790,50 грн. на користь Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки Синельниківська окружна прокуратура діє у складі єдиної системи органів прокуратури Дніпропетровської області та не має статусу окремою юридичної особи та власного рахунку в органах Державного казначейства України, у зв`язку з чим видатки місцевої прокуратури, в тому числі і в частині сплати судового збору, проводяться прокуратурою Дніпропетровської області, з огляду на що виправленню підлягає 4 абзац резолютивної частини постанови від 19 квітня 2022 року, де слід зазначити вірним стягувачем судового збору Дніпропетровську обласну прокуратуру (49044, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, ), на користь якої з ОСОБА_2 стягується судовий збір у розмірі 3790,50 грн.

Дослідивши заяву керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, матеріали справи, судова колегія вважає, що зазначена описка в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року підлягає виправленню з таких підстав.

Так, колегією суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду 19 квітня 2022 року розглянуто апеляційну скаргу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 3790,50 грн..

Так, у вступній та резолютивній частині та у повній постанові у справі, колегією суддів помилково зазначено про стягнення з позивача ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3790,50 грн. на користь Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, тоді як у платіжному дорученні №2494 від 18 серпня 2021 року платником за подання апеляційної скарги Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області є Дніпропетровська обласна прокуратура(а.с.73).

Враховуючи, що Синельниківська окружна прокуратура діє у складі єдиної системи органів прокуратури Дніпропетровської області та не має статусу окремою юридичної особи і власного рахунку в органах Державного казначейства України, у зв`язку з чим видатки місцевої прокуратури, в тому числі і в частині сплати судового збору, проводяться прокуратурою Дніпропетровської області, з огляду на що виправленню підлягає 4 абзац резолютивної частини постанови від 19 квітня 2022 року, де слід зазначити вірним стягувачем судового збору Дніпропетровську обласну прокуратуру (49044, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, ), на користь якої з ОСОБА_2 стягується судовий збір у розмірі 3790,50 грн..

За таких обставин колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про виправлення описки у 4 абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, вказавши правильно про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3790,50 грн. на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, ), замість помилково вказаної Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у 4 абзаці резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, вказавши правильно про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3790,50 грн. на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, ), замість помилково вказаної Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров