Справа № 524/357/22
Провадження № 2-о/524/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчук у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., Івка А.В., Іконнікової М.С., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом достовірно встановлено, що у судові засідання, які були призначені на 13 год 00 хв 06 липня 2022 року та на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року заявник повторно не прибула.

Учасники справи повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Заявник не повідомляла про причини неявки у судові засідання. До того ж заявник після надходження заяви до суду не цікавилася рухом справи, не прибувала разом з відповідною особою, яку просить визнати недієздатною до експертної установи для огляду і проведення призначеної судом судової психіатричної експертизи, не подавала заяви про причини неявки до експертної установи та до суду, а також щодо проведення судових засідань у її відсутності.

Таким чином суд згідно ст. 49, 222 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 11.03.2021 року у справі № 558/9/18, зокрема, що суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дану заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не прибула в судове засідання та не повідомила про причини неявки, крім того від заявника не надходила заява про розгляд справи за її відсутності та її неприбуття перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити заявнику, що вона відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право подати тотожну заяву повторно у загальному порядку.

Керуючись ст. 42, 44, 49, 142, 222, 257, 258 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не прибула у судове засідання, не повідомила про причини неявки, та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та її неприбуття перешкоджає розгляду справи.

Ухвала виготовлена та підписана 08 серпня 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею та присяжними. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя:

Присяжні: