Дата документу 28.07.2022 Справа № 645/5366/19
Провадження № 2/554/2582/2022
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання та повернення права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищевказана цивільна справа.

09 червня 2022 року від представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Нечитайло М. О. на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з її позивачем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кірєєва Є. В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

За вказаних обставин, враховуючи волевиявлення сторін, суд вважає можливим розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за даної явки учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, які необхідні для вирішення зазначеного питання, суд вважає задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом установлено, що заяву про залишення без розгляду позовної заяви подано уповноваженим представником позивача адвокатом Нечитайло М. О. (договір про надання правової допомоги № 03/06/22 від 03 червня 2022 року) до початку розгляду справи по суті новим складом суду, що є підставою для залишення зазначеної позовної заяви без розгляду, водночас, не позбавляє особу повторно звернутися до суду з такими вимогами в межах встановленого законом строку для захисту прав, реалізації законних інтересів тощо.

Беручи до уваги, що від сторони позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, а тому, на засадах диспозитивності, суд вважає, що заява представника позивача від 09 червня 2022 року підлягає задоволенню та позовну заяву потрібно залишити без розгляду, як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, п. 45 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни про залишення без розгляду позовної заяви, -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання та повернення права власності на квартир, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Андрієнко