Справа №293/798/15-ц
Провадження № 2-во/293/9/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Артемчук Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2015 у справі № 293/798/15-ц за заявою ОСОБА_1

з участю заінтресованої особи: Орган опіки і піклування Черняхівської селищної ради

про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описку у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.08.2015, ухваленому в справі №293/798/15ц.

Ухвалою від 04.08.2022 суд заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2015 у справі № 293/798/15-ц призначив до розгляду на 08.08.2022 об 14 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

У своїй заяві заявник посилається на те, що під час ухвалення рішення у його резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження заявника.

У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки,дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Так, судом встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.08.2015 встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

Проте, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 , замість вірної дати 21.02.1987 помилково вказано 21.07.1978.

Неправильність написання підтверджується дослідженими у справі доказами, а саме копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.2003, відповідно до якого дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66).

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.08.2015 у справі №293/798/15-ц допущено описку, яка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.08.2015 у справі №293/798/15-ц - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.08.2015 у справі №293/798/15-ц, зазначивши правильною дату народження ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яку вважати вірною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана:08.08.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ