Справа № 1007/4447/2012
Провадження № 6/361/152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що оригінал виконавчого листа від 17 серпня 2012 року був нею втрачений при пересилці до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), тому просила суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2012 року по цивільній справі № 1007/4447/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та відповідно до вимог законодавства.
Від представника позивача адвоката Хуторненка І.М. надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутності та відсутності позивача, просив заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Суд встановив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від03 серпня 2012 року у цивільній справі № 1007/4447/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманнянеповнолітньої дитини, були стягнуті аліменти з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Плетений Ташлик,Маловисківського району. Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх доходів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вищевказаного рішення суду, Броварським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів та пред`явлений стягувачем до виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції уДніпропетровській області.
27.08.2014 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесена постанова про відкриття виконавчогопровадження № 44522827.
25.02.2019 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максютенко Аллою Миколаївною винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку із заявою стягувача про відмову від примусового стягнення аліментів.
Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, а також оригінал виконавчого листа були отримані стягувачем на початку березня 2019 року.
Як вбачається із матеріалів справи у січні 2022 року стягувач ОСОБА_1 відправила звичайним листом заяву про виконання рішення про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а також одночасно разом із цією заявою було відправлено оригінал виконавчого листа на адресу Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).
Оригінал виконавчого листа було втрачено під час листування через Укрпошту, оскільки звичайний лист з оригіналом виконавчого листа не був отриманий Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).
У березні 2022 року заявник направила звернення до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ), щодо виконавчого документа отримання ними виконавчого документу.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 по справі №1007/4447/2012, за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2012 року, яким стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження, с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює робочим у Дніпровському металургійному комбінаті ім. Дзержинського м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.