УХВАЛА

судового засідання

04.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області подання начальника Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

Начальник Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ю. Ледвій звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 63019106 з примусового виконання судового наказу, виданого 30.07.2020 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Зазначив, що на виклики державного виконавця він не з`являється, при виході за адресою вказаною у виконавчому документі, боржник відсутній, місце перебування його невідоме. Рішення боржником не виконано, заборгованість по сплаті аліментів станом на 11.07.2022 становить 74844, 00 грн. Місце знаходження боржника не відоме, а відтак встановити його місце перебування не являється можливим. Таким чином, просить подання про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Начальник відділу ДВС та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МУЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 63019106 з примусового виконання судового наказу, виданого Городоцьким районним судом Львівської області 30.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі_1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Вказане виконавче провадження було відкрито 14.09.2020 року, копія постанови скеровувалась боржнику до виконання та стягувачу до відома.

В рамках зазначеного виконавчого провадження вживались заходи з примусового виконання, зокрема, державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Також, державним виконавцем неодноразово здійснювались заходи з пошуку боржника, місце перебування якого встановити не вдалось, транспортні засоби на ОСОБА_1 не зареєстровані, він ніде не працює та не отримує жодних доходів, майна зареєстрованого за боржником немає.

Згідно відповіді Городоцької міської ради Львівської області встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 тривалий час ніхто не проживає, інформація про місце проживання ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Городоцької міської ради відсутня.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.4ст.10 ЦПК України, суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (пункт 46 рішення у справі «Шмалько проти України» від 20.07.04).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 червня 2004 року у справі «Півень проти України» вказано, що право на судовий розгляд, гарантований статтею 6 Конвенції, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатись невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (параграф 35).

Крім того, відповідно достатті 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18рп/2012 Конституційний Суд України).

Відповідно дост. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, заборгованість з виконання виконавчого документа є значною, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації якого та останнє відоме місце проживання є АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.